40
Развитие систем
непрерывного мониторинга
как условие повышения
надежности работы
электроэнергетики России
Джангиров
В
.
А
.,
к
.
э
.
н
.,
доктор
электротехники
,
член
-
корреспондент
АЭН
РФ
,
заместитель
председателя
Комитета
ТПП
РФ
по
энергетической
стратегии
и
развитию
ТЭК
Бобров
Ю
.
К
.,
д
.
ф
.-
м
.
н
.
Краснышов
С
.
В
.,
директор
ООО
«
Автоматизированные
системы
контроля
Экспресс
»
ПРЕДИСЛОВИЕ
Несмотря
на
экономические
потрясения
,
стране
удалось
избежать
рецессии
.
При
этом
кризисные
процессы
не
могли
не
сказаться
на
электроэнерге
-
тической
отрасли
.
Отечествен
-
ная
энергомашиностроитель
-
ная
база
оказалась
практически
разрушенной
,
мощные
энер
-
гостроительные
коллективы
распались
.
Огромные
потери
понесла
отраслевая
наука
.
Се
-
годня
нефтяной
и
газовый
сек
-
тор
—
это
наше
все
,
а
электро
-
энергетика
—
лишь
приложение
к
нему
.
Тем
не
менее
,
даже
при
та
-
ком
раскладе
,
для
преодоления
кризиса
и
в
целях
исключения
хозяйственного
разделения
участников
единого
технологи
-
ческого
процесса
необходимо
выработать
стратегическую
ли
-
нию
на
объединение
множества
генерирующих
компаний
,
фе
-
деральной
и
межрегиональных
сетевых
компаний
,
множества
региональных
электроснабжаю
-
щих
компаний
в
единые
энерго
-
системы
.
Среди
основных
технических
направлений
повышения
надеж
-
ности
электроснабжения
потре
-
бителей
можно
отметить
следу
-
ющие
:
–
перевод
распределительных
электросетей
6–10
кВ
на
на
-
пряжение
20
кВ
;
–
замена
маслонаполненного
оборудования
на
элегазо
-
вое
,
вакуумное
или
«
сухого
»
исполнения
;
–
переход
на
повышенные
опоры
ВЛ
35
кВ
и
выше
для
исключения
случаев
падения
деревьев
на
провода
;
–
наряду
с
широким
внедрени
-
ем
микропроцессорной
тех
-
ники
(
устройств
РЗА
,
АСУ
ТП
)
необходимо
модернизиро
-
вать
устройства
на
электро
-
механических
реле
.
Повышение
надежности
в
элек
-
троэнергетике
напрямую
связано
со
стратегией
развития
и
основ
-
ными
проблемами
функциони
-
рования
Единой
Энергосистемы
России
,
решение
которых
требует
дальнейших
изысканий
.
С
технической
точки
зрения
,
при
разработке
стратегии
по
-
вышения
надежности
работы
технологического
комплекса
СТРАТЕГИИ
И ПЕРСПЕКТИВЫ
41
электроэнергетического
обору
-
дования
электростанций
и
элек
-
трических
сетей
необходимо
на
первом
этапе
рассмотреть
тре
-
бования
к
надежности
работы
электроэнергетики
страны
:
во
-
первых
,
надежность
как
поня
-
тие
устойчивой
и
безаварийной
работы
системы
;
во
-
вторых
,
управляемость
(
обеспечение
заданного
принудительного
рас
-
пределения
мощности
в
элек
-
трических
сетях
и
повышение
пропускной
способности
линий
электропередачи
).
Обеспечение
выполнения
этих
требований
по
отдельности
представляется
невозможным
и
требует
создания
комплексно
-
го
подхода
,
то
есть
разработки
технологии
решения
упомянутых
проблем
в
их
взаимосвязи
.
Такая
технология
может
лечь
в
основу
системы
технической
стандар
-
тизации
в
электроэнергетике
,
опираясь
на
которую
можно
бу
-
дет
проводить
модернизацию
,
адаптацию
и
переработку
су
-
ществующих
отраслевых
техни
-
ческих
стандартов
.
Кроме
всего
прочего
,
разработанный
таким
образом
стандартный
подход
значительно
облегчит
,
удеше
-
вит
и
ускорит
создание
новых
и
модернизацию
действующих
энергетических
объектов
и
под
-
систем
.
Попытаемся
сформули
-
ровать
некоторые
соображения
по
поводу
создания
такой
техно
-
логии
.
НАДЕЖНОСТЬ
Одним
из
главных
направлений
повышения
надежности
являет
-
ся
точное
знание
фактического
технического
состояния
обору
-
дования
,
текущих
статических
и
динамических
параметров
элементов
оборудования
и
под
-
систем
.
Например
,
по
некоторым
зарубежным
данным
,
монито
-
ринг
содержания
растворенных
газов
в
трансформаторном
мас
-
ле
необходимо
проводить
не
-
прерывно
,
с
интервалом
не
бо
-
лее
четырех
минут
и
не
позже
,
чем
спустя
четыре
минуты
по
-
сле
его
включения
.
Связано
это
,
в
частности
,
с
темпом
деграда
-
ции
масла
при
перенапряжени
-
ях
,
которые
могут
быть
вызваны
самыми
разными
причинами
от
внутренних
повреждений
изоля
-
ции
трансформаторов
,
коротких
замыканий
до
внешних
воздей
-
ствий
,
таких
как
грозовые
раз
-
ряды
.
В
силу
значительных
разли
-
чий
в
параметрах
оборудования
и
условиях
его
работы
на
под
-
станциях
в
разных
климатиче
-
ских
и
географических
зонах
,
невозможно
определить
общие
для
всей
энергосистемы
поро
-
говые
критерии
для
некоторых
важных
параметров
оборудова
-
ния
,
являющихся
определяю
-
щими
для
немедленного
вывода
оборудования
в
ремонт
.
Поэтому
важно
следить
за
динамикой
из
-
менения
таких
параметров
во
времени
и
во
взаимосвязи
друг
с
другом
.
Вторым
важным
направле
-
нием
является
необходимость
прогнозирования
поведения
си
-
стемы
при
различных
внешних
воздействиях
,
таких
как
резкие
изменения
потребления
энер
-
гии
,
погодные
условия
(
ураганы
,
грозовые
разряды
,
обледенение
и
т
.
п
.).
Важны
также
организаци
-
онные
воздействия
(
например
,
регламентные
работы
,
ремон
-
ты
и
пуски
новых
мощностей
).
Энергосистема
с
течением
вре
-
мени
изменяется
,
и
учесть
такие
изменения
можно
только
после
анализа
накопленных
статисти
-
ческих
данных
о
реакции
систе
-
мы
на
разные
воздействия
.
Полученные
результаты
мо
-
ниторинга
во
многом
лягут
в
ос
-
нову
принятия
наиболее
эф
-
фективных
решений
о
том
,
как
и
где
строить
новые
мощности
,
как
прокладывать
географиче
-
ски
новые
ЛЭП
и
располагать
подстанции
,
какие
новейшие
технические
решения
при
этом
использовать
и
как
ими
эффек
-
тивно
управлять
.
Возникает
вопрос
—
как
ре
-
шать
такие
сложные
задачи
и
можно
ли
их
решать
?
Начать
нужно
с
изучения
накопленного
мирового
опыта
решения
этих
проблем
.
Прежде
всего
,
определя
-
ется
приоритетный
перечень
основных
технических
параме
-
тров
системы
сверху
донизу
.
Думается
,
что
определить
та
-
кой
перечень
параметров
впол
-
не
по
силам
ведущим
специ
-
алистам
—
энергетикам
России
.
С
достаточной
уверенностью
можно
предполагать
,
что
такие
параметры
уже
давно
известны
и
требуют
лишь
систематизации
и
уточнения
.
Вспомним
,
что
до
сих
пор
ЕНЭС
России
остает
-
ся
уникальной
по
масштабам
и
опыту
,
накопленному
энерге
-
тиками
за
прошедшие
85
лет
со
времени
создания
плана
ГОЭЛРО
.
Энергетическими
компания
-
ми
в
мире
уже
много
лет
ведутся
работы
по
повышению
надежно
-
сти
функционирования
различ
-
ных
по
мощности
и
протяжен
-
ности
энергосистем
.
Способов
и
технических
приемов
нара
-
ботано
множество
,
в
том
числе
и
в
России
.
Если
попытаться
вы
-
делить
общие
для
всех
подходы
к
решению
,
то
просматривается
,
для
начала
,
как
минимум
один
:
на
первом
этапе
необходимо
построение
системы
монито
-
ринга
(
измерений
во
времени
)
технических
и
технологических
параметров
функционирования
системы
,
от
отдельного
транс
-
форматора
или
генератора
—
до
всей
системы
в
целом
.
Таким
путем
идут
,
например
,
американские
энергетические
компании
.
В
России
также
вне
-
дряется
некоторое
количество
систем
,
измеряющих
отдельные
параметры
некоторых
видов
энергетического
оборудования
.
Однако
проблема
такого
хао
-
тичного
внедрения
систем
мо
-
ниторинга
заключается
в
том
,
что
они
изначально
нацелены
только
на
решение
локальных
задач
и
не
учитывают
в
боль
-
шинстве
случаев
системных
во
-
просов
,
внешних
возмущающих
факторов
,
таких
,
например
,
как
управляющие
воздействия
дис
-
петчера
вышестоящего
уровня
,
приводящие
к
серьезным
воз
-
мущениям
в
локальных
систе
-
мах
,
короткие
замыкания
,
пере
-
грузки
по
вине
потребителей
или
погодные
аномалии
.
Кроме
всего
прочего
,
мешает
органи
-
зационный
и
человеческий
фак
-
тор
,
особенно
в
России
.
№
5 (44) 2017
42
ЧТО
ДАЕТ
МОНИТОРИНГ
?
Прежде
всего
,
адекватные
фак
-
тические
данные
о
техническом
состоянии
оборудования
,
его
ре
-
зервах
по
мощности
,
ресурсу
и
до
-
пустимой
динамике
эксплуатации
.
То
есть
те
реальные
данные
,
без
которых
невозможно
предска
-
зать
поведение
той
же
,
не
очень
большой
,
трансформаторной
под
-
станции
,
с
которой
,
как
правило
,
и
начинаются
крупные
аварии
в
энергосистеме
,
подобные
Ча
-
гинской
аварии
в
Москве
25
мая
2005
года
.
При
этом
ущерб
,
по
приближенным
оценкам
,
составил
более
1700
млн
рублей
только
по
городу
Москве
.
Например
,
кто
может
сказать
,
за
какое
время
та
или
иная
подси
-
стема
перейдет
с
одного
режима
на
другой
:
сегодня
при
пиковой
на
-
грузке
или
завтра
ночью
без
реаль
-
ного
измерения
времени
и
параме
-
тров
переходного
процесса
?
Какие
компенсирующие
мощности
нужно
подключать
при
таких
переходах
?
Когда
можно
,
а
когда
нельзя
про
-
изводить
такой
переход
?
С
каким
запасом
по
надежности
функцио
-
нирует
система
?
Очевидным
результатом
ана
-
лиза
данных
мониторинга
являет
-
ся
организация
ремонтов
и
про
-
филактики
оборудования
по
его
фактическому
состоянию
,
а
не
по
планам
,
основанным
на
рекомен
-
дованном
производителем
сроке
службы
,
который
никак
(
или
почти
никак
)
не
учитывает
реальных
ус
-
ловий
,
нагрузок
,
конкретной
топо
-
логии
системы
и
жизненных
ста
-
дий
эксплуатации
оборудования
.
Выявляются
проблемные
места
и
определяются
недостающие
па
-
раметры
оборудования
,
которые
необходимо
мониторить
.
Определяются
приоритеты
развития
системы
мониторинга
,
управления
,
новых
разработок
или
замены
элементов
оборудования
.
На
всех
уровнях
системы
вы
-
являются
наиболее
медленные
,
ненадежные
или
«
слабые
»
узлы
системы
,
учитывая
параметры
ко
-
торых
и
нужно
строить
алгоритмы
управления
.
Накапливается
бесценный
ста
-
тистический
материал
не
только
по
системе
в
целом
и
по
отдель
-
ным
компонентам
оборудования
,
но
и
по
действиям
и
ошибкам
опе
-
раторов
и
руководителей
.
Чело
-
веческий
фактор
представляется
одним
из
главных
тормозов
при
построении
адекватных
систем
сквозного
мониторинга
,
приводя
-
щим
к
«
уникальности
»
и
нестыку
-
емости
многих
из
уже
имеющихся
подобных
систем
.
Непрерывный
мониторинг
дает
крайне
важные
результаты
,
свя
-
занные
с
изменением
состояния
системы
с
течением
времени
.
Например
,
постоянные
перена
-
пряжения
приводят
к
деградации
параметров
трансформатора
,
что
,
во
-
первых
,
говорит
о
снижении
мощностных
параметров
подстан
-
ции
,
во
-
вторых
,
предупреждает
о
скором
выходе
трансформатора
из
строя
.
Без
непрерывного
мони
-
торинга
наиболее
ответственного
оборудования
подстанций
пред
-
сказать
выход
его
из
строя
практи
-
чески
невозможно
.
ПОСТРОЕНИЕ
СИСТЕМЫ
МОНИТОРИНГА
За
годы
эксплуатации
накоплен
значительный
теоретический
и
практический
материал
по
всем
элементам
энергосистем
.
Следо
-
вательно
,
с
достаточно
высокой
точностью
специалистами
могут
быть
заданы
временные
и
точ
-
ностные
параметры
процессов
в
энергосистеме
для
выбора
обо
-
рудования
системы
мониторин
-
га
экспертно
.
Здесь
появляется
одно
из
проблемных
мест
при
по
-
строении
системы
мониторинга
.
Трудности
связаны
,
прежде
все
-
го
,
с
техническими
ограничения
-
ми
оборудования
,
а
затем
и
с
его
стоимостью
.
Поэтому
,
зачастую
,
такой
баланс
смещается
в
сто
-
рону
снижения
качества
системы
в
угоду
цене
.
Это
приводит
к
тому
,
что
система
не
выполняет
своих
функций
,
поскольку
не
обладает
необходимыми
техническими
ха
-
рактеристиками
.
Более
того
,
ча
-
сто
по
неправильно
измеренным
данным
делаются
ошибочные
вы
-
воды
.
Поэтому
обязательно
нуж
-
но
строить
систему
на
наиболее
современном
оборудовании
,
по
крайней
мере
,
на
первом
этапе
на
пилотных
объектах
.
Снижение
стоимости
и
повышение
экономи
-
ческой
эффективности
внедре
-
ния
оборудования
достигается
на
этапе
его
эксплуатации
и
дора
-
ботки
при
тиражировании
в
мас
-
штабах
энергосистемы
.
Сложившаяся
за
последние
годы
отсталость
отечественной
лабораторной
и
измерительной
базы
на
фоне
реструктуризации
,
отхода
государства
от
проблем
финансирования
и
управления
отраслевой
наукой
и
резкого
сокращения
финансирования
оте
чественной
энергетической
науки
,
привела
к
«
сползанию
»
к
теоретическим
моделям
,
не
подкрепленным
реально
изме
-
ренными
данными
.
Отсутствие
такой
статистики
,
реально
и
ка
-
чественно
измеренных
фактиче
-
ских
параметров
усугубляет
си
-
туацию
,
приводя
к
бесконечным
теоретическим
спорам
между
учеными
в
лабораториях
и
рас
-
пылению
и
без
того
скудного
фи
-
нансирования
новых
разработок
.
В
этой
связи
должен
быть
создан
СТРАТЕГИИ
И ПЕРСПЕКТИВЫ
43
механизм
для
устранения
подоб
-
ных
ситуаций
.
Поскольку
единственным
кри
-
терием
правильности
той
или
иной
теоретической
модели
или
технического
решения
является
результат
измерения
параметров
поведения
объекта
,
то
техноло
-
гия
может
быть
выстроена
при
-
мерно
так
:
1)
устанавливается
высококаче
-
ственное
измерительное
обо
-
рудование
на
одном
из
реально
действующих
пилотных
объек
-
тов
;
2)
выявляются
границы
диапазо
-
нов
измерения
и
отрабатывает
-
ся
технология
правильного
про
-
ведения
измерения
сигналов
;
3)
далее
определяются
требо
-
вания
к
серийным
образцам
измерительных
устройств
и
налаживается
их
внедрение
и
серийный
выпуск
.
При
этом
следует
отметить
,
что
развитие
современной
измери
-
тельной
аппаратуры
и
технологий
ориентировано
,
прежде
всего
,
по
двум
направлениям
—
повышение
качества
измерений
измеритель
-
ными
модулями
и
ускорение
раз
-
работки
измерительной
системы
в
целом
.
Оптимум
достигается
,
как
правило
,
на
пути
создания
мо
-
дульных
систем
и
платформ
.
Мо
-
дульность
и
универсальность
са
-
мых
современных
измерительных
платформ
позволяет
также
суще
-
ственно
уменьшить
дальнейшие
капиталовложения
и
сократить
сроки
создания
систем
управле
-
ния
.
Достигается
такой
эффект
,
в
основном
,
за
счет
добавления
относительно
недорогих
модулей
управления
к
уже
созданной
си
-
стеме
мониторинга
и
частичной
модификации
программного
обе
-
спечения
системы
при
его
разви
-
тии
.
Наиболее
современное
про
-
граммное
обеспечение
строится
по
такому
же
принципу
модульно
-
сти
,
с
теми
же
целями
.
УПРАВЛЯЕМОСТЬ
Вопрос
об
управляемости
систе
-
мы
встает
сразу
же
по
мере
соз
-
дания
и
накопления
результатов
мониторинга
.
Бурное
развитие
теории
автоматического
регули
-
рования
за
последние
несколько
десятилетий
привело
,
наконец
,
к
появлению
технологий
проекти
-
рования
и
внедрения
автомати
-
зированных
систем
управления
.
Фактически
,
при
необходимости
создания
очень
сложной
системы
управления
всегда
используют
механизмы
структурной
и
функ
-
циональной
декомпозиции
систе
-
мы
на
более
мелкие
.
Точно
так
же
,
как
и
при
мониторинге
.
Сле
-
довательно
,
управляемость
мо
-
жет
быть
во
многом
обеспечена
уже
на
этапе
создания
системы
мониторинга
,
если
,
конечно
,
во
-
просы
управляемости
учитыва
-
лись
на
самом
первом
этапе
соз
-
дания
системы
мониторинга
.
Очевидно
,
что
строить
систему
управления
сложной
нестационар
-
ной
системой
сверху
донизу
теоре
-
тически
невозможно
.
В
таких
слу
-
чаях
,
с
целью
минимизации
сроков
и
стоимости
системы
,
начинают
с
создания
системы
мониторинга
описанным
далее
путем
.
Одним
из
основных
параметров
,
с
точки
зре
-
ния
теории
управления
,
является
реакция
системы
во
времени
на
возмущающее
воздействие
.
Такая
реакция
,
в
случае
сложной
систе
-
мы
,
может
быть
получена
,
напри
-
мер
,
следующим
способом
:
–
разбивают
систему
на
более
мелкие
,
наиболее
изученные
теоретически
,
подсистемы
и
элементы
;
–
определяют
основные
изме
-
ряемые
параметры
на
входе
и
выходе
подсистемы
;
–
определяют
схемные
элемен
-
ты
,
участвующие
или
влияю
-
щие
на
контур
регулирования
,
и
их
параметры
;
–
замеряют
значения
параметров
во
времени
,
определяя
време
-
на
реакции
элементов
и
под
-
системы
в
целом
на
опреде
-
ленные
внешние
воздействия
и
аварийные
ситуации
внутри
системы
.
Такие
замеры
позволяют
опре
-
делить
наиболее
медленные
и
нестабильные
элементы
,
для
которых
и
потребуется
детальное
обследование
,
которое
проводит
-
ся
точно
по
такой
же
схеме
.
Сложность
и
ответственность
при
создании
автоматических
си
-
стем
требуют
,
конечно
же
,
при
-
влечения
самых
опытных
ученых
и
энергетиков
.
Однако
при
пра
-
вильно
структурированной
зада
-
че
последовательное
создание
локальных
автоматизированных
подсистем
абсолютно
реально
.
При
этом
,
такие
подсистемы
стро
-
ятся
в
сформулированном
,
стан
-
дартном
контексте
общей
систе
-
мы
и
все
по
тому
же
модульному
принципу
,
что
и
собственно
про
-
образ
или
основа
—
система
мо
-
ниторинга
.
Кроме
того
,
такая
декомпозиция
сложной
задачи
позволяет
практи
-
чески
сразу
наметить
направления
наиболее
приоритетных
работ
по
новым
типам
оборудования
и
ясно
обозначить
требуемые
техниче
-
ские
характеристики
.
На
сегодняшний
день
воз
-
можности
построения
полностью
автоматической
системы
на
бли
-
жайшие
годы
не
просматривают
-
ся
.
Тем
не
менее
,
мировой
опыт
создания
автоматических
систем
говорит
о
том
,
что
этот
процесс
по
-
ступательный
и
эволюционный
.
№
5 (44) 2017
44
Последовательно
,
шаг
за
ша
-
гом
,
автоматизированной
системе
будут
передаваться
наиболее
от
-
лаженные
и
алгоритмизируемые
функции
,
ранее
выполнявшиеся
только
опытными
диспетчерами
.
Это
станет
возможным
только
после
анализа
,
статистической
обработки
и
обобщения
данных
,
полученных
все
той
же
системой
мониторинга
в
реальных
услови
-
ях
.
Способы
реализации
такого
подхода
на
практике
уже
суще
-
ствуют
.
Временные
интервалы
ре
-
ализации
сокращаются
.
Немаловажно
,
что
в
сложив
-
шейся
в
нашей
стране
ситуации
увеличивающегося
отрыва
ком
-
мерческих
менеджеров
от
тех
-
нологов
,
а
технологов
от
науки
,
единственным
выходом
явля
-
ется
нахождение
общего
языка
между
ними
.
Добиться
этого
мож
-
но
только
приняв
работающую
схему
(
технологию
)
создания
надежной
системы
управления
энергосистемой
,
приносящую
экономический
результат
, «
ощу
-
тимый
»
коммерческим
менед
-
жером
.
Речь
идет
,
в
данном
кон
-
тексте
,
не
о
фундаментальных
исследованиях
,
на
которые
уче
-
ные
отчаялись
получить
финан
-
сирование
,
а
лишь
о
наиболее
экономически
эффективном
вне
-
дрении
существующих
и
новых
технических
решений
.
Это
,
скорее
всего
,
является
стратегической
задачей
государ
-
ства
.
Несмотря
на
существен
-
ные
капиталовложения
на
на
-
чальном
этапе
,
в
дальнейшем
экономический
эффект
достига
-
ется
при
последовательном
раз
-
витии
,
получении
промежуточ
-
ных
результатов
,
корректировке
и
тиражировании
технических
решений
.
Более
того
,
такой
эф
-
фект
в
большинстве
случаев
не
так
уж
сложно
высчитывается
.
Ведь
речь
может
идти
,
напри
-
мер
,
о
внедрении
вначале
уже
готовых
технических
решений
,
использующихся
передовыми
западными
энергетическими
компаниями
,
но
в
рамках
общей
цели
и
последовательности
ша
-
гов
,
учитывающей
особенности
и
опыт
эксплуатации
уникальной
ЕНЭС
России
.
Однако
только
ли
об
экономике
идет
речь
,
когда
на
кону
стоят
куда
более
«
дорогие
»
последствия
аварий
?
Монито
-
ринг
при
правильном
подходе
дает
результат
незамедлительно
после
установки
,
во
всяком
слу
-
чае
,
при
выявлении
причин
не
-
штатных
ситуаций
.
Достижение
коммерческого
эффекта
затруднено
,
когда
но
-
вое
решение
создается
за
счет
скудных
собственных
средств
под
патронажем
менеджера
-
энтузиа
-
ста
на
одном
локальном
объекте
.
Здесь
говорить
о
тиражировании
,
приносящем
ощутимый
экономи
-
ческий
эффект
,
достаточно
труд
-
но
,
так
как
только
для
того
,
что
-
бы
такое
решение
тиражировать
,
необходимо
пройти
неимоверно
дорогой
,
долгий
и
трудный
путь
согласований
и
убеждений
вы
-
шестоящих
чиновников
.
Следова
-
тельно
,
такие
объекты
—
энтузиа
-
сты
новых
технологий
—
должны
стать
своего
рода
полигонами
для
новых
технологий
.
Должен
быть
создан
,
либо
реконструирован
организационно
-
финансовый
ме
-
ханизм
для
ускорения
внедрения
и
сертификации
таких
решений
с
целью
их
тиражирования
и
по
-
лучения
значительного
экономи
-
ческого
эффекта
на
уровне
всей
системы
.
При
этом
должен
быть
выдержан
принцип
общего
стра
-
тегического
регулирования
такой
деятельности
и
оптимизирована
централизованная
часть
финан
-
сирования
и
контроля
подобных
работ
.
Думается
,
что
такой
механизм
предполагает
создание
либо
ко
-
ренную
реконструкцию
на
новых
,
отвечающих
сегодняшней
моде
-
ли
экономики
страны
принципах
существующей
системы
НИОКР
в
энергетике
.
Только
так
,
после
-
довательно
и
совместным
трудом
экономистов
,
стратегов
,
ученых
и
энергетиков
может
быть
решена
задача
надежного
энергоснабже
-
ния
в
России
.
Конечно
же
,
изложенные
здесь
весьма
общие
подходы
,
являют
-
ся
лишь
малой
частью
большой
и
сложной
работы
,
однако
не
вы
-
зывает
сомнений
,
что
в
существу
-
ющих
условиях
такую
работу
уже
можно
и
должно
начинать
,
пока
не
грянул
гром
повальных
отключе
-
ний
.
СТРАТЕГИИ
И ПЕРСПЕКТИВЫ
Оригинал статьи: Развитие систем непрерывного мониторинга как условие повышения надежности работы электроэнергетики России
Несмотря на экономические потрясения, стране удалось избежать рецессии. При этом кризисные процессы не могли не сказаться на электроэнергетической отрасли. Отечественная энергомашиностроительная база оказалась практически разрушенной, мощные энергостроительные коллективы распались. Огромные потери понесла отраслевая наука. Сегодня нефтяной и газовый сектор — это наше все, а электроэнергетика — лишь приложение к нему.
