62
электроснабжение
Анализ зависимости душевого
энергопотребления и условий
энергоснабжения в регионах
с различной демографической
ситуацией
УДК
658.26:621.311
Блохин
А
.
А
.,
аспирант
кафедры
ЭППЭ
ФГБОУ
ВО
«
НИУ
«
МЭИ
»
Лозенко
В
.
К
.,
д
.
т
.
н
.,
профессор
кафедры
ЭППЭ
ФГБОУ
ВО
«
НИУ
«
МЭИ
»
Статья
посвящена
анализу
зависимости
энергопотребления
и
демографиче
-
ского
состояния
регионов
РФ
.
Целью
работы
является
выявление
зависимости
изменения
энергопотребления
в
субъектах
РФ
от
динамики
численности
насе
-
ления
и
анализ
состояния
энергетической
ситуации
в
исследуемых
регионах
.
В
работе
выполнен
ретроспективный
анализ
зависимости
энергопотребления
регионов
с
наиболее
характерными
предельными
значениями
динамики
чис
-
ленности
населения
,
выявлены
основные
тенденции
зависимости
удельного
энергопотребления
от
изменения
численности
населения
субъектов
РФ
,
а
также
проанализирована
возможность
применения
данного
метода
анализа
для
планирования
деятельности
регионов
с
аналогичными
показателями
.
Ключевые
слова
:
энергоснабжение
,
энергодемографические
диаграммы
,
удельное
энергопотребление
Keywords:
energy supply, energy and
demographic diagrams,
energy intensity
МЕТОДИЧЕСКИЕ
ОСНОВЫ
ИССЛЕДОВАНИЯ
Производство
,
передача
и
рас
-
пределение
тепловой
и
электри
-
ческой
энергии
являются
одними
из
основных
видов
деятельности
энергетических
компаний
страны
.
Рассматривая
энергоснабжение
и
энергопотребление
в
масштабе
РФ
,
необходимо
учитывать
чис
-
ленность
и
неравномерность
рас
-
пределения
населения
по
терри
-
тории
.
Эффективность
снабжения
энергоресурсами
потребителей
в
регионе
на
уровне
,
удовлетво
-
ряющем
внутренние
потребности
,
невозможно
обеспечить
без
уче
-
та
многих
факторов
,
касающихся
различных
областей
человеческой
деятельности
,
одним
из
которых
является
динамика
численности
населения
.
Профессором
В
.
В
.
Клименко
был
разработан
метод
энерго
-
демографических
диаграмм
[8].
В
его
работах
было
установлено
,
что
«
оптимальный
»
уровень
по
-
душевого
энергопотребления
ли
-
нейно
возрастает
с
убыванием
среднегодовой
температуры
воз
-
духа
и
с
увеличением
территорий
,
а
также
был
предложен
метод
оценки
развития
стран
с
помощью
энерго
демографических
диаграмм
в
зависимости
от
изменения
есте
-
ственного
прироста
населения
(
без
учета
миграции
)
за
1985–1990
годы
[9].
Автор
классифицирует
страны
на
5
больших
групп
в
зависимости
от
оптимального
энергопотребле
-
ния
и
значений
естественного
при
-
роста
населения
.
Дальнейшими
исследованиями
в
данной
области
занималась
А
.
Ю
.
Шарова
,
которая
занималась
А
.
Ю
.
Шарова
,
которая
актуализировала
исследования
актуализировала
исследования
Клименко
на
Клименко
на
2010
год
и
предложи
-
ла
свою
классификацию
стран
по
энергодемографическим
характе
-
ристикам
.
Значимость
исследова
-
ний
данных
авторов
заключается
не
столько
в
классификации
стран
,
сколько
в
разработке
инструмента
прогнозирования
энергопотребле
-
ния
с
учетом
демографической
си
-
туации
в
стране
(
регионе
) [10].
Величина
душевого
энергопо
-
требления
является
результатом
влияния
экономических
,
географи
-
ческих
,
социальных
,
инфраструк
-
турных
и
иных
факторов
,
однако
в
данном
исследовании
рассма
-
тривается
только
такой
фактор
,
как
численность
населения
,
и
ста
-
вится
задача
выявить
взаимосвязь
между
ее
изменением
и
душевым
энергопотреблением
.
Основыва
-
63
ясь
на
работах
профессора
В
.
В
.
Клименко
и
А
.
Ю
.
Ша
-
ровой
,
проведем
исследование
предложенной
зави
-
симости
.
Для
этого
необходимо
проанализировать
динамику
численности
населения
субъектов
РФ
,
по
-
строить
энергодемографические
зависимости
для
анализируемых
субъектов
РФ
,
выделить
общие
про
-
блемы
развития
электроэнергетики
схожих
по
показа
-
телям
регионов
,
что
в
дальнейшем
позволит
получить
практические
рекомендации
для
разработки
страте
-
гии
развития
регионов
.
АНАЛИЗ
ДИНАМИКИ
ЧИСЛЕННОСТИ
СУБЪЕКТОВ
РФ
ЗА
2012–2015
ГОДЫ
В
таблице
1
приведены
данные
оценки
численности
населения
на
1
января
каждого
выбранного
года
.
Оценка
численности
населения
—
примерное
опре
-
деление
числа
жителей
территории
в
период
между
переписями
населения
.
Показатели
численности
населения
взяты
из
дан
-
ных
Федеральной
службы
государственной
стати
-
стики
РФ
[5, 7].
Табл
. 1.
Численность
населения
субъектов
РФ
за
2012–2015
гг
.
Субъекты
РФ
В
среднем
за
2012
г
. ,
тыс
.
чел
.
В
среднем
за
2013
г
. ,
тыс
.
чел
.
В
среднем
за
2014
г
. ,
тыс
.
чел
.
В
среднем
за
2015
г
. ,
тыс
.
чел
.
Динамика
числен
ности
,
в
тыс
.
чел
.
Динамика
числен
ности
в
%
Магаданская
область
153,4
151,4
149,2
147,2
–6,2
–4,04
Еврейская
АО
173,5
171,5
169,4
167,3
–6,2
–3,57
Курганская
область
891,0
881,5
873,5
865,9
–25,1
–2,82
Республика
Коми
885,2
876,4
868,2
860,6
–24,6
–2,78
Архангельская
область
без
Ненецкого
АО
1165,3
1154,1
1144,4
1135,1
–30,2
–2,59
Мурманская
область
784,2
775,7
768,7
764,2
–20,0
–2,55
Архангельская
область
,
включая
Ненецкий
АО
1207,9
1197,0
1187,6
1178,7
–29,2
–2,42
Брянская
область
1259,1
1248,1
1237,8
1229,3
–29,8
–2,37
Псковская
область
664,2
659,0
653,8
648,8
–15,4
–2,32
Тамбовская
область
1079,2
1072,3
1065,7
1056,4
–22,8
–2,11
Тверская
область
1338,2
1329,7
1320,2
1309,9
–28,3
–2,11
Орловская
область
778,5
772,9
767,6
762,5
–16,0
–2,06
Республика
Калмыкия
285,4
283,1
281,3
279,6
–5,8
–2,03
Тульская
область
1538,5
1527,0
1517,5
1510,0
–28,5
–1,85
Владимирская
область
1426,9
1417,5
1409,5
1401,4
–25,5
–1,79
Ивановская
область
1051,5
1046,1
1040,0
1033,4
–18,1
–1,72
Кировская
область
1323,5
1315,0
1307,6
1300,9
–22,6
–1,71
Новгородская
область
627,8
624,2
620,6
617,2
–10,6
–1,69
Республика
Мордовия
822,0
815,4
810,5
808,2
–13,8
–1,68
Смоленская
область
977,8
971,5
966,3
961,7
–16,1
–1,65
Пензенская
область
1372,6
1364,6
1358,1
1352,2
–20,4
–1,49
Волгоградская
область
2588,9
2576,0
2563,3
2551,7
–37,2
–1,44
Ульяновская
область
1278,3
1271,0
1265,1
1260,1
–18,2
–1,42
Амурская
область
819,3
814,1
810,6
807,8
–11,5
–1,4
Сахалинская
область
494,4
492,1
489,7
487,8
–6,6
–1,33
Рязанская
область
1146,5
1142,7
1138,1
1132,8
–13,7
–1,19
Чукотский
автономный
округ
50,9
50,7
50,5
50,3
–0,6
–1,18
Костромская
область
660,3
657,6
655,4
652,9
–7,4
–1,12
Камчатский
край
320,3
320,2
318,5
316,7
–3,6
–1,12
Республика
Карелия
638,3
635,7
633,5
631,2
–7,1
–1,11
Забайкальский
край
1097,3
1092,8
1088,9
1085,2
–12,1
–1,1
Оренбургская
область
2019,9
2012,3
2004,8
1997,9
–22,0
–1,09
Карачаево
-
Черкесская
Республика
473,2
470,8
469,5
468,4
–4,8
–1,01
№
6 (51) 2018
64
Субъекты
РФ
В
среднем
за
2012
г
. ,
тыс
.
чел
.
В
среднем
за
2013
г
. ,
тыс
.
чел
.
В
среднем
за
2014
г
. ,
тыс
.
чел
.
В
среднем
за
2015
г
. ,
тыс
.
чел
.
Динамика
числен
ности
,
в
тыс
.
чел
.
Динамика
числен
ности
в
%
Алтайский
край
2403,0
2394,7
2387,7
2380,8
–22,2
–0,92
Кемеровская
область
2746,6
2738,3
2729,6
2721,3
–25,3
–0,92
Приморский
край
1948,9
1942,9
1935,9
1931,1
–17,8
–0,91
Нижегородская
область
3293,4
3285,7
3275,8
3265,2
–28,2
–0,86
Вологодская
область
1197,4
1194,8
1192,2
1189,3
–8,1
–0,68
Республика
Марий
Эл
691,4
689,5
688,1
686,7
–4,7
–0,68
Чувашская
Республика
1245,2
1241,7
1239,0
1237,4
–7,8
–0,63
Саратовская
область
2506,0
2499,9
2494,8
2490,3
–15,7
–0,63
Липецкая
область
1164,1
1161,1
1158,9
1157,0
–7,1
–0,61
Ростовская
область
4257,6
4250,1
4243,8
4239,0
–18,6
–0,44
Республика
Северная
Осетия
-
Алания
707,6
705,1
704,6
704,5
–3,1
–0,44
Хабаровский
край
1342,3
1341,0
1339,1
1336,5
–5,8
–0,43
Ямало
-
Ненецкий
АО
539,1
540,6
539,8
537,0
–2,1
–0,39
Курская
область
1120,4
1119,1
1118,2
1118,7
–1,7
–0,15
Самарская
область
3213,7
3212,3
3212,0
3209,3
–4,4
–0,14
Удмуртская
Республика
1517,9
1517,4
1517,3
1517,3
–0,6
–0,04
Ярославская
область
1271,3
1271,7
1271,7
1271,8
0,5
0,04
Воронежская
область
2330,9
2329,7
2330,1
2332,3
1,4
0,06
Пермский
край
2632,7
2635,3
2636,6
2635,7
3,0
0,11
Омская
область
1974,4
1973,9
1976,0
1978,3
3,9
0,2
Республика
Башкортостан
4062,6
4065,3
4070,8
4071,5
8,9
0,22
Республика
Саха
(
Якутия
)
955,7
955,2
955,9
958,3
2,6
0,27
Кабардино
-
Балкарская
Республика
859,0
858,7
859,6
861,5
2,5
0,29
Калужская
область
1006,9
1005,1
1007,5
1010,1
3,2
0,32
Свердловская
область
4311,7
4318,2
4324,1
4328,7
17,0
0,39
Ставропольский
край
2788,9
2792,6
2797,0
2800,6
11,7
0,42
Челябинская
область
3482,7
3487,7
3493,6
3499,0
16,3
0,47
Астраханская
область
1014,4
1015,2
1018,9
1020,0
5,6
0,55
Белгородская
область
1538,5
1542,5
1546,0
1549,0
10,5
0,68
Республика
Хакасия
532,6
533,6
534,9
536,3
3,7
0,69
Красноярский
край
2842,4
2849,6
2855,8
2862,7
20,3
0,71
Республика
Бурятия
971,6
972,8
976,2
980,4
8,8
0,91
Республика
Татарстан
3812,6
3830,1
3846,6
3861,9
49,3
1,29
Томская
область
1061,0
1067,2
1072,3
1075,6
14,6
1,38
Республика
Адыгея
443,5
445,4
447,8
450,3
6,8
1,53
Республика
Тыва
309,9
311,1
312,8
314,7
4,8
1,55
Ленинградская
область
1742,5
1757,5
1769,7
1777,2
34,7
1,99
Новосибирская
область
2698,2
2720,3
2739,0
2754,5
56,3
2,09
Республика
Дагестан
2938,2
2955,0
2977,1
3003,0
64,8
2,21
Калининградская
область
950,8
958,9
966,0
972,7
21,9
2,3
Ненецкий
АО
42,6
42,9
43,2
43,6
1,0
2,35
Республика
Алтай
209,4
211,0
212,7
214,4
5,0
2,39
г
.
Москва
11918,1
12043,9
12152,9
12263,9
345,8
2,9
Ханты
-
Мансийский
АО
1572,7
1590,7
1604,7
1619,4
46,7
2,97
Табл
. 1 (
продолжение
)
ЭЛЕКТРО-
СНАБЖЕНИЕ
65
Табл
. 1 (
продолжение
)
Динамика
определяется
разностью
меж
-
ду
показателями
за
2015
и
2012
годы
.
В
на
-
стоящее
время
в
официальной
статистике
РФ
отсутствуют
данные
за
2016–2017
годы
,
однако
тенденция
миграционных
процес
-
сов
в
данных
субъектах
РФ
сохраняется
.
Исходя
из
таблицы
1,
рассчитывается
динамика
численности
населения
в
коли
-
чественном
выражении
(
тыс
.
чел
.)
и
в
про
-
центном
соотношении
для
каждого
субъек
-
та
страны
.
Далее
выделяется
6
субъектов
РФ
,
для
которых
будет
производиться
ана
-
лиз
.
Для
наиболее
точного
определения
не
учитываются
города
федерального
значе
-
ния
(
г
.
Москва
и
г
.
Санкт
-
Петербург
),
а
также
Республика
Крым
.
Выборка
происходит
по
наиболее
из
-
менчивым
относительным
показателям
.
С
положительной
динамикой
численно
-
сти
населения
выбрана
Республика
Ин
-
гушетия
(
изменение
+7,31%)
и
Чеченская
Республика
(
изменение
+5,23%),
с
наи
-
более
стабильной
динамикой
выбрана
Ярославская
область
(
изменение
+0,04%)
и
Удмуртская
Республика
(
изменение
–0,04%),
с
отрицательной
динамикой
Ма
-
гаданская
область
(
изменение
–4,04%)
и
Еврейская
автономная
область
(
изме
-
нение
–3,57%).
РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ
АНАЛИЗ
ДИНАМИКИ
ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЯ
В
ЗАВИСИМОСТИ
ОТ
ИЗМЕНЕНИЯ
ЧИСЛЕННОСТИ
НАСЕЛЕНИЯ
Энергопотребление
на
душу
населения
в
регионах
страны
наглядно
отражает
со
-
отношение
количества
энергии
в
тоннах
условного
топлива
(
т
.
у
.
т
.),
потребляемой
во
всех
областях
человеческой
деятель
-
ности
за
анализируемый
период
времени
,
к
численности
населения
.
В
этот
показа
-
тель
включаются
виды
топлива
и
энергии
,
используемые
в
регионе
.
Табл
. 2.
Энергоэкономические
показатели
исследуемых
регионов
Год
Субъект
РФ
E
(
кг
.
у
.
т
./
10000
руб
.)
ВРП
(
тыс
.
руб
./
чел
.)
n
(
тыс
.
чел
.)
e
(
т
.
у
.
т
./
чел
.)
2012
Магаданская
область
143,75
511,13
153,4
7,35
2013
134,76
587,48
151,4
7,92
2014
129,66
649,75
149,2
8,42
2015
85,37
846,40
147,2
7,23
2012
Еврейская
автономная
область
151,04
246,30
173,5
3,72
2013
165,19
224,04
171,5
3,70
2014
167,16
247,67
169,4
4,14
2015
144,13
268,31
167,3
3,87
2012
Удмуртская
Республика
168,39
245,59
1517,9
4,14
2013
187,39
266,99
1517,4
5,00
2014
165,72
296,95
1517,3
4,92
2015
140,91
328,00
1517,3
4,62
2012
Ярославская
область
234,35
257,43
1271,3
6,03
2013
212,07
285,33
1271,7
6,05
2014
212,47
307,83
1271,7
6,54
2015
182,57
339,70
1271,8
6,20
2012
Чеченская
Республика
543,81
77,88
1313,5
4,24
2013
410,38
91,65
1335,6
3,76
2014
377,12
109,65
1358,4
4,14
2015
327,68
116,12
1382,2
3,81
2012
Республика
Ингушетия
193,21
85,74
436,4
1,66
2013
156,72
102,24
447,6
1,60
2014
105,21
113,22
458,4
1,19
2015
124,03
116,01
468,3
1,44
Источник
:
Федеральная
служба
государственной
статистики
.
Расчеты
автора
.
Субъекты
РФ
В
среднем
за
2012
г
. ,
тыс
.
чел
.
В
среднем
за
2013
г
. ,
тыс
.
чел
.
В
среднем
за
2014
г
. ,
тыс
.
чел
.
В
среднем
за
2015
г
. ,
тыс
.
чел
.
Динамика
числен
ности
,
в
тыс
.
чел
.
Динамика
числен
ности
в
%
Тюменская
область
,
включая
автономные
округа
3485,1
3528,5
3563,8
3598,4
113,3
3,25
Краснодарский
край
5307,3
5367,2
5428,8
5483,6
176,3
3,32
Московская
область
7001,6
7090,9
7182,3
7274,8
273,2
3,9
г
.
Санкт
-
Петербург
4990,6
5080,0
5161,8
5208,7
218,1
4,37
Тюменская
область
без
автономных
округов
1373,3
1397,2
1419,3
1442,0
68,7
5
Чеченская
Республика
1313,5
1335,6
1358,4
1382,2
68,7
5,23
Республика
Ингушетия
436,4
447,6
458,4
468,3
31,9
7,31
Республика
Крым
1884,4
1901,5
1901,5
г
.
Севастополь
386,5
407,6
407,6
Источник
:
Федеральная
служба
государственной
статистики
.
Расчеты
автора
.
Для
исследования
прогнозируемых
зависимостей
для
каж
-
дого
исследуемого
региона
находится
ретроспективная
зави
-
симость
энергопотребления
в
т
.
у
.
т
.
от
численности
населения
за
рассматриваемый
период
,
которая
отражена
в
таблице
2.
№
6 (51) 2018
66
Подушевое
энергопотребле
-
ние
(
e
)
определяется
как
:
e
=
E
·
ВРП
/10000 (
т
.
у
.
т
.), (1)
где
ВРП
—
валовой
региональ
-
ный
продукт
на
душу
населения
(
тыс
.
руб
./
чел
.),
E
—
энергоем
-
кость
ВРП
.
Полученные
данные
позво
-
ляют
вывести
необходимую
ретроспективную
зависимость
удельного
потребления
энер
-
гии
для
регионов
с
наиболее
характерными
отклонениями
в
численности
населения
(
ри
-
сунки
1–6).
Рассматривая
полученные
зависимости
,
можно
сделать
вывод
о
том
,
что
удельное
энер
-
гопотребление
в
современном
обществе
на
территориях
с
пре
-
дельными
значениями
динами
-
ки
населения
не
изменяется
линейно
.
Следовательно
,
мож
-
но
сделать
вывод
о
неравно
-
мерности
развития
ин
фра
струк
-
тур
энергообеспечения
субъ
-
ектов
РФ
.
Достаточно
точно
линейная
зависимость
наблюдается
для
регионов
с
самой
стабильной
демографической
ситуацией
.
Это
подтверждает
тот
факт
,
что
изменений
потребления
энер
-
гии
в
т
.
у
.
т
.
не
происходит
по
при
-
чине
отсутствия
в
данном
ре
-
гионе
демографических
прова
-
лов
или
взрывов
.
Также
отсут
-
ствие
явных
провалов
или
скач
-
ков
энергопотребления
говорит
о
том
,
что
в
таких
регионах
не
происходит
вводов
в
эксплуа
-
тацию
новых
производствен
-
ных
мощностей
.
Такая
ситуа
-
ция
позволяет
наиболее
точно
дать
энергетический
прогноз
для
данных
регионов
.
Совсем
иная
ситуация
скла
-
дывается
для
регионов
,
где
прослеживается
наибольшее
отклонение
численности
на
-
селения
.
Рассматривая
Мага
-
данскую
область
и
Еврейскую
автономную
область
,
можно
сделать
вывод
о
том
,
что
депо
-
пуляция
региона
обусловлена
рядом
факторов
,
важнейшими
из
которых
являются
суровые
климатические
условия
и
низ
-
кая
доступность
энергетических
ресурсов
.
Основная
энергети
-
Рис
. 1.
Энергодемографическая
зависимость
Магаданской
области
Рис
. 2.
Энергодемографическая
зависимость
Еврейской
автономной
области
Рис
. 3.
Энергодемографическая
зависимость
Удмуртской
Респуб
лики
ЭЛЕКТРО-
СНАБЖЕНИЕ
67
ческая
компания
,
функциони
-
рующая
в
Магаданской
обла
-
сти
, —
ПАО
«
Магаданэнерго
».
Отличительной
особенностью
компании
является
ее
обосо
-
бленность
в
связи
с
невозмож
-
ностью
импорта
электроэнер
-
гии
из
других
регионов
.
ПАО
«
Магаданэнерго
»
изолировано
от
Единой
Энергетической
Рос
-
сии
(
ЕЭС
России
)
и
электро
-
сетей
АО
«
РАО
ЭС
Востока
».
Снижение
потребления
энергии
связано
с
частыми
технологи
-
ческими
нарушениями
работы
энергетического
оборудования
.
Существенный
,
моральный
и
фи
-
зический
износ
оборудования
на
данных
объектах
энерго
-
снабжения
приводит
к
низ
-
кой
эффективности
их
работы
и
очень
большим
удельным
расходам
топлива
на
произ
-
водство
энергии
[2].
По
данным
годового
отчета
ПАО
«
Магадан
-
энерго
»
выявлено
,
что
поте
-
ри
электроэнергии
от
отпуска
в
сеть
за
2015
год
составили
297,6
млн
кВт
·
ч
(15,61%),
что
на
5,11%
выше
,
чем
в
среднем
по
АО
«
РАО
ЭС
Востока
» [1].
Дина
-
мика
населения
в
таком
случае
не
является
основной
причиной
изменения
энергопотребления
в
регионе
.
Особенностью
энергоснаб
-
жения
и
обеспечения
энергоре
-
сурсами
Еврейской
автономной
области
(
ЕАО
)
является
отсут
-
ствие
собственных
источников
генерации
электрической
энер
-
гии
и
отсутствие
собственных
топливно
-
энергетических
ре
-
сурсов
на
территории
регио
-
на
[6].
Энергосистема
области
полностью
зависит
от
внешних
поставок
электрической
энер
-
гии
и
топлива
,
организационно
являясь
частью
энергосистемы
Хабаровского
края
,
входящей
в
Объединенную
энергосисте
-
му
Востока
(
ОЭС
Востока
) [1].
Электроснабжение
потре
-
бителей
осуществляется
от
электростанций
ОАО
«
Дальне
-
восточная
генерирующая
ком
-
пания
»
по
электрическим
сетям
филиала
ПАО
«
ФСК
ЕЭС
» —
МЭС
Востока
(
сети
220–500
кВ
)
и
филиал
АО
«
ДРСК
» — «
Элек
-
трические
сети
ЕАО
» (
сети
Рис
. 4.
Энергодемографическая
зависимость
Ярославской
области
Рис
. 5.
Энергодемографическая
зависимость
Чеченской
Республики
Рис
. 6.
Энергодемографическая
зависимость
Республики
Ингушетия
№
6 (51) 2018
68
110
кВ
и
ниже
).
Основные
про
-
блемы
электрообеспечения
области
связаны
с
техниче
-
ским
состоянием
и
пропускной
способностью
электрических
сетей
всех
классов
напря
-
жения
.
Надежность
энергоснабже
-
ния
потребителей
ЕАО
зави
-
сит
от
развития
сетевой
ин
-
фраструктуры
:
магистральных
сетей
,
обеспечивающих
«
вхо
-
ды
»
в
энергосистему
области
,
и
36
распределительных
се
-
тей
,
обеспечивающих
передачу
и
распределение
электроэнер
-
гии
внутри
региона
.
Развитие
сетей
определяют
сетевые
ком
-
пании
,
которые
не
входят
в
ЕАО
(
федеральные
и
региональные
сетевые
компании
).
Состояние
основных
питающих
центров
на
напряжении
220–500
кВ
можно
считать
удовлетворительным
,
поскольку
,
только
на
ПС
220
кВ
«
Биробиджан
»
ограничена
воз
-
можность
подключения
новых
потребителей
в
связи
с
недо
-
статочной
мощностью
уста
-
новленных
на
ней
автотранс
-
форматоров
.
Однако
надежность
энерго
-
снабжения
большинства
потре
-
бителей
,
подключенных
к
рас
-
пределительным
сетям
на
напря
-
жениях
6–10–35–110
кВ
(
управ
-
ляются
филиалом
АО
«
ДРСК
» —
«
Электрические
сети
ЕАО
»),
невелика
из
-
за
повышенного
физического
износа
оборудо
-
вания
.
По
данным
годового
от
-
чета
компании
установлено
,
что
рост
фактической
вели
-
чины
потерь
за
2015
год
отно
-
сительно
2014
года
составил
25,59
млн
кВт
·
ч
(0,09%),
в
том
числе
:
нормативные
техноло
-
гические
потери
увеличены
на
35,34
млн
кВт
·
ч
(0,14%)
за
счет
нагрузочной
составляющей
по
-
терь
в
связи
с
ростом
электро
-
потребления
в
сети
напряже
-
нием
35–10(6)
кВ
.
Фактические
потери
за
2015
год
составили
11,16%,
что
также
выше
средних
потерь
по
АО
«
РАО
ЭС
Восто
-
ка
».
Объем
средств
,
предназна
-
ченных
для
улучшения
основ
-
ных
фондов
в
инвестиционной
программе
АО
«
ДРСК
»
по
ЕАО
,
требует
значительного
увели
-
чения
[6].
Ситуация
с
Чеченской
Рес
-
публикой
и
Республикой
Ин
-
гушетия
схожая
.
Линейная
зависимость
здесь
также
не
наблюдается
.
Сильный
при
-
рост
населения
практически
не
сказывается
на
изменении
энергопотребления
региона
.
По
официальным
данным
,
потре
-
бление
энергии
в
т
.
у
.
т
.
в
данном
регионе
практически
не
корре
-
лируется
с
динамикой
числен
-
ности
населения
.
Объясняет
-
ся
это
,
прежде
всего
,
высоким
уровнем
несанкционированно
-
го
потребления
энергии
путем
незаконного
самостоятельно
-
го
присоединения
к
сети
,
что
сильно
усложняет
учет
ее
по
-
требления
.
Помимо
этого
,
на
-
блюдается
большая
доля
не
-
платежеспособного
населения
,
что
,
в
свою
очередь
,
наглядно
отражает
уровень
жизни
этих
регионов
.
По
данным
годово
-
го
отчета
АО
«
Чеченэнерго
»,
установлены
фактические
по
-
тери
электрической
энергии
в
электрических
сетях
,
которые
составили
1045
млн
кВт
·
ч
,
или
40,32%
от
отпуска
в
сеть
.
Ос
-
новные
причины
высокого
уров
-
ня
потерь
:
–
отсутствие
приборов
учета
электроэнергии
у
потребите
-
лей
категории
«
физические
лица
».
В
целом
по
Чеченской
Республике
71 000
потреби
-
телей
электроэнергии
физи
-
ческих
лиц
рассчитываются
по
нормативам
потребления
электроэнергии
,
в
том
чис
-
ле
по
г
.
Грозному
,
г
.
Аргуну
,
г
.
Гудермесу
— 47 505
потре
-
бителей
(42%
от
общего
коли
-
чества
);
–
присоединение
к
электри
чес
-
ким
сетям
объектов
правитель
-
ственного
и
муниципального
значения
(
объекты
уличного
освещения
,
объекты
культа
)
при
отсутствии
заключенных
договоров
электроснабжения
.
Общий
объем
потребления
по
объектам
,
потребляющим
элек
-
троэнергию
,
но
не
участвующим
в
формировании
полезного
отпус
ка
,
в
2015
году
составлял
около
8
млн
кВт
·
ч
в
месяц
;
–
высокий
уровень
хищения
электрической
энергии
;
–
низкий
уровень
норматива
по
-
требления
электроэнергии
по
-
требителями
категории
«
на
-
селение
» (
потребители
не
заинтересованы
устанавли
-
вать
приборы
учета
) [4].
По
данным
отчета
АО
«
Ингуш
-
энерго
»
выявлены
потери
энергии
в
сетях
порядка
46,2%,
что
,
предположитель
-
но
,
объясняется
теми
же
при
-
чинами
,
что
и
по
Чеченской
Республике
[3].
Ситуацию
в
таком
случае
мо
-
жет
исправить
только
увеличе
-
ние
количества
производствен
-
ных
площадок
и
эффективная
система
энергообеспечения
данных
объектов
и
населения
в
целом
.
Энергетические
объ
-
екты
,
которые
на
данный
мо
-
мент
здесь
эксплуатируются
,
также
характеризуются
высокой
степенью
износа
оборудования
,
что
негативно
сказывается
на
расходе
топлива
.
Таким
образом
,
становится
очевидным
,
что
данная
зависи
-
мость
в
России
по
энергодемо
-
графическим
показателям
но
-
сит
усредненный
характер
и
не
отображает
реального
уровня
потреб
ления
топливно
-
энерге
-
ти
ческих
ресурсов
регионов
,
входящих
в
состав
РФ
.
ВЫВОДЫ
Исходя
из
проведенного
анали
-
за
для
регионов
РФ
с
предель
-
ными
значениями
отклонения
численности
населения
,
можно
сделать
следующие
выводы
:
1.
Удельное
энергопотребле
-
ние
в
исследуемых
регионах
не
изменяется
прямо
про
-
порционально
изменению
численности
населения
,
что
видно
из
графиков
.
Этот
аспект
осложняет
прогнози
-
рование
энергообеспечения
в
регионах
,
но
позволяет
проследить
тенденцию
из
-
менений
приведенных
пока
-
зателей
.
2.
Причины
высокого
удельного
энергопотребления
в
реги
-
онах
с
отрицательной
дина
-
микой
численности
населе
-
ния
связаны
с
техническим
ЭЛЕКТРО-
СНАБЖЕНИЕ
69
ЛИТЕРАТУРА
1.
Годовой
отчет
АО
«
РАО
ЭС
Востока
»»
по
результатам
работы
за
2015
год
.
Официальный
сайт
РАО
«
Энерге
-
тические
Системы
Востока
». URL: http://www.rao-esv.ru/
shareholders-and-investors/disclosure/annual-reports/.
2.
Годовой
отчет
ПАО
«
Магаданэнерго
».
Официальный
сайт
ПАО
«
Магаданэнерго
». URL: http://magadanenergo.
ru/otchet.
3.
Годовой
отчет
АО
«
Ингушэнерго
».
Официальный
сайт
АО
«
Ингушэнерго
». URL: http://ingush-energo.ru/aktsio-
ne ram/godovye-otchety.html.
4.
Годовой
отчет
АО
«
Чеченэнерго
».
Официальный
сайт
АО
«
Чеченэнерго
». URL: http://chechenergo.ru/index.php/
aktsio neram-i-investoram/raskrytie-informatsii/godovye-
otchety.
5.
Приказ
Росстата
от
03.06.2010
№
209 «
Об
утвержде
-
нии
Методологических
указаний
по
оценке
общей
чис
-
ленности
населения
». URL: http://lawsforall.ru/index.
php?ds=6853.
6. C
тратегия
социально
-
экономического
развития
Еврей
-
ской
автономной
области
на
период
до
2030
года
.
Биробиджан
, 2017. URL: http://npa.eao.ru/law?print&nd=
517509725.
7.
Федеральная
служба
государственной
статистики
.
URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/
rosstat/ru/statistics/population/demography/.
8.
Клименко
В
.
В
.
Влияние
климатических
и
географи
-
ческих
условий
на
уровень
потребления
энергии
/
До
-
клады
РАН
, 1994.
Т
. 339,
№
3.
С
. 319–322.
9.
Клименко
В
.
В
.
Энергия
,
климат
и
историческая
пер
-
спектива
России
//
Общественные
науки
и
современ
-
ность
, 1995,
№
1.
С
. 99–105.
10.
Шарова
А
.
Ю
.
Динамика
изменений
расположения
стран
на
энергодемографической
диаграмме
мира
//
Транспортное
дело
России
, 2013,
№
6-2.
С
. 51–53.
REFERENCES
1.
Godovoy otchet AO "RAO ES Vostoka" po rezultatam
raboty za 2015 god
(RAO ES EAST, JSC annual report
on the operating results for 2015). Available at: http://www.
rao-esv.ru/shareholders-and-investors/disclosure/annual-
reports/ (accessed November 18, 2018).
2.
Godovoy otchet PAO "Magadanenergo"
(JSC "Magadan-
energo" annual report). Available at: http://magadanener-
go.ru/otchet (accessed November 18, 2018).
3.
Godovoy otchet AO "Ingush•energo"
(Ingushenergo, JSC
annual report). Available at: http://ingush-energo.ru/akt-
sioneram/godovye-otchety.html (accessed November 18,
2018).
4.
Godovoy otchet AO "Chechenenergo"
(Chechenenergo,
JSC annual report). Available at: http://chechenergo.ru/
index.php/aktsioneram-i-investoram/raskrytie-informatsii/
godovye-otchety (accessed November 18, 2018).
5.
Prikaz Rosstata ot 03.06.2010
№
209 "Ob utverzhde-
nii Metodologicheskikh ukazaniy po otsenke obshchey
chislennosti naseleniya"
(Federal State Statistics Service
order No. 209 dated June 03, 2010 "On approval of metho-
dological guidelines for estimating the total population").
Available at: http://lawsforall.ru/index.php?ds=6853 (ac-
cessed November 18, 2018).
6.
Strategiya sotsialno-ekonomicheskogo razvitiya Evreys-
koy avtonomnoy oblasti na period do 2030 goda g. Biro-
bidzhan 2017
(Strategy of the Jewish Autonomous Re-
gion socio-economic development for the period until
2030. Birobidzhan 2017). Available at: http://npa.eao.ru/
law?print&nd=517509725 (accessed November 18, 2018).
7.
Federalnaya sluzhba gosudarstvennoy statistiki
(Federal
State Statistics Service). Available at: http://www.gks.ru/
wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/popu-
lation/demography/ (accessed November 18, 2018).
8. Klimenko V.V. The in
fl
uence of climatic and geographical
conditions on energy consumption level.
Doklady RAN
[RAS reports], 1994, vol. 339, no. 3, pp. 319–322. (in Rus-
sian)
9. Klimenko V.V. Energy, climate and historical perspective
of Russia.
Obshchestvennyye nauki i sovremennost
[SO-
CIAL SCIENCES AND CONTEMPORARY WORLD], 1995,
no. 1, pp. 99–105. (in Russian)
10. Sharova A.Yu. Dynamics of changes in the location of
countries on the world energy-demographic diagram.
Transportnoye delo Rossii
[TRANSPORT BUSINESS OF
RUSSIA], 2013, no. 6-2, pp. 51–53. (in Russian)
состоянием
оборудования
электростанций
и
сетей
в
ре
-
гионе
,
что
напрямую
влияет
на
эффективность
произ
-
водства
и
передачи
энергии
.
Такие
показатели
удельного
энергопотребления
показы
-
вают
необходимость
рекон
-
струкции
и
технического
пе
-
ревооружения
энергетичес
-
кого
оборудования
в
регионе
.
3.
Для
регионов
с
положитель
-
ной
динамикой
численности
населения
выявлены
харак
-
терные
несоответствия
изме
-
нения
удельного
энергопо
-
требления
и
изменения
чис
-
ленности
населения
в
реги
-
оне
.
Предположительно
это
объясняется
,
скорее
всего
,
высоким
уровнем
несанкци
-
онированного
подключения
к
сети
,
а
также
низким
уров
-
нем
платежеспособности
на
-
селения
.
4.
В
перспективе
анализ
с
уче
-
том
уже
всех
факторов
(
ин
-
фраструктурных
,
экономи
чес
-
ких
,
климатических
,
соци
аль
-
ных
),
влияю
щих
на
энергопо
-
требление
,
определяющий
состояние
и
тенденции
разви
-
тия
энергетики
России
,
может
быть
использован
профиль
-
ными
министерствами
и
ве
-
домствами
как
основа
раз
-
работки
планов
и
программ
инфраструктурного
и
террито
-
риального
развития
.
Дальнейшие
исследования
позволят
применять
данный
метод
анализа
для
регионов
с
аналогичными
показателями
демографического
состояния
.
Исследование
выполнено
при
финансовой
поддержке
РФФИ
в
рамках
научного
про
-
екта
№
18-010-00883
А
.
№
6 (51) 2018
Оригинал статьи: Анализ зависимости душевого энергопотребления и условий энергоснабжения в регионах с различной демографической ситуацией
Статья посвящена анализу зависимости энергопотребления и демографического состояния регионов РФ. Целью работы является выявление зависимости изменения энергопотребления в субъектах РФ от динамики численности населения и анализ состояния энергетической ситуации в исследуемых регионах. В работе выполнен ретроспективный анализ зависимости энергопотребления регионов с наиболее характерными предельными значениями динамики численности населения, выявлены основные тенденции зависимости удельного энергопотребления от изменения численности населения субъектов РФ, а также проанализирована возможность применения данного метода анализа для планирования деятельности регионов с аналогичными показателями.
