Старые нормативы — новые материалы

«КАБЕЛЬ-news», № 9, 2010

45

П

рокладка кабельных линий 
в земле регулируется ука-
заниями главы 2.3 ПУЭ ше-

стого издания «Кабельные линии». 
В частности, вопросы механиче-
ской защиты кабельных линий, 
уложенных в земле, — пунктом 
2.3.83: «При прокладке кабельных 
линий непосредственно в земле 
кабели прокладываются в тран-
шеях и имеют снизу подсыпку, а 
сверху — засыпку слоем мелкой 
земли, не содержащей камней, 
строительного мусора и шлака. 

Кабели на всем протяжении 

должны быть защищены от меха-
нических повреждений путем по-

крытия: при напряжении 35 кВ и 
выше — железобетонными плита-
ми толщиной не менее 50 мм; при 
напряжении ниже 35 кВ — плита-
ми или глиняным обыкновенным 
кирпичом в один слой поперек 
трассы кабелей; при рытье тран-
шеи землеройным механизмом 
с шириной фрезы менее 250 мм, 
а также для одного кабеля вдоль 
трассы кабельной линии. Приме-
нение силикатного, а также пусто-
телого или дырчатого кирпича не 
допускается.

При прокладке на глубине бо-

лее 1—1,2 м кабели 20 кВ и ниже 
(кроме кабелей городских элек-

тросетей) допускается не защи-
щать от механических поврежде-
ний. 

Кабели до 1 кВ должны иметь 

такую защиту лишь на участках, 
где вероятны механические по-
вреждения (например, в местах 
частых раскопок). Асфальтовые 
покрытия улиц и т.п. рассматри-
ваются как места, где разрытия 
производятся в редких случаях. 
Для кабельных линий до 20 кВ, 
кроме линий выше 1 кВ, пита-
ющих электроприемники 1-й кате-
гории, допускается в траншеях с 
количеством кабельных линий не 
более двух применять сигнальные 

Ñòàðûå íîðìàòèâû - 
íîâûå ìàòåðèàëû

Меня ни в коей степени не интересует мнение людей, разбира-
ющихся  в данном вопросе, меня интересует мнение специали-
стов, сделавших что-то реальное в данной области знания. 

Норберт Винер

Вадим КРИЧКО

, начальник кабельной лаборатории филиала ОАО «ИЦ ЕЭС» — «Фирма ОРГРЭС»,

Александр ШАЛЫГИН

, технический директор 

Московского института энергобезопасности и энергосбережения (МИЭЭ)

Актуально

ÑÏÎÑÎÁÛ ÇÀÙÈÒÛ ÊË

«КАБЕЛЬ-news», № 9, 2010

46

пластмассовые ленты, удовлетво-
ряющие техническим требованиям 
Минэнерго СССР. Не допускает-
ся применение сигнальных лент 
в местах пересечения кабельных 
линий с инженерными коммуника-
циями и над кабельными муфтами 
на расстоянии по 2 м в каждую 
сторону от пересекаемой комму-
никации или муфты, а также на 
подходах линий к распределитель-
ным устройствам и подстанциям в 
радиусе 5 м.

Сигнальная лента должна укла-

дываться в траншее над кабелями 
на расстоянии 250 мм от их наруж-
ных покровов. При расположении 
в траншее одного кабеля лента 
должна укладываться по оси кабе-
ля, при большем количестве кабе-
лей края ленты должны выступать 
за крайние кабели не менее чем 
на 50 мм. При укладке по ширине 
траншеи более одной ленты смеж-
ные ленты должны укладываться 
с нахлыстом шириной не менее 
50 мм.

При применении сигналь-

ной ленты прокладка кабелей в 
траншее с устройством подушки 
для кабелей, присыпка кабелей 
первым слоем земли и укладка 
ленты, включая присыпку лен-
ты слоем земли по всей длине, 
должны производиться в присут-
ствии представителя электромон-
тажной организации и владельца 
электросетей».

При подготовке ПУЭ седьмого 

издания было принято решение об 
объединении главы 2.1 «Электро-
проводки» и главы 2.3 «Кабель-
ные линии». Проект объединенной 
главы был подготовлен специали-
стами ОАО «Фирма ОРГРЭС» и 
ВНИПИ «Тяжпромэлектропроект 
им. Якубовского». В дальнейшем 
от принятого решения отказались 
и появилась новая глава 2.3 ПУЭ 
«Кабельные линии» — ОАО «Фир-
ма ОРГРЭС», ВНИПИ «Тяжпром-
электропроект им. Якубовского» 
участвовали в разработке в каче-
стве членов рабочей группы.

Глава 2.3 ПУЭ седьмого изда-

ния прошла все необходимые про-

цедуры обсуждения и согласования 
и была утверждена приказом Мин-
топэнерго РФ, однако в дальней-
шем, в связи с вводом в действие 
Федерального закона № 184-ФЗ 
«О техническом регулировании», 
Минюст РФ отказал в регистрации 
документа. 

Практика применения норм, 

установленных п. 2.3.83 ПУЭ ше-
стого издания для сигнальной лен-
ты при прокладке кабелей в тран-
шее, привела к необходимости 
определенных изменений в этом 
документе, что было отражено в 
п. 2.3.80 ПУЭ седьмого издания: 
«При прокладке кабелей непо-
средственно в земле кабели про-
кладываются в траншеях и имеют 
снизу подсыпку, а сверху — за-
сыпку слоем мелкой земли, не со-
держащей камней, строительного 
мусора и шлака. 

Кабели на всем протяжении 

защищаются от механических по-
вреждений путем покрытия: при 
напряжении 35 кВ и выше, бетон-
ными плитами толщиной не ме-
нее 50 мм; при напряжении ниже 
35 кВ — плитами или глиняным 
обыкновенным кирпичом в один 
слой поперек трассы кабелей. 
Применение силикатного, а также 

пустотелого или дырчатого кирпи-
ча не допускается.

При прокладке на глубине бо-

лее 1 м кабели 20 кВ и ниже (кро-
ме кабелей городских электросе-
тей) допускается не защищать от 
механических повреждений. 

Кабели до 1 кВ имеют такую за-

щиту лишь на участках, где веро-
ятны механические повреждения 
(например, в местах частых раско-
пок). Асфальтовые покрытия улиц 
и т.п. рассматриваются как места, 
где разрытия производятся в ред-
ких случаях.

Допускается для кабелей до 

10 кВ вместо механической за-
щиты плитами или кирпичом ис-
пользовать предупредительную 
сигнальную ленту. При этом сиг-
нальная лента укладывается над 
кабелями после их засыпки зем-
лей сплошным слоем толщиной не 
менее 300 мм, с продольным пере-
крытием концов не менее 100 мм 
и выступом за крайние кабели не 
менее 70 мм». 

Формулировки ПУЭ стали про-

ще и понятнее, а нормы по укладке 
сигнальной ленты незначительно 
изменены. Изложение данного пун-
кта известно достаточно широкому 
кругу специалистов, которые ру-

Актуально

ÑÏÎÑÎÁÛ ÇÀÙÈÒÛ ÊË

«КАБЕЛЬ-news», № 9, 2010

47

ководствуются его положениями в 
практической деятельности. Един-
ственное замечание по п. 2.3.80 
ПУЭ седьмого издания (проект) — 
это возможность расширения об-
ласти применения сигнальной лен-
ты как альтернативы механической 
защиты в городских кабельных 
сетях для кабелей напряжением до 
20 кВ.

В настоящее время на рынке 

защитных и сигнальных покрытий 
появились новые изделия:
•  плита для закрытия кабеля се-

тей (ПЗК);

• лист полимерный защитно-

сигнальный (ЛПЗС).
Плита ПЗК предлагается изго-

товителем для механической за-
щиты кабелей напряжением до 
35 кВ, проложенных в земле.

Представленные данные испы-

таний позволяют сделать вывод о 
том, что механические характери-
стики у ПЗК выше, чем у обыкно-
венного глиняного кирпича. 

Специалисты считают, что нет 

ограничений по применению плит 
ПЗК как альтернативы кирпича 
для защиты кабелей напряжением 
менее 35 кВ. Что касается исполь-
зования плит ПЗК для защиты ка-
белей напряжением 35 кВ, то это 
противоречит указаниям ПУЭ. Во-
прос о возможности их примене-
ния для защиты кабелей напряже-
нием 35 кВ требует специальной 
проработки и обсуждения с широ-
ким кругом специалистов.

Применение полимерного листа 

ЛПЗС не всегда однозначно. Изго-
товитель позиционирует это изде-
лие как обеспечивающее механи-
ческую защиту и сигнализацию и 
предлагает применять указанное 
изделие для защиты кабелей на-
пряжением до 500 кВ! При этом да-
ется ссылка на немецкий стандарт 
DIN 54841-5, который якобы регла-
ментирует их применение, что не 
соответствует действительности. 
Стандарт DIN 54841-5-2000 Plastic 
warning devices for underground 
cables and pipelines — Part 5: Cable 
cover (Устройства предупредитель-
ные из пластмассы для кабелей 

и трубопроводов, проложенных в 
земле. Часть 5. Покрытие для кабе-
лей) регламентирует технические 
требования к изделиям. По этому 
стандарту подобные изделия изго-
тавливаются не только в Германии, 
но и во многих других странах.

Если верить рекламе изготови-

теля, то механические защитные 
характеристики листа из полиэтиле-
на толщиной 8 мм в два раза выше, 
чем у железобетонной плиты толщи-
ной 50 мм, что, мягко говоря, вызы-
вает сомнение, а у листа толщиной 
4 мм защитные характеристики 
выше, чем у кирпича. Проводить 
испытания полимерных материа-
лов на ударные нагрузки по ГОСТу 
на бетоны по крайней мере некор-
ректно — бетон разрушается, а по-
лимер деформируется. Интересно 
было бы ударить ломом по листу 
ЛПЗС. Представляется, что лист 
толщиной 8 мм, а тем более толщи-
ной 4 мм будет пробит без труда.

В плане продвижения на рын-

ке листа ЛПЗС примечательна 
инструкция АББ «Москабельмет» 
RUKAB/ID-23-9-036, которая пред-
писывает применение листа ЛПЗС, 
выпускаемого ООО «РКС-пласт» 
по ТУ 2246-003-98970470-2008 для 
защиты кабелей из сшитого полиэ-
тилена напряжением 110—500 кВ. 
Просматривается некоторая заин-
тересованность АББ «Москабель-
мет» в применении именно листа 
ЛПЗС, а то, что у АББ «Москабель-
мет» и ООО «РКС-пласт» одина-
ковый почтовый адрес, наверное, 
простое совпадение.

Применение листа ЛПЗС в ка-

честве сигнализации и защиты ка-
белей напряжением до 500 кВ — 
слишком смелый шаг и, на наш 
взгляд, преждевременный. К тому 
же опыта эксплуатации кабелей 
напряжением выше 220 кВ, проло-
женных непосредственно в земле, 
у нас практически нет. 

Представленные производите-

лем печатные материалы и ви-
деоролик (на портале RusCable.ru) 
сравнительных испытаний железо-
бетонных плит и листов ЛПЗС не 
позволяют однозначно отказаться 

от железобетонных плит в пользу 
листов ЛПЗС. При работе ручным 
инструментом оба образца в доста-
точной степени выполняют защит-
ные функции. При этом сигнальная 
составляющая листов ЛПЗС бес-
спорна. А вот при работе землерой-
ными механизмами оба представи-
теля не показывают необходимую 
защиту. Бетон крошится, а ЛПЗС 
легко мнется. В этой ситуации бе-
тон более предпочтителен как эле-
мент, имеющий большую массу, а 
стало быть, способный погасить 
значительный импульс ударной на-
грузки. 

Многие преимущества листов 

ЛПЗС не вызывают сомнений: лег-
кость, броскость, малый вес, стой-
кость к агрессивным грунтам и т.д. 
Но вот степень механической за-
щиты спорна. Поэтому использова-
ние листа ЛПЗС вместо сигнальной 
ленты при соблюдении норм ПУЭ, 
то есть для кабелей напряжением 
до 20 кВ, возможно. Что касается 
других вариантов применения ли-
ста ЛПЗС, то этот вопрос требует 
очень серьезной проработки.

Для более объективной оцен-

ки предлагаемых сигнально-за-
щитных средств необходимо раз-
работать программу сравнитель-
ных испытаний кирпича и ПЗК, же-
лезобетонных плит и листов ЛПЗС 
и провести их в условиях, близких 
к реальным. По результатам испы-
таний разработать рекомендации 
по применению плит ПЗК и листов 
ЛПЗС в качестве сигнализации и 
защиты кабельных линий, отра-
жающих классы напряжений КЛ, 
расстояний до КЛ, степени про-
дольного и поперечного перекры-
тия листов, цветовой и буквенной 
маркировки, возможности повтор-
ного использования и т.п.

Не помешало бы выйти с пред-

ложением в сетевые организации 
опробовать листы ЛПЗС на не-
скольких вновь прокладываемых 
кабельных линиях, приняв их на 
определенное время в опытную 
эксплуатацию и по результатам 
рекомендовать ЛПЗС для широко-
го применения. 

Актуально

ÑÏÎÑÎÁÛ ÇÀÙÈÒÛ ÊË