56
СЕТИ
РОССИИ
р
е
л
е
й
н
а
я
з
а
щ
и
т
а
и
а
в
т
о
м
а
т
и
к
а
релейная защит
а и автома
тика
—
Павел
Георгиевич
,
наши
читатели
хорошо
осведомлены
о
важной
роли
ре
-
лейной
защиты
и
автоматики
в
обеспе
-
чении
надёжной
работы
энергосисте
-
мы
.
Расскажите
,
пожалуйста
,
о
текущем
состоянии
парка
РЗА
в
ОАО
«
ФСК
ЕЭС
».
Устройства
каких
типов
применяются
и
каково
их
общее
техническое
состоя
-
ние
?
—
На
вооружении
ФСК
стоят
устрой
-
ства
всех
типов
—
электромеханические
,
электронные
,
микропроцессорные
.
Об
-
новление
парка
устройств
релейной
за
-
щиты
ведётся
постоянно
,
обычно
этот
процесс
напрямую
связан
с
комплексной
реконструкцией
подстанций
,
которая
осу
-
ществляется
в
рамках
инвестиционной
программы
ФСК
.
В
зоне
ответственности
нашей
компании
—
свыше
800
подстан
-
ций
.
При
этом
доля
установленных
микро
-
процессорных
устройств
РЗА
составляет
приблизительно
10—12%
от
общего
числа
.
Пока
немного
,
но
их
количество
растёт
.
При
этом
одна
из
основных
проблем
состо
-
ит
в
том
,
что
даже
самые
«
молодые
»
элек
-
тромеханические
и
микроэлектронные
устройства
РЗА
,
находящиеся
на
вооруже
-
нии
ФСК
,
уже
отслужили
либо
дослуживают
свой
срок
полезного
использования
.
Наша
задача
на
данном
этапе
—
поддерживать
их
в
работоспособном
состоянии
вплоть
до
полной
замены
,
а
также
способствовать
тому
,
чтобы
их
характеристики
по
меньшей
мере
не
ухудшались
.
Для
этого
мы
меняем
отдельные
элементы
в
устройствах
РЗА
,
выводим
из
работы
те
устройства
,
которые
либо
морально
устарели
,
либо
функции
их
больше
не
нужны
.
Наиболее
ветхие
во
всех
отношени
-
ях
устройства
РЗА
,
выполненные
на
базе
электромеханики
и
микроэлектроники
,
мы
уже
поменяли
.
Превентивно
,
не
дожидаясь
комплексной
реконструкции
,
обновили
ре
-
гистраторы
аварийных
событий
,
что
позво
-
лило
повысить
их
наблюдаемость
.
—
В
чём
преимущества
современных
систем
РЗА
перед
системами
предыду
-
щих
поколений
?
—
Начну
с
того
,
что
системы
РЗА
всех
поколений
выполняют
одну
и
ту
же
задачу
:
обеспечивают
защиту
элементов
энергоси
-
стемы
.
Основные
требования
к
релейной
защите
также
остаются
неизменными
:
бы
-
стродействие
,
селективность
,
надёжность
.
РЗА в магистральных
электрических сетях
Магистральные электрические сети являются основой элек-
троэнергетической системы России и обеспечивают её энер-
гетическую безопасность.
Именно по магистральным се-
тям сегодня осуществляет-
ся выдача мощности круп-
ных электростанций, через эти
сети получают электроэнер-
гию промышленные потреби-
тели страны. В этих условиях
обеспечение надёжности функ-
ционирования магистральных
сетей становится первоочеред-
ной задачей. О текущем состо-
янии и перспективах развития
одной из основных систем, обе-
спечивающих надёжность функционирования магистраль-
ных сетей, релейной защите, нам рассказывает заместитель
главного инженера ОАО «ФСК ЕЭС» Павел ТЮДЕЛЕКОВ.
57
№ 2 (11), март-апрель, 2012
Так
что
говорить
о
том
,
что
современ
-
ные
системы
РЗА
внесли
какие
-
то
принципиальные
изменения
в
идео
-
логию
системы
,
было
бы
неверно
.
Однако
с
появлением
микропроцес
-
сорной
техники
существенно
расши
-
рились
способы
реализации
функций
РЗА
.
Если
при
использовании
элек
-
тромеханики
и
микроэлектроники
функционал
релейной
защиты
был
ограничен
,
то
теперь
практически
все
ограничения
сняты
.
Огромным
преимуществом
явля
-
ется
то
,
что
современные
устройства
релейной
защиты
имеют
большую
гибкость
и
позволяют
менять
уставки
срабатывания
и
параметры
настрой
-
ки
без
использования
отвёртки
и
перемонтажа
внутри
шкафов
и
пане
-
лей
,
применяя
лишь
ноутбук
.
Вместе
с
тем
внедрение
РЗА
на
базе
микропроцессорных
устройств
наряду
с
«
плюсами
»
таит
определён
-
ные
опасности
.
Вольно
используя
ши
-
рокие
возможности
микропроцессо
-
ров
,
можно
в
итоге
получить
немало
неприятностей
в
случае
аварийной
ситуации
.
Иногда
,
работая
на
новой
техни
-
ке
,
инженер
начинает
чувствовать
себя
чуть
ли
не
творцом
:
берёт
тер
-
минал
РЗА
и
прописывает
ему
логику
по
своему
усмотрению
.
В
результате
появляется
многовариантность
,
ког
-
да
одни
и
те
же
функции
на
одних
и
тех
же
процессорах
могут
быть
реали
-
зованы
в
разной
логике
.
Возникают
проблемы
с
обслуживанием
,
как
опе
-
ративным
,
так
и
техническим
.
Специ
-
алист
,
перейдя
с
одной
подстанции
на
другую
,
может
попасть
в
незнакомую
ему
ситуацию
:
придётся
полностью
переучиваться
,
чтобы
подстроиться
под
логику
работы
новой
ПС
.
Чтобы
избежать
всех
этих
негативных
явле
-
ний
,
мы
поставили
задачу
:
типизиро
-
вать
все
процессы
как
функциональ
-
но
,
так
и
аппаратно
.
В
ФСК
создаётся
определённая
нормативная
база
,
ко
-
торая
нацелена
на
типизацию
всего
,
что
применяется
на
ПС
.
—
Есть
ли
нестыковки
между
подходами
в
построении
систем
релейной
защиты
в
ОАО
«
ФСК
ЕЭС
»
и
ОАО
«
Холдинг
МРСК
»?
Планирует
-
ся
ли
синхронизация
технических
политик
в
этом
направлении
?
—
В
подходах
к
РЗА
у
ФСК
и
МРСК
нет
никаких
противоречий
.
Различия
обусловлены
исключительно
техниче
-
скими
вопросами
,
которые
опреде
-
ляются
классами
напряжений
и
нали
-
чием
денег
на
модернизацию
.
У
нас
есть
Системный
оператор
,
который
координирует
все
вопросы
и
действия
ФСК
и
МРСК
.
У
нас
общая
аттестация
,
а
при
разработке
стан
-
дартов
в
области
релейной
защиты
мы
постоянно
консультируемся
друг
с
другом
.
Каждая
сторона
вносит
свои
предложения
,
часто
спорим
,
но
всегда
приходим
к
консенсусу
.
У
нас
есть
рабочая
группа
,
созданная
ОАО
«
ФСК
ЕЭС
»
и
Системным
опе
-
ратором
,
по
вопросам
развития
и
эксплуатации
устройств
РЗА
.
Часто
к
работе
привлекаются
представи
-
тели
МРСК
,
РусГидро
,
ЦИУС
ЕЭС
.
Вот
у
меня
на
столе
лежат
два
стан
-
дарта
,
предложенные
Системным
оператором
.
Один
из
них
касается
взаимодействия
служб
РЗА
при
экс
-
плуатации
систем
РЗА
,
другой
—
принципов
построения
противоава
-
рийной
автоматики
.
Мы
довольно
много
и
детально
обсуждали
эти
до
-
кументы
.
Сегодня
предстоит
решить
последний
вопрос
,
после
чего
стан
-
дарты
пойдут
в
работу
дальше
.
—
На
какой
период
рассчитана
программа
обновления
РЗА
?
—
Обозримый
срок
— 25
лет
.
Каж
-
дый
год
мы
обновляем
примерно
3—5%
старого
парка
устройств
РЗА
,
как
я
уже
сказал
,
в
рамках
комплекс
-
ной
реконструкции
подстанций
.
При
этом
есть
моменты
неком
-
плексных
подходов
,
когда
,
например
,
в
связи
с
предстоящим
техприсоеди
-
нением
на
старой
подстанции
добав
-
ляется
новое
первичное
оборудова
-
ние
:
трансформаторы
,
ячейки
и
т
.
д
.
В
этих
случаях
приходится
ставить
микропроцессорные
устройства
РЗА
.
Такая
методика
вызывает
у
специа
-
листов
обоснованные
опасения
,
ведь
при
взаимодействии
старой
и
новой
техники
могут
возникнуть
проблемы
электромагнитной
совместимости
.
Но
альтернативы
,
к
сожалению
,
нет
:
электромеханические
устройства
серийно
больше
не
выпускаются
,
а
создавать
их
по
индивидуальному
за
-
казу
—
это
провоцировать
необосно
-
ванное
удорожание
всего
проекта
.
—
Средний
«
срок
жиз
-
ни
»
современных
цифро
-
вых
устройств
РЗА
состав
-
ляет
12—15
лет
.
Насколько
ОАО
«
ФСК
ЕЭС
»
готово
к
таким
темпам
реновации
этого
оборудования
?
—
Согласно
требова
-
ниям
ФСК
срок
службы
современных
цифровых
устройств
должен
состав
-
лять
не
менее
20
лет
.
И
мы
его
будем
выдер
-
живать
,
несмотря
на
то
,
что
смена
поколений
микропроцес
-
сорной
техники
происходит
гораздо
чаще
.
Наш
подход
обосновывается
тем
,
что
устройства
РЗА
в
отведённый
им
период
работы
должны
полноцен
-
но
выполнять
свои
функции
.
Этого
достаточно
.
Мы
не
можем
позволить
себе
обновлять
устройства
РЗА
каж
-
дые
10—15
лет
,
т
.
к
.
это
экономически
необоснованно
.
С
точки
зрения
праг
-
матизма
очевидно
:
если
срок
службы
основного
оборудования
составляет
25—30
лет
,
значит
,
и
срок
службы
устройств
РЗА
должен
ему
соответ
-
ствовать
.
Возможно
,
если
возникнет
острая
необходимость
,
мы
пойдём
на
замену
«
ядер
»
в
микропроцессорах
,
что
в
конечном
итоге
обойдётся
зна
-
чительно
дешевле
,
чем
внедрение
новых
устройств
в
целом
.
Теперь
о
производителях
аппа
-
ратуры
РЗА
.
Декларированные
нами
сроки
они
формально
выполняют
.
Во
всяком
случае
,
приходя
на
атте
-
стацию
,
все
пишут
«
срок
службы
из
-
делия
20
лет
».
Как
будет
выглядеть
всё
на
практике
—
посмотрим
лет
через
пять
,
когда
подойдёт
к
концу
установленный
срок
службы
первых
микропроцессорных
устройств
РЗА
.
Но
чтобы
исключить
возможные
не
-
желательные
моменты
в
будущем
,
мы
тесно
работаем
со
всеми
вендо
-
рами
сейчас
.
Так
,
при
аттестации
од
-
ним
из
условий
является
то
,
что
все
изменения
,
вносимые
в
конструкцию
аттестованного
устройства
,
должны
быть
согласованы
с
ОАО
«
ФСК
ЕЭС
».
Наш
собственный
опыт
показывает
,
насколько
это
необходимо
.
В
совре
-
менных
условиях
смена
поколений
комплектующих
деталей
происходит
максимум
за
10
лет
.
Через
10
лет
мы
покупаем
устройство
,
в
котором
нет
ни
одной
из
тех
деталей
(
кроме
корпуса
),
с
которыми
оно
выходило
на
рынок
.
Поэтому
в
понятие
«
срок
службы
»
в
первую
очередь
вклады
-
вается
понятие
о
том
,
что
в
течение
58
СЕТИ РОССИИ
этого
времени
производитель
должен
обеспечить
ремонт
изделия
(
хотя
бы
до
функционала
отдельной
платы
).
На
сроке
службы
12—15
лет
мы
пожина
-
ем
плоды
микроэлектронных
защит
серий
ПДЭ
и
ШДЭ
,
эти
защиты
сегод
-
ня
—
головная
боль
энергосистемы
,
так
как
при
невозможности
централи
-
зованной
поставки
запасных
частей
весь
ремонт
этих
защит
делается
пер
-
соналом
«
на
коленке
»,
что
также
не
добавляет
им
надёжности
.
—
Какова
роль
систем
РЗА
в
составе
Smart Grid?
Какие
задачи
должны
быть
реализованы
в
бли
-
жайшее
время
для
достижения
та
-
кого
целевого
состояния
?
—
Говорить
,
наверное
,
правиль
-
нее
не
о
РЗА
,
а
о
роли
электрических
сетей
в
системе
Smart Grid,
которая
в
широком
понимании
—
система
экономичного
энергообеспечения
,
предусматривающая
использование
всей
возможной
энергии
.
Электро
-
сеть
в
экономии
энергоресурсов
играет
огромную
роль
:
она
объеди
-
няет
источники
энергии
и
потреби
-
телей
,
даёт
возможность
наиболее
экономично
использовать
энерго
-
источники
как
по
сезонам
года
,
так
и
по
времени
суток
.
Она
позволяет
потребителю
использовать
более
де
-
шёвую
энергию
во
время
провалов
потребления
электроэнергии
,
вырав
-
нивает
график
нагрузки
и
т
.
д
.
А
ре
-
лейная
защита
по
-
прежнему
стоит
на
страже
элементов
электрических
сетей
.
Это
её
главная
задача
.
Сейчас
над
релейной
защитой
выстраивает
-
ся
система
АСУ
ТП
,
создаваемая
на
той
же
элементной
базе
и
призван
-
ная
следить
за
работой
устройств
РЗА
.
Развиваются
системы
диспет
-
черского
,
технологического
управ
-
ления
.
Все
эти
системы
управления
собирают
и
обрабатывают
информа
-
цию
о
работе
элементов
энергосисте
-
мы
,
передают
её
персоналу
для
пра
-
вильного
,
корректного
управления
энергосистемой
.
И
это
является
неотъемлемой
частью
Smart Grid:
чем
лучше
мы
наблюдаем
,
тем
больше
понимаем
,
что
нужно
сделать
для
наиболее
эффективного
и
экономичного
исполь
-
зования
энергии
.
—
Осуществляет
ли
ОАО
«
ФСК
ЕЭС
»
под
-
держку
разработок
устройств
и
систем
РЗА
нового
поколения
?
С
какими
основными
партнёрами
Вы
взаимодействуете
в
ходе
этого
процесса
?
—
Мы
работаем
с
разными
парт
-
нёрами
.
У
нас
есть
многолетняя
про
-
грамма
по
разработке
НТД
,
которая
касается
построения
и
функционала
устройств
РЗА
.
По
актуальным
для
нас
вопросам
заказываем
работы
про
-
фильным
научно
-
исследовательским
организациям
.
В
настоящее
время
,
например
,
заказана
работа
по
такой
актуальной
теме
,
как
«
Разработка
принципов
адаптивности
РЗА
»,
ко
-
торую
выполняет
кафедра
РЗА
НИУ
МЭИ
.
—
Павел
Георгиевич
,
каково
ви
-
дение
ОАО
«
ФСК
ЕЭС
»
идеальной
схемы
технического
обслуживания
парка
РЗА
?
Какие
работы
могут
выполняться
силами
собственного
персонала
,
а
какие
—
только
под
-
рядным
способом
?
—
С
2009
года
ФСК
взяла
курс
на
обслуживание
оборудования
своими
силами
,
за
исключением
случаев
,
когда
ведётся
строительство
новых
и
реконструкция
старых
объектов
,
что
требует
установки
устройств
нового
поколения
.
Мы
постоянно
и
плотно
занимаем
-
ся
вопросами
сервисного
обслужива
-
ния
.
С
тех
пор
,
как
к
нам
стали
посту
-
пать
микропроцессорные
устройства
РЗА
,
возник
вопрос
:
стоит
ли
во
всех
случаях
вмешиваться
в
работу
со
-
временных
устройств
РЗА
своим
персоналом
?
Сошлись
на
том
,
что
об
-
служиванием
устройств
должен
зани
-
маться
тот
,
кто
их
производит
.
Сейчас
ведём
переговоры
с
компаниями
-
поставщиками
(Siemens,
АВВ
,
ЭКРА
,
Бреслер
).
Договоры
,
которые
мы
пла
-
нируем
подписать
с
производителя
-
ми
,
предусматривают
прежде
всего
проведение
аудита
устройств
РЗА
,
установленного
в
нашей
системе
,
чтобы
понять
,
кто
их
производитель
,
насколько
корректно
они
построены
.
Важно
определиться
с
необходимы
-
ми
аварийными
запасами
,
позволя
-
ющими
обеспечить
со
стороны
сер
-
висной
организации
минимальное
время
реакции
:
если
устройство
РЗА
вышло
из
строя
,
его
нужно
восста
-
новить
как
можно
скорее
.
Для
этого
нужно
создать
распределённые
сер
-
висные
центры
по
всей
территории
страны
.
Также
производитель
обя
-
зан
обучить
наш
персонал
работе
на
представленном
оборудовании
,
что
-
бы
потом
не
упрекать
специалистов
ФСК
в
некомпетентности
.
Следует
от
-
метить
,
что
производители
релейного
оборудования
понимают
важность
поставленных
задач
.
Особенно
хоро
-
шо
в
этом
отношении
действует
ЭКРА
—
компания
уже
создала
5
сервисных
центров
по
России
.
Довольно
успеш
-
ные
шаги
предпринимает
Siemens.
Теперь
несколько
слов
о
норма
-
тивной
базе
.
Основным
документом
,
по
которому
производится
ТО
УРЗА
,
являются
«
Правила
технического
обслуживания
устройств
релейной
защиты
,
электроавтоматики
,
дистан
-
ционного
управления
и
сигнализации
электростанций
и
подстанций
110—
750
кВ
» (
РД
153-34.0-35.617-2001),
которые
практически
не
учитывают
микропроцессорные
защиты
,
не
-
смотря
на
наличие
раздела
.
Сейчас
по
заказу
ФСК
ЗАО
«
ЦУП
ЧЭЗ
»
за
-
канчивает
разработку
СТО
,
который
будет
введён
взамен
данного
РД
.
По
РД
2001
г
.
к
микропроцессорным
устройствам
отношение
как
к
ми
-
кроэлектронным
,
т
.
е
.
ТО
осуществля
-
ется
раз
в
6
лет
.
Чаще
,
чем
даже
на
электромеханику
!
На
наш
взгляд
,
это
не
верно
.
Поэтому
в
новом
докумен
-
те
срок
планового
ТО
будет
увеличен
до
8
лет
,
а
в
перспективе
,
с
учётом
нарабатываемого
опыта
,
он
будет
увеличен
до
10
лет
.
Но
мы
осозна
-
ём
,
что
для
перехода
на
этот
режим
просто
необходимы
три
вещи
:
пер
-
вое
—
грамотный
проект
,
второе
—
качественная
наладка
и
третье
(
на
-
верное
,
самое
основное
условие
) —
ответственный
,
обученный
и
грамот
-
ный
собственный
персонал
,
который
во
время
первого
профконтроля
смо
-
жет
выявить
и
устранить
возможные
ошибки
проекта
и
наладки
.
Без
со
-
блюдения
всех
этих
условий
переход
на
более
длительные
сроки
межсер
-
висного
обслуживания
невозможен
.
По
поводу
отношения
к
новой
и
ста
-
рой
технике
приведу
такой
пример
.
В
компании
«50 Gerz»,
Германия
,
срок
планового
ТО
для
микропроцес
-
сорных
устройств
составляет
8
лет
,
а
для
электромеханики
— 2
года
.
Прав
-
59
№ 2 (11), март-апрель, 2012
да
,
следует
отметить
,
что
количество
электромеханических
устройств
РЗА
в
Германии
очень
мало
.
—
Надёжность
РЗА
—
это
не
только
микропроцессоры
и
другие
электронные
компоненты
,
но
и
ме
-
ханические
конструкции
шкафов
.
Могут
ли
производители
выполнить
требования
ФСК
в
этой
части
?
—
Совершенно
верно
.
Техниче
-
ская
политика
ОАО
«
ФСК
ЕЭС
»
охва
-
тывает
весь
комплекс
устройств
РЗА
,
периферийного
и
смежного
оборудо
-
вания
.
Требования
,
предъявляемые
ФСК
к
механической
части
доста
-
точно
высоки
,
в
частности
,
шкафы
должны
иметь
достаточно
жёсткую
конструкцию
,
способную
обеспечить
длительные
сроки
службы
в
услови
-
ях
вибрации
,
а
также
устойчивость
к
сейсмическим
воздействиям
.
Кро
-
ме
того
,
шкафы
должны
обладать
большой
несущей
способностью
как
корпуса
,
так
и
дверей
,
которая
бы
позволяла
устанавливать
внутри
шкафа
и
на
его
двери
максимальное
количество
оборудования
и
,
соответ
-
ственно
,
использовать
пространство
подстанции
наиболее
рационально
.
Нередко
по
условиям
эксплуатации
требуется
применять
исполнения
с
высокой
пыле
-
и
влагозащищённо
-
стью
.
В
этом
вопросе
,
пожалуй
,
глав
-
ное
—
что
должны
применяться
тех
-
нологии
,
обеспечивающие
надёж
-
ность
в
течение
всего
срока
службы
:
качественные
замки
,
долговечные
покрытия
,
соединения
и
уплотнения
.
Поэтому
производство
качественных
шкафов
должно
быть
производством
высокой
культуры
.
В
какой
-
то
мере
эталоном
для
нас
служит
продукция
немецкой
компании
Rittall,
которая
эксплуатируется
в
ФСК
с
первых
лет
освоения
микропроцессорной
тех
-
ники
и
за
эти
годы
подтвердила
свое
качество
.
—
Системы
РЗА
требуют
высоко
-
го
уровня
знаний
для
их
эксплуата
-
ции
и
технического
обслуживания
.
Многообразие
технических
реше
-
ний
,
предлагаемых
сегодня
на
рын
-
ке
,
требует
от
персонала
компании
знания
нюансов
работы
со
всеми
видами
и
марками
устройств
.
Как
компания
осуществляет
поддержку
процесса
обучения
и
повышения
квалификации
сотрудников
в
этом
направлении
?
Что
уже
сделано
и
что
планируется
ещё
сделать
?
—
Сегодня
мы
стремимся
к
едино
-
образию
устройств
,
хотя
бы
в
преде
-
лах
одного
объекта
.
Это
позволяет
не
перегружать
персонал
информацией
об
устройствах
различных
производи
-
телей
.
Ежегодно
мы
проводим
обуче
-
ние
персонала
как
по
новым
устрой
-
ствам
РЗА
,
так
и
по
устройствам
РЗА
старых
серий
.
Само
обучение
проводится
на
разных
учебных
пло
-
щадках
:
в
центрах
подготовки
про
-
изводственного
персонала
(
ЦППП
),
созданных
в
каждом
МЭС
,
а
также
в
учебных
центрах
производителей
устройств
РЗА
,
где
проходят
обучение
и
преподаватели
ЦППП
.
Кроме
того
,
обучение
персонала
работе
с
новы
-
ми
устройствами
РЗА
осуществляется
в
рамках
договоров
поставок
этого
оборудования
.
Сегодня
уже
прак
-
тически
доказано
,
что
такая
форма
обучения
позволяет
существенно
упростить
процесс
освоения
новой
техники
персоналом
,
своевременно
подготовить
его
к
работе
с
новыми
устройствами
защиты
и
автоматики
.
—
Каким
образом
ОАО
«
ФСК
ЕЭС
»
обеспечивает
синхронизацию
работы
устройств
РЗА
на
своих
объ
-
ектах
и
объектах
смежных
сетевых
организаций
и
крупных
промыш
-
ленных
потребителей
электроэнер
-
гии
?
Какие
совместные
проекты
в
этой
области
реализуются
у
Вас
с
данными
компаниями
?
—
Большинство
современных
устройств
РЗА
позволяют
без
осо
-
бых
проблем
организовать
работу
устройств
разных
производителей
.
Гораздо
чаще
мы
сталкиваемся
с
проблемой
,
когда
при
модернизации
наших
объектов
устанавливается
со
-
временное
оборудование
,
а
смеж
-
ные
сетевые
организации
этого
не
делают
.
Для
решения
таких
проблем
ООО
«
ИЦ
Бреслер
»
выполняет
для
ФСК
НИОКР
.
Уже
есть
положительные
тенденции
в
этом
направлении
.
Мы
стараемся
синхронизировать
наши
работы
со
«
смежниками
».
Одними
из
самых
больших
проектов
являются
выдача
мощности
4-
го
энергоблока
Калининской
АЭС
,
где
мы
активно
сотрудничали
с
ОАО
«
Концерн
Рос
-
энергоатом
»,
а
также
строительство
ЛАЭС
-2.
Сейчас
стараемся
синхрони
-
зировать
инвестиционные
програм
-
мы
ОАО
«
ФСК
ЕЭС
»
с
ОАО
«
Холдинг
МРСК
»,
ОАО
«
РЖД
»
и
ОАО
«
РусГидро
».
—
Какие
конкретные
мероприя
-
тия
по
совершенствованию
систем
РЗА
запланированы
на
2012
год
?
—
Если
говорить
о
системе
техни
-
ческого
обслуживания
,
то
в
этом
году
выйдут
новые
правила
техобслужива
-
ния
,
где
уже
предусмотрены
новые
устройства
РЗА
.
Что
касается
НИОКР
,
то
одним
из
главных
направлений
в
этом
году
будет
разработка
цифровой
ПС
с
новыми
устройствами
РЗА
,
соз
-
дание
принципов
адаптивности
РЗА
и
элементов
централизованной
релей
-
ной
защиты
,
исследование
совмести
-
мости
устройств
РЗА
и
так
далее
.
Если
коснуться
вопросов
сервисного
об
-
служивания
,
то
в
этом
году
мы
сфор
-
мируем
соответствующие
договоры
с
производителями
оборудования
по
этой
части
,
а
в
следующем
году
определимся
с
финансовой
состав
-
ляющей
.
Важнейшей
задачей
в
2012
году
остаётся
обучение
персонала
.
В
ФСК
ведётся
разработка
документа
,
где
закладываются
принципы
аттестации
специалистов
РЗА
.
Аттестация
,
в
сущ
-
ности
,
будет
определять
профессио
-
нальный
рост
сотрудника
,
который
,
в
свою
очередь
,
будет
поддерживаться
мощной
системой
стимулов
и
мотива
-
ций
.
Нам
важно
повышать
качество
и
надёжность
обслуживания
устройств
РЗА
,
а
без
грамотного
,
высококвали
-
фицированного
специалиста
этой
за
-
дачи
не
решить
.
Беседовала
Екатерина
ГУСЕВА
Оригинал статьи: РЗА в магистральных электрических сетях
Магистральные электрические сети являются основой электроэнергетической системы России и обеспечивают её энергетическую безопасность. Именно по магистральным сетям сегодня осуществляется выдача мощности крупных электростанций, через эти сети получают электроэнергию промышленные потребители страны. В этих условиях обеспечение надёжности функционирования магистральных сетей становится первоочередной задачей. О текущем состоянии и перспективах развития одной из основных систем, обеспечивающих надёжность функционирования магистральных сетей, релейной защите, нам рассказывает заместитель главного инженера ОАО «ФСК ЕЭС» Павел ТЮДЕЛЕКОВ.
