Суд общей юрисдикции отказал истцу, который оспаривал решение о взыскании с него 3,1 миллиона рублей за электрическую энергию, использовавшуюся для работы ASIC, добывавших криптовалюту.
Энергетики при проверке выяснили, что на земельном участке по улице Рябиновой в садовом обществе “Весна” Расцветовского сельсовета Усть — Абаканского района находится только металлический контейнер с вентиляционным окном, от которого исходит шум, что по характерным признакам соответствует работе оборудования по майнингу криптовалюты. Майнер в свою очередь утверждает, что в контейнере находилась коптильня.
Контейнер через кабель подключен к щиту учета. При этом сотрудники «Хакасэнерго» не смогли получить доступ к системе автоматизированного учета электроэнергии, так как дверь щита учета была закрыта на навесной замок, не принадлежащий филиалу. В связи с тем, что собственник участка отказал в предоставлении доступа, замок был срезан.
После получения доступа к системе учета энергетики и выявили факт безучетного потребления электроэнергии. Сделали замеры, в соответствии с которыми ток поступает на кабель, питающий контейнер при отсутствии показаний прибора учета, что подтверждает использование электроэнергии, минуя счетчик.
В свое время сетевая компания выдала потребителю акт о технологическом присоединении электроустановки мощностью 100 кВт. Стороны согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электроэнергии и электроприборов, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса (обычно для среднего частного дома с электроотоплением хватает 30 кВт). Довод собственника о том, что в контейнере находилась коптильня, суд отклонил.
Таким образом, помимо выявленного факта безучетного потребления, судом было установлено, что истец использует электроэнергию не для коммунально-бытовых нужд, как было предусмотрено договором энергоснабжения на бытовое потребление. Оспариваемую сумму майнер обязан возместить в качестве перерасчета за безучетное потребление по коммерческому тарифу. Общий объем неучтенно потребленной электроэнергии за полгода составил 308 532 кВт·ч.
Источник: управление по региональной работе ПАО «Россети Сибирь»
Подписывайтесь на Telegram-канал журнала «ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ. Передача и распределение»
Подписаться
