Журнал «ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ. Передача и распределение» продолжает наблюдать за основными тенденциями в развитии мировой электроэнергетики. Недавнее исследование компании BloombergNEF (BNEF) показало, что при решении задачи обеспечения электроснабжения более 8 часов системы накопления энергии с использованием тепла и сжатого воздуха дешевле литий-ионных аккумуляторов. Однако до конца десятилетия стоимость подобных систем накопления вряд ли будет снижаться так же быстро, как стоимость литий-ионных аккумуляторов.
В ходе исследования было изучено семь видов технологий накопления энергии и соответствующих накопителей, которые могут отдавать заряд в течение не менее шести часов. Были рассмотрены системы накопления на сжатом воздухе, сжатом газе, гидро-, тепловые, гравитационные, проточные и литий-ионные аккумуляторы. Данные о затратах для большинства технологических групп были получены из проектов, реализованных по всему миру в период с 2018 по 2024 год.
Самой дешевой группой технологий были системы накопления с использованием тепловой энергии (232 долл./кВт·ч), за которыми следовали системы накопления на сжатом воздухе. Самые высокие среднемировые капитальные затраты — 643 доллара за кВт·ч были у гравитационных накопителей.
По данным BNEF, на рынках за пределами Китая стоимость установленных систем долгосрочного хранения энергии была выше на 54% для тепловых носителей, на 66% — для проточных аккумуляторов и на 68% — для работающих на сжатом воздухе. Такая разница обусловлена более широким внедрением технологий долгосрочного накопления энергии в Китае, где разрабатываются проекты в масштабе гигаватт-часов. В отличие от этого, капитальные затраты на системы хранения с использованием сжатого газа в Китае на 42% выше аналогичных за его пределами, поскольку стоимость китайских систем хранения основана на демонстрационных, а не коммерческих проектах.
Несмотря на то, что в настоящее время капитальные затраты большинства технологических групп долговременного хранения энергии в Китае ниже, чем в других странах, литий-ионные аккумуляторы китайского производства также дешевле, чем в других странах, что вызывает вопросы о будущей конкурентоспособности нелитиевых технологий.
На рынках за пределами Китая появляется все больше видов технологий, таких как проточные аккумуляторы, сжатый воздух, сжатый газ, тепловые, гравитационные и новые гидроаккумулирующие устройства, что отчасти обусловлено усилиями по разработке альтернативных технологий, которые не зависят от лития. Однако технологии накопления энергии без использования литий-ионных аккумуляторов вряд ли позволят добиться столь значительного развития, какое сейчас наблюдается в литий-ионных батареях, которому способствовало быстрое внедрение электромобилей, и, следовательно, вряд ли в этом десятилетии их стоимость будет снижаться так же быстро, как у литий-ионных аккумуляторов, считают в BNEF.
Источники: BNEF, Utility Dive
Подписывайтесь на Telegram-канал журнала «ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ. Передача и распределение»
Подписаться
