27 февраля Российским энергетическим агентством (РЭА) Минэнерго России были представлены сценарии развития мировой энергетики до 2050 года. Презентация состоялась в павильоне № 46 «Энергия жизни» Международной выставки-форума «Россия» на ВДНХ. Спикерами выступили генеральный директор РЭА Минэнерго России Алексей Кулапин и главный советник генерального директора РЭА Минэнерго России Владимир Дребенцов. В качестве слушателей в мероприятии приняли участие старшие должностные лица стран БРИКС, представители дипкорпусов дружественных стран, компаний ТЭК, вузов и научных организаций, экспертного сообщества. Журнал «ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ. Передача и распределение» следил за ходом презентации и публикует обзор ключевых моментов.
Алексей Кулапин, говоря об актуальности разработки представленных сценариев, отметил, что в последние годы тема снижения углеродного следа мирового ТЭК является «одной из приоритетных как в общественно-политическом, так и отраслевом дискурсе». На сегодня существует множество вариантов сценариев, определяющих факторы (технологии, виды топлива и т.д.), за счет которых мировой топливно-энергетический комплекс сможет не просто снизить выбросы парниковых газов, неблагоприятно влияющие на изменение климата, но в целом «переломить тренд» и направить развитие ТЭК в сторону декарбонизации. Однако у такого многообразия прогнозов и сценариев есть и обратная сторона, подчеркнул Алексей Кулапин: «На сегодняшний день существует значительное количество прогнозов, различающихся видением того, какой должна быть энергетика будущего. Например, в прошлом году Международный энергетический форум проанализировал прогнозы девяти аналитических групп, и выяснилось, что прогноз потребления газа различается от к сценария к сценарию в среднем на 5 триллионов кубометров в год. А это примерно четверть мирового потребления. Поэтому, исходя из таких предпосылок, РЭА пошло по пути разработки собственного видения будущего энергетики и формирования собственного понимания».
В состав рабочей группы, занимавшейся подготовкой сценариев, помимо сотрудников РЭА, вошли эксперты Агентства развития и трансформации экономики, Центра стратегических разработок, Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, Группы ВТБ, ООО «Релатум», НИУ «ВШЭ», РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина.
Говоря о том, как проходило формирование сценариев, Алексей Кулапин отметил, что работа подобного масштаба проводилась РЭА впервые. Для анализа был привлечен огромный массив статистических данных. Для формирования собственного взгляда на наиболее вероятную траекторию развития мировой энергетики эксперты разработали специальный модельный аппарат. С его помощью для 11 макрорегионов, в которые были включены все страны мира, были проанализированы главные тренды развития топливно-энергетического комплекса, проведены расчеты по секторам и описана динамика спроса и предложения на энергоресурсы с учетом перспективных технологий потребления и производства энергии, а также региональной ресурсной базы и конкурентоспособности добычи ископаемых энергоресурсов.
«Отмечу две отличительные особенности нашего подхода к формированию сценариев. Во-первых, поисковый характер и неангажированность в сторону заранее сформулированного результата. Во-вторых, ориентация на создание инструмента, в котором вариативность прогнозов обеспечивается преимущественно за счет различных гипотез по выбору технологий, как в части потребления, так и производства топлив и энергии», — подчеркнул спикер.
В результате работы экспертной группы были сформированы три основных сценария развития глобальной энергетики, предусматривающие разную скорость декарбонизации:
- «Все как встарь» (ВКВ);
- «Чистый ноль» (ЧН);
- «Рациональный технологический выбор» (РТВ).
По словам Алексея Кулапина, первый путь (то есть — дальнейшее развитие мировой энергетики по текущему сценарию) является крайне нежелательным в силу необратимых последствий, к которым приведет увеличение объема выбросов парниковых газов. С другой стороны, для достижения идеального варианта энергоперехода по третьему сценарию (ЧН) потребуются масштабные затраты, изыскать которые крайне сложно, говорит Алексей Кулапин: «По оценкам, для достижения данной цели, инвестиции в низкоуглеродные источники энергии должны были бы уже в ближайшие годы возрасти до 7–8% мирового ВВП и сохраняться на этом уровне в течение следующих десятилетий. Все это делает такой сценарий практически неподъемным без сокращения инвестиций на не менее приоритетные цели социально-экономического развития».
Поэтому оптимальным путем представляется поиск баланса между климатическим и экономическим аспектами, считают в РЭА. Данный путь отражен в сценарии «Рациональный технологический выбор», подробнее о котором рассказал Владимир Дребенцов.
Как отметил спикер, суть энергоперехода состоит в снижении углеродоемкости мирового ТЭК. Несмотря на то, что структура мировой энергетики претерпевает значительные изменения, она в то же время остается в пределах возможностей мировой экономики. При сценарии РТВ инвестиции в энергопереход оказываются примерно в полтора раза ниже, чем в сценарии ЧН, подразумевающем достижение полной углеродной нейтральности к 2050 году. При этом снижение выбросов от производства и использования энергоресурсов может оказаться достаточным для стабилизации роста среднемировой температуры на уровне 2°С. «Сценарий РТВ представляется более реалистичным, особенно с позиции развивающихся стран, сталкивающихся с проблемами финансирования капиталовложений в целом, а не только в климатические проекты», — подчеркнул спикер.
Также Владимир Дребенцов рассказал о сценариях с их привязкой к различным энергоресурсам — жидкому углеводородному топливу, газу, углю, ВИЭ, атомной энергии, водородному топливу.
Подводя итоги презентации, Владимир Дребенцов отметил: «Практически все команды, с которыми мы сравнили полученные нами результаты, рассматривали, так же как и мы, минимум три сценария долгосрочного развития мировой энергетики. В такой стандартный набор входят сценарии типа ВКВ (часто именуемые BAU — business as usual), РТВ (обычно называемые сценариям реформ или ускоренных реформ) и достижение углеродной нейтральности к 2050 году. Уже само по себе такое единодушие в рассмотрении крайне отличающихся сценариев иллюстрирует высокую неопределенность конкретных путей декарбонизации мировой энергетики. Еще более красноречиво подчеркивают данную неопределенность и различия между аналогичными сценариями в различных прогнозах».
Однако по ряду моментов все прогнозы демонстрируют единодушие, подчеркнул Владимир Дребенцов. Так, например, все сходятся на том, что участившиеся наглядные последствия изменения климата не позволят остановить энергопереход даже в наиболее неблагоприятные годы для энергетических рынков. То есть, развитие по первому сценарию практически исключено.
Однако и реализуемость сценария «Чистый ноль» представляется сомнительной — как уже говорилось, достижение углеродной нейтральности к 2050 году требует привлечения инвестиций, превосходящих возможности мировой экономики.
Если говорить про РТВ и аналогичные сценарии, то здесь просматриваются определенные закономерности: рост доли электроэнергии в конечном потреблении, рост роли водорода и современных типов биотоплива, рост выработки ВИЭ и т.д.
Говоря о ВИЭ, спикер подчеркнул, что прогнозируемый рост выработки солнечной и ветровой генерации не означает отхода от традиционных технологий производства электроэнергии (от безуглеродных АЭС до газовых и даже угольных электростанций).
Сомнительным моментом остается и водород, отметил Владимир Дребенцов. На сегодня водород — один из самых дорогих способов декарбонизации, соответственно, его использование будет развиваться в основном там, где применение более дешевых путей снижения углеродного следа не представляется возможным.
Также все прогнозы сходятся в том, что, помимо безуглеродной генерации, следует развивать и поглощающую способность экосистем, включая масштабирование перспективных технологий прямого улавливания СО2 из атмосферы и мирового океана. Это в том числе ослабит груз труднорешаемых проблем международного финансирования климатических проектов в развивающихся странах.
И наконец, снижение совокупной потребности в ископаемых углеводородах не сможет не отразиться и на мировой торговле в целом. Рынок новых типов энергии не компенсирует выпадающие объемы торговли традиционными энергоресурсами (в первую очередь — нефти, рынок которой по объему в разы превосходит рынки любых других природных ресурсов).
Подписывайтесь на Telegram-канал журнала «ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ. Передача и распределение»
Подписаться
