«КАБЕЛЬ-news», март 2010
49
Круглый стол
ÎÏÛÒ ÈÑÏÛÒÀÍÈß ÊË
ЗАО «ОбнинскЭнергоТех» яв-
ляется отечественным разработ-
чиком и производителем обору-
дования для испытаний и поиска
мест повреждений кабелей сред-
него напряжения с изоляцией из
сшитого полиэтилена.
Когда в 2005 — 2006 гг. мы на-
чинали разработку и производ-
ство своего оборудования для
испытаний основной изоляции
СПЭ-кабелей среднего напря-
жения сверхнизкой частоты, си-
туация с нормами этих испытаний
была простой и прозрачной. Круп-
нейшим и едва ли не единствен-
ным предприятием, имевшим се-
рьезный опыт эксплуатации таких
кабелей, была Московская ка-
бельная сеть. Она ориентирова-
лась на стандарт VDE-0276-620,
широко распространенный в За-
падной Европе, и использовала
для испытаний и поиска мест по-
вреждений оборудование фирмы
Seba, отвечающее требовани-
ям этого стандарта. Примерно в
эту пору появилась и инструкция
VII –Б-1, которую здесь также упо-
минали и которая стала основой
для норм испытаний, принятых
во многих других сетевых пред-
приятиях. Итак, в середине 2000-х
годов все было ясно: стандарт
VDE-0276-620, оборудование фир-
мы Seba и авторитет Московской
кабельной сети. И когда мы на-
чинали производство своего обо-
рудования, мы и не задумывались
особо, на какие стандарты ориен-
тироваться, потому что практиче-
ски все ориентировались на нор-
мы, принятые в МКС.
Однако, в последние три года
ситуация стала сильно меняться.
В России должны быть единые
нормы для испытания кабелей
О проблемах, возникающих у отечественных производителей
испытательного оборудования из-за отсутствия в России единых норм
для испытаний кабелей на среднее напряжение после прокладки
А.М. Борисов
А.М. Борисов,
начальник отдела стратегического маркетинга
ЗАО «ОбнинскЭнергоТех»
«КАБЕЛЬ-news», март 2010
50
ÎÏÛÒ ÈÑÏÛÒÀÍÈß ÊË
Круглый стол
Этому способствовали два об-
стоятельства. Во-первых, начали
продвигать свою продукцию ди-
леры других европейских и аме-
риканских фирм, производящих
оборудование для испытаний и
поиска мест повреждений СПЭ-
кабелей среднего напряжения.
Это оборудование зачастую было
ориентировано на другие стан-
дарты, в частности, американский
стандарт IEEE-400.2. Оно имело
другую форму испытательного
сигнала. Завязались дискуссии
о том, каково должно быть ис-
пытательное напряжение для
основной изоляции, какая форма
испытательного сигнала лучше —
косинусоидально-прямоугольная
или чистая синусоида, можно ли
снижать частоту испытательного
сигнала ниже 0,1 Гц в случае не-
хватки мощности испытательной
установки и если да, то до како-
го уровня, каково должно быть
испытательное напряжение за-
щитной оболочки (достаточно
ли 5 кВ)?
Вторым фактором стали нор-
мы, фигурирующие в инструкциях
по эксплуатации кабелей, которые
выпускают заводы-изготовители.
Когда 5 лет назад здесь же, на
CABEX-2005, я обходил стенды
кабельных заводов и спрашивал,
как они рекомендуют испытывать
свои кабели после прокладки,
люди на стендах, как правило,
просто не понимали, о чем идет
речь. Это не значит, что на заво-
дах не было специалистов в этой
области — просто вопрос еще не
был публичным, он касался очень
немногих.
Сейчас ситуация другая: на
стендах сразу понимают, о чем
речь, и во всех инструкциях по
эксплуатации кабелей такие нор-
мы есть. Но они сильно отличают-
ся как от стандартов VDE-0276-620
и IEEE-400.2, так и от практики,
сложившейся в сетях, давно экс-
плуатирующих СПЭ-кабели сред-
него напряжения. Как правило,
заводы рекомендуют испытывать
основную изоляцию сверхнизкой
частотой 0,1 Гц на напряжении
30 кВ (а иногда и выше), а защит-
ную оболочку — 10 кВ постоянно-
го напряжения. Чем обусловлены
такие высокие испытательные
нормы, рекомендуемые заводами,
я не знаю.
Сегодня в России есть боль-
шое количество сетевых пред-
приятий, имеющих буквально не-
сколько сот метров СПЭ-кабелей
среднего напряжения или только
собирающихся его прокладывать.
Нормы испытаний таких кабелей
там вводятся приказами главных
инженеров. Но у них и их помощ-
ников зачастую нет ни квалифи-
кации, ни времени, ни желания
разбираться в этом вопросе —
других забот хватает. И нередко
они обращаются за советом к
нам (особенно, если работают с
нашим оборудованием в других
областях и имеют с нами старые
связи). Мы их консультируем, ори-
ентируясь на стандарт VDE-0276-
620 и на возможности нашего
оборудования. Однако разнобой
норм, с которыми они сталкивают-
ся в разных источниках, слишком
широк.
Скажем, недавно нам звонят
из одного сибирского города и
спрашивают: «Как же так, вы нам
в качестве испытательного напря-
жения сверхнизкой частоты реко-
мендовали 18 кВ, а в инструкции
по эксплуатации полученного нами
кабеля рекомендуется 40 кВ?»
Согласитесь, разница между 18 и
40 кВ очень большая.
На сегодняшний день мы стал-
кивались, как минимум, с пятью
нормами испытательного напря-
жения сверхнизкой частоты для
10-кВ СПЭ-кабелей: 18 кВ; 24кВ;
25кВ; 30 кВ и 40кВ.
Существуют разногласия отно-
сительно формы испытательного
сигнала, возможности снижения
испытательной частоты ниже 0,1Гц,
а также величины испытательного
напряжения защитной оболоч-
ки. Все эти параметры должны
быть так или иначе отражены в
стандарте, в т.ч. и в плане допу-
стимости разных характеристик и
подходов.
Для урегулирования этих во-
просов необходимо создавать
рабочую группу, тут я полно-
стью поддерживаю предложение
М.В. Молоканова.
И еще одно. Если несколько
лет назад для поддержания по-
рядка в данном вопросе хватало
авторитета Московской кабель-
ной сети, то сегодня этого недо-
статочно.
Если не будет разработан и
принят национальный стандарт,
должен появиться стандарт круп-
ной общероссийской организа-
ции, например Холдинга МРСК, на
авторитет которого будут опирать-
ся мелкие сетевые предприятия
при разработке своих норм.
ЗАО «Обнинск Энерго Тех»
Адрес: 249038, Калужская обл.,
г. Обнинск, ул. Любого, 5
Тел./факс: (48439) 2-00-21
E-mail.: [email protected]
www. oetc.ru
Оригинал статьи: В России должны быть единые нормы для испытания кабелей
О проблемах, возникающих у отечественных производителей испытательного оборудования из-за отсутствия в России единых норм для испытаний кабелей на среднее напряжение после прокладки.
