144
производственный травматизм
Уроки, извлеченные
из несчастных случаев
*
Журнал
«
ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ
.
Передача
и
распределение
»
совместно
с
Управлением
государственного
энергетического
надзора
Ростехнадзора
продолжает
знакомить
читателей
с
результатами
расследований
несчастных
случаев
,
произо
шедших
с
персоналом
электросетевых
компаний
и
промыш
–
ленных
предприятий
.
Издательство
и
Ростехнадзор
рассчитывают
,
что
приве
–
ден
ные
примеры
станут
наглядным
пособием
для
всех
,
кто
связан
с
работой
на
энергоустановках
,
а
главное
—
помогут
сохранить
жизнь
и
здоровье
людей
.
*
Материал
подготовлен
при
поддержке
и
непосредственном
участии
специалистов
Ростехнадзора
.
Дата происшествия
15.05.2020
Наименование организации
Производственное отделение «Центральные электрические сети»
филиала ОАО «МРСК Урала» — «Пермэнерго» (далее — ПО ЦЭС)
Место несчастного случая
Пролет опор № 64–65 КВЛ 110 кВ Пермь — Соболи, КВЛ 110 кВ
Пермь — Владимирская (совместная подвеска на двухцепных опорах),
Пермский край
Вид происшествия
Поражение электрическим током
Краткое описание
несчастного случая
Бригадой службы линий электропередачи ПО ЦЭС в составе 8 че-
ловек проводились работы по монтажу грозотроса на КВЛ 110 кВ
Пермь — Соболи (была отключена), КВЛ 110 кВ Пермь — Владимирская (находилась в работе под на-
пряжением) в пролетах опор № 61–65 по наряду-допуску по ППР, утвержденному главным инженером ПО
ЦЭС, после подготовки рабочего места и допуска бригады к выполнению работ.
Раскатку грозотроса от опоры № 61 до опоры № 64 бригада проводила при помощи автомобиля до
лога, пересекавшего ВЛ в пролете опор № 64–65. Под руководством ответственного руководителя ра-
бот бригадой было принято решение перетяжку грозотроса через лог осуществлять вручную четырьмя
членами бригады, включая ответственного руководителя работ и производителя работ, при этом 2 чле-
на бригады осуществляли его страховку (оттяжку) от подхлестывания при помощи веревок в пролетах
между опорами. Так как 4 члена бригады физически не смогли вытянуть грозотрос из лога, по команде
ответственного руководителя работ были привлечены 2 члена бригады, которые на тот момент на-
ходились на оттяжках. Из-за недостаточной длины грозотрос на барабане закончился и свободный
конец его тянулся по земле. В связи с появившейся слабиной произошло перепускание грозотроса
на грозостойках на опорах № 63, 64. Вследствие появившегося провиса грозотроса, отсутствия двух
членов бригады, снятых с оттяжек, и порыва ветра грозотрос приблизило на недопустимое расстояние
к нижнему проводу в пролете № 64–65 КВЛ 110 кВ Пермь — Владимирская, в результате чего возникло
однофазное короткое замыкание, пострадали 3 члена бригады. У одного из членов бригады (№ 5 на
схеме рисунка 1) прекратилось дыхание и сердечная деятельность. Персонал бригады оказал постра-
давшему первую помощь и проводил реанимационные действия до прибытия бригады скорой помощи,
констатировавшей смерть пострадавшего.
Фото
места
происшествия
145
Дата
происшествия
31.05.2020
Наименование
организации
Филиал ПАО «МРСК Центра» — «Липецкэнерго»
Место несчастного
случая
Липецкая обл., распределительное устройство 10 кВ комплектной трансформаторной
подстанции КТП 10/0,4 кВ № 434 (далее — КТП)
Вид происшествия
Поражение электрическим током
Краткое описание
несчастного случая
Старшим диспетчером ОТГ Грязинского района электрических сетей (далее — РЭС) фили-
ала ПАО «МРСК Центра» — «Липецкэнерго» выдано распоряжение бригаде ОВБ в составе
двух человек — электромонтера 4 разряда (старший в смене ОВБ, далее — ЭМ-1) и элек-
тромонтера 3 разряда (далее — ЭМ-2) — выехать по адресу: с. Двуречки, Грязинский р-н, ул. Тимирязева, 55 и по при-
бытии выйти на связь. ЭМ-1 без доклада диспетчеру принял решение ехать на КТП для замера напряжения в щите
0,4 кВ. По прибытии к КТП ЭМ-1 замерил токоизмерительными клещами напряжение по каждой фазе в щите 0,4 кВ,
напряжение полностью отсутствовало. ЭМ-1 подошел к подстанционному разъединителю 10 кВ КТП и произвел от-
ключение. ЭМ-1 и ЭМ-2 убедились, что три ножа разъединителя были разведены. Ни ЭМ-2, ни ЭМ-1 не увидели
шунтов, установленных на разъединителе. Проверка отсутствия напряжения не проводилась. Подойдя к КТП, ЭМ-1
поднялся по лестнице, открыл замок щита 10 кВ и начал открывать дверь щита левой рукой, а правой рукой поправ-
лял свисающий провод от фидера 0,4 кВ. Внезапно произошел щелчок и небольшая вспышка. ЭМ-1 упал на ЭМ-2,
который страховал его снизу. ЭМ-2 после передачи сообщения о несчастном случае старшему диспетчеру начал ока-
зывать пострадавшему первую помощь. Прибывшая бригада скорой медицинской помощи после реанимационных
мероприятий констатировала смерть пострадавшего. В ходе расследования несчастного случая комиссией не уста-
новлены дата установки шунтов на подстанционном разъединителе и лица, причастные к их установке (рисунок 2).
ПРИЧИНЫ
НЕСЧАСТНОГО
СЛУЧАЯ
1. Выдающий наряд с совмещением обязанностей
ответственного руководителя работ не опреде-
лил возможность безопасного выполнения работ
и достаточность мер безопасности (нарушение
пп. 5.3, 5.7 Правил по охране труда при эксплу-
атации электроустановок, утвержденных прика-
зом Минтруда России от 24.07.2013 № 328н (да-
лее — ПОТЭЭ)).
2. Ответственный руководитель работ допустил на-
рушение требований технологии, указанной в ППР
(нарушение пп. 4.4, 38.1, 38.44 ПОТЭЭ), допустил
продолжение работ по перетяжке грозотроса че-
рез лог вручную, не принял дополнительных мер
безопасности или остановку работ (нарушение
п. 38.53 ПОТЭЭ), привлек к работам по вытя-
гиванию грозотроса через лог членов бригады,
выполнявших страховку (оттяжку) от подхлесты-
вания грозотроса (нарушение п. 38.33 ПОТЭЭ).
3. Производитель работ не организовал безопас-
ное выполнение работ бригадой (нарушение
п. 5.9 ПОТЭЭ).
МЕРОПРИЯТИЯ
ПО
НЕДОПУ
ЩЕНИЮ
ВОЗНИКНОВЕНИЯ
ПОДОБНЫХ
НЕСЧАСТНЫХ
СЛУЧАЕВ
В
БУДУЩЕМ
1. Обстоятельства и причины группового несчастно-
го случая в ПО ЦЭС проработаны с руководством
и руководящими работниками производственных
структурных подразделений, электротехническим
персоналом.
2. Проведен внеплановый инструктаж персоналу,
организующему и выполняющему работы на ВЛ,
о соблюдении требований Правил по охране труда
при эксплуатации электроустановок при организа-
ции и проведении работ в электроустановках, при
проведении работ на воздушных линиях электро-
передачи.
3. Проведена внеочередная проверка знаний на-
чальника, мастера и электромонтеров службы ли-
ний электропередачи ПО ЦЭС.
4. Виновные должностные лица и работники депре-
мированы (9 чел.), применены меры дисциплинар-
ного взыскания (12 чел.), уволено 2 чел.
Рис
. 1.
Схема
места
происшествия
.
Расположение
персонала
при
натяжке
грозотроса
:
члены
бригады
(1, 2, 4, 5);
производитель
работ
—
допускающий
(3);
выдающий
наряд
–
допуск
—
ответственный
руководитель
работ
(6)
№
3 (66) 2021
146
ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ
ТРАВМАТИЗМ
ПРИЧИНЫ
НЕСЧАСТНОГО
СЛУЧАЯ
1. Неисправность подстанционного разъединителя
КТП (шунтирование двух фаз разъединителя) (на-
рушение п. 1.1.9, 5.7.1 Правил технической эксплу-
атации электрических станций и сетей Российской
Федерации, утвержденных приказом Минэнерго
России от 19.06.2003 № 229 (далее — ПТЭЭСиС).
2. Нарушение работником требований охраны труда,
а именно:
– самовольное проведение работ в действующей
электроустановке без оформления наряда-допу-
ска или распоряжения, а также расширение объ-
ема задания, полученного от диспетчера (нару-
шение пп. 4.1 и 4.2 ПОТЭЭ);
– погибший не выполнил перед производством
работ технические мероприятия, обеспечиваю-
щие безопасность работ со снятием напряжения
(нарушение п. 16.1 ПОТЭЭ).
3. Неудовлетворительная организация производства
работ, выразившаяся в:
– несвоевременном устранении дефекта на под-
станционном разъединителе КТП (нарушение
п. 5.4.15 ПТЭЭСиС);
МЕРОПРИЯТИЯ
ПО
НЕДОПУ
ЩЕНИЮ
ВОЗНИКНОВЕНИЯ
ПОДОБНЫХ
НЕСЧАСТНЫХ
СЛУЧАЕВ
В
БУДУЩЕМ
1. Проведены внеплановые инструктажи электро-
техническому персоналу филиала ПАО «МРСК
Центра» — «Липецкэнерго» по теме «Требования
должностных инструкций и необходимость их со-
блюдения на производстве и ответственность за
неисполнение», «Запрет на самовольное произ-
водство работ и расширение рабочего места, по-
следствия для работников при его нарушении»,
«Порядок применения индивидуальных и кол-
лективных средств защиты», «Охрана труда при
работах в электроустановках, организационные
и технические мероприятия, обеспечивающие без-
опасность работ» (пп.1.5, 2.8, 4.1, 4.2, 5.1 ПОТЭЭ).
2. Старший мастер и мастер Грязинского РЭС на-
правлены на внеочередную проверку знаний тре-
бований охраны труда в отраслевую территори-
альную комиссию Ростехнадзора.
3. Заместитель главного инженера по эксплуата-
ции — начальник управления высоковольтных
сетей (занимавший должность начальника управ-
ления распределительных сетей на момент не-
счастного случая) направлен на внеочередную
аттестацию в территориальную комиссию Рос-
технадзора.
4. Проведены внеплановые осмотры коммутацион-
ных аппаратов ВЛ 6–20 кВ, в том числе трансфор-
маторных подстанций, на предмет наличия неуч-
тенных шунтирующих перемычек, с внесением
в журнал дефектов и неполадок, в оперативные
схемы распределительных сетей и доведением
до персонала под подпись.
5. Виновные должностные лица и работники депре-
мированы (17 чел.), объявлен выговор (14 чел.),
объявлено замечание (1 чел.).
Рис
. 2.
Шунты
на
разъединителе
– ненадлежащем контроле со стороны ответствен-
ных за исправную и безопасную эксплуатацию
оборудования за выполнением графиков осмотра
оборудования и ведением эксплуатационной
документации (нарушение п.п.1.5.3, 1.5.4, 1.5.5
ПТЭЭСиС).
Хренников А.Ю.
Техническая
диагностика
и
аварийность
электрооборудования
Книгу
можно
приобрести
в
интернет
–
магазине
электронных
книг
«
ЛитРес
»
в
разделе
«
Техническая
литература
»
Учебно-методическое пособие. ЛИТРЕС, 2021. 230 стр., 154 ил.
Представлен
анализ
методов
диагностики
состояния
электрооборудования
для
выявления
дефектов
и
повреждений
в
процессе
эксплуатации
.
Эффективность
применения
методов
диагностики
сопровожда
–
ется
примерами
обнаружения
дефектов
и
повреждений
конкретного
оборудования
:
силовых
трансформа
–
торов
,
реакторов
,
трансформаторов
тока
и
напряжения
,
разъединителей
,
турбогенераторов
,
ОПН
и
т
.
д
.
Приведены
примеры
повреждений
и
расследования
технологических
нарушений
.
Рассмотрены
вопросы
электродинамических
испытаний
силовых
трансформаторов
на
стойкость
к
токам
КЗ
,
которые
служат
инструментом
для
повышения
надежности
их
конструкции
.
Предназначено
для
руководителей
и
специ
–
алистов
технических
служб
предприятий
электрических
и
распределительных
сетей
,
станций
,
подразде
–
лений
технической
инспекции
(
ТИ
)
и
служб
охраны
труда
и
надежности
филиалов
МЭС
ПАО
«
ФСК
ЕЭС
»
и
ПАО
«
Россети
»,
слушателей
курсов
повышения
квалификации
,
а
также
для
аспирантов
,
магистрантов
и
студентов
электроэнергетических
специальностей
.
Оригинал статьи: Уроки, извлеченные из несчастных случаев
Журнал «ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ. Передача и распределение» совместно с Управлением государственного энергетического надзора Ростехнадзора продолжает знакомить читателей с&#nbsp;результатами расследований несчастных случаев, произошедших с персоналом электросетевых компаний и промышленных предприятий. Издательство и Ростехнадзор рассчитывают, что&#nbsp;приведенные примеры станут наглядным пособием для всех, кто связан с работой на&#nbsp;энергоустановках, а главное — помогут сохранить жизнь и здоровье людей.
