Управленческие решения при возникновении чрезвычайных ситуаций в электроэнергетике

Page 1
background image

Page 2
background image

122

АНАЛИТИКА

СЕТИ  РОССИИ

122

управление активами и рисками

управление активами и рисками

Т

ри

-

Майл

 

Айленд

Чернобыль

Фукусима

Саяно

-

Шушенская

 

ГЭС

Чагино

 — 

эти

 

на

-

звания

 

на

 

слуху

Аварии

 

на

 

этих

 

объектах

 

электроэнергетики

 

привели

 

к

 

катастрофам

имеющим

 

очень

 

серьёзные

масштабные

а

 

в

 

не

-

которых

 

случаях

 

глобальные

 

последствия

Такие

 

со

-

бытия

 

вызывают

 

неизменный

 

интерес

поражают

 

масштабом

 

и

 

непоправимостью

Развитие

 

циви

-

лизации

 

привело

 

к

 

тому

что

 

всё

 

чаще

 

и

 

чаще

 

мы

 

сталкиваемся

 

не

 

просто

 

с

 

авариями

а

 

с

 

катастрофа

-

ми

Итоги

 

каждой

 

крупной

 

аварии

 

меняют

 

не

 

только

 

общественное

 

сознание

но

 

и

 

условия

 

жизни

 

и

 

даль

-

нейшие

 

варианты

 

развития

 

общества

Исследова

-

ние

 

немецкого

 

социолога

 

Ульриха

 

Бека

посвящён

-

ное

 

влиянию

 

на

 

общество

 

техногенных

 

и

 

природных

 

катастроф

появилось

 

после

 

Чернобыльской

 

аварии

По

 

его

 

оценке

оно

 

настолько

 

велико

что

 

сам

 

соци

-

ум

 

кардинально

 

меняется

приобретая

 

новые

 

харак

-

теристики

становится

 

обществом

 

риска

 [1]. 

Новые

 

серьёзные

 

угрозы

 

для

 

общества

 

связаны

 

с

 

энергетическими

 

тех

-

нологиями

Они

 

требуют

 

иннова

-

ционных

 

подходов

 

к

 

управлению

Всё

 

в

 

большей

 

мере

 

устойчивость

 

и

 

безопасность

 

стран

регионов

отдельных

 

людей

 

начинает

 

опре

-

деляться

 

различными

 

рисками

в

 

первую

 

очередь

 

техногенными

и

 

возможностью

 

управлять

 

ими

.

Электроэнергетика

 

как

 

си

-

стема

 

производства

 

и

 

передачи

 

электроэнергии

 

и

 

управления

 

этим

 

процессом

 

является

 

одной

 

из

 

наиболее

 

опасных

 

отраслей

 

с

 

точки

 

зрения

 

аварий

 

и

 

ката

-

строф

Цена

 

управленческих

 

ошибок

 

сегодня

 

неизмеримо

 

выросла

Сама

 

реальность

 

оказывается

 

настолько

 

сложной

что

 

лицо

принимающее

 

решение

должно

 

было

 

бы

 

принимать

 

во

 

внимание

 

десятки

 

и

 

сотни

 

параметров

В

 

то

 

же

 

время

 

исследования

 

психо

-

логов

 

показали

что

 

человек

 

в

 

состоянии

 

работать

 

с

 5—7 

медленно

 

меняющимися

 

параметрами

 

и

 

учесть

 5—7 

основных

 

факторов

принимая

 

реше

-

ние

Поэтому

 

возможность

 

принятия

 

не

 

только

 

не

 

оптимального

но

 

и

 

просто

 

неправильного

 

решения

 

резко

 

повышается

.

Там

где

 

опасностей

 

и

 

угроз

 

избежать

 

нельзя

 

в

 

принципе

в

 

развитых

 

странах

 

создаются

 

специ

-

альные

 

системы

 

контроля

мониторинга

прогноза

 

и

 

управления

 

рисками

которые

 

помогают

 

ориен

-

тироваться

 

в

 

сложном

 

информационном

 

потоке

Такие

 

системы

 

должны

 

прогнозировать

 

аварии

бедствия

 

и

 

катастрофы

для

 

того

 

чтобы

 

помочь

 

либо

 

парировать

либо

 

уменьшать

 

их

 

разрушитель

-

ное

 

действие

Управленческие решения 

при возникновении 

чрезвычайных ситуаций 

в электроэнергетике

Ольга КАПЕЛЬКО,

 

доцент кафедры Антикризисного управления социально-

экономическими системами МИГСУ, РАНХиГС при президенте РФ,

 

к.ф.н.,

Георгий МАЛИНЕЦКИЙ

,

 

профессор,

 

заместитель директора Института

 прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН, д.ф.-м.н.

 

Авария

 

на

 

АЭС

 

Фукусима

-1

Авария

 

на

 

АЭС

 

Фукусима

-1


Page 3
background image

123

№ 6 (15), ноябрь-декабрь, 2012

123

Например

в

 

Японии

в

 

отличие

 

от

 

России

в

 

которой

 

так

 

и

 

не

 

была

 

соз

-

дана

 

Национальная

 

система

 

науч

-

ного

 

мониторинга

 

опасных

 

явлений

 

и

 

процессов

 

в

 

природной

 

техноген

-

ной

 

и

 

социальной

 

сферах

 (

создание

 

которой

 

было

 

предложено

 

Инсти

-

тутом

 

прикладной

 

математики

 

им

М

.

В

Келдыша

 

РАН

 

в

 2002 

г

., 

поддер

-

жано

 

президиумом

 

РАН

но

 

заблоки

-

ровано

 

на

 

уровне

 

Правительства

 

РФ

 

в

 2003 

году

) [2], 

подобная

 

система

 — 

Система

 

прогнозирования

 

ката

-

строф

 

окружающей

 

среды

 (System 

for Prediction of Environment Emer-
gency Dose Information, SPEEDI) — 

была

 

введена

 

в

 

эксплуатацию

 

ещё

 

в

 

1986 

году

Она

 

обошлась

 

в

 140 

мил

-

лионов

 

долларов

Россия

 

тут

 

является

 

единствен

-

ным

 

исключением

у

 

нас

 

имеются

 

технологические

 

риски

 

высокораз

-

витой

 

страны

 

и

 

финансирование

 

этих

 

рисков

 

как

 

у

 

слаборазвитых

 

стран

В

 

нашем

 

случае

 

роль

 

управ

-

ления

 

повышается

 

во

 

много

 

раз

так

 

как

 

сегодня

 

Россия

 

способна

 

выдержать

 

катастрофу

 

не

 

более

 

1/80 

Чернобыля

 [3]. 

Фукусима

 

уже

 

превышает

 

этот

 

предел

Катастро

-

фа

 

энергетического

 

объекта

 

уровня

 

Чернобыля

 

была

 

под

 

силу

 

сверхдер

-

жаве

 

уровня

 

СССР

но

 

не

 

под

 

силу

 

современной

 

России

Одной

 

из

 

составных

 

частей

 

Япон

-

ской

 

системы

 SPEEDI 

являются

 

пункты

 

замеров

 

радиации

 

по

 

всей

 

стране

Данные

 

мониторинга

 

и

 

про

-

гноза

 

постоянно

 

предоставляются

 

правительству

 

Японии

но

 

они

 

не

 

были

 

использованы

 

в

 

период

 

ава

-

рии

 

и

 

ликвидации

 

её

 

последствий

 

на

 

атомной

 

электростанции

 

в

 

Фукуси

-

ме

Создания

 

системы

 

мониторинга

 

без

 

того

чтобы

 

получаемые

 

данные

 

учитывались

 

в

 

контуре

 

управления

недостаточно

Для

 

этого

 

должна

 

быть

 

создана

 

необходимая

 

право

-

вая

 

база

а

 

управляющий

 

персонал

 

нужно

 

специально

 

готовить

Понима

-

ние

 

этого

 

связано

 

с

 

анализом

 

круп

-

нейших

 

катастроф

 

и

 

управленческих

 

ошибок

которые

 

к

 

ним

собственно

и

 

привели

Так

в

 

Японии

 

после

 

аварии

 

на

 

Фу

-

кусиме

 

премьер

-

министр

 

Наото

 

Кан

 

и

 

его

 

главные

 

советники

 

не

 

запраши

-

вали

 

сведений

 

системы

 SPEEDI 

и

 

не

 

пользовались

 

ими

По

 

словам

 

Кана

он

 

не

 

понимал

как

 

работает

 

систе

-

ма

 

и

 

насколько

 

ценной

 

может

 

быть

 

предоставляемая

 

ей

 

информация

В

 

итоге

 

жителям

 

города

 

Намиэ

 

(Namie), 

расположенного

 

около

 

АЭС

не

 

сообщили

 

о

 

том

в

 

какую

 

сторону

 

будет

 

распространяться

 

радиация

хотя

 

такие

 

данные

 

имелись

Их

 

эва

-

куировали

 

в

 

район

расположенный

 

севернее

 

станции

именно

 

туда

куда

 

стал

 

дуть

 

ветер

В

 

результате

 

эвакуи

-

рованные

 

жители

 

получили

 

макси

-

мальную

 

дозу

 

радиации

 

в

 

данном

 

районе

а

 

премьер

 

министр

 

Японии

 

был

 

вынужден

 

по

-

дать

 

в

 

отставку

В

 

современной

 

ситуации

 

скупой

 

платит

 

уже

 

не

 

дваж

-

ды

а

 

во

 

много

 

раз

 

больше

Цена

 

ошибок

 

в

 

управлении

 

возросла

 

многократно

Для

 

техногенных

 

систем

 

имеет

 

место

 

риск

 

выхода

 

их

 

из

 

строя

то

 

есть

 

возможность

 

поломок

 

и

 

аварий

которые

 

могут

 

стать

 

причиной

 

по

-

следующих

 

неисправностей

 

и

 

чрезвычайных

 

ситуаций

Возникает

 

эффект

 

домино

 

или

 

синергетическое

 

усиление

 

не

-

благоприятных

 

факторов

Риск

 — 

это

 

термин

обозначаю

-

щий

 

в

 

различном

 

контексте

 

и

 

в

 

раз

-

ных

 

государственных

 

документах

 

три

 

следующих

 

понятия

.

1.  

Вероятность

 

наступления

 

не

-

благоприятного

 

события

 — 

p

в

 

данном

 

случае

 

риск

 — 

величина

 

статистическая

его

 

можно

 

опре

-

делить

 

на

 

основе

 

статистики

 

бла

-

гоприятных

 

и

 

неблагоприятных

 

случаев

p=n/N

где

 

n

 — 

количе

-

ство

 

неблагоприятных

 

событий

в

 

нашем

 

случае

 

выхода

 

системы

 

из

 

строя

а

 

N

 — 

общее

 

количество

 

имевших

 

место

 

случаев

Вероят

-

ность

 

становится

 

объективной

 

величиной

если

 

имеется

 

доста

-

точно

 

информации

 

для

 

того

что

-

бы

 

прогноз

 

стал

 

статистически

 

достоверным

.

2.  

Объём

 

потерь

 

в

 

случае

 

наступле

-

ния

 

этого

 

события

 — 

x

.

3.  

Комбинация

 

этих

 

двух

 

величин

отражающая

 

средний

 

ожидае

-

мый

 

объём

 

возможного

 

ущерба

:

S=p

·

x

В

 1950-

х

 

годах

 

в

 

управлении

 

была

 

принята

 

Теория

 

абсолютной

 

надёжности

В

 

соответствии

 

с

 

ней

 

при

 

надлежащем

 

исполнении

 

норм

 

и

 

правил

квалифицированных

 

кадрах

 

и

 

исправном

 

оборудовании

 

техно

-

генных

 

и

 

социальных

 

катастроф

 

быть

 

не

 

может

Этот

 

подход

 

до

 

сих

 

пор

 

при

-

нят

 

в

 

ряде

 

государственных

 

докумен

-

тов

 

РФ

в

 

соответствии

 

с

 

ним

 

каждая

 

катастрофа

 

имеет

 

фамилию

имя

 

и

 

отчество

.

Оказалось

что

 

аварии

 

всё

 

равно

 

происходят

несмотря

 

на

 

все

 

прило

-

женные

 

усилия

 

по

 

устранению

 

воз

-

никающих

 

рисков

Дело

 

в

 

том

что

 

современные

 

технические

 

системы

 

состоят

 

из

 

огромного

 

количества

 

элементов

 (

например

в

 

автомобиле

 

их

 

более

 10000, 

в

 

самолёте

 — 

бо

-

Авария

 

на

 

АЭС

 

Фукусима

-1

Авария

 

на

 

АЭС

 

Фукусима

-1

Авария

 

на

 

Саяно

-

Шушенской

 

ГЭС

Авария

 

на

 

Саяно

-

Шушенской

 

ГЭС


Page 4
background image

124

СЕТИ РОССИИ

лее

 100000). 

Поэтому

 

даже

 

зная

в

 

каком

 

состоянии

 

находится

 

каждый

 

элемент

мы

 

не

 

можем

 

просчитать

 

всех

 

возможных

 

комбинаций

неко

-

торые

 

из

 

которых

 

чреваты

 

авариями

С

 

другой

 

стороны

не

 

всегда

 

удаётся

 

осуществить

 

мониторинг

 

и

 

выяснить

что

собственно

происходит

 

даже

 

с

 

наиболее

 

существенными

 

элемента

-

ми

 

системы

.

С

 80-

х

 

годов

 

на

 

Западе

 

в

 

качестве

 

основы

 

обеспечения

 

безопасности

 

рассматривается

 

предложенная

 

Ч

Перроу

 

теория

 

нормальных

 

ава

-

рий

В

 

соответствии

 

с

 

ней

 

небольшие

 

аварии

 

часты

 

и

 

неизбежны

средние

 

аварии

 

более

 

редки

но

 

тоже

 

неиз

-

бежны

гигантские

 

катастрофы

 

очень

 

редки

но

 

тоже

 

неизбежны

и

 

их

 

также

 

надо

 

иметь

 

в

 

виду

То

 

есть

 

мы

 

имеем

 

дело

 

с

 

вероятностями

 

неблагоприят

-

ных

 

событий

 

разного

 

масштаба

Если

 

есть

 

возможных

 

сцена

-

риев

 

развития

 

событий

p

i

 — 

вероят

-

ность

 

реализации

 

каждого

 

сценария

x

i

 — 

соответственно

 

величина

 

потерь

 

или

 

предполагаемого

 

дохода

ожида

-

емая

 

полезность

 

S

1

 

рассчитывается

 

по

 

формуле

:

S

1

 = 

N

i

=1

 

p

i

x

i

.

Гигантские

 

последствия

 

возмож

-

ных

 

техногенных

 

и

 

социальных

 

ка

-

тастроф

в

 

результате

 

которых

 

могут

 

погибнуть

 

или

 

пострадать

 

сотни

 

ты

-

сяч

 

и

 

даже

 

миллионы

 

людей

 — 

Три

-

Майл

 

Айленд

Чернобыль

Фукусима

Саяно

-

Шушенская

 

ГЭС

Чагино

 — 

приводят

 

к

 

поиску

 

новых

 

методов

 

механизмов

 

расчёта

 

прогнозирова

-

ния

 

и

 

управления

.

Несмотря

 

на

 

наличие

 

ликвида

-

ционной

 

деятельности

полностью

 

устранить

 

все

 

последствия

 

техноген

-

ных

 

катастроф

 

не

 

удаётся

Загряз

-

нение

 

окружающей

 

среды

 

и

 

гибель

 

людей

 

рождают

 

совершенно

 

новую

 

социальную

 

реальность

Результаты

 

подобных

 

событий

 

приводят

 

к

 

необ

-

ходимости

 

исключить

 

возможность

 

ряда

 

событий

и

 

рассматривать

 

их

 

надо

 

не

 

с

 

позиций

 

теории

 

вероят

-

ности

а

 

с

 

позиций

 

математической

 

теории

 

возможности

В

 

этих

 

случаях

 

управление

 

риском

 

связано

 

с

 

отка

-

зом

 

от

 

ряда

 

технологий

 

и

 

проектов

 

или

 

с

 

кардинальным

 

изменением

 

си

-

стем

 

управления

 

обществом

Иными

 

словами

мы

 

исключаем

 

при

 

таком

 

подходе

 

ряд

 

сценариев

уменьшая

 

N,

 

и

 

тем

 

самым

 

увеличиваем

 

ожи

-

даемую

 

полезность

.

Аварийные

 

ситуации

 

связаны

 

с

 

рисками

 

эксплуатации

 

опасного

 

объ

-

екта

Неприемлемые

 

риски

приво

-

дящие

 

к

 

катастрофическим

 

послед

-

ствиям

в

 

принципе

 

должны

 

быть

 

исключены

 

ещё

 

на

 

стадии

 

проектиро

-

вания

а

 

при

 

их

 

наличии

 

необходимы

 

чёткие

 

мобилизационные

 

действия

 

в

 

соответствии

 

с

 

ранее

 

разработан

-

ными

 

планами

Такие

 

действия

 

не

-

обходимо

 

регулярно

 

отрабатывать

 

посредством

 

проведения

 

учений

в

 

которых

 

имитируется

 

возникновение

 

опасной

 

ситуации

В

 

этом

 

случае

 

мы

 

уменьшаем

 

вероятности

 

p

i

 

тех

 

сце

-

нариев

которые

 

ведут

 

к

 

аварийным

 

и

 

катастрофическим

 

последствиям

.

Устранение

 

угроз

 — 

естествен

-

ный

 

способ

 

управления

 

рисками

особенно

 

связанными

 

с

 

техниче

-

скими

 

объектами

но

 

слишком

 

часто

 

все

 

опасности

 

устранить

 

либо

 

не

 

уда

-

ётся

либо

 

это

 

оказывается

 

слишком

 

дорого

Наглядный

 

пример

 — 

созданы

 

проекты

 

безопасных

 

атомных

 

стан

-

ций

Что

 

бы

 

ни

 

делал

 

оператор

 

на

 

таких

 

станциях

ни

 

ядерного

 

взрыва

ни

 

взрыва

 

водорода

 

его

 

действия

 

не

 

вызовут

максимум

 

к

 

чему

 

они

 

могут

 

привести

 — 

только

 

экономи

-

ческие

 

потери

Но

 

один

 

энергоблок

 

безопасной

 

станции

 

стоит

 

около

 20 

млрд

 

долларов

В

 

то

 

время

 

как

 

обыч

-

ный

 

энергоблок

 «

опасной

» 

станции

 — 

миллиард

В

 

этом

 

случае

 

речь

 

идёт

 

об

 

изменении

 

величины

 

x

i

.

 

Техниче

-

ские

организационные

 

управлен

-

ческие

 

меры

как

 

показал

 

анализ

могли

 

бы

 

многократно

 

уменьшить

например

последствия

 

Чернобыль

-

ской

 

аварии

 

и

 

не

 

допустить

 

выброса

 

радиоактивных

 

веществ

 

в

 

атмосферу

.

В

 

случае

 

крупных

 

аварий

 

соотно

-

шение

 

затрат

 

на

 

ликвидацию

 

и

 

цены

 

превентивных

 

мер

 

становится

 10—

100 

и

 

более

Еще

 

в

 1994 

году

после

 

Всемирной

 

конференции

 

по

 

умень

-

шению

 

опасных

 

стихийных

 

бедствий

 

в

 

Йокогаме

мировым

 

сообществом

 

был

 

взят

 

курс

 

от

 

ликвидации

 

и

 

смяг

-

чения

 

последствий

 

чрезвычайных

 

ситуаций

 

на

 

их

 

прогноз

 

и

 

предупре

-

ждение

 [4]. 

Это

 

особенно

 

важно

 

для

 

электроэнергетики

Чрезвычайные

 

ситуации

 

на

 

особо

 

опасных

 

объектах

 

не

 

только

 

сравнимы

 

со

 

стихийными

 

бедствиями

но

 

могут

 

даже

 

превос

-

ходить

 

их

 

по

 

разрушительной

 

силе

По

 

оценкам

 

экспертов

мате

-

риальные

 

потери

 

в

 

результате

 

сти

-

хийных

 

бедствий

 

и

 

техногенных

 

катастроф

 

достигли

 

в

 2011 

году

 

ре

-

кордного

 

значения

 

в

 

истории

 

чело

-

вечества

превысив

 370 

миллиар

-

дов

 

долларов

Большая

 

часть

 

из

 

них

 

опять

 

связана

 

с

 

электроэнергетикой

Авария

 

на

 

электростанции

 

Фукуси

-

ма

-1 

уже

 

обошлась

 

в

 75 

миллиардов

 

долларов

а

 

общие

 

затраты

 

по

 

лик

-

видации

 

и

 

смягчению

 

последствий

 

этой

 

катастрофы

 

в

 

течение

 

ряда

 

лет

 

должны

 

превысить

 250 

миллиардов

 

долларов

 [3].

Государственный

 

подход

 

к

 

элек

-

троэнергетике

 

сформулирован

 

в

 

федеральном

 

законодательстве

Со

-

гласно

 

ФЗ

электроэнергетика

 — 

это

 

в

 

первую

 

очередь

 

отрасль

 

экономи

-

ки

 

Российской

 

Федерации

 

и

 

эконо

-

мические

 

отношения

возникающие

 

в

 

процессе

 

производства

 

и

 

пере

-

дачи

 

электроэнергии

оперативно

-

диспетчерского

 

управления

 

в

 

элек

-

троэнергетике

сбыта

 

и

 

потребления

 

электрической

 

энергии

 

с

 

использо

-

ванием

 

производственных

 

и

 

иных

 

имущественных

 

объектов

при

 

этом

 

Авария

 

на

 

Саяно

-

Шушенской

 

ГЭС

Авария

 

на

 

Саяно

-

Шушенской

 

ГЭС


Page 5
background image

125

№ 6 (15), ноябрь-декабрь, 2012

оговаривается

что

 

электроэнерге

-

тика

 

является

 

основой

 

функциони

-

рования

 

экономики

 

и

 

жизнеобеспе

-

чения

  (

ФЗ

  «

Об

 

электроэнергетике

»). 

«

Электроэнергетика

 — 

это

 

отрасль

включающая

 

в

 

себя

 

комплекс

 

эко

-

номических

 

отношений

возникаю

-

щих

 

в

 

процессе

 

производства

 (

в

 

том

 

числе

 

производства

 

в

 

режиме

 

ком

-

бинированной

 

выработки

 

электриче

-

ской

 

и

 

тепловой

 

энергии

в

 

том

 

числе

 

входящих

 

в

 

Единую

 

энергетическую

 

систему

 

России

), 

принадлежащих

 

на

 

праве

 

собственности

 

или

 

на

 

ином

 

предусмотренном

 

федеральными

 

за

-

конами

 

основании

 

субъектам

 

элек

-

троэнергетики

 

или

 

иным

 

лицам

» [5]. 

Но

 

при

 

таком

 

подходе

 

не

 

учитывают

-

ся

 

риски

с

 

которыми

 

имеет

 

дело

 

от

-

расль

в

 

результате

 

возникают

 

поте

-

ри

которые

 

никак

 

не

 

планировались

 

заранее

.

По

 

данным

 

Ростехнадзора

рос

-

сийская

 

техносфера

 

находится

 

сегод

-

ня

 

в

 

аварийном

 

состоянии

средний

 

уровень

 

износа

 

оборудования

 

рос

-

сийских

 

АЭС

 — 60—80% (

в

 

среднем

 

на

 

них

 

происходит

 

более

 40 

аварий

 

в

 

год

), 

химических

 

заводов

 — 60—

100%, 

нефтеперерабатывающих

 

предприятий

 — 80%, 

в

 

электро

и

 

те

-

плоэнергетике

 — 48%, 

на

 

предприя

-

тиях

 

угольной

 

и

 

горнодобывающей

 

промышленности

 — 80—95%. 

Недо

-

финансирование

 

народного

 

хозяй

-

ства

 

в

 

течение

 

последних

 20 

лет

 

при

-

вело

 

к

 

старению

 

основных

 

фондов

что

 

резко

 

повысило

 

вероятность

 

тех

-

ногенных

 

катастроф

.

В

 2000 

году

 

было

 

выполнено

 

исследование

 

рядом

 

ведущих

 

рос

-

сийских

 

учёных

 

при

 

участии

 

руко

-

водителей

 

МЧС

 

России

 [6]. 

В

 

нём

 

предлагался

 

ряд

 

мер

 

по

 

повыше

-

нию

 

устойчивости

 

техносферы

 

и

 

предсказывался

 

вал

 

техногенных

 

катастроф

 

уже

 

с

 2005 

года

Меры

в

 

частности

 

связанные

 

с

 

координа

-

цией

 

усилий

 

в

 

сфере

 

управления

 

ри

-

сками

так

 

и

 

не

 

были

 

приняты

Пе

-

чальный

 

прогноз

 

оправдался

хотя

 

и

 

несколько

 

позже

чем

 

предполагали

 

авторы

Особую

 

тревогу

 

вызывают

 

гидроэлектростанции

 

России

На

 

территории

 

страны

 

расположено

 

около

 65 

тысяч

 

гидросооружений

Около

 6000 

работают

 

более

 100 

лет

около

 6000 

требуют

 

капиталь

-

ного

 

ремонта

примерно

 400 

нахо

-

дятся

 

в

 

аварийном

 

состоянии

Проблема

 

гидростанций

 

заклю

-

чается

 

в

 

гигантских

 

масштабах

 

воз

-

можных

 

катастроф

В

 

зоне

 

риска

 (

то

 

есть

 

в

 

зоне

 

возможного

 

затопления

Саяно

-

Шушенской

 

ГЭС

 

проживает

 

более

 300 

тысяч

 

человек

Волжской

 

ГЭС

 — 1,1 

млн

Красноярской

 

ГЭС

 — 

1,1 

млн

Саратовской

 

ГЭС

 — 1,2 

млн

Чебоксарской

 

ГЭС

 — 1,4 

млн

Жигу

-

левской

 

ГЭС

 — 1,6 

млн

В

 

зоне

 

риска

 

некоторых

 

из

 

них

 

находятся

 

ядер

-

ные

 

объекты

В

 

случае

 

катастрофы

 

и

 

огромной

 

волны

которая

 

прокатится

 

по

 

пологому

 

берегу

 

реки

аналогия

 

с

 

Фукусимой

 

может

 

быть

 

полной

И

 

вновь

 

ключевую

 

роль

 

игра

-

ют

 

профессионализм

 

и

 

морально

-

этические

 

основы

 

тех

 

людей

которые

 

имеют

 

дело

 

с

 

опасными

 

объектами

начиная

 

от

 

руководителей

 

и

 

кончая

 

сотрудниками

находящимися

 

на

 

са

-

мом

 

объекте

По

 

мировой

 

статистике

 

80% 

всех

 

чрезвычайных

 

ситуаций

 

в

 

воздухе

 

и

 70% — 

на

 

море

 

связаны

 

с

 

«

человеческим

 

фактором

». 

Наибольшую

 

тревогу

 

вызыва

-

ет

 

отсутствие

 

обратной

 

связи

 

с

 

ли

-

цами

принимающими

 

решения

 

в

 

этой

 

сфере

С

 2000-

х

 

годов

 

в

 

Московском

 

государственном

 

тех

-

ническом

 

университете

 

им

Н

.

Э

Баумана

  (

МГТУ

создаются

 

сверх

-

точные

 

системы

 

диагностики

Они

 

с

 

огромной

 

точностью

 

измеряют

 

неравномерность

 

вращения

 

валов

 

ответственных

 

агрегатов

Установ

-

ка

 

подобных

 

систем

 

при

 

их

 

надле

-

жащем

 

использовании

 

на

 

атомных

тепловых

гидравлических

 

станциях

 

исключила

 

бы

 

аварии

подобные

 

Саяно

-

Шушенской

В

 

последнем

 

случае

вложив

 

менее

 40 

миллионов

 

рублей

можно

 

было

 

бы

 

сэкономить

 

более

 40 

миллиардов

Иными

 

сло

-

вами

авария

 

на

 

Саяно

-

Шушенской

 

ГЭС

 — 

это

 

также

 

пример

 

управленче

-

ской

 

катастрофы

Подводя

 

итог

можно

 

сказать

что

 

сейчас

 

нужно

 

срочно

 

восстанавливать

 

обратные

 

связи

 

между

 

управленче

-

ской

 

структурой

 

России

 

и

 

её

 

техносфе

-

рой

а

 

также

 

готовить

 

специалистов

способных

 

решать

 

подобные

 

пробле

-

мы

И

 

научная

и

 

образовательные

 

сферы

 

страны

 

к

 

этому

 

готовы

.

ЛИТЕРАТУРА

 

1.  

Ульрих

 

Бек

Общество

 

риска

На

 

пути

 

к

 

другому

 

модерну

 — 

М

.: 

Прогресс

-

Традиция

, 2000. — 

384 

с

.

2.  

М

Залиханов

В

Маевский

Д

Львов

В

Осипов

К

Фролов

 

и

 

др

Кризисы

 

современной

 

Рос

-

сии

 

и

 

система

 

научного

 

мони

-

торинга

. // 

Российская

 

Федера

-

ция

 

сегодня

 1, 2003 

г

.

3.  

Малинецкий

 

Г

.

Г

., 

Капелько

 

О

.

Н

Отходы

аварии

 

и

 

уроки

 

Фукуси

-

мы

 // 

Рециклинг

 

отходов

, 2011, 

 5(35), 

с

. 14—21.

4.  

Малинецкий

 

Г

.

Г

., 

Подлазов

 

А

.

В

., 

Кузнецов

 

И

.

В

О

 

национальной

 

системе

 

научного

 

мониторинга

 

/

Будущее

 

и

 

настоящее

 

России

 

в

 

зеркале

 

синергетики

Изд

. 2-

е

 — 

М

.: 

Книжный

 

дом

  «

Либроком

», 

2011 

г

., (

Синергетика

от

 

про

-

шлого

 

к

 

будущему

Будущая

 

Рос

-

сия

). 

с

. 133—165.

5.  

Федеральный

 

закон

 

Россий

-

ской

 

Федерации

 

от

 26 

марта

 

2003 

г

., 

 35-

ФЗ

  «

Об

 

электро

-

энергетике

».

6.  

Владимиров

 

В

.

А

., 

Воробьев

 

Ю

.

Л

., 

Малинецкий

 

Г

.

Г

и

 

др

Управле

-

ние

 

риском

Риск

Устойчивое

 

развитие

Синергетика

 — 

М

.: 

На

-

ука

, 2000 

г

., 431 

с

.  

Авария

 

на

 

ПС

 «

Чагино

»

Авария

 

на

 

ПС

 «

Чагино

»


Читать онлайн

Электроэнергетика как система производства и передачи электроэнергии и управления этим процессом является одной из наиболее опасных отраслей с точки зрения аварий и катастроф.

Поделиться: