122
СЕТИ
РОССИИ
р
е
л
е
й
н
а
я
з
а
щ
и
т
а
и
а
в
т
о
м
а
т
и
к
а
релейная защит
а и автома
тика
ЕДИНАЯ
ЭНЕРГОСИСТЕМА
РОССИИ
КАК
СЛОЖНАЯ
ИНФОРМАЦИОННАЯ
СИСТЕМА
Мировая
электроэнергетика
раз
-
вивается
по
пути
интеллектуализа
-
ции
,
объединяемой
широким
поня
-
тием
Smart Grid.
Несмотря
на
то
что
это
понятие
не
имеет
устоявшегося
определения
,
оно
всё
чаще
встре
-
чается
в
нормативных
докумен
-
тах
,
употребляется
специалистами
в
электроэнергетике
,
а
элементы
Smart Grid
начинают
внедряться
в
национальной
единой
энергосисте
-
ме
,
что
подтверждается
принятой
в
2012
году
ОАО
«
ФСК
ЕЭС
» «
Кон
-
цепцией
интеллектуальной
электро
-
энергетической
системы
России
с
активно
-
адаптивной
сетью
» (
ИЭС
ААС
) [1] —
«
интеллектуальная
электроэнергетическая
система
с
активно
-
адаптивной
сетью
(
ИЭС
ААС
)
представляет
собой
электро
-
энергетическую
систему
нового
поколения
,
основанную
на
мульти
-
агентном
принципе
организации
и
управлении
её
функционированием
и
развитием
с
целью
обеспечения
эффективного
использования
всех
ресурсов
(
природных
,
социально
-
производственных
и
человеческих
)
для
надёжного
,
качественного
и
эффективного
энергоснабжения
потребителей
за
счёт
гибкого
взаимодействия
всех
её
субъектов
(
всех
видов
генерации
,
электриче
-
ских
сетей
и
потребителей
)
на
ос
-
нове
современных
технологических
средств
и
единой
интеллектуаль
-
ной
иерархической
системы
управ
-
ления
».
Очевидно
,
что
важнейшей
состав
-
ляющей
ИЭС
ААС
является
инфор
-
мационная
,
и
этот
факт
заставляет
рассматривать
развитие
отрасли
с
учётом
новых
реалий
кибербезопас
-
ности
как
одной
из
важнейших
со
-
ставляющих
электроэнергетики
будущего
.
На
серьёзность
этого
ука
-
зывают
следующие
предпосылки
:
•
создание
специализированных
подразделений
в
вооружённых
силах
государств
НАТО
числен
-
ностью
в
десятки
тысяч
человек
,
основная
задача
которых
заключа
-
ется
в
выведении
из
строя
инфра
-
структуры
жизнеобеспечения
и
Создание системы
кибербезопасности
в электроэнергетике
РФ с учётом
реализации
концепции ИЭС ААС
Александр КУЛИКОВ,
Нижегородский государственный технический
университет им. Р.Е. Алексеева, д.т.н.,
Владимир ЗИНИН, ОАО «НИПОМ»
123
№
5 (32) 2015
банковской
сферы
государств
-«
противников
»
путём
кибератак
;
•
геополитическая
ситуация
(
внешний
фактор
),
что
привело
к
ограничению
ввоза
в
РФ
продукции
высокотехнологичных
отраслей
и
технологий
двойного
назначения
;
•
расширение
внутренних
ограничений
(
внутрен
-
ний
фактор
)
на
отрасли
экономики
(
предприятия
),
закономерно
и
вынужденно
попадающие
под
ограничение
использования
импортной
микро
-
электроники
и
программного
обеспечения
;
•
возникновение
новых
рисков
увеличения
вероят
-
ности
кибератак
на
критически
важные
объекты
(
КВО
)
инфраструктурных
отраслей
,
последствия
которых
сопоставимы
,
например
,
с
аварией
на
Саяно
-
Шушенской
ГЭС
,
что
заставляет
созда
-
вать
/
модернизировать
систему
кибербезопасно
-
сти
для
инфраструктурных
отраслей
экономики
РФ
как
отдельную
технологическую
систему
,
доступ
к
документации
и
архитектуре
которой
должен
быть
категорирован
и
ограничен
;
•
технологическая
готовность
отечественной
аппа
-
ратно
-
программной
платформы
,
что
создаёт
благоприятные
условия
к
снижению
зависимости
от
импорта
технологий
,
созданию
действительно
отечественных
(
не
локализованных
)
аналогов
интеллектуального
оборудования
для
стратегиче
-
ских
и
инфраструктурных
отраслей
экономики
РФ
.
Кибербезопасность
характеризуется
постоянно
меняющимися
угрозами
,
что
,
в
свою
очередь
,
тре
-
бует
их
непрерывного
изучения
,
классификации
и
противодействия
с
последующим
оповещением
всех
заинтересованных
сторон
.
Кроме
того
,
киберугрозы
нематериальны
,
что
осложняет
их
идентификацию
.
Поэтому
применения
только
лишь
организационно
-
технических
мер
для
профилактики
и
предотвраще
-
ния
киберугроз
явно
недостаточно
.
Международным
сообществом
(ISA, ISO, OSI)
ведётся
постоянная
работа
по
встраиванию
кибер
-
безопасности
в
теорию
и
практику
систем
управле
-
ния
.
В
соответствии
с
«
Доктриной
информационной
безопасности
Российской
Федерации
» (
утверждена
Президентом
Российской
Федерации
В
.
В
.
Путиным
9
сентября
2000
г
.,
№
Пр
-1895) [2]
и
«
Основными
направлениями
государственной
политики
в
обла
-
сти
обеспечения
безопасности
автоматизированных
систем
управления
производственными
и
техноло
-
гическими
процессами
критически
важных
объектов
инфраструктуры
Российской
Федерации
» [3],
госу
-
дарство
ставит
задачи
по
последовательному
им
-
портозамещению
решений
в
области
автоматизации
критически
важных
объектов
и
определяет
для
этого
конкретные
сроки
.
Цель
государственной
политики
в
области
обе
-
спечения
безопасности
АСУП
и
АСУ
ТП
КВО
инфра
-
структуры
РФ
определяется
в
статье
2 «
Основных
направлений
государственной
политики
в
области
обеспечения
безопасности
автоматизированных
систем
управления
производственными
и
техноло
-
гическими
процессами
критически
важных
объектов
инфраструктуры
Российской
Федерации
» —
«
Целью
государственной
политики
в
области
обеспече
-
ния
безопасности
автоматизированных
систем
управления
производственными
и
технологически
-
ми
процессами
критически
важных
объектов
(
КВО
)
инфраструктуры
Российской
Федерации
является
снижение
до
минимально
возможного
уровня
рисков
неконтролируемого
вмешательства
в
процессы
функционирования
данных
систем
,
а
также
мини
-
мизация
негативных
последствий
подобного
вме
-
шательства
».
ТЕКУЩЕЕ
СОСТОЯНИЕ
ЕЭС
РОССИИ
С
ТОЧКИ
ЗРЕНИЯ
КИБЕРБЕЗОПАСНОСТИ
Следуя
общемировым
тенденциям
и
принятой
«
Концепции
...» [1]
в
последнее
десятилетие
в
отече
-
ственной
электроэнергетике
отмечается
устойчивый
рост
применения
специализированного
микропро
-
цессорного
оборудования
и
программного
обеспече
-
ния
различного
назначения
,
началось
фактическое
использование
стандарта
МЭК
61850,
в
том
числе
и
для
решения
критически
важных
задач
в
контуре
управления
технологическим
процессом
передачи
и
распределения
электрической
энергии
и
мощности
по
линиям
электропередачи
разных
уровней
напря
-
жения
,
а
именно
:
релейная
защита
,
противоаварий
-
ная
автоматика
,
оперативно
-
диспетчерское
управ
-
ление
,
АСУ
ТП
.
Анализ
«
Концепции
интеллектуальной
электро
-
энергетической
системы
России
с
активно
-
адаптив
-
ной
сетью
»
и
«
Положения
ОАО
«
Россети
»
о
единой
технической
политике
в
электросетевом
комплексе
»
(
утверждено
Советом
директоров
ОАО
«
Россети
»,
протокол
№
138
от
23.10.2013) [4]
показывает
,
что
кибербезопасность
(
информационная
безопасность
—
ИБ
)
рассматривается
только
с
технической
точки
зрения
как
некая
информационная
технология
.
Настораживает
факт
,
что
доля
используемой
в
ИБ
-
решениях
импортной
аппаратной
базы
и
про
-
граммного
обеспечения
угрожающе
высока
и
в
не
-
которых
случаях
близка
к
100%.
Кроме
того
,
отсут
-
ствие
или
устаревание
национальных
отраслевых
стандартов
позволяет
на
уровне
эксплуатации
КВО
электроэнергетики
включать
в
качестве
обязатель
-
ных
требований
использование
системы
синхрони
-
зации
времени
с
привязкой
только
к
американской
системе
GPS,
игнорируя
ГЛОНАСС
.
Специалистам
,
профессионально
занимающимся
вопросами
ин
-
формационной
безопасности
(
кибербезопасности
),
понятно
,
что
основными
возможными
источниками
так
называемых
«
закладок
» (backdoors),
позволя
-
ющих
перехватить
управление
информационной
системой
,
являются
:
микросхема
центрального
про
-
цессора
(
ЦП
);
микросхема
контроллера
периферий
-
ных
интерфейсов
(
КПИ
);
базовая
система
ввода
-
вы
-
вода
(BIOS).
Возникает
резонное
беспокойство
,
что
,
даже
если
производство
импортного
оборудования
локализовано
в
РФ
или
производитель
оборудова
-
ния
является
отечественным
,
то
где
,
как
и
кем
из
-
готавливаются
ЦП
,
КПИ
и
программируется
BIOS?
Такое
производство
не
является
импортозамещени
-
ем
—
это
самообман
.
Поскольку
технологические
объекты
электроэнер
-
гетики
относятся
к
категории
критически
важных
,
по
-
124
СЕТИ РОССИИ
следствия
от
нарушения
или
полного
прекращения
их
работы
,
вызванные
в
том
числе
и
кибератаками
,
могут
быть
очень
серьёзными
как
для
национальной
экономики
и
экологии
,
так
и
для
жизни
людей
.
По
мере
оснащения
КВО
микропроцессорными
систе
-
мами
вероятность
сценария
кибератаки
с
перехва
-
том
управления
объектом
и
/
или
рассинхронизацией
(
отключением
)
сигнала
GPS
в
единой
энергосисте
-
ме
РФ
будет
увеличиваться
.
Но
самое
опасное
,
что
нынешние
специалисты
по
эксплуатации
даже
не
смогут
понять
причины
нарушения
работы
объек
-
та
,
так
как
,
с
одной
стороны
,
не
имеют
соответству
-
ющих
специальных
знаний
,
а
с
другой
,
отсутствует
соответствующая
технологическая
система
на
КВО
.
Сегодня
для
таких
инцидентов
используется
общая
формулировка
«
технологический
сбой
оборудова
-
ния
и
/
или
программного
обеспечения
»,
а
статистику
инцидентов
для
объектов
электроэнергетики
хотя
бы
в
обезличенном
виде
на
момент
написания
ста
-
тьи
обнаружить
не
удалось
.
Рассматривая
технологическую
составляющую
кибербезопасности
,
следует
отметить
,
что
в
мире
существуют
специализированные
системы
обна
-
ружения
и
предупреждения
компьютерных
атак
,
но
они
не
могут
быть
использованы
при
построении
ИЭС
ААС
.
Примером
отечественных
аналогов
могут
служить
:
программно
-
аппаратный
комплекс
(
далее
ПАК
)
СОПКА
,
ПАК
«
Паутина
» (
разрабатываемый
по
заказу
Минобороны
РФ
в
Объединённой
приборо
-
строительной
корпорации
),
которые
при
соблюдении
ряда
условий
могут
использоваться
в
интересах
ТЭК
РФ
,
тем
не
менее
и
эти
ПАК
не
позволяют
минимизи
-
ровать
последствия
для
технологического
оборудо
-
вания
и
потребителей
энергосистемы
в
случае
,
если
кибератака
всё
-
таки
произошла
.
Таким
образом
,
в
условиях
сложившейся
геополи
-
тической
обстановки
факт
почти
100%
зависимости
от
зарубежных
программно
-
аппаратных
решений
явля
-
ется
одним
из
существенных
рисков
для
ЕЭС
России
.
Построение
полноценной
системы
кибербезопасно
-
сти
будущей
ИЭС
ААС
с
применением
сегодняшних
подходов
невозможно
.
Необходимо
её
создание
на
отечественной
программно
-
аппаратной
базе
.
ПОСТРОЕНИЕ
СИСТЕМЫ
КИБЕРБЕЗОПАСНОСТИ
ЕЭС
РОССИИ
С
УЧЁТОМ
ЕЁ
ДАЛЬНЕЙШЕЙ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛИЗАЦИИ
Руководствуясь
целями
государственной
полити
-
ки
в
области
обеспечения
безопасности
автомати
-
зированных
систем
управления
производственными
и
технологическими
процессами
критически
важных
объектов
инфраструктуры
Российской
Федерации
,
к
которым
относится
и
ЕЭС
России
,
можно
выделить
две
основные
составляющие
:
•
снижение
до
минимально
возможного
уровня
рисков
неконтролируемого
вмешательства
в
про
-
цессы
функционирования
данных
систем
;
•
минимизацию
негативных
последствий
подобно
-
го
вмешательства
.
Сейчас
в
ЕЭС
России
в
той
или
иной
степени
решается
только
первая
составляющая
,
которая
связана
собственно
с
защитой
информации
,
вычис
-
лительных
комплексов
и
сетей
.
Деятельность
по
за
-
щите
информации
достаточно
регламентирована
на
законодательном
уровне
и
хорошо
администрирует
-
ся
ФСТЭК
РФ
и
ФСБ
РФ
,
а
техническая
реализация
является
в
основном
стандартной
как
для
предприя
-
тий
электроэнергетики
,
так
и
для
газовой
,
нефтяной
или
,
например
,
банковской
отраслей
.
Основная
задача
ЕЭС
России
—
бесперебойное
снабжение
потребителей
электрической
энергией
.
И
с
учётом
этого
государство
обращает
внимание
на
важность
второй
составляющей
.
Другими
словами
,
ЕЭС
России
должна
устойчиво
функционировать
при
успешной
кибератаке
на
неё
с
разными
уровня
-
ми
проникновения
,
локализуя
и
изолируя
атакован
-
ные
части
,
сохраняя
энергоснабжение
потребителей
и
/
или
восстанавливая
его
в
короткие
сроки
с
мини
-
мальным
ущербом
для
населения
,
экологии
и
эконо
-
мики
России
.
Применительно
к
ИЭС
ААС
недостаточно
только
обнаруживать
и
предупреждать
кибератаки
,
так
как
в
результате
успешного
кибернападения
будут
вы
-
ведены
из
строя
системы
диспетчерского
и
техноло
-
гического
управления
,
АСУ
ТП
и
РЗА
,
энергосистема
«
ослепнет
»,
что
приведёт
к
отключению
потребите
-
лей
и
технологическим
авариям
.
Система
кибербезо
-
пасности
для
ИЭС
ААС
должна
создаваться
с
учётом
минимизации
деструктивных
воздействий
на
нацио
-
нальную
энергосистему
,
вызванных
кибератаками
.
В
качестве
примера
можно
привести
аналогию
с
ре
-
лейной
защитой
и
автоматикой
энергосистемы
,
кото
-
рая
минимизирует
деструктивные
воздействия
от
вы
-
хода
из
строя
первичного
(
силового
)
оборудования
.
В
случае
с
кибератаками
деструктивные
воздей
-
ствия
на
ИЭС
ААС
могут
быть
такими
же
,
как
и
при
выходе
из
строя
силового
оборудования
,
только
физическая
природа
этих
воздействий
совершенно
другая
.
Следует
отметить
,
что
в
таком
ключе
во
-
прос
построения
системы
кибербезопасности
для
электроэнергетики
вообще
на
сегодняшний
день
не
рассматривается
.
Одной
из
возможных
причин
тако
-
го
невнимания
является
отсутствие
более
широких
знаний
,
чем
только
предметная
область
кибербезо
-
пасности
.
В
ИЭС
ААС
условной
единицей
технологическо
-
го
управления
будет
цифровая
подстанция
(
далее
ЦПС
),
которая
является
КВО
со
сложной
с
точки
зре
-
ния
информационных
технологий
системой
управле
-
ния
,
состоящей
из
следующих
основных
подсистем
:
•
технологической
связи
и
передачи
данных
(
вклю
-
чая
шину
процесса
МЭК
61850);
•
управления
противоаварийной
автоматикой
;
•
релейной
защиты
и
автоматики
;
•
АСУ
ТП
;
•
учёта
электроэнергии
и
мощности
(
АИИС
КУЭ
);
•
видеонаблюдения
,
пожарной
и
охранной
сигна
-
лизации
;
•
единого
времени
ЦПС
,
синхронизированной
с
глобальным
временем
.
Скомпрометирована
может
быть
как
любая
из
перечисленных
подсистем
,
так
и
одновременно
все
подсистемы
.
125
№
5 (32) 2015
С
учётом
сказанного
сформулируем
основные
требования
к
системе
кибербезопасности
для
ИЭС
ААС
.
Она
должна
:
•
создаваться
с
учётом
обеих
составляющих
целей
государственной
политики
на
отечественной
программно
-
аппаратной
базе
как
параллельная
независимая
технологическая
система
обнаруже
-
ния
и
предупреждения
компьютерных
атак
объек
-
тов
электроэнергетики
на
основе
моделирования
минимизации
деструктивных
воздействий
на
энергосистему
и
последующего
восстановления
её
нормального
функционирования
после
потери
управления
в
результате
кибератаки
;
•
обеспечивать
восстановление
работоспособности
энергосистемы
с
учётом
её
устойчивости
,
катего
-
рирования
потребителей
по
приоритетам
включе
-
ния
нагрузки
,
минимизации
экологических
и
других
рисков
(
политических
,
социальных
и
т
.
д
.);
•
использовать
российскую
доверенную
вычис
-
лительную
платформу
,
ключевые
компоненты
которой
(
операционная
система
,
микропроцес
-
сор
,
контроллер
периферийных
интерфейсов
,
базовая
система
ввода
-
вывода
)
разработаны
в
РФ
,
силами
российских
специалистов
и
имеют
полную
конструкторскую
документацию
;
•
учитывать
положения
стандартов
,
разработан
-
ных
группой
IEC TC57: IEC 61850, IEC60870, IEC
62351
в
части
безопасности
коммуникационных
протоколов
,
а
также
требования
стандарта
INL
Cyber Security Procurement Language 2008,
серии
стандартов
ISO/IEC 27000
в
части
общих
принци
-
пов
обеспечения
безопасности
цифровых
систем
управления
и
ГОСТ
-
Р
МЭК
62443-3-2013.
Особенности
архитектуры
и
сопутствующая
до
-
кументация
системы
кибербезопасности
для
ИЭС
ААС
должны
быть
скрыты
от
широкого
доступа
,
на
-
пример
,
категорироваться
«
Для
служебного
пользо
-
вания
».
Наиболее
перспективным
для
использования
в
архитектуре
ЦПС
и
построении
системы
кибер
-
безопасности
для
ИЭС
ААС
является
применение
вычислительной
платформы
на
базе
процессоров
«
Эльбрус
»
российских
разработчиков
ИТМиВТ
,
ИНЭУМ
им
.
Брука
и
ЗАО
«
МЦСТ
»,
выпускающих
средства
автоматизации
для
оборонно
-
промышлен
-
ного
комплекса
и
космической
отрасли
.
Технические
решения
,
выполненные
на
базе
аппаратно
-
про
-
граммной
платформы
«
Эльбрус
»,
эксплуатируют
-
ся
в
жёстких
с
точки
зрения
температуры
окружа
-
ющей
среды
,
влажности
,
ЭМС
и
помех
различного
характера
,
механических
,
химических
воздействий
,
вибраций
и
демонстрируют
высокую
надёжность
.
Среди
серийно
выпускаемых
есть
модули
,
относя
-
щиеся
к
аппаратуре
общего
применения
(
рис
. 1),
работающей
в
режиме
непрерывного
длительного
применения
,
невосстанавливаемой
в
процессе
экс
-
плуатации
и
необслуживаемой
в
соответствии
с
ГОСТ
РВ
20.39.303-98.
На
сегодня
«
Эльбрус
-4
С
» —
самый
высокопроизводительный
действительно
от
-
ечественный
64-
разрядный
универсальный
микро
-
процессор
.
Он
содержит
4
ядра
,
работающие
на
частоте
800
МГц
,
поддерживает
три
канала
памяти
DDR3-1600
и
объединение
до
4
чипов
в
многопро
-
цессорную
систему
с
общей
памятью
.
Процессор
произведён
по
технологии
65
нанометров
,
его
сред
-
нее
энергопотребление
составляет
45
Ватт
.
За
один
такт
каждое
ядро
«
Эльбрус
-4
С
может
выполнить
23
операции
,
тогда
как
для
процессоров
типа
RISC
эта
цифра
в
несколько
раз
ниже
.
У
процессора
есть
развитая
поддержка
операций
с
плавающей
запятой
:
суммарная
вычислительная
мощность
четырёх
ядер
составляет
около
50
гигафлопс
одинарной
точности
и
25
гигафлопс
двойной
точности
.
Несмотря
на
от
-
носительно
невысокую
тактовую
частоту
,
на
многих
реальных
задачах
микропроцессор
«
Эльбрус
-4
С
»
обеспечивает
производительность
,
сопоставимую
с
ведущими
зарубежными
микропроцессорами
[5].
Выпускаемая
серийно
отечественными
произво
-
дителями
компонентная
база
на
процессорах
«
Эль
-
брус
»
обширна
,
а
операционная
система
реального
времени
(
далее
ОСРВ
)
сертифицирована
Гостех
-
комиссией
РФ
на
отсутствие
недокументированных
возможностей
.
Приведём
примеры
отечественной
компонентной
базы
ИТМиВТ
,
ИНЭУМ
им
.
Брука
и
ЗАО
«
МЦСТ
»,
ко
-
торые
могут
быть
взяты
за
основу
разработки
кибер
-
безопасных
решений
для
ИЭС
ААС
.
В
качестве
платформы
для
создания
контрол
-
лера
среднего
уровня
ЦПС
может
применяться
вы
-
числительный
блок
производства
ЗАО
«
МЦСТ
»
БВ
631 (
рис
. 2),
который
предназначен
для
создания
компактных
вычислительных
комплексов
в
соста
-
ве
индустриальных
унифицированных
комплексов
средств
автоматизации
и
автоматизированных
си
-
стем
управления
.
Базовой
операционной
системой
для
БВ
631
является
ОС
«
Эльбрус
».
Она
построена
на
основе
ядра
Linux
и
поддерживает
режим
работы
жёсткого
реального
времени
.
ОС
«
Эльбрус
»
в
со
-
ставе
дистрибутива
содержит
множество
приложе
-
ний
с
открытым
исходным
кодом
,
в
частности
,
среду
графического
пользовательского
интерфейса
Xorg,
редактор
AbiWord,
электронную
таблицу
GNumeric,
браузер
Firefox,
клиент
электронной
почты
и
т
.
д
.
Имеются
средства
для
разработки
прикладного
ПО
и
тесты
для
самодиагностики
аппаратуры
[5].
За
основу
создания
микропроцессорных
терми
-
налов
РЗА
в
качестве
промышленного
компьюте
-
ра
может
быть
выбрана
высокопроизводительная
ЭВМ
производства
ОАО
«
ИТМиВТ
»
с
архитекту
-
Рис
. 1.
Микропроцессор
«
Эльбрус
-4
С
126
СЕТИ РОССИИ
рой
«
Эльбрус
-2C+»
и
кондуктивным
отводом
тепла
(
рис
. 3) [6].
В
качестве
платформы
для
создания
контролле
-
ра
АСУ
ТП
ЦПС
можно
рассматривать
СМ
1820
М
—
функционально
полный
комплекс
технических
и
программных
средств
производства
ЗАО
«
МЦСТ
»,
построенный
на
современной
элементно
-
конструк
-
тивной
базе
и
передовых
структурных
решениях
,
обеспечивающий
возможность
создания
многоуров
-
невых
автоматизированных
систем
управления
тех
-
нологическими
процессами
в
различных
отраслях
промышленности
(
рис
. 4).
Архитектура
и
схемотех
-
нические
решения
,
использованные
в
СМ
1820
М
,
направлены
на
обеспечение
высокой
производи
-
тельности
,
надёжности
и
живучести
управляющих
систем
,
построенных
на
её
основе
.
Из
особенностей
СМ
1820
М
можно
отметить
рос
-
сийский
процессор
и
большую
часть
компонентов
,
а
также
отсутствие
технически
зрелых
аналогов
оте
-
чественного
производства
.
Технические
средства
СМ
1820
М
сертифицированы
Госстандартом
России
как
средства
измерения
и
рекомендованы
Госатом
-
надзором
России
для
использования
на
объектах
применения
атомной
энергии
в
системах
,
важных
для
безопасности
.
Они
используются
на
ряде
важ
-
ных
объектов
атомной
промышленности
России
и
Китая
,
московском
метрополитене
,
на
ряде
других
промышленных
объектов
[5].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
С
учётом
развития
национальной
энергосисте
-
мы
по
направлению
к
ИЭС
ААС
предлагается
раз
-
работать
и
в
дальнейшем
развивать
систему
кибер
-
безопасности
для
электроэнергетической
отрасли
,
учитывающую
её
особенности
и
основанную
на
до
-
кументах
Совета
безопасности
Российской
Феде
-
рации
.
Система
кибербезопасности
для
ИЭС
ААС
должна
состоять
из
:
•
концепции
,
определяющей
единый
понятийный
аппарат
,
категорирование
КВО
,
модели
угроз
КВО
с
типовыми
политиками
безопасности
;
•
методик
обучения
и
учебных
программ
для
элек
-
троэнергетических
специальностей
вузов
;
•
программ
переобучения
и
аттестации
действую
-
щего
эксплуатационного
персонала
энергосисте
-
мы
РФ
;
•
сертификации
программно
-
аппаратных
решений
для
КВО
и
программы
их
импортозамещения
.
ЛИТЕРАТУРА
1. «
Концепция
интеллектуальной
электроэнер
-
гетической
системы
России
с
активно
-
адап
-
тивной
сетью
»
под
ред
.
Фортова
В
.
Е
,
Масте
-
рова
А
.
А
.,
ОАО
«
ФСК
ЕЭС
»,
Москва
2012
г
.
2.
Документ
Совета
Безопасности
РФ
«
Доктрина
информационной
безопасности
Российской
Фе
-
дерации
» (
утверждена
Президентом
Российской
Федерации
В
.
В
.
Путиным
9
сентября
2000
г
.,
№
Пр
-1895) (http://www.scrf.gov.ru/documents/6/5.html).
3.
Документ
Совета
Безопасности
РФ
«
Основные
направления
государственной
политики
в
обла
-
сти
обеспечения
безопасности
автоматизиро
-
ванных
систем
управления
производственными
и
технологическими
процессами
критически
важных
объектов
инфраструктуры
Российской
Федера
-
ции
» (http://www.scrf.gov.ru/documents/6/113.html).
4. «
Положение
ОАО
«
Россети
»
о
Единой
техни
-
ческой
политике
в
электросетевом
комплексе
».
Утверждено
Советом
директоров
ОАО
«
Россе
-
ти
».
Протокол
№
138
от
23.10.2013
г
.
5.
Официальный
сайт
ЗАО
«
МЦСТ
» http://
www.mcst.ru.
6.
Техническая
документация
на
БЦВМ
производ
-
ства
ОАО
«
Институт
точной
механики
и
вы
-
числительной
техники
им
.
С
.
А
.
Лебедева
РАН
».
Рис
. 4.
СМ
1820
М
—
функционально
полный
комплекс
технических
и
программных
средств
производства
ЗАО
«
МЦСТ
»
Рис
. 2.
Вычислительный
блок
ЗАО
«
МЦСТ
»
БВ
631
Рис
. 3.
ЭВМ
производства
ОАО
«
ИТМиВТ
»
с
архитектурой
«
Эльбрус
-2C+»
Оригинал статьи: Создание системы кибербезопасности в электроэнергетике РФ с учётом реализации концепции ИЭС ААС
Мировая электроэнергетика развивается по пути интеллектуализации, объединяемой широким понятием Smart Grid. Несмотря на то что это понятие не имеет устоявшегося определения, оно всё чаще встречается в нормативных документах, употребляется специалистами в электроэнергетике, а элементы Smart Grid начинают внедряться в национальной единой энергосистеме, что подтверждается принятой в 2012 году ОАО «ФСК ЕЭС» «Концепцией интеллектуальной электроэнергетической системы России с активно-адаптивной сетью» (ИЭС ААС).
