Современные подходы к техническому диагностированию

126

д

и

а

г

н

о

с

т

и

к

а

 и

 м

о

н

и

т

о

р

и

н

г

диагностика и мониторинг

Голубев

 

П

.

В

.

Медведева

 

Е

.

А

.

Современные подходы 
к техническому 
диагностированию

6 

декабря

 2017 

года

 

в

 

рамках

 XX 

юбилейной

 

Междуна

-

родной

 

специализированной

 

выставки

 «

Электрические

 

сети

 

России

 – 2017» 

при

 

поддержке

 

и

 

активном

 

участии

 

Министерства

 

энергетики

 

РФ

 

и

 

Ростехнадзора

 

состоялась

 

IV 

Научно

-

практическая

 

конференция

 «

Контроль

 

техниче

-

ского

 

состояния

 

оборудования

 

объектов

 

электроэнергети

-

ки

». 

Организаторами

 

конференции

 

выступили

 

АО

 «

Техни

-

ческая

 

инспекция

 

ЕЭС

», 

ФГАОУ

 

ДПО

 «

ПЭИПК

» 

Минэнерго

 

России

 

и

 

журнал

 «

ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ

. 

Передача

 

и

 

распре

-

деление

».

В

 

текущем

 

году

 

участники

 

ставшего

 

традиционным

 

мероприятия

 

сосредото

-

чились

 

на

 

практических

 

вопросах

 

и

 

методах

 

технического

 

диагностирования

, 

а

 

также

 

об

-

судили

 

необходимые

 

изменения

 

в

 

отраслевых

 

нормативных

 

до

-

кументах

 

и

 

стандартах

 

организа

-

ции

 

с

 

целью

 

повышения

 

эффек

-

тивности

 

работы

.

C 

приветственным

 

словом

 

к

 

со

-

бравшимся

 

обратился

 

генераль

-

ный

 

директор

 

АО

  «

Техническая

 

инспекция

 

ЕЭС

» 

Павел

 

Голубев

. 

Он

 

пожелал

 

участникам

 

успехов

 

и

 

плодотворной

 

работы

 

и

 

под

-

черкнул

, 

что

 

данная

 

тематика

 

чрезвычайно

 

важна

 

для

 

отрасли

 

и

 

в

 

условиях

 

старения

 

оборудо

-

вания

 

приобретает

 

особое

 

зна

-

чение

. 

Ведь

 

оценка

 

технического

 

состояния

, 

понимание

 

фактиче

-

ского

 

состояния

 

оборудования

 — 

это

 

то

 

знание

, 

без

 

которого

 

невоз

-

можно

 

правильно

 

организовать

 

эксплуатацию

 

оборудования

.

В

 

настоящее

 

время

 

благо

-

даря

 

деятельности

 

и

 

усилиям

 

Министерства

 

энергетики

 

РФ

 

проводится

 

большая

 

работа

 

по

 

внедрению

 

новых

 

методов

,

в

 

том

 

числе

 

риск

-

ори

 

ен

 

ти

 

ро

-

ван

 

ной

 

модели

 

управления

 

в

 

электроэнергетике

. 

На

 

обще

-

отраслевом

 

уровне

 

взят

 

курс

 

на

 

постепенный

 

переход

 

от

 

плано

-

во

-

предупредительных

 

ремон

-

тов

 

к

 

ремонтам

 

по

 

техническо

-

му

 

состоянию

. 

В

 

этой

 

ситуации

 

традиционные

 

методы

 

контроля

 

технического

 

состояния

 

стано

-

вятся

 

менее

 

актуальными

 

и

 

на

 

первый

 

план

 

выходят

 

новые

 

ме

-

тоды

, 

в

 

том

 

числе

 

методы

 

уда

-

ленного

 

и

 

онлайн

-

мониторинга

.

127

С

 

докладом

 

о

 

формировании

 

единого

 

алгоритма

 

определения

 

оптимального

 

вида

, 

состава

 

и

 

сто

-

имости

 

технического

 

воздействия

 

для

 

отдельных

 

групп

 

оборудова

-

ния

 

выступила

 

заместитель

 

дирек

-

тора

 

департамента

 

оперативного

 

контроля

 

и

 

управления

 

в

 

электро

-

энергетике

 

Министерства

 

энерге

-

тики

 

России

 

Елена

 

Медведева

. 

Елена

 

Анатольевна

 

сообщила

, 

что

 

29 

ноября

 2017 

года

 

были

 

подпи

-

саны

 

изменения

 

в

 

Стратегию

 

раз

-

вития

 

электросетевого

 

комплекса

, 

законодательно

 

закрепляющие

 

переход

 

к

 

оценке

 

износа

 

оборудо

-

вания

 

по

 

фактическому

 

техниче

-

скому

 

состоянию

. 

Тем

 

же

 

докумен

-

том

 

закрепляется

 

план

 

работ

 

по

 

переходу

 

к

 

данной

 

модели

 

и

 

опти

-

мизации

 

расходов

 

электросетевых

 

компаний

 

на

 

ремонт

 

и

 

содержание

 

оборудования

 

в

 

концепции

 

риск

-

ориентированного

 

управления

.

Чтобы

 

обеспечить

 

необхо

-

димую

 

объективность

 

оценки

 

технического

 

состояния

 

обору

-

дования

, 

Министерство

 

энер

-

гетики

 

рассматривает

 

вопросы

 

совершенствования

 

механизмов

 

накопления

 

статистики

 

отказов

. 

В

 

ближайшем

 

времени

 

запла

-

нировано

 

решение

 

задачи

: 

со

-

вершенствование

 

процедуры

 

расследования

 

аварий

 

в

 

элек

-

троэнергетике

 

для

 

формирова

-

ния

 

необходимой

 

базы

. 

В

 

целе

-

вой

 

модели

 

это

 

должна

 

быть

 

не

 

просто

 

статистика

, 

а

 

база

 

накоп

-

ления

 

опыта

 

эксплуатации

.

Елена

 

Медведева

 

отметила

, 

что

 

переход

 

на

 

риск

-

ори

 

ен

 

ти

 

ро

-

ванное

 

управление

 

должен

 

транс

-

лироваться

 

во

 

всех

 

субъектах

 

электроэнергетики

, 

а

 

не

 

только

 

в

 

сетевом

 

хозяйстве

. 

Если

 

на

 

уровне

 

отдельно

 

взятых

 

энергоси

-

стем

 

или

 

энергорайонов

 

все

 

субъ

-

екты

, 

задействованные

 

в

 

едином

 

комплексе

 

энергоснабжения

, 

не

 

будут

 

применять

 

те

 

же

 

самые

 

принципы

, 

то

 

ценность

 

всех

 

этих

 

подходов

 

нивелируется

.

Соответственно

, 

план

, 

который

 

обозначен

 

в

 

изменениях

 

к

 

Стра

-

тегии

 

электросетевого

 

комплек

-

са

 

в

 

части

 

разработки

 

методик

 

оценки

 

вероятности

 

отказа

, 

по

-

следствий

 

отказа

, 

также

 

будет

 

прорабатываться

 

и

 

для

 

других

 

субъектов

.

Чтобы

 

обеспечить

 

возмож

-

ность

 

комплексного

 

подхода

 

с

 

точки

 

зрения

 

применения

 

всех

 

риск

-

ориентированных

 

моделей

, 

Министерством

 

энергетики

 

разра

-

ботаны

 

определенные

 

диапазоны

 

индексов

 

технического

 

состояния

 

(

ИТС

), 

соответствующих

 

уровней

 

рисков

 

и

 

рекомендуемых

 

видов

 

технического

 

воздействия

  (

рису

-

нок

 1).

Рис

. 1. 

Диапазон

 

ИТС

, 

вид

 

технического

 

состояния

 

и

 

соответствующий

 

вид

 

технического

 

воздействия

 
 

0 <

≤ 25

 

Вывод из

эксплуатации, 

техническое

перевооружение 

и реконструкция

Критическое

Очень высокий

 
 

25 <
≤ 50

 

Дополнительное тех-

ническое обслуживание

и ремонт, усиленный

контроль технического

состояния, техническое

перевооружение

Неудовлетворительное

 

Высокий

 

 
 

50 <

≤ 70

 

Усиленный контроль 

технического состоя-

ния, капитальный

ремонт, реконструкция

Удовлетворительное

Средний

 
 

85

70 <

≤

По результатам

планового 

диагностирования

Хорошее

 

Низкий 

 

  
 

85 <

≤ 100

 

Плановое

диагностирование

Очень хорошее

Очень низкий

Диапазон

ИТС

Вид технического

состояния

Уровень риска

Соответствующий

вид технического

воздействия

№

 1 (46) 2018

128

Денисов

 

С

.

С

.

Первоочередной

 

задачей

 

ведомства

 

является

 

необходи

-

мость

 

более

 

четко

 «

оцифровать

» 

риски

 

и

 

вероятности

 

отказа

 

и

 

по

-

следствий

 

отказа

. 

Основные

 

принципы

 

такой

 

методики

 

следу

-

ющие

:

 

–

сопоставимость

 

результатов

 

оценки

 

по

 

разным

 

видам

 

обо

-

рудования

 

с

 

учетом

 

конструк

-

тивных

 

особенностей

 

и

 

режи

-

ма

 

работы

 

каждой

 

единицы

 

оборудования

;

 

–

разработка

 

единых

 

алгорит

-

мов

 

прогнозирования

 

вероят

-

ности

 

отказа

, 

основанных

 

на

 

физических

 

параметрических

 

моделях

 

состояния

 

оборудо

-

вания

, 

позволяющих

, 

в

 

том

 

числе

, 

решать

 

задачу

 

иден

-

тификации

 

дефектов

 

и

 

потен

-

циальных

 

отказов

, 

выявления

 

зависимостей

 

между

 

параме

-

трами

, 

выработки

 

единых

 

пра

-

вил

 

калибровки

 

и

 

критериев

 

проверки

 

достоверности

 

рас

-

четных

 

моделей

 

в

 

процессе

 

эксплуатации

;

 

–

повышение

 

точности

 

оценки

 

динамики

 

состояния

, 

уровня

 

рисков

 

изменения

 

эксплу

-

атационного

 

состояния

 

на

 

краткосрочных

 

временных

 

интервалах

 

(

межремонтный

 

период

), 

а

 

соответственно

, 

повышение

 

качества

 

планиро

-

вания

;

 

–

обеспечение

 

полноты

 

инфор

-

мационного

 

потока

, 

единства

 

измерений

 

и

 

выбор

 

техноло

-

гии

, 

соответствующей

 

тре

 

бо

-

ваниям

 

к

 

доверенным

 

систе

-

мам

, 

платформам

 

и

 

Индустри

-

альному

 

интернету

.

Главное

 — 

это

 

после

 

разра

-

ботки

 

требований

 

обеспечить

 

полноту

 

и

 

единый

 

информацион

-

ный

 

сбор

, 

накопление

 

базы

, 

нуж

-

ной

 

статистики

. 

И

 

уже

 

с

 

примене

-

нием

 

современных

 

технологий

 

по

 

максимуму

 

перейти

 

к

 

прямому

 

сбору

 

всевозможных

 

технологи

-

ческих

 

данных

, 

на

 

основе

 

кото

-

рых

 

будет

 

строиться

 

система

 

на

-

копления

 

опыта

.

Далее

 

слово

 

взял

 

замести

-

тель

 

начальника

 

отдела

 

по

 

над

-

зору

 

за

 

электрическими

 

сетя

-

ми

 

Ростехнадзора

 

Российской

 

Федерации

 

Сергей

 

Денисов

 

с

 

докладом

 

на

 

тему

  «

Надзор

 

за

 

объектами

 

электросетевого

 

хозяйства

». 

Сергей

 

Сергеевич

 

подчеркнул

, 

что

 

основная

 

цель

 

энергетического

 

надзора

 

—

это

 

безопасность

 

эксплуатации

 

и

 

функционирования

 

объек

-

тов

 

электросетевого

 

хозяйства

 

энергопринимающих

 

устройств

 

потребителей

, 

а

 

также

 

тепло

-

сетевых

 

и

 

теплоснабжающих

 

организаций

. 

Свои

 

функции

 

Рос

 -

технадзор

 

реализует

 

путем

 

про

-

ведения

 

плановых

 

и

 

внепла

-

новых

 

проверок

 

предприятий

 

и

 

объектов

 

энергетики

. 

В

 

рамках

 

перехода

 

к

 

риск

-

ори

-

ентированной

 

модели

 

функци

-

онирования

 

электроэнергетики

 

будет

 

меняться

 

и

 

порядок

 

прове

-

дения

 

плановых

 

проверок

. 

В

 

но

-

вой

 

модели

 

Ростехнадзор

 

будет

 

концентрировать

 

свое

 

внимание

 

ДИАГНОСТИКА

И МОНИТОРИНГ

Табл

. 1. 

Критерии

 

отнесения

 

к

 

определенной

 

категории

 

риска

 

юридических

 

лиц

и

 

индивидуальных

 

предпринимателей

, 

являющихся

 

субъектами

 

электроэнергетики

, 

а

 

также

 

потребителей

 

электрической

 

энергии

, 

теплоснабжающих

 

организаций

 

и

 

теплосетевых

 

организаций

Особенности

отнесения

 

организа

-

ций

 — 

владельцев

 

объектов

 

энергетики

 / 

энергопринимающих

 

устройств

к

 

категориям

 

риска

 

Категория

 

риска

I

II

III

IV

V

Высокая

Значительная

Средняя

Умеренная

Низкая

Плановые

 

проверки

1 

раз

 

в

 3 

года

1 

раз

 

в

 4 

года Не

 

чаще

 1 

раза

 

в

 5 

лет

Не

 

чаще

 1 

раза

 

в

 6 

лет

Не

 

проводится

Электрические

 

станции

Установленная

 

мощность

 

от

 

500 

МВт

 

и

 

выше

Установленная

 

мощность

 

от

 

150 

до

 500 

МВт

Установленная

 

мощность

 

от

 

50 

до

 150 

МВт

Установленная

 

мощность

 

от

 

1 

до

 50 

МВт

Установленная

 

мощ

-

ность

 

менее

 1 

МВт

Объекты

 

электро

-

сетевого

 

хозяйства

Пропускная

 

способность

 

электрической

 

сети

 

от

 500 

МВт

 

и

 

выше

Пропускная

 

способность

 

электрической

 

сети

 

от

 100 

до

 

500 

МВт

Пропускная

 

способность

 

электрической

 

сети

 

от

 5 

до

 

100 

МВт

Пропускная

 

способность

 

электрической

 

сети

 

от

 0,15 

до

 

5 

МВт

Пропускная

 

способ

-

ность

 

электрической

 

сети

 

менее

 0,15 

МВт

Электроустановки

потребителей

Максималь

-

ная

 

мощность

 

от

 500 

МВт

 

и

 

выше

Максимальная

 

мощность

 

от

 

100 

до

 500 

МВт

Максимальная

 

мощность

 

от

 

5 

до

 100 

МВт

Максимальная

 

мощность

 

от

 

0,15 

до

 5 

МВт

Максимальная

 

мощность

 

менее

 0,15 

МВт

 (

потре

-

бители

 1 

и

 2 

категории

 

электроснабжения

)

Тепловые

 

установки

 

и

 

сети

Установленная

 

мощность

 

от

 

10 

МВт

 

и

 

выше

Установленная

 

мощность

 

от

 

0,15 

до

 10 

МВт

Установленная

 

мощ

-

ность

 

менее

 0,15 

МВт

Субъекты

 

оперативно

-

дис

 

пет

 

черского

 

управле

-

ния

 

в

 

электроэнергетике

Средняя

 

категория

 

риска

129

Также

 

предусмотрена

 

дина

-

мическая

 

модель

 

присвоения

 

категории

 

риска

. 

Модель

 

пред

-

усматривает

 

снижение

 

катего

-

рии

 

риска

 

на

 

одну

 

ступень

 

для

 

субъекта

, 

который

 

не

 

привле

-

кался

 

к

 

административной

 

от

-

ветственности

 

(

юридическое

 

или

 

должностное

 

лицо

) 

за

 

на

-

рушение

 

обязательных

 

требо

-

ваний

 

безопасности

 

в

 

течение

 

пяти

 

лет

. 

Если

 

же

 

субъект

 

при

-

влекался

 

к

 

административной

 

ответственности

 

по

 

ч

. 1 

ст

. 19.5 

в

 

течение

 

трех

 

лет

 

или

 

привле

-

кался

 

к

 

уголовной

 

и

(

или

) 

адми

-

нистративной

 

ответственности

 

за

 

нарушение

 

обязательных

 

требований

 

безопасности

, 

по

-

влекших

 

возникновение

 

аварии

 

в

 

течение

 

пяти

 

лет

, 

категория

 

риска

 

для

 

такого

 

субъекта

 

будет

 

повышена

 

на

 

одну

 

ступень

.

В

 

соответствии

 

с

 

прогнозами

, 

после

 

применения

 

указанной

 

ди

-

намической

 

модели

 

количество

 

поднадзорных

 

субъектов

 

высо

-

кой

 

и

 

значительной

 

категорий

 

риска

 

останется

 

неизменным

. 

В

 

категориях

 

риска

  «

средняя

» 

и

  «

умеренная

» 

прогнозируется

 

сокращение

 

числа

 

субъектов

 

(

вывод

 

из

-

под

 

плановой

 

провер

-

ки

) 

более

, 

чем

 

на

 632 

тысячи

.

Флагманом

 

разработок

 

и

 

вне

-

дрения

 

современных

 

подходов

 

и

 

методологии

 

в

 

области

 

тех

-

нического

 

диагностирования

 

и

 

оценки

 

состояния

 

оборудова

-

ния

 

в

 

электросетевом

 

комплексе

 

является

 

Группа

 

компаний

 «

Рос

-

сети

».

В

 2017 

году

 

в

 

рамках

 

совер

-

шенствования

 

системы

 

техни

-

ческого

 

диагностирования

 

рас

-

Пелымский

 

В

.

Л

.

на

 

поднадзорных

 

субъектах

, 

где

 

наиболее

 

вероятен

 

риск

 

возник

-

новения

 

аварии

 

или

 

несчастного

 

случая

.

В

 

качестве

 

основной

 

характе

-

ристики

 

поднадзорных

 

субъектов

 

электроэнергетики

, 

теплоснаб

-

жающих

 

организаций

, 

теплосете

-

вых

 

организаций

 

и

 

потребителей

 

электрической

 

энергии

 

при

 

отне

-

сении

 

к

 

определенной

 

категории

 

риска

 

взята

 

установленная

 

мощ

-

ность

, 

максимальная

 

мощность

 

и

 

пропускная

 

способность

 

элек

-

трической

 

сети

.

Выбор

 

мощности

 

в

 

качестве

 

основной

 

характеристики

 

об

-

условлен

 

степенью

 

влияния

 

на

 

размер

 

потенциальных

 

не

-

гативных

 

последствий

, 

в

 

част

-

ности

, 

ограничении

 

режима

 

поставки

 

электрической

 

и

 

те

-

пловой

 

энергии

, 

экологический

, 

экономический

 

или

 

социальный

 

ущерб

 

в

 

случаях

 

возникновения

 

повреждений

 

или

 

отключений

 

оборудования

 

энергообъектов

. 

Несоблюдение

 

юридическими

 

лицами

 

или

 

индивидуальными

 

предпринимателями

 

отнесен

-

ных

 

к

 

более

 

высоким

 

категориям

 

риска

 

требований

 

безопасности

 

в

 

случае

 

развития

 

аварийной

 

ситуации

 

окажет

 

влияние

 

на

 

более

 

обширную

 

территорию

 

и

 

приведет

 

к

 

более

 

масштабным

 

негативным

 

последствиям

, 

от

-

ключению

 

большого

 

количества

 

потребителей

, 

социально

 

значи

-

мых

 

объектов

.

Если

 

субъект

 

электроэнер

-

гетики

, 

теплоснабжающая

 

ор

-

ганизация

, 

теплосетевая

 

ор

-

ганизация

 

или

 

потребитель

 

эксплуатируют

 

объекты

 

разной

 

мощности

, 

то

 

категория

 

ри

-

ска

 

присваивается

 

по

 

макси

-

мальному

 

значению

. 

Если

 

под

-

надзорный

 

субъект

 

является

 

единственным

 

источником

 

энер

-

госнабжения

 

или

 

теплоснабже

-

ния

 

в

 

системе

, 

ему

 

присваива

-

ется

 

категория

 

риска

 

на

 

одну

 

ступень

 

выше

. 

То

 

есть

, 

если

 

он

 

по

 

своим

 

техническим

 

параме

-

трам

 

подходит

 

под

 

категорию

 

риска

  «

средняя

», 

но

 

являет

-

ся

 

единственным

 

источником

 

в

 

сис

 

теме

, 

то

 

его

 

переводят

 

под

 

категорию

 

риска

  «

значитель

-

ная

».

поряжением

 

ПАО

  «

Россети

» 

от

 

29.05.2017 

№

 280

р

 

был

 

утверж

-

ден

 

стандарт

 

организации

 

СТО

 

34.01-23.1-001

−

2017 «

Объем

 

и

 

нормы

 

испытаний

 

электрообо

-

рудования

» (

далее

 — 

Стандарт

). 

«

Объем

 

и

 

нормы

 

испытаний

 

электрооборудования

» — 

это

 

основной

 

документ

, 

регламенти

-

рующий

 

испытания

 

электрообо

-

рудования

 

энергообъектов

 

при

 

вводе

 

их

 

в

 

эксплуатацию

 

и

 

в

 

про

-

цессе

 

эксплуатации

. 

Предыдущая

 

редакция

 

это

-

го

 

документа

  (

РД

 153.34.45-

51.300

−

97) 

была

 

введена

 20 

лет

 

назад

. 

За

 

прошедшее

 

время

 

по

-

явились

 

новые

 

типы

 

электрообо

-

рудования

, 

разработаны

 

новые

 

виды

 

испытаний

 

и

 

измерений

, 

утверждены

 

новые

 

нормативные

 

документы

, 

определяющие

 

ме

-

тодики

 

испытаний

 

и

 

допустимые

 

параметры

 

электрооборудова

-

ния

. 

Все

 

это

 

обусловило

 

необ

-

ходимость

 

переработки

 

данного

 

руководящего

 

документа

 

и

 

под

-

готовки

 

его

 

новой

 

редакции

.

С

 

докладом

 

о

 

новой

 

редакции

 

«

Объема

 

и

 

норм

 

испытаний

 

элек

-

трооборудования

» (

СТО

 34.01-

23.1-001

−

2017), 

отличиях

 

от

 

РД

 

153.34.45-51.300

−

97 

и

 

реали

-

зации

 

современных

 

методов

 

и

 

средств

 

технического

 

диагно

-

стирования

 

в

 

Группе

 

компаний

 

«

Россети

» 

выступил

 

замести

-

тель

 

главного

 

инженера

 

ПАО

 

«

Россети

» 

Владимир

 

Пелым

-

ский

.

Владимир

 

Леонидович

 

со

-

общил

, 

что

 

на

 

последнем

 

этапе

 

Стандарт

 

был

 

дополнительно

 

существенно

 

доработан

 

в

 

соот

-

ветствии

 

с

 

требованиями

  «

Кон

-

цепции

 

развития

 

системы

 

тех

-

нического

 

диагностирования

 

электросетевого

 

оборудования

 

Группы

 

компаний

 

«

Россети

» 

и

 

Положения

 

ПАО

  «

Россети

» 

«

О

 

единой

 

технической

 

полити

-

ке

 

в

 

электросетевом

 

комплек

-

се

». 

Было

 

отмечено

, 

что

 

в

 

По

-

ложение

 

о

 

единой

 

технической

 

политике

 

введен

 

новый

 

раздел

, 

посвященный

 

непосредствен

-

но

 

вопросам

 

технического

 

диа

-

гностирования

 

электросетевого

 

оборудования

.

Разработанный

 

Стандарт

 

предназначен

 

для

 

инженерно

-

№

 1 (46) 2018

130

технического

 

персонала

, 

занима

-

ющегося

 

наладкой

, 

испытанием

, 

техническим

 

диагностированием

, 

эксплуатацией

 

и

 

ремонтом

 

элек

-

трооборудования

 

электрических

 

сетей

 

и

 

электрических

 

станций

.

Основные

 

инновации

, 

полу

-

чившие

 

отражение

 

в

 

новой

 

ре

-

дакции

 

Стандарта

:

 

–

высоковольтные

 

испытания

 

КЛ

 6–35 

кВ

 

с

 

бумажной

 

про

-

питанной

 

изоляцией

 

и

 

изо

-

ляцией

 

из

 

поливинилхлорид

-

ного

 

пластиката

 

повышенным

 

напряжением

 

СНЧ

 0,1 

Гц

;

 

–

высоковольтные

 

испытания

 

КЛ

 110¬500 

кВ

 

с

 

изоляцией

 

из

 

СПЭ

 

резонансными

 

высоко

-

вольтными

 

испытательными

 

установками

, 

генерирую

-

щими

 

напряжение

 

частотой

 

20–300 

Гц

;

 

–

виброакустический

 

контроль

 

вводов

 

и

 

проходных

 

изолято

-

ров

;

 

–

ультрафиолетовый

 

контроль

 

внешней

 

опорной

 

и

 

подвес

-

ной

 

изоляции

, 

проводов

 

и

 

ли

-

нейной

 

арматуры

 

ВЛ

 

классов

 

напряжения

 35 

кВ

 

и

 

выше

;

 

–

контроль

 

износа

 

грозозащит

-

ных

 

тросов

 

и

 

стального

 

сер

-

дечника

 

проводов

 

методом

 

магнитной

 

или

 

ультразвуко

-

вой

 

дефектоскопии

;

 

–

контроль

 

технического

 

со

 

стояния

 

электрообору

-

дования

 

на

 

энергообъектах

 

под

 

рабочим

 

напряжением

 

без

 

вывода

 

оборудования

 

из

 

работы

 

с

 

применением

 

автоматизированных

 

систем

 

мониторинга

 

и

 

технического

 

диагностирования

.

В

 

Стандарте

 

появились

 

тре

-

бования

 

к

 

испытаниям

 

новых

 

ти

-

пов

 

электрооборудования

:

 

–

оптических

 

трансформаторов

 

тока

 

и

 

напряжения

;

 

–

комплектных

 

распредели

-

тельных

 

устройств

 

в

 

металли

-

ческой

 

оболочке

 

с

 

элегазовой

 

изоляцией

 (

КРУЭ

);

 

–

токопроводов

 

с

 

элегазовой

 

изоляцией

 

на

 

напряжение

 

110–750 

кВ

;

 

–

токопроводов

 

с

 

литой

  (

твер

-

дой

) 

изоляцией

 

на

 

напряже

-

ние

 6–35 

кВ

;

 

–

вводов

 35–750 

кВ

 

с

 RIP, RBP, 

RIN-

изоляцией

;

 

–

кабелей

 

из

 

сшитого

 

полиэти

-

лена

.

В

 

виде

 

отдельных

 

разделов

 

в

 

новой

 

редакции

 

представлены

 

испытания

 

и

 

измерения

, 

прово

-

димые

 

на

 

электрооборудовании

:

 

–

статических

 

установок

 

для

 

потребления

 

и

 

выдачи

 

реак

-

тивной

 

мощности

;

 

–

систем

 

оперативного

 

посто

-

янного

 

тока

;

 

–

агрегатов

 

и

 

источников

 

бес

-

перебойного

 

питания

.

Стандартом

 

предусмотрено

 

проведение

 

контроля

 

электро

-

оборудования

 

иностранного

 

про

-

изводства

 

в

 

соответствии

 

с

 

ука

-

заниями

 

изготовителя

. 

При

 

этом

 

функциональные

 

показатели

 

оборудования

 

должны

 

соответ

-

ствовать

 

условиям

 

эксплуатации

 

и

 

действующим

 

в

 

Российской

 

Фе

-

дерации

 

требованиям

.

В

 

Стандарте

 

сохранены

 

тра

-

диционные

 

виды

 

и

 

методы

 

ис

-

пытаний

 

электрооборудования

, 

положительно

 

зарекомендовав

-

шие

 

себя

 

в

 

течение

 

многих

 

лет

, 

и

 

добавлены

 

новые

, 

получив

-

шие

 

широкое

 

распространение

 

и

 

подтвердившие

 

свою

 

эффек

-

тивность

 

в

 

последние

 

годы

. 

В

 

частности

, 

в

 

нем

 

появились

 

испытания

 

оборудования

, 

осно

-

ванные

 

на

:

 

–

измерении

 

характеристик

 

час

-

тичных

 

разрядов

;

 

–

методах

 

ультрафиолетового

 

и

 

ультразвукового

 

диагности

-

рования

;

 

–

использовании

 

для

 

высоко

-

вольтных

 

испытаний

 

кабелей

 

установок

 

сверхнизкой

 

часто

-

ты

 0,1 

Гц

 

и

 

частоты

 20–300 

Гц

.

В

 

Стандарте

 

приведены

 

но

-

вые

 

требования

 

к

 

области

 

при

-

менения

 

и

 

порядку

 

смешения

 

трансформаторных

 

масел

, 

а

 

так

-

же

 

к

 

методам

 

оценки

 

состояния

 

оборудования

 

по

 

результатам

 

испытаний

 

и

 

анализов

 

масел

.

Стандартом

 

предусмотрена

 

оценка

 

технического

 

состояния

 

оборудования

 

на

 

основе

 

ана

-

лиза

 

совокупности

 

показателей

 

в

 

рамках

 

комплексного

 

диагно

-

стического

 

обследования

  (

КДО

), 

которое

 

проводится

 

с

 

целью

 

определения

 

стратегии

 

даль

-

нейшей

 

эксплуатации

, 

объема

 

и

 

технологии

 

проведения

 

работ

 

по

 

капитальному

 

ремонту

 

элек

-

трооборудования

.

При

 

проведении

 

КДО

 

для

 

выявления

 

дефектов

 

оборудо

-

вания

 

используют

 

как

 

методы

, 

изложенные

 

в

 

настоящем

 

стан

-

дарте

, 

так

 

и

 

специальные

 

мето

-

ды

, 

редко

 

используемые

 

в

 

экс

-

плуатации

, 

которые

 

требуют

 

применения

 

специального

 

обо

-

рудования

, 

расходных

 

матери

-

алов

, 

специальной

 

подготовки

 

персонала

.

КДО

 

технического

 

состояния

 

электрооборудования

 

рекомен

-

дуется

 

проводить

:

 

–

для

 

электрооборудования

, 

вы

-

работавшего

 

нормативные

 

сроки

 

службы

;

 

–

для

 

электрооборудования

, 

находящегося

 

в

 

эксплуата

-

ции

, 

в

 

случаях

, 

когда

 

анализ

 

результатов

 

мониторинга

, 

рег

-

ламентных

 

измерений

, 

выпол

-

няемых

 

в

 

соответствии

 

с

 

ти

-

повыми

 

объемами

 

и

 

нормами

, 

не

 

дает

 

определенного

 

ре

-

зультата

;

 

–

в

 

случаях

 

поиска

 

места

 

и

 

оп

-

ределения

 

причин

 

неисправ

-

ности

 

или

 

отказа

.

Необходимость

 

проведения

 

КДО

 

электрооборудования

 

с

 

рас

-

ширением

 

объема

 

испытаний

 

определяется

 

решением

 

техни

-

ческого

 

руководителя

 

субъекта

 

электроэнергетики

 

на

 

основе

 

результатов

 

анализа

 

плановых

 

испытаний

/

измерений

 

и

 

прово

-

дится

 

по

 

специальным

 

програм

-

мам

 

с

 

учетом

 

требований

 

насто

-

ящего

 

стандарта

 

и

 

нормативных

 

документов

, 

отражающих

 

специ

-

альные

 

методы

 

контроля

 

и

 

испы

-

таний

.

По

 

оценкам

 

ПАО

  «

Россети

», 

существенное

 

снижение

 

трудо

-

затрат

 

на

 

проведение

 

техниче

-

ского

 

диагностирования

 

может

 

дать

 

применение

 

автоматизи

-

рованных

 

систем

 

мониторинга

 

и

 

технического

 

диагностирова

-

ния

 (

АСМД

), 

интенсивно

 

внедря

-

емых

 

в

 

настоящее

 

время

. 

Стандарт

 

организации

 

реко

-

мендует

 

применение

 

АСМД

 

для

 

контроля

 

технического

 

состо

-

яния

 

электрооборудования

 

на

 

электросетевых

 

объектах

 

под

 

рабочим

 

напряжением

 

без

 

выво

-

да

 

оборудования

 

из

 

работы

 

при

 

ДИАГНОСТИКА

И МОНИТОРИНГ

131

Назарычев

 

А

.

Н

.

соответствующем

 

технико

-

эко

-

номическом

 

обосновании

.

Применение

 

АСМД

 

в

 

перспек

-

тиве

 

должно

 

обеспечить

 

пере

-

ход

 

к

 

ремонтам

 

оборудования

 

по

 

техническому

 

состоянию

. 

Это

 

ключевая

 

цель

.

В

 

Стандарте

 

предусмотрена

 

возможность

 

использования

 

ре

-

зультатов

 

испытаний

 

и

 

измере

-

ний

, 

выполняемых

 

АСМД

 

с

 

кали

-

брованными

 

или

 

поверенными

 

средствами

 

измерений

 

и

 

изме

-

рительными

 

каналами

, 

в

 

каче

-

стве

 

результатов

 

испытаний

 

и

 

измерений

, 

предусмотренных

 

стандартом

. 

Результаты

 

испы

-

таний

 

и

 

измерений

 

должны

 

быть

 

представлены

 

в

 

виде

 

протоко

-

лов

, 

оформленных

 

в

 

соответ

-

ствии

 

с

 

требованиями

 

норматив

-

но

-

технической

 

документации

.

В

 

настоящее

 

время

 

Стан

-

дарт

 

планируется

 

доработать

 

до

 

уровня

 

отраслевого

 

документа

 

и

 

утвердить

 

приказом

 

Министер

-

ства

 

энергетики

 

Российской

 

Фе

-

дерации

.

С

 

предложениями

 

по

 

разра

-

ботке

 

методического

 

обеспе

-

чения

 

оценки

 

технического

 

со

-

стояния

 

электрооборудования

 

выступил

 

ректор

 

ФГАОУ

 

ДПО

 

«

ПЭИПК

» 

д

.

т

.

н

., 

профессор

 

Александр

 

Назарычев

.

Александр

 

Николаевич

 

отме

-

тил

, 

что

 

за

 

период

 

с

 2005 

года

 

по

 

2012 

год

 

было

 

предложено

 

по

-

рядка

 

десяти

 

различных

 

вариан

-

тов

 

оценки

 

индекса

 

техническо

-

го

 

состояния

. 

С

 2012 

по

 2017 

год

 

текстовые

 

алгоритмы

 

оценки

 

индекса

 

состояния

 

тоже

 

пре

-

терпевали

 

изменения

 

порядка

6 

раз

.

Несмотря

 

на

 

имевшие

 

место

 

многочисленные

 

предложенные

 

методики

, 

на

 

сегодняшний

 

мо

-

мент

 

вопросов

 

по

 

продолжению

 

совершенствования

 

расчетов

 

индекса

 

технического

 

состояния

 

достаточно

 

много

. 

ПЭИПК

 

дает

 

следующие

 

рекомендации

 

по

 

корректировке

 

методики

 

тексто

-

вых

 

алгоритмов

 

расчета

 

индекса

 

состояния

 (

ИС

) 

оборудования

:

1. 

Календарное

 

время

 

не

 

долж

-

но

 

рассматриваться

 

в

 

каче

-

стве

 

параметра

 

в

 

методике

 

расчета

 

ИС

.

2. 

Из

 

методики

 

расчета

 

ИС

 

обо

-

рудования

 

необходимо

 

ис

-

ключить

 

пункты

, 

связанные

 

с

 

использованием

 

экономи

-

ческих

 

моделей

  (

износ

 

акти

-

ва

 

в

 

зависимости

 

от

 

возрас

-

та

 

с

 

учетом

 

степени

 

утраты

 

рыночной

 

стоимости

 

актива

 

в

 

зависимости

 

от

 

сроков

 

экс

-

плуатации

) 

в

 

качестве

 

пара

-

метров

 

для

 

оценки

 

техниче

-

ского

 

состояния

.

3. 

Необходимо

 

в

 

методику

 

расчета

 

ИС

 

ввести

 

прави

-

ло

 

о

 

том

, 

что

 

значение

 

ИС

 

на

 

момент

 

расчета

 

не

 

мо

-

жет

 

быть

 

больше

 

значения

 

ИС

 

по

 

предыдущему

 

рас

-

чету

, 

если

 

оборудование

 

не

 

подвергалось

 

технологиче

-

скому

 

воздействию

  (

техни

-

ческому

 

обслуживанию

 

и

 

ре

-

монту

).

4. 

Методику

 

расчета

 

ИС

 

необхо

-

димо

 

дополнить

 

положением

 

о

 

том

, 

что

 

ИС

 

оборудования

 

должен

 

быть

 

определен

 

на

 

основе

 

значений

 

параметров

, 

полученных

 

на

 

момент

 

расче

-

та

 

для

 

одного

 

и

 

того

 

же

 

пери

-

ода

 

календарной

 

наработки

 

или

 

межремонтного

 

периода

 

оборудования

.

5. 

При

 

определении

 

весовых

 

коэффициентов

 

параметров

, 

участвующих

 

в

 

расчете

 

ИС

, 

следует

 

учитывать

 

их

 

воз

-

можную

 

корреляцию

.

6. 

В

 

методике

 

расчета

 

ИС

 

це

-

лесообразно

 

принять

, 

что

 

предельное

 

состояние

 

обору

-

дования

 

соответствует

 

значе

-

нию

 

ИС

, 

равному

 0 

о

.

е

. (0%). 

Состояние

 

нового

 

оборудова

-

ния

 

соответствует

 

ИС

, 

равно

-

му

 1 

о

.

е

. (100%).

7. 

Методику

 

расчета

 

ИС

 

необ

-

ходимо

 

дополнить

 

в

 

части

 

требований

 

к

 

периодично

-

сти

 

оценки

 

ИС

 

оборудования

 

и

 

ведения

 

архива

  (

истории

) 

его

 

изменения

.

8. 

Методика

 

расчета

 

ИС

 

при

 

определении

 

весовых

 

коэф

-

фициентов

 

должна

 

основы

-

ваться

 

на

 

теории

 

экспертных

 

оценок

.

9. 

В

 

методику

 

оценки

 

ИС

 

необ

-

ходимо

 

включить

 

раздел

 

по

 

определению

 

зависимостей

 

изменения

 

ИС

 

от

 

времени

 

или

 

наработки

 

как

 

в

 

нормативных

 

условиях

 

эксплуатации

, 

так

 

и

 

при

 

условиях

, 

отличных

 

от

 

нормативных

 

условий

 

эксплу

-

атации

. 

Кривую

 

изменения

 

ИС

 

в

 

зависимости

 

от

 

норматив

-

ных

 

условий

 

эксплуатации

 

при

 

этом

 

следует

 

считать

 

базовой

.

Основные

 

этапы

 

оценки

 

ве

-

роятности

 

отказа

 

электрообору

-

дования

 

с

 

учетом

 

технического

 

состояния

 

на

 

основе

 

определе

-

ния

 

индексов

 

состояния

 

должны

 

быть

 

следующими

:

1. 

Выполняется

 

контроль

 

по

-

казателей

, 

характеризующих

 

техническое

 

состояние

 

обо

-

рудования

.

2. 

По

 

ТИСам

   

рассчитывают

-

ся

 

значения

 

ИС

 

оборудова

-

ния

 

с

 

учетом

 

предложенных

 

в

 

НИР

 

рекомендаций

 

по

 

кор

-

ректировке

 

методики

 

его

 

оценки

.

3. 

Определяется

 

показатель

 

долговечности

  (

технический

 

ресурс

 — 

наработка

) 

обору

-

дования

 

с

 

учетом

 

динамики

 

изменения

 

его

 

ТС

 

по

 

значе

-

нию

 

ИС

.

4. 

Определяется

 

взаимосвязь

 

показателей

 

долговечности

 

и

 

безотказности

 

(

ресурса

 

и

 

вероятностей

 

безотказной

 

работы

 

и

 

отказа

) 

оборудова

-

ния

 

с

 

учетом

 

динамики

 

изме

-

нения

 

его

 

технического

 

состо

-

яния

 

по

 

значению

 

ИС

.

5. 

Выводятся

 

частные

 

выра

-

жения

 

для

 

расчета

 

фактиче

-

ского

 

технического

 

ресурса

 

и

 

вероятности

 

отказа

 

обору

-

дования

 (

по

 

группам

) 

с

 

учетом

 

ТС

 

на

 

основе

 

оценки

 

ИС

.

№

 1 (46) 2018

132

6. 

Выполняется

 

подготовка

 

ис

-

ходных

 

данных

 

для

 

расчета

 

вероятности

 

отказа

 

оборудо

-

вания

.

7. 

Проводится

 

расчет

 

веро

 

ят

-

нос

 

ти

 

отказа

 

оборудования

 

с

 

учетом

 

ТС

 

на

 

основе

 

опре

-

деления

 

ИС

.

Об

 

инновационных

 

разработ

-

ках

 

АО

  «

Техническая

 

инспекция

 

ЕЭС

» 

в

 

части

 

оценки

 

техниче

-

ского

 

состояния

 

оборудования

 

рассказал

 

собравшимся

 

дирек

-

тор

 

по

 

научно

-

техническому

 

со

-

провождению

 

компании

, 

про

-

фессор

 

НИУ

 

«

МЭИ

», 

д

.

т

.

н

.

Леонид

 

Дарьян

.

АО

  «

Техническая

 

инспекция

 

ЕЭС

» 

выполнены

 

разработки

 

в

 

области

 

методического

, 

при

-

борно

-

аналитического

 

и

 

техно

-

логического

 

обеспечения

 

кон

-

троля

 

технического

 

состояния

 

и

 

диаг

 

ностирования

 

электро

-

энергетического

 

оборудования

, 

среди

 

которых

:

 

–

общие

 

технические

 

требова

-

ния

 

и

 

типовые

 

технические

 

решения

 

к

 

АСМД

 

оборудова

-

ния

 

подстанции

;

 

–

экспресс

-

оценка

 

технического

состояния

 

электро

 

оборудо

 

ва

-

ния

  (

силовые

 

трансформато

-

ры

, 

воздушные

 

и

 

масляные

 

выключатели

, 

турбо

- 

и

 

гидро

-

генераторы

);

 

–

прибор

 

для

 

индикации

 

горю

-

чих

 

газов

 

из

 

газовых

 

реле

 

силовых

 

трансформаторов

;

 

–

приборно

-

ана литичес к ий

 

комплекс

 

для

 

анализа

 

мета

-

нола

, 

растворенного

 

в

 

транс

-

форматорном

 

масле

, 

опреде

-

ляющего

 

степень

 

деградации

 

бумажно

-

масляной

 

изоляции

 

силовых

 

трансформаторов

.

В

 

разработанных

 

АО

  «

Тех

-

ническая

 

инспекция

 

ЕЭС

» 

об

-

щих

 

технических

 

требованиях

 

к

 

АСМД

, 

целью

 

которых

 

явля

-

ется

 

обеспечение

 

заданного

 

уровня

 

надежности

 

при

 

пере

-

даче

 

и

 

распределении

 

электро

-

энергии

 

за

 

счет

 

эффективно

-

го

 

использования

 

ресурсов

 

и

 

управления

 

производственны

-

ми

 

активами

 

на

 

основе

 

баланса

 

затрат

, 

риска

 

и

 

производитель

-

ности

 

активов

, 

сформулирова

-

но

 38 

позиций

 

требований

, 

ко

-

торые

 

необходимо

 

учитывать

 

при

 

разработке

 

и

 

применении

АСМД

.

Представлен

 

и

 

подход

 

к

 

оцен

-

ке

 

экономического

 

эффекта

 

от

 

внедрения

 

АСМД

 

для

 

различ

-

ных

 

видов

 

оборудования

. 

Рас

-

четы

 

показали

, 

что

 

экономи

-

ческий

 

эффект

 

от

 

внедрения

 

АСМД

 

достигается

 

при

 

относи

-

тельной

 

стоимости

 

АСМД

 3–5% 

от

 

стоимости

 

контролируемого

 

оборудования

, 

при

 

этом

 

срок

 

окупаемости

 

АСМД

 

составляет

10–15 

лет

.

Говоря

 

о

 

тренде

 

развития

 

си

-

стем

 

диагностического

 

монито

-

ринга

, 

Леонид

 

Альбертович

 

от

-

метил

, 

что

 

в

 

мире

 

наблюдается

 

переход

 

от

 

информационно

-

тех

-

нологических

 

систем

 

к

 

системам

 

диагностического

 

мониторинга

 

на

 

основе

 

экспертных

 

реше

-

ний

. 

По

 

оценкам

 Future Market 

Insights, 

рынок

 

АСМД

 

будет

 

уве

-

личиваться

 

на

 10,4% 

ежегодно

 

с

 1,346 

млрд

 

долларов

 (2017 

год

) 

до

 3 

млрд

 

долларов

 (2027 

год

).

Прибор

 

для

 

индикации

 

го

-

рючих

 

газов

  (

ПИГГ

) 

разработан

 

с

 

целью

 

оснащения

 

диагности

-

ческих

 

служб

 

электроэнергети

-

ческих

 

компаний

 

современным

 

приборно

-

аналитическим

 

обе

-

спечением

 

для

 

оперативного

 

получения

 

достоверных

 

данных

 

о

 

горючести

 

газов

 

из

 

газовых

 

реле

 

при

 

срабатывании

 

газовой

 

защиты

 

силовых

 

трансформато

-

ров

. 

ПИГГ

 

запатентован

 

в

 

Рос

-

сийской

 

Федерации

. 

Отличи

-

тельные

 

признаки

 

прибора

:

 

–

портативность

  (

вес

 

не

 

более

 

300 

г

);

 

–

самодиагностика

 

при

 

каждом

 

включении

;

 

–

адаптирован

 

к

 

экспресс

-

ана

-

лизу

 

газов

 

на

 

горючесть

 

как

 

при

 

отборе

 

газа

 

из

 

газовых

 

реле

 

силовых

 

трансформа

-

торов

, 

так

 

и

 

из

 

специализи

-

рованных

 

пробоотборников

 

с

 

гибкой

 

оболочкой

;

 

–

соответствует

 

современным

 

требованиям

 

надежности

 

и

 

безопасности

;

 

–

формирует

 

базу

 

данных

 

про

-

веденных

 

измерений

;

 

–

экспортирует

 

данные

 

измере

-

ний

 

на

 

ПЭВМ

;

 

–

формирует

 

отчетный

 

прото

-

кол

 

о

 

горючести

 

газов

.

В

 

рамках

 

развития

 

диагно

-

стического

 

обеспечения

 

разра

-

ботан

 

приборно

-

аналитический

 

комплекс

 (

ПАК

) 

для

 

анализа

 

ме

-

танола

, 

растворенного

 

в

 

транс

-

форматорном

 

масле

, 

который

 

считают

 

маркером

 

старения

 

бу

-

мажной

 

изоляции

 

высоковольт

-

ного

 

оборудования

. 

Комплекс

 

по

-

зволяет

 

существенно

 

повысить

 

оперативность

 

и

 

достоверность

 

оценки

 

состояния

 

бумажной

 

изо

-

ляции

 

маслонаполненного

 

обо

-

рудования

 

без

 

вывода

 

его

 

из

 

работы

. 

Проведена

 

апробация

 

ПАК

, 

по

 

результатам

 

которой

 

отмечена

 

практическая

 

значи

-

мость

 

нового

 

диагностического

 

параметра

 

силовых

 

трансфор

-

маторов

.

ПАК

 

соответствует

 

пере

-

довому

 

мировому

 

научно

-

тех

-

ническому

 

уровню

, 

а

 

в

 

ходе

 

исследований

 

получены

 

патен

-

тоспособные

 

решения

, 

которые

 

представлены

 

в

 

заявке

 

на

 

вы

-

дачу

 

патента

 

Российской

 

Феде

-

рации

 

на

 

изобретение

  «

Способ

 

оценки

 

состояния

 

бумажной

 

изо

-

ляции

 

маслонаполненных

 

элек

-

трических

 

аппаратов

».

Представитель

 

участника

 

кон

-

сорциума

 EnergyNet 

ООО

  «

Пи

 -

ЭлСи

 

Технолоджи

» 

Дмитрий

 

Скворцов

 

выступил

 

с

 

докладом

 

«

Реализация

 

дорожной

 

карты

 

EnergyNet. 

Организация

 

проект

-

ных

 

консорциумов

  «

Надежные

 

и

 

гибкие

 

распределительные

 

сети

».

Цель

 

ассоциации

 EnergyNet 

состоит

 

в

 

формировании

 

про

-

фессионального

 

сообщества

, 

ДИАГНОСТИКА

И МОНИТОРИНГ

Дарьян

 

Л

.

А

.

133

Скворцов

 

Д

.

А

.

Овсянников

 

А

.

Г

.

которое

 

способно

 

создавать

 

и

 

продвигать

 

на

 

глобальный

 

рынок

 

конкурентоспособные

 

технологии

, 

продукты

 

и

 

серви

-

сы

 

в

 

сфере

 

интеллектуальной

 

энергетики

. 

Одна

 

из

 

задач

, 

кото

-

рую

 

ООО

 «

ПиЭлСи

 

Технолоджи

» 

реализует

 

с

 

другими

 

участни

-

ками

 

ассоциации

, 

состоит

 

в

 

со

-

действии

 

формирования

 

бла

-

гоприятных

 

условий

 

в

 

РФ

 

для

 

разработки

 

и

 

распространения

 

технологий

, 

продуктов

 

и

 

серви

-

сов

 

в

 

сфере

 

интеллектуальной

 

энергетики

.

Компания

 «

ПиЭлСи

 

Технолод

-

жи

» 

приняла

 

участие

 

в

 

ключевых

 

проектах

 EnergyNet: 

Цифровая

 

СППР

, 

Цифровой

 

район

 

сети

, 

Цифровая

 

подстанция

, 

Цифро

-

вой

 

оператор

 

данных

, 

Цифро

-

вая

 

диагностика

. 

Были

 

озвучены

 

основные

 

этапы

 

и

 

задачи

, 

кото

-

рые

 

будут

 

решены

 

до

 2025 

года

 

в

 

рамках

 

этих

 

про

 

ектов

.

Дорожная

 

карта

 EnergyNet 

разработана

 

с

 

учетом

 

про

-

екта

 

Энергетической

 

страте

-

гии

 

Российской

 

Федерации

 

до

 

2035 

года

, 

Прогноза

 

научно

-

тех

-

нологического

 

развития

 

России

 

до

 2030 

года

  (

Энергоэффектив

-

ность

 

и

 

энергосбережение

), 

про

-

екта

 

Прогноза

 

научно

-

техниче

-

ского

 

прогресса

 

в

 

энергетике

 

на

 

период

 

до

 2035 

года

.

Компания

 

ООО

 «

ПиЭлСи

 

Тех

-

нолоджи

» 

активно

 

участвует

 

в

 

ра

-

боте

 

консорциума

 EnergyNet.

С

 

практическим

 

докладом

 

о

 

практике

 

применения

 

УФ

-

де

-

фектоскопов

 

для

 

инспекции

 

высоковольтных

 

систем

 

вы

-

Высогорец

 

С

.

П

.

ступил

 

ведущий

 

инженер

 

ООО

«

ЦНИТЭ

», 

д

.

т

.

н

., 

профессор

 

Александр

 

Овсянников

.

Александр

 

Георгиевич

 

напом

-

нил

 

собравшимся

 

требования

 

к

 

эксплуатации

 

высоковольтно

-

го

 

оборудования

 

и

 

особенности

 

возникновения

 

и

 

проявления

 

коронных

 

и

 

поверхностных

 

раз

-

рядов

. 

Исходя

 

из

 

физики

 

явле

-

ний

 

формируются

 

и

 

требования

 

к

 

диагностическим

 

приборам

, 

самое

 

главное

 

из

 

которых

 — 

это

 

возможность

 

обнаружения

 

стри

-

мерных

 

вспышек

 

на

 

фоне

 

помех

. 

Основным

 

видом

 

помех

 

являет

-

ся

 

атмосферное

 

солнечное

 

из

-

лучение

.

УФ

-

дефектоскопы

  (

УФД

) 

фик

-

сируют

 

УФ

-

излучение

 

в

 

диа

-

пазоне

 250–320 

нм

. 

Одни

 

из

 

них

 

могут

 

эксплуатироваться

 

днем

  (

солнечно

-

слепые

), 

другие

 

лишь

 

в

 

сумерках

 

или

 

при

 

искус

-

ственном

 

освещении

. 

УФД

 

мо

-

гут

 

иметь

 

функцию

 

записи

 

изо

-

бражения

 (

фото

 

и

 

видео

) 

или

 

не

 

иметь

 

таковой

. 

Дополнительными

 

парамет

-

рами

 

может

 

служить

 

эргоно

-

мичность

, 

минимальное

 

время

 

автономного

 

электропитания

, 

возможность

 

регистрации

 

ре

-

зультатов

 

наблюдения

, 

пыле

-

влаго

 

защищенность

.

Интерпретация

 

результатов

 —

самая

 

сложная

 

часть

 

УФ

-

ин

-

спекции

, 

поскольку

 

в

 80–90% 

случаев

 

разряды

 

связаны

 

с

 

де

-

фектами

, 

не

 

представляющими

 

опасности

 

для

 

контролируемого

 

оборудования

. 

Разряды

, 

безус

-

ловно

, 

вносят

 

свою

 

лепту

 

в

 

уро

-

вень

 

радиопомех

 

и

 

потерь

 

на

 

корону

, 

но

 

практически

 

не

 

влия

-

ют

 

на

 

выполнение

 

прямых

 

функ

-

ций

 

оборудования

: 

преобразо

-

вание

 

и

 

передачу

 

электрической

 

энергии

. 

Интерпретация

 

на

 

основе

 

числа

  «

событий

», 

которые

 

счи

-

тают

 

УФ

-

камеры

, 

чревата

 

лож

-

ными

 

браковками

 

из

-

за

 

осо

-

бенностей

 

российских

 

линий

 

электропередачи

 («

остряки

» 

на

 

арматуре

, 

малый

 

диаметр

 

про

-

водов

). 

Кроме

 

того

, 

это

 

число

 

зависит

 

от

 

нескольких

 

параме

-

тров

: 

яркости

, 

частоты

 

и

 

дли

-

тельности

 

УФ

-

излучения

, 

коэф

-

фициента

 

усиления

, 

дистанции

, 

влажности

, 

температуры

 

и

 

т

.

д

. 

Важно

 

также

 

понимать

, 

что

 

раз

-

личные

 

производители

 

исполь

-

зуют

 

различные

 

алгоритмы

 

под

-

счета

. 

В

 

итоге

 

число

  «

событий

» 

дает

 

представление

 

об

 

инте

-

гральной

 

силе

 

УФ

-

излучения

, 

но

 

этого

 

недостаточно

. 

По

 

анало

-

гии

 

со

 

стандартом

 

МЭК

 60270 

на

 

внутренние

 

частичные

 

разряды

 

лучше

 

было

 

бы

 

оценивать

 

мак

-

симальную

 

яркость

 

излучения

 

отдельных

 

вспышек

 

короны

.

Чтобы

 

помочь

 

службам

 

диагно

-

стики

 

в

 

интерпретации

 

результа

-

тов

 

УФ

-

инспекции

, 

разрабатыва

-

ется

 

экспертно

-

диагностическая

 

система

  «

Корона

». 

Также

 

разра

-

батываются

 

более

 

совершенные

 

приборы

 

УФ

-

диагностирования

.

Главный

 

специалист

 

ПАО

 

«

МРСК

 

Северо

-

Запада

», 

к

.

т

.

н

. 

Светлана

 

Высогорец

 

проин

-

формировала

 

участников

 

кон

-

ференции

 

о

 

разработанных

 

№

 1 (46) 2018