46
СЕТИ
РОССИИ
у
п
р
а
в
л
е
н
и
е
а
к
т
и
в
а
м
и
управление активами
Совершенствование подходов
по определению объемов
производственных активов
и оценки фактической
надежности электрических
сетей
Александр ЛЕТЯГИН,
генеральный директор ПАО «МРСК Северо-Запада»
Павел ШЕВКОПЛЯСОВ,
д.э.н., профессор, ФГАОУ ДПО «ПЭИПК» Минэнерго России
Александр НАЗАРЫЧЕВ,
д.т.н., профессор, ФГАОУ ДПО «ПЭИПК» Минэнерго России
В
ажнейшей
задачей
функ
-
ционирования
распреде
-
лительных
электрических
сетей
является
обеспе
-
чение
надежности
их
работы
.
В
[1]
указывается
,
что
основной
целью
обеспечения
надежности
«
являет
-
ся
разработка
рациональных
схем
взаимодействия
субъектов
отно
-
шений
в
электроэнергетике
,
реали
-
зуемых
в
виде
контрактов
с
вполне
определенными
обязательствами
сторон
по
обеспечению
системной
надежности
,
надежности
элемен
-
тов
систем
и
электроснабжения
потребителей
».
При
этом
формиро
-
вание
технических
,
экономических
и
финансовых
показателей
функци
-
онирования
систем
электроснабже
-
ния
конечных
потребителей
долж
-
но
базироваться
на
неразрывности
в
пространстве
и
времени
единого
технологического
процесса
произ
-
водства
,
передачи
,
потребления
электрической
энергии
.
Это
по
-
зволит
обеспечить
необходимый
уровень
надежности
электроснаб
-
жения
и
создаст
условия
для
ре
-
ального
энергосбережения
у
потре
-
бителей
и
в
целом
по
отрасли
.
В
[1]
указывается
,
что
с
пози
-
ции
экономических
отношений
субъектов
рынка
,
обеспечение
на
-
дежности
электроснабжения
рас
-
сматривается
как
дополнительная
услуга
потребителям
с
ее
соответ
-
ствующей
оплатой
,
реализуемой
через
рыночные
инструменты
на
ос
-
нове
договорных
отношений
между
субъектами
энергетического
рынка
.
Проблемы
ценообразования
в
энер
-
гетике
при
этом
необходимо
решать
с
учетом
платы
за
надежность
как
средства
для
страхования
и
ком
-
пенсации
убытков
фактических
по
-
ставщиков
и
потребителей
энер
-
гии
при
возникновении
случаев
перерыва
электроснабжения
.
Для
этого
,
дополнительно
к
существу
-
ющим
показателям
,
должна
быть
разработана
«
система
необходи
-
мых
характеристик
и
показате
-
лей
надежности
,
соответствующая
рыночным
условиям
и
требовани
-
ям
потребителей
электроэнергии
,
дифференцированная
по
объектам
47
и
субъектам
электроэнергетики
в
территориаль
-
ном
разрезе
и
по
другим
аспектам
» [1].
К
субъектам
рынка
электроэнергии
относи
-
тельно
границ
балансовой
принадлежности
их
объектов
,
непосредственно
осуществляющих
электроснабжение
потребителей
,
относятся
меж
-
региональные
сетевые
компании
(
МРСК
) —
фи
-
лиалы
ПАО
«
Россети
»,
а
также
территориальные
сетевые
организации
(
ТСО
)
иных
собственников
.
Для
них
в
[1]
предусматривается
применение
об
-
щеизвестных
показателей
надежности
.
При
этом
необходимо
учитывать
следующие
экономические
особенности
,
связанные
с
обеспечением
надежно
-
сти
потребителей
:
1)
требует
проработки
и
конкретизации
вклад
(
по
-
зитивный
или
негативный
)
каждой
МРСК
в
обес
-
печение
системной
надежности
и
надежности
электроснабжения
потребителей
;
2)
затраты
на
обеспечение
надежности
;
3)
ущербы
от
проявления
ненадежности
:
от
«
соб
-
ственной
ненадежности
»,
от
нанесения
ущерба
другим
объектам
,
штрафы
за
невыполнение
требований
надежности
.
Основные
производственные
активы
МРСК
определяются
мощностью
электроустановок
,
ис
-
числяемой
в
кило
-
и
мегаваттах
.
Для
количествен
-
ной
оценки
,
нормирования
и
управления
надеж
-
ностью
функционирования
производственными
активами
МРСК
необходимо
включить
в
систему
минимально
необходимых
характеристик
и
пока
-
зателей
надежности
такой
показатель
,
который
характеризовал
бы
уровень
фактической
надеж
-
ности
с
учетом
эффективного
использования
установленной
мощности
электроустановок
распределительных
электрических
сетей
.
С
учетом
сложности
и
многообразия
структур
производственных
активов
различных
МРСК
це
-
лесообразно
использовать
следующую
систему
технологических
и
экономических
показателей
,
характеризующих
уровень
достигнутой
фактиче
-
ской
надежности
по
мощности
распределитель
-
ных
электрических
сетей
относительно
границ
их
балансовой
принадлежности
:
1)
технологические
показатели
:
–
установленная
мощность
сетей
(
линий
,
транс
-
форматоров
и
коммутационной
аппаратуры
),
кВА
;
–
количество
и
мощность
отключенных
элемен
-
тов
сети
с
перерывом
электроснабжения
потре
-
бителей
;
–
частота
отключения
потребителей
;
–
длительность
отключений
;
–
коэффициент
эффективного
использования
установленной
мощности
.
2)
экономические
показатели
:
–
фактический
недоотпуск
электроэнергии
сете
-
вым
предприятием
за
время
отключения
;
–
ущерб
от
недоотпуска
электроэнергии
;
–
издержки
на
обеспечение
надежности
.
Рассмотрим
более
подробно
коэффициент
эф
-
фективного
использования
установленной
мощ
-
ности
(
КИУМ
).
Он
,
согласно
ГОСТ
19431-84,
равен
отношению
среднеарифметической
рабочей
мощ
-
ности
к
установленной
мощности
электроустанов
-
ки
за
установленный
интервал
времени
.
Рабочая
мощность
—
мощность
,
с
которой
обо
-
рудование
может
работать
при
максимальной
на
-
грузке
потребителя
.
Установленная
мощность
—
суммарная
паспорт
-
ная
мощность
энергетического
оборудования
.
Применительно
к
МРСК
можно
говорить
,
что
ра
-
бочая
мощность
отличается
от
установленной
на
величину
ограничений
,
возникающих
вследствие
износа
электросетевого
подстанционного
и
линей
-
ного
оборудования
и
его
неспособностью
разви
-
вать
первоначальную
номинальную
установлен
-
ную
мощность
,
а
также
на
величину
мощностей
,
выведенных
в
ремонт
.
Таким
образом
,
КИУМ
может
характеризовать
надежность
электрических
сетей
не
только
в
отно
-
шении
полных
,
но
и
частичных
отказов
,
которые
не
приводят
к
полному
прекращению
электроснабже
-
ния
потребителей
,
а
требуют
снижения
(
ограниче
-
ния
)
мощности
.
Чем
ниже
мощность
работающих
электроустановок
предприятия
электрических
сетей
в
целом
по
сравнению
с
номинальной
уста
-
новленной
,
тем
ниже
КИУМ
при
постоянном
коэф
-
фициенте
технического
использования
(
КТИ
),
под
которым
понимают
отношение
времени
работы
электроустановки
к
общему
календарному
време
-
ни
в
течение
рассматриваемого
периода
.
Надежность
электроснабжения
конечных
по
-
требителей
обеспечивается
бесперебойностью
функционирования
всех
элементов
распредели
-
тельных
электрических
сетей
,
концентрируется
и
проявляется
в
рабочей
мощности
сети
.
Поэтому
КИУМ
можно
использовать
в
качестве
комплексно
-
го
,
интегрального
показателя
фактической
надеж
-
ности
распределительных
электрических
сетей
и
определять
по
выражению
:
N
л
раб
i
N
раб
N
тп
раб
К
фн
=
—
= —
+ —,
N
уст
i
N
уст
N
уст
где
N
раб
i
—
рабочая
мощность
сетей
участка
,
РЭС
,
филиала
«
Россетей
»,
кВА
;
N
уст
i
—
установленная
мощность
сетей
подразделения
,
кВА
;
индекс
«
л
»
учитывает
линии
электропередач
(
ЛЭП
)
сети
;
ин
-
декс
«
тп
»
учитывает
трансформаторы
на
подстан
-
циях
(
ПС
)
и
трансформаторных
пунктах
(
ТП
).
Через
анализ
показателя
К
фн
можно
получить
информацию
об
объеме
отключенной
мощности
сети
с
перерывом
электроснабжения
,
о
длитель
-
ности
отключений
,
о
частоте
отказов
,
об
объеме
недоотпуска
электроэнергии
и
возможном
ущербе
у
конечных
потребителей
.
Этот
показатель
так
-
же
характеризует
состояние
эксплуатируемого
электросетевого
оборудования
и
свидетельству
-
ет
о
правильном
и
регулярном
проведении
тех
-
нического
обслуживания
и
ремонта
.
Рассмотрим
теоретическое
обоснование
и
практическую
реа
-
лизацию
определения
фактической
надежности
производственных
активов
предприятий
МРСК
на
основе
использования
КИУМ
.
Проблемы
обеспечения
надежности
сетей
вы
-
зывают
необходимость
анализа
и
совершенство
-
№
5 (38) 2016
48
СЕТИ РОССИИ
вания
базовых
показателей
и
действующих
нор
-
мативов
хозяйствования
и
нормирования
труда
работников
в
МРСК
.
Прежде
всего
требует
обосно
-
вания
и
выбор
объективного
критерия
измерения
,
расчета
и
оценки
объема
производственных
акти
-
вов
МРСК
.
Производственные
активы
имеют
две
формы
выражения
:
натуральное
(
овеществлен
-
ное
)
и
стоимостное
(
денежное
).
В
централизованной
плановой
экономике
страны
теоретической
и
практической
основой
хозяйствова
-
ния
электросетевых
компаний
была
трудовая
теория
стоимости
,
суть
которой
характеризовалась
объ
-
емом
трудозатрат
на
выполнение
годовых
ремонт
-
но
-
эксплуатационных
работ
.
Объем
трудозатрат
при
этом
устанавливался
показателем
«
условная
еди
-
ница
» (
у
.
е
.).
По
расчетному
объему
работ
ремонт
-
но
-
эксплуатационного
обслуживания
электрических
сетей
,
выраженному
в
условных
единицах
,
опреде
-
лялись
потребность
предприятия
в
ремонтно
-
экс
-
плуатационных
базах
,
машинах
и
механизмах
,
окла
-
ды
руководителей
и
персонала
[2].
Однако
и
сегодня
в
рыночных
условиях
работы
энергетики
при
ремонтно
-
эксплуатационном
обслу
-
живании
электрических
сетей
используются
норма
-
тивы
расчета
объектов
электросетевого
хозяйства
в
условных
единицах
.
Использование
«
условной
единицы
»,
предна
-
значенной
для
определения
объема
трудозатрат
,
в
качестве
критерия
определения
«
объемов
обору
-
дования
и
устройств
,
закрепленных
за
предприятия
-
ми
»
электрических
сетей
[2],
является
недостаточно
объективным
и
носит
абстрактный
характер
.
Можно
утверждать
,
что
произведена
подмена
понятий
.
Тру
-
дозатраты
на
ремонтно
-
эксплуатационное
обслужи
-
вание
производственных
активов
не
есть
сами
акти
-
вы
.
Эти
показатели
характеризуют
разные
объекты
хозяйственной
деятельности
.
Их
нельзя
смешивать
или
подменять
одно
другим
.
Кроме
того
,
критерий
«
условная
единица
»
не
имеет
функциональной
свя
-
зи
с
выполнением
предприятием
МРСК
основной
задачи
:
долгосрочного
обеспечения
надежного
,
ка
-
чественного
и
доступного
энергоснабжения
потреби
-
телей
за
счет
организации
максимально
эффектив
-
ной
инфраструктуры
.
С
переходом
электросетевого
комплекса
к
регули
-
рованию
тарифов
с
применением
метода
доходно
-
сти
инвестированного
капитала
критерий
«
условная
единица
»
становится
морально
устаревшим
показа
-
телем
,
который
дает
абстрактные
и
не
всегда
точные
оценки
объема
линий
электропередачи
и
подстанций
.
Однако
за
неимением
иного
показателя
в
[3, 4, 5]
со
-
хранены
«
условные
единицы
»,
которые
используют
-
ся
для
определения
индекса
изменения
количества
активов
,
необходимых
для
осуществления
регулиру
-
емой
деятельности
при
расчете
долгосрочных
тари
-
фов
;
для
измерения
изменений
(
прироста
или
вы
-
бытия
)
количества
активов
до
установленного
срока
;
при
расчете
базового
уровня
операционных
расходов
(
подконтрольные
расходы
);
при
расчете
необходимой
валовой
выручки
регулируемой
организации
и
т
.
д
.
В
настоящее
время
предприятия
и
филиалы
ПАО
«
Россети
»
выступают
как
обособленные
в
эконо
-
мическом
смысле
компании
со
своими
коммерче
-
скими
интересами
в
регионах
страны
.
Реализация
экономической
самостоятельности
распределитель
-
ных
электрических
сетей
при
сохранении
государ
-
ственной
собственности
требует
создания
нового
механизма
его
взаимоотношений
с
генерирующими
компаниями
,
потребителями
и
соседними
сетевыми
предприятиями
.
Вместо
«
условных
единиц
»
требует
-
ся
другой
,
объективный
показатель
.
Вопрос
состоит
в
том
,
как
его
однозначно
определить
,
то
есть
уста
-
новить
,
измерить
и
учесть
объем
активов
на
стадии
эксплуатации
.
Поскольку
основным
элементом
реального
капи
-
тала
в
МРСК
на
стадии
эксплуатации
является
то
-
коведущая
часть
ЛЭП
и
трансформаторов
(
провод
,
кабель
,
обмотки
трансформатора
,
коммутационная
аппаратура
),
то
именно
по
ней
и
следует
определять
объем
производственных
активов
в
натуральной
форме
.
Все
остальные
части
ЛЭП
предназначены
лишь
для
обеспечения
надежного
функционирования
ее
токоведущих
элементов
в
нормальном
или
аварий
-
ном
режимах
.
В
токоведущей
части
и
находится
та
элементарная
ячейка
,
которая
наиболее
полно
и
объ
-
ективно
характеризует
как
натуральный
,
физический
объем
активов
сети
,
так
ее
пропускную
способность
,
и
одновременно
является
единственным
объектив
-
ным
показателем
для
измерения
количества
активов
сетевого
предприятия
.
Количество
активов
МРСК
в
натуральной
форме
должно
выражаться
и
определяться
электроэнерге
-
тическим
показателем
—
электрической
мощностью
в
кВА
(
МВА
),
которая
,
как
правило
,
исчисляется
за
1
час
,
а
энергетическая
производительность
зависит
от
объема
и
мощности
,
требуемых
потребителем
.
Установленная
и
рабочая
мощность
электросете
-
вого
предприятия
состоит
из
электрической
мощности
трансформаторов
и
электрической
мощности
ЛЭП
.
Установленная
и
рабочая
мощность
трансфор
-
маторов
измеряется
прямым
счетом
в
кВА
(
МВА
),
а
установленная
и
рабочая
мощность
ЛЭП
может
из
-
меряться
в
кВА
(
МВА
)
через
механизм
использова
-
ния
единичного
электротехнического
нормирующего
множителя
,
учитывающего
экономическое
распреде
-
ление
напряжения
,
кВ
/
км
(
статическая
устойчивость
)
и
экономическую
плотность
тока
,
А
/
мм
2
(
термическая
устойчивость
)
по
классам
напряжения
.
Физический
объем
ЛЭП
(
натуральный
объем
акти
-
вов
)
определяется
не
по
«
у
.
е
.»,
а
произведением
дли
-
ны
линий
L
[
км
]
на
сечение
проводов
S
[
мм
2
]:
V
эл
=
LS
.
Умножив
это
выражение
на
единичный
норми
-
рующий
множитель
v
=
u
эк
·
j
эк
,
выражающий
элек
-
трические
параметры
линии
—
экономическое
распределение
(
падение
)
напряжения
u
эк
[
кВ
/
км
]
и
экономическую
плотность
тока
j
эк
[
А
/
мм
2
]
получим
выражение
объема
активов
нормированной
ЛЭП
:
V
эл
=
LS
· (
u
эк
·
j
эк
).
В
именованных
единицах
это
выражение
приоб
-
ретает
вид
:
V
эл
=
L
[
км
]·
S
[
мм
2
]·1[(
кВ
/
км
) · (
А
/
мм
2
)] =
L
·
S
[
кВА
]. (1)
49
Таким
образом
,
физический
объем
количества
активов
(
установленная
мощность
)
ЛЭП
распреде
-
лительных
сетей
приобретает
четкое
выражение
в
электрическом
показателе
мощности
[
кВА
].
Установленная
(
паспортная
)
номинальная
мощ
-
ность
нормированной
ЛЭП
есть
электроэнергети
-
ческий
показатель
,
формируемый
произведением
длины
линии
на
сечение
проводов
по
классам
на
-
пряжения
.
Как
уже
отмечалось
,
рабочая
мощность
электри
-
ческих
сетей
характеризует
гарантированную
спо
-
собность
сети
передавать
электрическую
энергию
от
источника
к
потребителям
независимо
от
режима
электропотребления
.
Рабочая
мощность
электри
-
ческих
сетей
производственной
единицы
(
предпри
-
ятия
,
филиала
,
сетевого
района
,
участка
)
опреде
-
ляется
рабочей
мощностью
основных
ее
элементов
с
коммутационной
аппаратурой
по
классам
напря
-
жения
:
для
ЛЭП
напряжением
0,4, 6, 10, 35, 110
кВ
;
для
трансформаторов
на
ПС
и
ТП
напряжением
6,
10, 35, 110
кВ
.
N
с
р
=
N
л
р
+
N
тп
р
,
МВА
(2)
Рабочая
мощность
электрических
сетей
есть
сумма
рабочих
мощностей
ЛЭП
и
трансформатор
-
ных
подстанций
.
Рабочая
мощность
ЛЭП
есть
часть
установлен
-
ной
мощности
за
минусом
отключенной
(
аварийно
или
внепланово
)
мощности
,
вызвавшей
прекраще
-
ние
электроснабжения
потребителей
.
Рабочая
мощ
-
ность
воздушных
и
кабельных
линий
электропереда
-
чи
определяется
по
формуле
:
u
l
t
j
N
л
р
=
Σ
N
л
у
i
–
Σ
N
л
о
i
– ,
МВА
, (3)
i
= 1
j
= 1
T
i
где
N
л
у
i
=
L
у
i
S
у
i
10
-3
, MBA —
установленная
мощность
ЛЭП
;
L
у
i
—
длина
проводов
(
ВЛ
3
фазы
),
кабеля
,
км
;
S
у
i
—
сечение
провода
или
жилы
кабеля
,
мм
2
;
N
л
о
i
—
мощность
j
-
го
отключения
i
-
й
линии
, MBA;
t
j
—
вре
-
мя
j
-
го
отключения
i
-
й
линии
,
ч
;
T
i
—
время
плановой
работы
i
-
й
линии
,
ч
; 10
–3
—
коэффициент
перевода
кВ
A
в
MB
А
.
Рабочая
мощность
трансформаторной
под
-
станции
есть
часть
установленной
мощности
трансформаторов
на
ПС
за
минусом
отключенной
(
аварийно
или
внепланово
)
мощности
,
вызвавшей
прекращение
электроснабжения
потребителей
.
Ра
-
бочая
мощность
трансформаторов
,
установленных
на
ПС
и
в
ТП
,
определяется
по
формуле
:
n
m
t
j
N
тп
р
=
Σ
N
тп
у
i
–
Σ
N
тп
о
i
– ,
МВА
, (4)
i
= 1
j
= 1
T
i
где
N
тп
у
i
—
мощность
(
по
паспортным
данным
)
i
-
го
трансформатора
,
установленного
в
ТП
, MBA;
i
= 1, ...,
n
—
число
трансформаторов
в
ТП
сети
,
шт
.;
T
i
—
время
плановой
работы
i
-
г
o
трансформатора
,
ч
;
N
тп
о
i
—
мощность
отключенного
j
-
го
трансформатора
(
по
плану
,
вне
плана
,
аварийно
), MBA;
j
= 1,..,
m
,
шт
.;
t
j
—
время
j
-
го
отключения
i
-
г
o
трансформатора
,
ч
.
Представленная
система
минимально
необхо
-
димых
характеристик
и
показателей
надежности
базируется
на
реальной
,
фактической
рабочей
мощности
распределительных
электрических
сетей
в
кВА
(
МВА
),
учитывает
количество
и
продолжи
-
тельность
фактических
отключений
.
Она
является
достаточно
наглядной
и
непротиворечивой
,
включа
-
ет
минимально
необходимое
и
достаточное
количе
-
ство
показателей
,
легко
увязывается
с
экономиче
-
скими
характеристиками
обеспечения
надежности
.
Она
охватывает
все
объекты
мониторинга
,
все
уровни
управления
распределительными
сетями
,
основана
на
достоверной
исходной
информации
.
Необходимо
только
иметь
четкую
систему
сбора
и
обработки
фактической
информации
по
отключе
-
ниям
для
проведения
количественного
и
качествен
-
ного
анализа
надежности
,
а
также
для
определения
необходимости
и
состава
мероприятий
по
обеспе
-
чению
надежности
.
Планируемая
продолжительность
выполнения
ремонтов
с
отключением
элементов
сети
рассчиты
-
вается
по
нормам
времени
на
капитальные
и
теку
-
щие
ремонты
.
Снижение
фактического
значения
рабочей
мощ
-
ности
реального
капитала
определяется
с
учетом
аварийных
простоев
и
внеплановых
отключений
ЛЭП
и
трансформаторов
и
учитывается
дежурным
диспетчером
.
Ежемесячные
и
квартальные
сводки
о
выполнении
заданий
по
рабочей
мощности
и
фак
-
тических
отключениях
необходимо
вести
как
опера
-
тивную
статистическую
отчетность
.
Расчет
установленной
,
рабочей
мощности
и
пока
-
зателя
КИУМ
выполним
по
отчетным
данным
одного
из
филиалов
ПАО
«
Россети
».
Объем
электрических
сетей
по
филиалу
составляет
:
•
ПС
35–220
кВ
— 35
шт
.
общей
установленной
мощностью
629
тыс
.
кВА
,
из
них
30
ПС
с
двумя
трансформаторами
, 29
ПС
имеют
двухстороннее
питание
;
•
ТП
6–10/0,4
кВ
— 1220
шт
.
общей
мощностью
153
тыс
.
кВА
.
Установленная
мощность
транс
-
форматоров
равна
782
МВА
;
•
ЛЭП
: 35–220
кВ
— 1054,84
км
, 6–10
кВ
—
2791,6
км
, 0,4
кВ
— 2608
км
.
Результаты
расчета
N
л
у
i
по
табличному
методу
приведен
в
таблице
1.
Установленная
мощность
ЛЭП
составляет
:
35–220
кВ
— 373,26
МВА
; 6–10
кВ
— 369,091
МВА
;
0,4
кВ
— 292,1
МВА
,
с
учетом
коммутационной
ап
-
паратуры
.
Всего
установленная
мощность
ЛЭП
Табл
. 1.
Расчет
установленной
мощности
ЛЭП
0,4–220
кВ
Напряжение
ЛЭП
Марка
и
сечение
провода
,
(
мм
2
)
Длина
ЛЭП
,
(
км
)
Установ
-
ленная
мощность
,
(
МВА
)
220
кВ
АСО
-300
108,8
97,92
110
кВ
АС
-120
511,14
184,01
35
кВ
АС
-70
434,9
91,33
Итого
ЛЭП
35–220
кВ
373,26
6–10
кВ
АС
-35÷
АС
-50
2791,6
369,091
Итого
ЛЭП
6–10
кВ
369,091
0,4
кВ
А
-16÷
АС
-70
2608,0
292,1
Итого
ЛЭП
0,4
кВ
292,1
Всего
ЛЭП
0,4–220
кВ
1034,45
№
5 (38) 2016
50
СЕТИ РОССИИ
Табл
. 2.
Сводная
таблица
по
расчету
рабочей
мощности
ЛЭП
N
y
,
МВА
N
o
·
t
o
/
T
,
МВА
N
pa
б
, MBA
Итого
N
pa
б
,
МВА
0,4
кВ
6–10
кВ
35–220
кВ
0,4
кВ
6–10
кВ
35–220
кВ
0,4
кВ
6–10
кВ
35–220
кВ
Январь
292,1
369,09
373,26
98,44
28,06
0,67
193,66
341,03
372,59
907,28
Февраль
292,1
369,09
373,26
41,65
4,92
23,66
250,45
364,17
349,60
964,22
Март
292,1
369,09
373,26
129,19
19,95
0,26
162,91
349,14
373,00
885,05
Апрель
292,1
369,09
373,26
46,26
11,09
3,43
245,84
358,00'
369,83
973,67
Май
292,1
369,09
373,26J
109,15
126,88
24,05
182,95
242,21
349,21
774,37
Июнь
292,1
369,09
373,26
96,41
64,21
69,84
195,68
304,88
303,42
803,98
Июль
292,1
369,09
373,26
60,02
21,92
5,63
232,08
347,17
367,63
946,88
Август
292,1
369,09
373,26
142,13
53,69
51,63
149,97
315,40
321,63
787,00
Сентябрь
292,1
369,09
373,26
65,1
59,87
2,48
227
309,22,
370,78
907,00
Октябрь
292,1
369,09
373,26
41,81
85,84
12,89
250,29
283,251
360,37'
893,91
Ноябрь
292,1
369,09
373,26
30,08
0,57
6,5
262,02
368,52
366,76
997,30
Декабрь
292,1
369.09
373,26
26,3
0,63
0,46
265,8
368,46
372,80
1007,06
Средне
-
годовая
N
pa
б
292,1
369,09
373,26
73,88
39,8
16,79
218,22
329,29
356,47
903,98
Табл
. 3.
Сводная
таблица
по
расчету
рабочей
мощности
трансформаторов
N
y
, MBA
N
o
·
t
o
/
T
, MBA
N
pa
б
, MBA
Итого
N
pa
б
,
MBA
6–10
кВ
35–220
кВ
6–10
кВ
35–220
кВ
6–10
кВ
35–220
К
В
Январь
153,2
628,8
23,05
0,08
130,15
628,72
758,87
Февраль
153,2
628,8
7,47
2,87
145,73
625,93
771,66
Март
153,2
628,8
17,01
12,3
136,19
616,50
752,69
Апрель
153,2
628,8
13,08
5,29
140,12
623,51
763,63
Май
153,2
628,8
30,28
40,41
122,92
588,39
711,31
Июнь
153,2
628,8
31,4
2,56
121,80
626,24
748,04
Июль
153,2
628,8
16,58
7,32
136,62
621,48
758,10
Август
153,2
628,8
39,6
27,53
113,60
601,27
714,87
Сентябрь
153,2
628,8
23,14
3,47
130,06
625,33
755,39
Октябрь
153,2
628,8
16,85
33,42
136,35
595,38
731,73
Ноябрь
153,2
628,8
3,97
10,27
149,23
618,53
767,76
Декабрь
153,2
628,8
7,13
4,27
146,07
624,53
770,60
Среднегодовая
N
pa
б
153,20
628,80
19,13
12,48
134,07
616,32
750,39
Табл
. 4.
Расчет
коэффициента
эффективного
использования
установленной
мощности
(
КИУМ
)
оборудования
электрических
сетей
К
фн
Линии
электропередачи
Трансформаторы
Общий
по
сети
0,4
кВ
6–10
кВ
35–220
кВ
Всего
по
ЛЭП
6–10
кВ
35–220
кВ Всего
по
транс
-
фор
маторам
Январь
0,663
0,924
0,998
0,862
0,849
0,999
0,924
0,893
Февраль
0,857
0,987
0,937
0,927
0,951
0,995
0,973
0,950
Март
0,558
0,946
0,999
0,834
0,889
0,980
0,935
0,885
I
квартал
0,692
0,952
0,978
0,867
0,896
0,992
0,989
0,909
Апрель
0,842
0,970
0,991
0,934
0,915
0,992
0,954
0,944
Май
0,626
0,656
0,936
0,739
0,802
0,936
0,869
0,804
Июнь
0,670
0,826
0,813
0,770
0,795
0,996
0,896
0,833
II
квартал
0,712
0,817
0,913
0,814
0,837
0,985
0,906
0,86
Июль
0,795
0,941
0,985
0,907
0,892
0,988
0,940
0,924
Август
0,513
0,855
0,862
0,743
0,742
0,956
0,849
0,796
Сентябрь
0,777
0,834
0,993
0,868
0,849
0,995
0,922
0,895
III
квартал
0,696
0,877
0,947
0,840
0,828
0,979
0,904
0,872
Октябрь
0,857
0,767
0,965
0,863
0,890
0,947
0,920
0,892
Ноябрь
0,897
0,998
0,983
0,959
0,974
0,984
0,979
0,969
Декабрь
0,907
0,998
0,999
0,968
0,953
0,993
0,973
0,971
IV
квартал
0,887
0,921
0,982
0,93
0,939
0,975
0,957
0,944
Среднегодовой
КИУМ
0,747
0,892
0,955
0,864
0,875
0,983
0,929
0,897
51
0,4–220
кВ
составляет
1034,45
МВА
,
а
общая
уста
-
новленная
мощность
активов
(
ЛЭП
и
трансформато
-
ров
)
по
филиалу
— 1816,45
МВА
.
Выполненные
расчеты
рабочих
мощностей
для
ЛЭП
по
формуле
(3)
и
для
трансформаторов
по
формуле
(4)
сведены
соответственно
в
таблице
2
и
в
таблице
3.
Среднегодовая
рабочая
мощность
со
-
ставила
:
для
ЛЭП
— 903,98
МВА
;
для
трансформа
-
торов
— 750,39
МВА
.
В
таблице
4
приведены
резуль
-
таты
расчета
КИУМ
,
характеризующего
фактическую
надежность
электрических
сетей
филиала
для
всех
основных
структурных
элементов
сети
на
основе
фактических
исходных
данных
по
месяцам
года
,
при
-
веденных
в
таблицах
2
и
3.
При
этом
по
таблице
4
возможно
сделать
объек
-
тивный
анализ
и
синтез
реальных
числовых
значений
КИУМ
с
выходом
на
разработку
конкретных
меропри
-
ятий
по
повышению
надежности
.
Из
таблицы
4
видно
,
что
КИУМ
линий
электропередачи
имеет
самое
низ
-
кое
числовое
значение
у
сетей
0,4
кВ
,
в
августе
его
величина
составила
всего
0,513,
а
среднегодовое
зна
-
чение
равно
0,747.
У
сетей
6–10
кВ
самое
низкое
чис
-
ловое
значение
КИУМ
было
в
мае
— 0,656,
а
средне
-
годовая
величина
составила
0,892.
У
сетей
35–220
кВ
наименьшее
значение
КИУМ
равно
0,813 (
в
июне
),
а
среднее
годовое
значение
равно
0,955.
Исходя
из
этих
числовых
значений
,
можно
сде
-
лать
вывод
,
что
с
ростом
напряжения
сети
уровень
фактических
значений
КИУМ
также
возрастает
.
Более
разветвленные
сети
требуют
большего
внимания
ре
-
монтно
-
эксплуатационного
персонала
по
обеспече
-
нию
надежности
.
Эта
тенденция
изменения
значений
КИУМ
присуща
также
и
трансформаторам
.
У
транс
-
форматоров
6–10
кВ
самое
низкое
значение
КИУМ
равно
0,742 (
август
),
а
у
трансформаторов
35–220
кВ
равно
0,936
в
апреле
.
С
ростом
первичного
напря
-
жения
трансформаторов
возрастает
также
числовое
значение
КИУМ
от
0,875
для
трансформаторов
на
-
пряжением
6–10
кВ
и
до
0,983
для
трансформаторов
35–220
кВ
за
счет
резервирования
мощностей
.
Значение
КИУМ
зависит
от
времени
года
,
планов
ремонтной
компании
,
уровня
резервирования
мощ
-
ностей
и
ряда
других
факторов
.
Имея
точные
число
-
вые
значения
КИУМ
,
необходимо
разработать
ресур
-
сосберегающую
программу
повышения
надежности
функционирования
распределительных
электриче
-
ских
сетей
в
каждом
филиале
МРСК
и
в
целом
по
ПАО
«
Россети
».
Стартовое
числовое
значение
КИУМ
следует
устанавливать
по
отчетному
значению
соответ
-
ствующего
периода
предыдущего
года
.
Требуется
разработать
организационно
-
технические
меро
-
приятия
,
подкрепленные
финансовыми
и
трудовы
-
ми
ресурсами
.
Необходимо
разработать
местные
(
региональные
)
целевые
нормативы
надежности
по
всем
МРСК
с
учетом
местных
климатических
усло
-
вий
и
состояния
сети
,
с
выходом
в
целом
по
пред
-
приятию
на
показатель
КИУМ
,
равный
0,9
с
пер
-
спективой
достижения
значения
0,99.
Эти
значения
хорошо
корреспондируются
с
нормативами
систем
-
ной
надежности
и
надежности
элементов
систем
в
объеме
0,99
и
0,999.
К
числу
мероприятий
по
повышению
надежности
можно
отнести
:
применение
АПВ
и
АВР
;
резервиро
-
вание
по
схеме
n-1
и
n-2;
внедрение
методов
ремон
-
та
под
напряжением
;
использование
СИП
;
кольцева
-
ние
питающих
линий
;
сетку
сети
0,4
кВ
Айзенберга
с
селективной
защитой
участков
и
другие
.
Низкое
значение
КИУМ
производственных
ак
-
тивов
МРСК
дорого
обходится
для
общества
.
Поэтому
необходимы
упреждающие
инвестиции
в
повышение
надежности
и
создание
для
всего
персонала
МРСК
условий
для
мотивации
работ
по
обеспечению
надежности
.
Нормируемые
показа
-
тели
КИУМ
,
характеризующие
надежность
функ
-
ционирования
электрических
сетей
,
могут
быть
обеспечены
при
условии
,
что
они
функционально
увязываются
в
системе
показателей
мотивации
деятельности
ремонтного
и
эксплуатационного
персонала
.
Тел
./
факс
: +7 (495) 117-73-67,
моб
.: +7 (926) 128-01-23,
е
-mail: [email protected], www.compltec.ru
№
5 (38) 2016
52
СЕТИ РОССИИ
Оценка
выполнения
установленных
ключевых
показателей
надежности
производится
для
опре
-
деления
степени
достижения
стратегических
целей
обеспечения
фактических
значений
КИУМ
путем
сравнения
с
плановыми
(
нормативными
)
значения
-
ми
,
а
также
для
использования
при
расчете
разме
-
ра
премирования
персонала
.
К
числу
показателей
обеспечения
эффективности
работы
МРСК
относит
-
ся
целевое
распределение
премиальных
и
поощ
-
рительных
фондов
.
Дополнительная
часть
фондов
мотивации
труда
персонала
филиалов
МРСК
при
поквартальном
(
месячном
)
премировании
рассчиты
-
вается
по
формуле
:
К
фн
Ч
пл
i
С
пл
i
Ф
i
=
—
· —
· —
·
Ц
, (5)
К
нн
Ч
Ф
i
С
Ф
i
где
К
фн
—
расчетное
значение
КИУМ
;
К
нн
—
нор
-
мативное
значение
КИУМ
;
Ч
пл
i
—
плановая
чис
-
ленность
персонала
i
-
го
подразделения
,
чел
.;
Ч
ф
i
—
фактическая
численность
персонала
i
-
го
под
-
разделения
,
чел
.;
С
пл
i
—
плановая
себестоимость
i
-
го
подразделения
,
тыс
.
руб
.;
С
ф
i
—
фактическая
себестоимость
i
-
го
подразделения
,
тыс
.
руб
.;
Ц
—
часть
финансовых
средств
от
инвестиций
в
повы
-
шение
надежности
и
от
фактического
снижения
недоотпуска
электроэнергии
сетевыми
предприяти
-
ями
,
тыс
.
руб
.
В
формуле
(5)
функционально
взаимоувязаны
основные
факторы
дополнительной
мотивации
тру
-
да
ремонтно
-
эксплуатационного
персонала
сетей
:
надежность
электроснабжения
потребителей
,
чис
-
ленность
персонала
и
фактическое
снижение
не
-
доотпуска
электроэнергии
в
себестоимости
.
Здесь
проявляется
положительный
эффект
совместного
действия
множества
ключевых
факторов
ресурсо
-
сбережения
в
ПАО
«
Россети
» (
эффект
синергии
).
В
условиях
разделенной
по
«
видам
бизнеса
»
ЕЭС
России
задача
обеспечения
надежности
си
-
стемы
электроснабжения
во
всех
элементах
произ
-
водственной
цепочки
должна
решаться
для
каждого
субъекта
рынка
энергии
без
посреднических
структур
(«
гарантирующих
поставщиков
»,
сбытовых
и
страхо
-
вых
компаний
)
в
полном
соответствии
с
функциями
отдельных
хозяйствующих
субъектов
и
методами
ценообразования
:
в
генерации
—
по
МОЦЭТ
[6],
в
передаче
и
распределении
—
по
методике
RAB [4],
в
потребительском
секторе
—
на
основе
принци
-
па
дифференциации
региональной
цены
энергии
в
виде
скидок
(
надбавок
)
к
цене
электроэнергии
,
на
-
дежно
,
гарантированно
поставляемой
конечным
по
-
требителям
предприятиями
МРСК
.
Согласно
физическим
законам
технологическо
-
го
процесса
в
электроэнергетике
необходим
учет
в
цене
энергии
и
в
издержках
(
например
,
два
про
-
центных
пункта
в
показателе
амортизации
постоян
-
ных
издержек
сетевых
и
генерирующих
компаний
)
взаимовлияния
и
взаимной
финансовой
ответствен
-
ности
хозяйствующих
субъектов
за
обеспечение
требований
и
показателей
надежности
на
границе
балансовой
принадлежности
энергообъектов
.
При
отсутствии
отказов
элементов
сети
с
пере
-
рывом
электроснабжения
потребителей
,
начислен
-
ные
финансовые
средства
не
уходят
к
посредникам
,
а
остаются
в
МРСК
в
качестве
источника
финанси
-
рования
мероприятий
по
обеспечению
надежности
функционирования
электрических
сетей
.
Выводы
1.
Обосновано
предложение
по
совершенствова
-
нию
расчета
объема
производственных
активов
МРСК
от
«
условных
единиц
»
к
показателю
,
выра
-
женному
в
именованных
единицах
(
кВА
,
МВА
)
че
-
рез
установленную
мощность
электроустановок
распределительных
электрических
сетей
.
2.
Разработана
методика
расчета
объема
производ
-
ственных
активов
распределительных
электриче
-
ских
сетей
в
именованных
единицах
.
3.
Предложено
для
оценки
фактической
надежно
-
сти
производственных
активов
МРСК
применять
коэффициент
эффективного
использования
уста
-
новленной
мощности
(
КИУМ
)
электросетевого
оборудования
.
4.
На
основе
отчетных
данных
конкретного
сетево
-
го
предприятия
приведен
пример
расчета
объема
производственных
активов
в
именованных
едини
-
цах
и
значений
КИУМ
электросетевого
оборудо
-
вания
.
5.
Разработан
экономический
механизм
дополни
-
тельной
мотивации
труда
ремонтно
-
эксплуатаци
-
онного
персонала
МРСК
за
поддержание
норма
-
тивов
надежности
электрических
сетей
.
ЛИТЕРАТУРА
1.
Воропай
Н
.
И
.,
Ковалев
Г
.
Ф
.,
Кучеров
Ю
.
Н
.
и
др
.
Концепция
обеспечения
надежности
в
электро
-
энергетике
.
М
.:
ООО
ИД
«
ЭНЕРГИЯ
», 2013. 212
с
.
2.
Приказ
Минэнерго
СССР
№
51
от
26
января
1987
года
.
Об
утверждении
показателей
для
отнесения
производственных
объединений
,
предприятий
и
организаций
электроэнергетической
промыш
-
ленности
и
их
структурных
подразделений
к
груп
-
пам
по
оплате
труда
руководителей
.
3.
Методические
указания
по
расчету
тарифов
на
услуги
по
передаче
электрической
энергии
по
сетям
,
с
использованием
которых
услуги
по
передаче
электрической
энергии
оказываются
территориальными
сетевыми
организациями
на
основе
долгосрочных
параметров
регули
-
рования
деятельности
территориальных
сете
-
вых
организаций
/
Утв
.
приказом
Федеральной
службы
по
тарифам
от
29.07.2010
г
.
№
174-
э
/8.
4.
Методические
указания
по
регулированию
тари
-
фов
с
применением
метода
доходности
инвести
-
рованного
капитала
(
с
изменениями
на
1
июля
2011
года
) /
Утв
.
приказом
ФСТ
России
от
30.03.2012
г
.
№
228-
Э
.
5.
Методические
указания
по
расчету
регулируе
-
мых
тарифов
и
цен
на
электрическую
(
тепловую
)
энергию
на
розничном
(
потребительском
)
рынке
(
с
изменениями
на
31
декабря
2009
года
) /
Утв
.
приказом
ФСТ
от
6
августа
2004
г
.
№
20-
Э
/2.
6.
Шевкоплясов
П
.
М
.
Основы
ценообразования
на
рынках
энергии
:
учебное
пособие
. 3-
е
изд
.,
пере
-
раб
.
и
доп
.
СПб
.:
ПЭИПК
, 2010. 450
с
.
Оригинал статьи: Совершенствование подходов по определению объемов производственных активов и оценки фактической надежности электрических сетей
В статье обосновано предложение по совершенствованию расчета объема производственных активов МРСК от «условных единиц» к показателю, выраженному в именованных единицах (кВА, МВА) через установленную мощность электроустановок распределительных электрических сетей, и разработана методика расчета объемов производственных активов распределительных электрических сетей в именованных единицах.
