![background image](https://eepir.ru/wp-content/uploads/html-articles/relejnaja-zashhita-i-avtomatika-v-uslovi/M4OZWD001.jpg)
![background image](https://eepir.ru/wp-content/uploads/html-articles/relejnaja-zashhita-i-avtomatika-v-uslovi/M4OZWD002.jpg)
106
СЕТИ
РОССИИ
р
е
л
е
й
н
а
я
з
а
щ
и
т
а
и
а
в
т
о
м
а
т
и
к
а
релейная защит
а и автома
тика
С
ценарий
развития
энер
-
госистемы
России
истори
-
чески
связан
с
созданием
крупных
централизован
-
ных
электростанций
,
передающих
вырабатываемую
электрическую
энергию
в
мощные
центры
нагруз
-
ки
по
высоковольтным
линиям
элек
-
тропередачи
.
Перед
современной
энергетикой
встаёт
ряд
проблем
,
решение
которых
вынуждает
дать
оценку
этому
подходу
с
иных
пози
-
ций
[1, 2].
Опасения
вызывает
ра
-
стущий
дефицит
генерирующих
и
се
-
тевых
мощностей
на
фоне
высокого
износа
оборудования
энергосисте
-
мы
и
ограниченности
инвестиций
,
необходимых
для
своевременной
реконструкции
существующих
объ
-
ектов
и
осуществления
нового
строительства
.
Следствием
этого
является
снижение
эффективности
функционирования
энергосистемы
,
рост
вероятности
развития
тяжёлых
аварий
.
Становится
более
острым
вопрос
обеспечения
энергией
рай
-
онов
,
удалённых
от
развитой
се
-
тевой
инфраструктуры
(
Крайний
Север
,
Дальний
Восток
,
Сибирь
).
Централизация
энергоснабжения
этих
территорий
представляется
за
-
труднительной
даже
в
отдалённой
перспективе
;
использование
доро
-
гостоящего
привозного
топлива
не
позволяет
организовать
стабильное
и
эффективное
энергоснабжение
,
являясь
серьёзным
сдерживаю
-
щим
фактором
развития
экономики
удалённых
регионов
.
На
фоне
этих
проблем
разумной
перспективой
видится
,
наряду
с
ис
-
пользованием
централизованной
,
развитие
малой
распределённой
энергетики
,
предполагающее
соз
-
Релейная защита
и автоматика
в условиях
развития малой
распределённой
энергетики
Года НУДЕЛЬМАН, председатель Совета
директоров ОАО «ВНИИР», заведующий кафедрой
«Теоретические основы электротехники и релейная
защита и автоматика» Чувашского государственного
университета им. И.Н. Ульянова, профессор,
Ольга ОНИСОВА, заведующий сектором НИОКР,
Центр моделирования электроэнергетических систем,
ОАО «ВНИИР»
![background image](https://eepir.ru/wp-content/uploads/html-articles/relejnaja-zashhita-i-avtomatika-v-uslovi/M4OZWD003.jpg)
107
№
4 (25),
июль
–
август
, 2014
дание
электростанций
относительно
небольшой
мощности
в
непосред
-
ственной
близости
от
конечных
по
-
требителей
.
Создание
таких
станций
требует
меньших
начальных
инве
-
стиций
,
позволяя
при
этом
своев
-
ременно
удовлетворить
растущую
потребность
в
электроэнергии
,
обе
-
спечить
возможность
подключения
потребителей
в
т
.
н
. «
запертых
»
цен
-
трах
питания
,
повысить
надёжность
и
эффективность
энергоснабжения
энергодефицитных
и
удалённых
районов
.
Хотя
развитие
малой
распреде
-
лённой
энергетики
в
России
не
но
-
сит
пока
масштабного
характера
,
причиной
чему
,
в
том
числе
,
явля
-
ются
складывающиеся
противоре
-
чия
между
объектами
малой
энер
-
гетики
и
сетевыми
организациями
,
существующий
запрет
на
совмеще
-
ние
деятельности
по
производству
и
передаче
электроэнергии
,
неопре
-
делённость
модели
участия
малых
электростанций
на
оптовом
и
роз
-
ничном
рынках
энергии
,
нельзя
не
отметить
,
что
объективные
предпо
-
сылки
для
децентрализации
генери
-
рующих
мощностей
энергосистемы
уже
находят
своё
отражение
.
За
последние
годы
количество
малых
электростанций
в
энергосистеме
России
возросло
.
Они
находят
всё
более
широкое
применение
в
про
-
мышленных
системах
электроснаб
-
жения
;
выполняются
проекты
по
переводу
существующих
котельных
в
когенерационный
режим
рабо
-
ты
;
созданы
прецеденты
внедре
-
ния
электростанций
на
частные
инвестиции
.
С
учётом
этого
воз
-
растает
важность
более
детального
рассмотрения
технических
аспек
-
тов
,
которые
в
процессе
активных
дискуссий
,
затрагивающих
пре
-
имущественно
вопросы
норматив
-
но
-
правового
и
экономического
ха
-
рактера
,
как
правило
,
остаются
«
за
кадром
».
Планирование
развития
и
реализация
положительных
свойств
малой
энергетики
не
представля
-
ются
возможными
без
проведения
исследований
влияния
малых
элек
-
тростанций
на
режимные
свойства
энергосистемы
и
решения
вопро
-
сов
обеспечения
управляемости
изменившейся
энергосистемой
в
нормальных
и
аварийных
режимах
.
Более
того
,
какими
бы
достоинства
-
ми
не
обладала
малая
энергетика
,
её
хаотичное
развитие
без
деталь
-
ного
анализа
технической
стороны
вопроса
может
привести
к
возник
-
новению
в
энергосистеме
опасных
режимов
.
В
настоящее
время
известно
решение
задач
,
связанных
с
соз
-
данием
отдельных
электростанций
малой
мощности
;
существует
и
опыт
советского
времени
по
внедрению
блок
-
станций
и
мини
-
ТЭЦ
.
Однако
,
при
масштабном
развитии
малой
распределённой
энергетики
,
кото
-
рого
с
учётом
наблюдаемых
тенден
-
ций
,
безусловно
,
следует
ожидать
,
задача
приобретает
иную
постанов
-
ку
и
накопленный
опыт
представля
-
ется
недостаточным
.
Требования
,
которые
предъяв
-
ляются
к
энергосистеме
в
условиях
развития
малой
распределённой
энергетики
,
в
значительной
степени
касаются
релейной
защиты
,
авто
-
матики
и
управления
.
Возникает
не
-
обходимость
изучения
влияния
соз
-
даваемых
малых
электростанций
на
функционирование
релейной
защиты
и
автоматики
(
РЗА
),
систе
-
матизации
и
типизации
подходов
и
требований
к
построению
РЗА
в
но
-
вых
условиях
.
Кроме
того
,
становит
-
ся
важным
определить
потребность
в
совершенствовании
существую
-
щих
и
создании
новых
алгоритмов
релейной
защиты
и
противоаварий
-
ной
автоматики
.
ОСОБЕННОСТИ
ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ
СИСТЕМ
С
РАСПРЕДЕЛЁННОЙ
ГЕНЕРАЦИЕЙ
Обобщённая
структурная
схема
энергосистемы
,
содержащей
наря
-
ду
с
крупными
централизованными
,
малые
распределённые
электро
-
станции
,
приведена
на
рис
. 1.
В
условиях
частичной
децентра
-
лизации
генерирующих
мощностей
электроэнергетическая
система
Рис
. 1.
Обобщённая
структурная
схема
электроэнергетической
системы
с
распределённой
генерацией
(
красные
стрелки
отражают
изменение
направлений
потоков
энергии
при
появлении
в
распределительной
сети
электростанций
малой
мощности
)
ё
![background image](https://eepir.ru/wp-content/uploads/html-articles/relejnaja-zashhita-i-avtomatika-v-uslovi/M4OZWD004.jpg)
108
СЕТИ РОССИИ
приобретает
новые
характерные
особенности
:
•
меняется
традиционный
меха
-
низм
«
производство
—
передача
—
распределение
—
потребление
»
электроэнергии
:
выработка
энергии
начинает
осуществлять
-
ся
,
в
том
числе
и
децентрализо
-
ванно
в
непосредственной
бли
-
зости
от
конечных
потребителей
;
•
малая
распределённая
энерге
-
тика
может
быть
представлена
как
отдельными
электростанци
-
ями
,
подключаемыми
на
уровне
распределительных
сетей
,
так
и
целыми
областями
в
рас
-
пределительной
сети
с
малыми
электростанциями
различного
типа
—
локальными
энергоси
-
стемами
или
так
называемыми
микросетями
(microgrids);
•
роль
распределительных
сетей
существенно
возрастает
:
подоб
-
но
централизованной
энерго
-
системе
они
должны
выполнять
нехарактерные
для
них
ранее
функции
генерирования
энергии
и
управления
распределением
потоков
мощности
;
•
увеличивается
разнообразие
применяемых
технологий
гене
-
рирования
.
Широко
используют
-
ся
газотурбинные
и
газопорш
-
невые
установки
,
развиваются
возобновляемые
технологии
генерирования
(
ветро
-,
гелио
-
энергетика
и
т
.
д
.).
При
этом
следует
заметить
,
что
агрегаты
малых
электростанций
обладают
рядом
особенностей
,
отличаю
-
щих
их
от
источников
крупных
электростанций
и
оказывающих
влияние
на
их
поведение
в
статических
и
динамических
режимах
:
малые
значения
постоянных
инерции
,
характе
-
ризующих
агрегат
«
генератор
—
первичный
двигатель
» (
от
1—2
с
для
газопоршневых
агрегатов
и
газотурбинных
установок
со
свободной
силовой
турбиной
),
стохастический
характер
выра
-
ботки
электроэнергии
,
более
широкое
применение
схем
включения
через
инверторы
и
преобразователи
частоты
.
Новые
особенности
электро
-
энергетической
системы
обуслов
-
ливают
изменение
её
режимных
свойств
а
,
следовательно
,
и
условий
функционирования
устройств
РЗА
.
Ниже
приводится
характеристика
основных
режимов
электроэнерге
-
тических
систем
с
распределённой
генерацией
,
представляющих
инте
-
рес
в
части
РЗА
.
Режимы
коротких
замыканий
С
созданием
малых
электро
-
станций
становится
возможной
подпитка
места
повреждения
со
стороны
узлов
распределительной
сети
;
суммарное
значение
тока
в
месте
короткого
замыкания
при
этом
увеличивается
.
Вместе
с
тем
,
изменяется
и
распределение
токов
короткого
замыкания
в
ветвях
сети
в
целом
.
Последняя
особенность
может
быть
наглядно
проиллюстри
-
рована
на
примере
схемы
фраг
-
мента
распределительной
сети
,
в
одном
из
узлов
которой
подключе
-
на
малая
электростанция
(
рис
. 2
а
).
Приняв
ряд
допущений
,
рассма
-
триваемую
систему
для
режимов
коротких
замыканий
на
линии
W2
можно
представить
эквивалентной
однофазной
схемой
замещения
(
рис
. 2
б
),
в
соответствии
с
которой
ток
линии
W1
определяется
выра
-
жением
*
:
I
W1
= E
/[
Z
1
+Z
W2f
+(Z
1
Z
W2f
)/ Z
G
] (1)
Слагаемое
(Z
1
Z
W2f
)/Z
G
> 0
в
зна
-
менателе
(1)
отражает
уменьшение
составляющей
тока
короткого
замы
-
кания
от
внешней
энергосистемы
,
вызванное
подключением
малой
электростанции
в
промежуточном
узле
распределительной
сети
.
В
большинстве
случаев
для
элек
-
троэнергетической
системы
,
со
-
держащей
малые
электростанции
,
становится
характерным
сближе
-
ние
величин
рабочих
токов
и
токов
короткого
замыкания
.
Причиной
этого
может
являться
(
как
в
рассма
-
триваемом
случае
)
уменьшение
со
-
ставляющей
тока
от
внешней
сети
при
повреждениях
на
смежных
объ
-
ектах
или
при
коротких
замыканиях
через
переходные
сопротивления
;
кроме
того
,
значения
токов
коротко
-
го
замыкания
от
самих
малых
элек
-
тростанций
могут
быть
соизмеримы
со
значениями
токов
в
предшеству
-
ющем
повреждению
режиме
.
В
ка
-
честве
иллюстрации
на
рис
. 3
для
рассматриваемого
примера
при
-
ведены
области
расположения
на
комплексной
плоскости
токов
рабо
-
чих
режимов
и
токов
повреждений
.
Несинхронные
включения
В
распределительной
сети
,
со
-
держащей
малые
электростанции
,
возникает
опасность
несинхронных
включений
,
которые
могут
иметь
место
при
автоматическом
повтор
-
ном
включении
(
АПВ
)
линий
элек
-
тропередачи
,
связывающих
малые
электростанции
с
сетью
внешней
энергосистемы
или
между
собой
,
а
также
при
отключении
коротких
за
-
мыканий
,
если
это
не
приводит
к
полному
разрыву
связи
между
па
-
раллельно
работающими
источни
-
ками
.
Режимы
несинхронных
вклю
-
чений
связаны
с
появлением
больших
по
величине
токов
,
воз
-
действием
на
генераторы
малых
электростанций
значительных
электромагнитных
моментов
и
по
-
вышенных
электродинамических
усилий
,
представляющих
угрозу
механической
прочности
генера
-
торов
.
Повышенная
опасность
этих
режимов
применительно
к
сетям
с
малыми
электростанциями
обу
-
словлена
тем
,
что
мощность
внеш
-
ней
сети
,
как
правило
,
значительно
превышает
мощность
этих
электро
-
станций
;
кроме
того
,
во
время
бес
-
токовой
паузы
АПВ
(
или
за
время
Рис
. 2.
а
—
схема
фрагмента
распределительной
сети
,
содержащего
малую
электростанцию
;
б
—
эквивалентная
однофазная
схема
замещения
*
Для
наглядности
приводимых
анали
-
тических
выражений
здесь
и
далее
рассматриваются
режимы
симме
-
тричных
коротких
замыканий
.
![background image](https://eepir.ru/wp-content/uploads/html-articles/relejnaja-zashhita-i-avtomatika-v-uslovi/M4OZWD005.jpg)
109
№
4 (25),
июль
–
август
, 2014
короткого
замыкания
)
вследствие
небольшого
значения
постоянной
инерции
генераторов
малой
элек
-
тростанции
вектора
напряжений
этих
генераторов
и
внешней
сети
могут
успеть
разойтись
на
значи
-
тельный
угол
.
Для
приближённой
практиче
-
ской
оценки
опасности
несин
-
хронных
включений
в
распредели
-
тельной
сети
,
содержащей
малые
электростанции
,
могут
быть
при
-
ведены
следующие
данные
:
в
со
-
ответствии
с
[3]
несинхронные
включения
можно
считать
условно
неопасным
при
соотношении
вели
-
чин
сопротивлений
внешней
сети
и
генератора
х
ВН
/x
Г
> 1,6
**
,
в
то
вре
-
мя
как
при
работе
генераторов
не
-
большой
мощности
в
схеме
мощ
-
ной
сети
это
соотношение
может
быть
существенно
меньше
(
х
ВН
/x
Г
≈
1/50 — 1/100).
к
быстродействию
релейной
защиты
;
•
асинхронные
режимы
в
распре
-
делительной
сети
характеризу
-
ются
высокими
скоростью
раз
-
вития
и
частотой
скольжения
.
При
этом
,
если
асинхронный
режим
отдельной
малой
электро
-
станции
относительно
мощных
источников
внешней
энергоси
-
стемы
с
высокой
вероятностью
завершается
ресинхронизацией
(
в
некоторых
случаях
через
1—2
цикла
),
то
в
сети
,
содержащей
несколько
малых
электростан
-
ций
,
могут
иметь
место
длитель
-
ные
многочастотные
асинхрон
-
ные
режимы
;
•
предел
передаваемой
мощно
-
сти
в
распределительной
сети
,
как
правило
,
ограничивается
перегрузочной
способностью
оборудования
,
а
не
условиями
устойчивости
.
Рассматривая
малые
электростанции
как
сред
-
ство
«
покрытия
»
роста
нагрузок
в
«
слабой
»
распределительной
сети
,
необходимо
принимать
во
внимание
и
то
,
что
при
этом
существенно
повышается
веро
-
ятность
возникновения
пере
-
грузки
и
последующего
отклю
-
чения
сетевого
оборудования
при
отключении
части
малых
электростанций
или
при
плано
-
вых
и
аварийных
изменениях
конфигурации
сети
;
•
вследствие
того
,
что
малые
электростанции
находятся
в
непосредственной
близости
от
электрической
нагрузки
,
мощ
-
ность
которой
,
как
правило
,
соизмерима
или
превышает
мощность
генераторов
этих
станций
,
состав
и
параметры
нагрузки
оказывают
значитель
-
ное
влияние
на
качественные
и
количественные
характери
-
стики
переходных
процессов
.
При
слабой
связи
распредели
-
тельной
сети
с
сетью
внешней
энергосистемы
и
значительной
доле
двигательной
нагрузки
воз
-
никают
проблемы
нарушения
устойчивости
по
напряжению
.
ВЛИЯНИЕ
ПОДКЛЮЧАЕМЫХ
МАЛЫХ
ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ
НА
ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ
УСТРОЙСТВ
РЕЛЕЙНОЙ
ЗАЩИТЫ
Вследствие
характерного
для
распределительных
сетей
,
содер
-
**
Данные
приведены
для
паротурбин
-
ных
генераторов
отечественного
производства
.
Для
генерирующих
установок
малых
электростанций
требования
к
величине
соотноше
-
ния
сопротивлений
внешней
сети
и
генератора
могут
быть
жёстче
.
Рис
. 3.
Области
токов
рабочих
и
аварийных
режимов
при
подключении
к
«
слабой
»
распределительной
сети
35
кВ
малой
электростанции
мощностью
16
МВА
Переходные
процессы
и
во
-
просы
устойчивости
Характеристики
переходных
процессов
в
энергосистемах
с
рас
-
пределённой
генерацией
имеют
ряд
особенностей
,
отличающих
их
от
процессов
,
присущих
содержа
-
щим
только
крупные
электростан
-
ции
энергосистемам
:
•
ввиду
небольших
значений
постоянных
инерции
агрегатов
малой
электростанции
стано
-
вится
высокой
вероятность
нарушения
её
синхронной
дина
-
мической
устойчивости
при
коротких
замыканиях
.
Рис
. 4
иллюстрирует
полученный
по
результатам
исследований
диа
-
пазон
значений
допустимого
по
условиям
устойчивости
времени
отключения
близкого
трёхфазного
короткого
замыка
-
ния
в
зависимости
от
величины
постоянной
инерции
агрегата
«
генератор
—
первичный
дви
-
гатель
».
При
малых
постоянных
инерции
(1—2
с
)
допустимое
время
отключения
близких
коротких
замыканий
должно
быть
менее
0,2
с
—
это
суще
-
ственно
ужесточает
требования
![background image](https://eepir.ru/wp-content/uploads/html-articles/relejnaja-zashhita-i-avtomatika-v-uslovi/M4OZWD006.jpg)
110
СЕТИ РОССИИ
жащих
малые
электростанции
,
сближения
(
а
в
некоторых
случаях
и
пересечения
)
диапазонов
зна
-
чений
токов
рабочих
и
аварийных
режимов
усугубляется
проблема
обеспечения
чувствительности
тра
-
диционно
применяемых
токовых
защит
.
Так
,
в
рассмотренном
выше
примере
максимальная
токовая
за
-
щита
линии
W1
«
не
видит
»
короткие
замыкания
через
переходные
со
-
противления
величиной
более
2
Ом
в
зоне
резервного
действия
(
т
.
е
.
на
линии
W2
,
рис
. 3:
ток
срабатывания
защиты
превышает
ток
короткого
замыкания
).
Кроме
того
,
во
многих
случаях
не
обеспечивается
требуе
-
мая
чувствительность
токовой
за
-
щиты
,
установленной
со
стороны
«
слабых
»
источников
распредели
-
тельной
сети
.
Токи
короткого
замыкания
в
распределительной
сети
могут
су
-
щественно
отличаться
по
величине
в
зависимости
от
режима
работы
подключённых
к
ней
малых
элек
-
тростанций
.
В
этих
условиях
зона
действия
токовых
защит
с
относи
-
тельной
селективностью
может
зна
-
чительно
меняться
.
Это
необходимо
принимать
во
внимание
при
выбо
-
ре
параметров
срабатывания
таких
защит
,
особенно
,
если
речь
идёт
о
защитах
с
зависимыми
времятоко
-
выми
характеристиками
[4].
В
боль
-
шинстве
случаев
в
таких
ситуациях
необходимым
условием
обеспече
-
ния
селективности
защит
является
направленность
их
действия
.
Выдержка
времени
максималь
-
ных
токовых
защит
почти
всегда
превышает
0,5
с
,
а
на
головных
ли
-
ниях
может
достигать
4—5
с
и
более
,
что
не
позволяет
обеспечить
время
отключения
повреждений
,
требуе
-
мое
по
условиям
устойчивости
ма
-
лых
электростанций
(
см
.
рис
. 4).
Простой
токовый
принцип
даже
в
схемах
радиальной
конфигура
-
ции
(
аналогичных
приведённой
на
рис
. 2)
в
большинстве
случаев
не
позволяет
обеспечить
требуемую
эффективность
действия
релейной
защиты
в
условиях
изменения
ре
-
жимов
,
вызванного
подключением
малых
электростанций
.
Тем
не
ме
-
нее
,
применение
простых
токовых
защит
может
оставаться
целесо
-
образным
,
например
,
в
тех
случа
-
ях
,
когда
проектом
предусмотрено
отключение
генераторов
малых
электростанций
при
внешних
воз
-
мущениях
с
минимальной
выдерж
-
кой
времени
.
Также
представляют
интерес
вариации
токового
прин
-
ципа
,
например
использование
тока
обратной
последовательности
для
выявления
несимметричных
коротких
замыканий
.
В
распределительных
сетях
110 (220)
кВ
(
а
в
некоторых
случа
-
ях
и
в
сетях
среднего
напряжения
35 (20)
кВ
)
в
качестве
основной
,
как
правило
,
применяется
дис
-
танционная
защита
,
обладающая
перед
простой
токовой
известными
преимуществами
[5, 6].
К
настоя
-
щему
моменту
времени
накоплен
значительный
опыт
применения
дистанци
-
онной
защиты
(
в
том
числе
,
в
сетях
сложной
конфигурации
).
Опре
-
делены
факторы
,
ока
-
зывающие
влияние
на
её
функционирование
[6, 7].
К
изменению
измеряемого
защи
-
той
сопротивления
(
в
сравнении
с
дей
-
ствительным
сопро
-
тивлением
,
соответ
-
ствующим
расстоянию
до
места
короткого
замыкания
)
приводит
,
в
том
числе
,
наличие
подпитки
места
по
-
вреждения
от
проме
-
жуточной
подстанции
(
или
с
противополож
-
ного
конца
линии
при
замыканиях
через
переходные
со
-
противления
и
при
несимметрич
-
ных
видах
повреждений
).
Представляет
практический
интерес
количественная
оценка
влияния
подключаемых
в
узлах
распределительной
сети
малых
электростанций
на
замер
дистанци
-
онной
защиты
(
и
,
следовательно
,
на
возможное
изменение
охвата
зон
защиты
)
на
примере
приведённой
выше
схемы
радиальной
конфигу
-
рации
(
см
.
рис
. 2)
применительно
к
двум
характерным
граничным
ситу
-
ациям
:
•
электростанция
небольшой
мощности
,
работающая
в
схеме
мощной
сети
;
•
мощная
электростанция
,
рабо
-
тающая
в
«
слабой
»
сети
.
В
соответствии
со
схемой
(
см
.
рис
. 2)
сопротивление
, «
видимое
»
защитой
линии
W1
при
металличе
-
ских
КЗ
на
смежной
линии
,
может
быть
определено
следующим
обра
-
зом
:
Z = Z
W1
+Z
W2f
+ (I
G
/I
W1
)• Z
W2f
. (2)
Для
рассматриваемых
ситуаций
на
рис
. 5
показаны
области
значе
-
ний
измеряемого
защитой
реактив
-
ного
сопротивления
при
варьиро
-
вании
удалённости
места
короткого
замыкания
и
параметров
предше
-
ствующего
повреждению
режима
.
Электростанции
небольшой
мощ
-
ности
не
оказывают
значительного
влияния
на
функционирование
дис
-
танционной
защиты
,
установленной
со
стороны
мощной
энергосистемы
(
граница
зоны
действия
защиты
при
металлических
коротких
замыкани
-
ях
смещается
,
как
правило
,
не
бо
-
лее
чем
на
5%).
Подключение
элек
-
тростанции
к
«
слабой
»
сети
может
привести
к
уменьшению
«
охвата
»
соответствующей
зоны
на
30%
и
бо
-
лее
,
следствием
чего
является
сни
-
жение
эффективности
защиты
в
ре
-
жиме
резервного
действия
(
защита
может
отрабатывать
с
большей
вы
-
держкой
времени
,
соответствую
-
щей
зоне
защиты
с
большим
охва
-
том
;
кроме
того
,
чувствительность
дистанционной
защиты
к
коротким
замыканиям
через
переходные
со
-
противления
может
оказаться
недо
-
статочной
).
Аналогичные
рассужде
-
ния
и
в
целом
аналогичные
выводы
справедливы
и
для
режимов
корот
-
ких
замыканий
через
переходные
сопротивления
на
линии
W
1.
Рис
. 4.
Допустимое
по
условиям
устойчивости
время
отключения
близкого
трёхфазного
короткого
замыкания
![background image](https://eepir.ru/wp-content/uploads/html-articles/relejnaja-zashhita-i-avtomatika-v-uslovi/M4OZWD007.jpg)
111
№
4 (25),
июль
–
август
, 2014
Выдержки
времени
II
и
III
зон
дистанционной
защиты
обычно
выше
,
чем
требуемые
по
услови
-
ям
устойчивости
.
Для
ускорения
действия
этих
ступеней
могут
при
-
меняться
схемы
с
передачей
разре
-
шающих
и
блокирующих
сигналов
;
однако
при
этом
потребуется
до
-
полнительная
проверка
надёжности
работы
этих
схем
в
условиях
изме
-
нения
«
охвата
»
зон
дистанционной
защиты
при
подключении
к
сети
ма
-
лых
электростанций
.
В
разветвлённой
распредели
-
тельной
сети
с
несколькими
элек
-
тростанциями
задача
обеспечения
эффективности
действия
дистанци
-
онной
защиты
,
как
правило
,
суще
-
ственно
усложняется
.
В
таких
сетях
имеет
место
сложное
перераспре
-
деление
токов
короткого
замыка
-
ния
,
определяемое
соотношениями
мощностей
генераторов
,
параме
-
трами
предшествующего
поврежде
-
нию
режима
,
конфигурацией
сети
и
расположением
точки
замыкания
;
при
этом
при
настройке
дистанцион
-
ной
защиты
не
представляется
прак
-
тически
реализуемым
учесть
все
возможные
сочетания
этих
факто
-
ров
.
В
этом
случае
целесообразным
может
оказаться
использование
за
-
щит
с
абсолютной
селективностью
на
основе
обмена
информацией
по
цифровым
или
высокочастотным
ка
-
налам
связи
.
Следует
заметить
,
что
и
в
рамках
развития
концепции
ак
-
тивно
-
адаптивных
сетей
предполага
-
ется
более
активное
использование
коммуникационных
технологий
и
каналов
связи
.
Эти
технические
воз
-
можности
могут
быть
задействованы
в
решении
задач
релейной
защиты
,
позволяя
применять
в
алгоритмах
защиты
удалённые
измерения
па
-
раметров
режима
электрической
сети
,
способствуя
развитию
и
реа
-
лизации
принципов
централизован
-
ных
защит
.
Одним
из
перспективных
решений
является
использование
цифровых
сигналов
о
токе
в
месте
подключения
электростанций
малой
мощности
для
построения
эффектив
-
ной
релейной
защиты
во
внешней
сети
[8].
ОБЩИЙ
ПОДХОД
К
УПРАВЛЕНИЮ
ЭЛЕКТРОСТАНЦИЯМИ
МАЛОЙ
МОЩНОСТИ
В
АВАРИЙНЫХ
РЕЖИМАХ
Появление
в
составе
энергоси
-
стемы
новых
элементов
,
оказыва
-
ющих
существенное
влияние
на
её
режимные
свойства
,
приводит
к
не
-
обходимости
определения
подхода
к
управлению
этими
элементами
в
аварийных
режимах
.
Такой
подход
,
в
общем
смысле
,
должен
отражать
степень
участия
электростанций
малой
мощности
в
решении
си
-
стемных
вопросов
обеспечения
устойчивости
,
надёжности
и
энер
-
гобезопасности
фрагментов
энер
-
госистемы
,
а
,
в
частности
—
опреде
-
лить
требования
к
РЗА
.
При
малой
доле
распределён
-
ной
генерации
в
составе
энергоси
-
стемы
(
а
также
в
тех
случаях
,
когда
речь
идёт
об
электростанциях
мощ
-
ностью
не
более
1—2
МВА
)
оправ
-
данным
,
а
в
ряде
случаев
,
даже
необходимым
является
подход
,
связанный
с
отключением
генера
-
торов
малых
электростанций
при
внешних
возмущениях
и
позволяю
-
щий
как
минимизировать
влияние
новых
элементов
на
характеристи
-
ки
переходных
процессов
и
функ
-
ционирование
релейной
защиты
и
автоматики
в
прилежащей
сети
,
так
и
предотвращать
возможные
по
-
вреждения
самих
электростанций
(
например
,
вследствие
несинхрон
-
ных
включений
при
АПВ
или
отклю
-
чении
короткого
замыкания
).
В
тех
случаях
,
когда
электростанция
обе
-
спечивает
электроснабжение
близ
-
ких
по
мощности
потребителей
,
при
внешних
возмущениях
может
ока
-
заться
целесообразным
выполнять
выделение
станции
на
местную
на
-
грузку
(
в
особенности
,
при
слабых
и
нестабильных
связях
с
сетью
внеш
-
ней
энергосистемы
).
С
увеличением
количества
малых
электростанций
в
составе
энергосистемы
и
ростом
доли
вы
-
рабатываемой
ими
мощности
их
излишние
отключения
при
внешних
возмущениях
становятся
нежела
-
тельными
.
Отключение
отдельных
электростанций
в
этих
условиях
мо
-
жет
приводить
к
значительному
сни
-
жению
запаса
реактивной
мощно
-
сти
в
системе
и
к
дополнительным
снижениям
уровней
напряжений
,
к
перегрузкам
и
отключению
сетево
-
го
оборудования
,
что
обусловливает
снижение
живучести
энергорай
-
она
(
локальной
энергосистемы
)
и
а
)
—
при
подключении
мощной
электростанции
к
«
слабой
»
сети
;
б
)
—
при
подключении
электростанции
небольшой
мощности
к
мощной
сети
.
Обозначения
:
U
ном
—
номинальное
напряжение
сети
,
S
G
—
номинальная
мощность
малой
электростанции
,
Z
G
/ Z
ЭС
—
соотношение
сопротивлений
генератора
малой
электростанции
и
эквивалентного
источника
внешней
сети
.
Рис
. 5.
Изменение
зоны
действия
дистанционной
защиты
при
подключении
к
распределительной
сети
малых
электростанций
:
![background image](https://eepir.ru/wp-content/uploads/html-articles/relejnaja-zashhita-i-avtomatika-v-uslovi/M4OZWD008.jpg)
112
СЕТИ РОССИИ
рост
вероятности
развития
тяжёлых
аварий
.
Так
,
из
опыта
зарубежных
стран
,
в
составе
генерирующих
мощностей
энергосистем
которых
содержится
значительная
доля
рас
-
пределённой
генерации
,
известны
случаи
,
когда
отключение
значи
-
тельного
количества
малых
электро
-
станций
усугубляло
развитие
ава
-
рийного
режима
.
В
табл
. 1
приведена
краткая
ха
-
рактеристика
обозначенных
общих
подходов
и
соответствующих
им
осо
-
бенностей
в
части
организации
РЗА
.
Требования
к
составу
функций
РЗА
электроэнергетических
систем
с
распределённой
генерацией
Применительно
к
электроэнер
-
гетическим
системам
,
содержащим
малые
распределённые
электро
-
станции
,
представляется
целесо
-
образным
выделить
следующие
уровни
РЗА
(
рис
. 6):
•
РЗА
внешней
сети
;
•
РЗА
внутренней
сети
;
•
делительная
защита
и
автомати
-
ка
(
ДлЗА
).
ДлЗА
предназначена
для
обеспе
-
чения
безаварийной
работы
малых
электростанций
и
предотвращения
их
возможного
негативного
влия
-
ния
на
электрические
режимы
и
работу
РЗА
внешней
сети
.
Работа
ДлЗА
,
как
правило
,
предусматрива
-
ется
при
системных
авариях
,
режи
-
мах
потери
связи
с
сетью
внешней
энергосистемы
,
внешних
коротких
замыканиях
[9].
Следует
заметить
,
что
вопросы
создания
ДлЗА
при
внедрении
малых
электростанций
имеют
большую
важность
,
в
том
числе
вследствие
того
,
что
РЗА
при
-
лежащей
сети
спроектирована
,
как
правило
,
без
учёта
возможности
по
-
явления
в
распределительной
сети
электростанций
,
и
даже
при
вы
-
полнении
мероприятий
по
совер
-
шенствованию
не
сможет
в
полной
мере
решать
все
задачи
управле
-
ния
распределённой
генерацией
при
возмущениях
и
в
аварийных
ситуациях
.
Требования
к
составу
основ
-
ных
функций
релейной
защиты
,
связанные
с
приведёнными
выше
подходами
к
управлению
малыми
электростанциями
в
аварийных
ре
-
жимах
,
могут
быть
сформулирова
-
ны
следующим
образом
.
Область
применения
Подход
Основные
особенности
в
части
организации
РЗА
Отдельные
электростанции
относительно
небольшой
мощности
,
работающие
в
мощной
сети
.
Отключение
генераторов
малых
электростанций
при
возмущениях
во
внешней
сети
с
минимальной
вы
-
держкой
времени
с
после
-
дующим
восстановлением
электроснабжения
нагрузки
от
внешней
сети
.
•
не
требуются
усложнение
релейной
защиты
и
разработка
дополнитель
-
ных
противоаварийных
мероприятий
в
прилежащей
сети
;
•
необходимо
обеспечить
высокую
чувствительность
защит
генераторов
малых
электростанций
(
защит
,
установленных
со
стороны
электростан
-
ции
)
к
внешним
повреждениям
и
анормальным
режимам
.
Электростанции
,
обеспечивающие
надёжное
электроснабжение
конкретного
потребителя
или
группы
потребителей
.
Выделение
генераторов
малых
электростанций
на
местную
нагрузку
с
минимальной
выдержкой
времени
при
возмущениях
во
внешней
сети
.
•
не
требуются
усложнение
релейной
защиты
и
разработка
дополнитель
-
ных
противоаварийных
мероприятий
во
внешней
сети
;
•
необходимо
создание
делительной
автоматики
,
обладающей
достаточ
-
ной
чувствительностью
к
внешним
повреждениям
и
выполняющей
функ
-
ции
выделения
малых
электростанций
на
сбалансированную
нагрузку
;
•
необходимо
принятие
мер
по
обеспечению
быстродействия
релей
-
ной
защиты
в
отделившемся
фрагменте
,
недопущению
излишних
от
-
ключений
генераторов
малых
электростанций
действием
защиты
или
технологической
автоматики
при
внешних
возмущениях
и
вследствие
незначительных
(
не
опасных
)
отклонений
режимных
параметров
после
перехода
в
режим
работы
на
местную
нагрузку
.
Электростанции
,
составляющие
значительную
долю
генерирующих
мощностей
энергорайона
.
Обеспечение
устойчивой
параллельной
работы
генераторов
малых
электростанций
с
сетью
внешней
энергосистемы
.
•
необходимо
совершенствование
релейной
защиты
в
прилежащей
сети
с
целью
обеспечения
чувствительности
,
селективности
и
быстродействия
её
функционирования
при
подключении
малых
электростанций
;
•
необходимо
совершенствование
противоаварийной
автоматики
с
учётом
особенностей
электрических
режимов
и
характерных
сценариев
развития
аварий
в
электроэнергетических
системах
с
распределённой
генерацией
;
•
необходимо
создание
делительной
автоматики
,
обеспечивающей
отделение
малых
электростанций
от
внешней
сети
с
максимально
до
-
пустимой
выдержкой
времени
,
определяемой
условиями
устойчивости
отделившегося
фрагмента
,
а
также
технологическими
ограничениями
отделяемых
энергоблоков
.
Табл
. 1.
Краткая
характеристика
подходов
к
управлению
электростанциями
малой
мощности
в
аварийных
режимах
Рис
. 6.
Уровни
РЗА
в
электроэнергетической
системе
,
содержащей
малые
электростанции
![background image](https://eepir.ru/wp-content/uploads/html-articles/relejnaja-zashhita-i-avtomatika-v-uslovi/M4OZWD009.jpg)
113
№
4 (25),
июль
–
август
, 2014
1.
Отключение
генераторов
малых
электростанций
при
возмуще
-
ниях
во
внешней
сети
с
мини
-
мальной
выдержкой
времени
с
последующим
восстановлением
электроснабжения
нагрузки
от
внешней
сети
.
РЗА
внешней
сети
:
•
в
сетях
6, 10 (35)
кВ
—
максималь
-
ная
токовая
защита
от
между
-
фазных
коротких
замыканий
(
направленная
—
при
невозмож
-
ности
обеспечить
селективность
действия
выбором
параметров
срабатывания
);
в
сетях
35, 110
кВ
—
дистанционная
защита
от
между
-
фазных
коротких
замыканий
;
•
несинхронное
автоматическое
повторное
включение
,
действу
-
ющее
с
минимально
возможной
выдержкой
времени
(
увеличе
-
ние
выдержки
времени
неже
-
лательно
в
связи
с
необходимо
-
стью
быстрого
восстановления
электроснабжения
близлежащей
нагрузки
)
или
трёхфазное
АПВ
с
контролем
встречного
напряже
-
ния
(
предпочтительнее
);
•
отдельная
защита
вышестоя
-
щих
линий
со
стороны
малой
электростанции
при
её
неболь
-
шой
мощности
(
до
5
МВт
)
не
предусматривается
,
эти
функции
выполняются
делительной
защи
-
той
;
при
большей
мощности
станции
целесообразно
приме
-
нение
токовой
или
дистанцион
-
ной
защиты
(
в
зависимости
от
класса
напряжения
сети
).
РЗА
внутренней
сети
:
•
набор
защит
генератора
с
«
чув
-
ствительными
»
настройками
,
обеспечивающий
его
отключе
-
ние
при
внешних
возмущениях
с
минимальной
выдержкой
вре
-
мени
(
до
действия
АПВ
внешней
сети
);
•
в
прилежащей
сети
—
макси
-
мальная
токовая
защита
.
ДлЗА
Должна
обеспечивать
достаточ
-
ную
чувствительность
к
внешним
возмущениям
;
действовать
в
пер
-
вую
очередь
на
отключение
генера
-
торов
малой
электростанции
с
вы
-
держкой
времени
,
отстроенной
от
времени
действия
их
собственных
защит
или
технологической
автома
-
тики
;
а
также
выполнять
функции
неселективной
защиты
вышестоя
-
щих
элементов
со
стороны
малой
электростанции
.
В
состав
ДлЗА
могут
входить
следу
-
ющие
пусковые
органы
:
снижения
/
повышения
напряжения
,
снижения
/
повышения
частоты
,
а
также
реаги
-
рующие
на
напряжение
нулевой
по
-
следовательности
,
напряжение
и
/
или
ток
обратной
последовательности
.
В
табл
. 2
приведён
пример
со
-
става
функций
и
настройки
параме
-
тров
срабатывания
ДлЗА
,
сформи
-
рованный
на
основании
изучения
опыта
ряда
зарубежных
стран
.
2.
Выделение
генераторов
малых
электростанций
на
местную
на
-
грузку
с
минимальной
выдерж
-
кой
времени
при
возмущениях
во
внешней
сети
.
РЗА
внешней
сети
Требования
к
РЗ
внешней
сети
в
целом
аналогичны
приведённым
при
рассмотрении
первого
подхо
-
да
.
В
случае
,
если
на
вышестоящей
линии
отсутствует
промежуточная
нагрузка
,
допустимым
является
уве
-
личение
выдержки
времени
АПВ
ли
-
нии
(
с
целью
гарантированной
«
от
-
стройки
»
от
времени
срабатывания
ДлЗА
,
защит
генераторов
).
Релейная
защита
внутренней
сети
:
•
набор
защит
генератора
с
«
чув
-
ствительными
»
настройками
,
действующий
при
внешних
возмущениях
на
отключение
генератора
с
выдержкой
вре
-
мени
,
отстроенной
от
времени
срабатывания
ДлЗА
;
•
в
прилежащей
сети
—
быстро
-
действующая
защита
;
в
зависи
-
мости
от
конкретной
ситуации
в
качестве
защиты
от
междуфаз
-
ных
коротких
замыканий
могут
применяться
:
максимальная
токовая
защита
,
допускающая
быстрое
неселективное
отклю
-
чение
близких
коротких
замыка
-
ний
,
представляющих
опасность
для
устойчивости
генераторов
локальных
электростанций
;
токо
-
вая
защита
с
передачей
команд
ускорения
по
каналу
связи
;
дис
-
танционная
защита
(
при
условии
достаточного
«
охвата
»
защищае
-
мого
объекта
ступенью
с
мини
-
мальной
выдержкой
времени
)
или
дифференциальная
защита
.
ДлЗА
Должна
обеспечивать
достаточ
-
ную
чувствительность
к
внешним
возмущениям
;
действовать
на
вы
-
деление
малой
электростанции
на
местную
нагрузку
с
минимальной
выдержкой
времени
,
выполнять
функции
неселективной
защиты
вы
-
шестоящих
элементов
со
стороны
малой
электростанции
.
Необходимо
предусмотреть
блокировку
защи
-
ты
в
том
случае
,
если
генераторы
малой
электростанции
отключены
,
а
также
при
невозможности
сба
-
лансировать
генерацию
и
нагрузку
после
отделения
(
или
необходимо
дополнительно
использовать
АПВ
с
контролем
встречного
напряжения
,
восстанавливающее
связь
нагруз
-
ки
с
внешней
сетью
при
отключён
-
ных
местных
генераторах
).
Кроме
того
,
в
составе
ДлЗА
сле
-
дует
предусматривать
функцию
кон
-
троля
синхронизма
.
3.
Обеспечение
устойчивой
па
-
раллельной
работы
генераторов
малых
электростанций
с
сетью
внешней
энергосистемы
.
РЗА
внешней
сети
:
•
быстродействующая
защита
,
обеспечивающая
отключение
повреждений
со
временем
,
соот
-
ветствующим
условиям
устой
-
чивости
параллельной
работы
малых
электростанций
.
В
зависи
-
мости
от
конкретной
ситуации
в
качестве
основной
защиты
могут
применяться
:
дистанционная
защита
(
с
передачей
разреша
-
ющих
/
блокирующих
сигналов
),
защиты
с
абсолютной
селек
-
тивностью
(
с
ВЧ
-
блокировкой
,
дифференциально
-
фазная
или
дифференциальная
защита
);
•
АПВ
с
улавливанием
синхронизма
;
•
защита
вышестоящих
сетевых
элементов
со
стороны
малой
электростанции
(
дистанционная
защита
или
второй
полукомплект
защиты
с
абсолютной
селектив
-
ностью
).
РЗА
внутренней
сети
Требования
к
РЗ
внешней
сети
в
целом
аналогичны
описанным
для
предыдущего
подхода
.
U<
U>
f<
f>
I
2
>
df/dt>
<0,6
U
ном
0,05
с
≥
1,5
U
ном
0,1—1 c
47—49
Гц
0,3—0,5
с
51—52
Гц
0,3—0,5
с
(0,05—0,2)
I
ном
0,1—10 c
≥
2,5
Гц
/
с
≥
0,1 c
(0,6—0,8)
U
ном
≥
0,5 c
Табл
. 2.
Пример
состава
функций
и
параметров
срабатывания
ДлЗА
![background image](https://eepir.ru/wp-content/uploads/html-articles/relejnaja-zashhita-i-avtomatika-v-uslovi/M4OZWD010.jpg)
114
СЕТИ РОССИИ
ДлЗА
Излишние
срабатывания
ДлЗА
при
внешних
возмущениях
крайне
нежелательны
;
предусматривается
её
срабатывание
в
условиях
разви
-
тия
во
внешней
сети
аварийных
ре
-
жимов
.
ДлЗА
должна
действовать
на
выделение
малой
электростанции
на
местную
нагрузку
с
максималь
-
но
возможной
выдержкой
времени
,
определяемой
условиями
устойчи
-
вости
отделившегося
фрагмента
.
Это
требует
пересмотра
параме
-
тров
настройки
ДлЗА
,
приведённых
в
табл
. 2.
Актуальной
становится
за
-
дача
разработки
алгоритмов
,
обе
-
спечивающих
адаптацию
времени
срабатывания
ДлЗА
к
параметрам
текущего
режима
.
Реализация
третьего
подхода
потребует
совершенствования
противоаварийной
автоматики
в
распределительной
сети
с
учётом
её
топологии
и
описанных
ранее
особенностей
переходных
процес
-
сов
;
в
частности
,
следует
уделить
внимание
исследованиям
и
разра
-
ботке
технических
решений
по
огра
-
ничению
перегрузки
оборудования
(
АОПО
—
автоматика
ограничения
перегрузки
оборудования
),
по
вы
-
полнению
разгрузки
сети
при
не
-
допустимом
снижении
напряжения
(
АОСН
—
автоматика
ограничения
снижения
напряжения
).
Становит
-
ся
актуальной
задача
выявления
и
ликвидации
асинхронных
режимов
в
распределительной
сети
(
в
осо
-
бенности
,
содержащей
несколько
малых
электростанций
).
Обозначенные
выше
подходы
и
соответствующие
им
требования
в
части
организации
РЗА
имеют
в
большей
степени
концептуальный
характер
и
,
безусловно
,
требуют
конкретизации
и
дополнения
.
Пред
-
ставляется
целесообразным
форма
-
лизовать
и
структурировать
набор
требований
к
РЗА
для
характерных
типовых
ситуаций
и
оформить
их
в
виде
нормативного
документа
.
Структурирование
требований
не
-
обходимо
осуществлять
с
учётом
следующих
факторов
:
•
тип
и
мощность
подключаемых
электростанций
,
общая
доля
электростанций
в
составе
энер
-
горайона
;
•
класс
напряжения
,
схема
и
харак
-
теристики
прилегающей
сети
.
Следует
заметить
,
что
на
сегод
-
няшний
день
доля
малых
электро
-
станций
в
энергосистеме
невели
-
ка
и
эти
электростанции
находятся
преимущественно
в
собственности
промышленных
предприятий
,
по
-
этому
особый
акцент
в
нормативных
документах
должен
быть
сделан
на
требования
к
ДлЗА
,
в
то
время
как
решения
по
реализации
РЗА
генера
-
торов
электростанций
и
внутренней
сети
могут
пока
во
многом
решаться
по
усмотрению
владельцев
станций
.
ВЫВОДЫ
•
С
увеличением
количества
малых
электростанций
в
рас
-
пределительной
сети
её
режимы
существенно
усложняются
.
Это
ставит
перед
специалистами
в
области
РЗА
задачи
повышения
технического
совершенства
релейной
защиты
распредели
-
тельной
сети
с
учётом
тенденций
развития
малой
распределён
-
ной
энергетики
.
•
Необходимо
учитывать
,
что
распределительная
сеть
,
при
-
обретая
с
появлением
малых
электростанций
некоторые
черты
системообразующих
и
питающих
сетей
,
имеет
свои
характерные
особенности
элек
-
трических
режимов
,
что
обуслов
-
ливает
невозможность
прямого
формального
переноса
всех
применяемых
в
высоковольт
-
ных
сетях
принципов
защиты
и
автоматики
на
распределитель
-
ные
сети
.
Возникает
необходи
-
мость
в
совершенствовании
известных
и
разработке
новых
алгоритмов
РЗА
.
•
Представляется
целесообразной
разработка
и
отражение
в
нор
-
мативных
документах
типовых
требований
к
РЗА
распреде
-
лительной
сети
,
содержащей
электростанции
малой
мощно
-
сти
.
Это
вызвано
необходимо
-
стью
определять
обоснованные
условия
подключения
малых
электростанций
собственников
к
сети
энергосистем
;
с
учётом
ожидаемого
увеличения
коли
-
чества
малых
электростанций
в
составе
энергосистемы
актуаль
-
ность
этой
задачи
ещё
больше
возрастает
.
•
Следует
стремиться
к
комплекс
-
ному
,
системному
решению
вопросов
,
возникающих
в
про
-
цессе
развития
малой
распреде
-
лённой
энергетики
,
акцентируя
внимание
на
технических
аспек
-
тах
.
Важно
оценивать
проис
-
ходящее
при
масштабном
вне
-
дрении
малых
электростанций
изменение
режимных
свойств
как
распределительной
сети
,
так
и
всей
энергосистемы
в
целом
,
а
также
возможность
в
новых
условиях
обеспечивать
необхо
-
димый
уровень
управляемости
электрических
режимов
.
ЛИТЕРАТУРА
1.
Дьяков
А
.
Ф
.
Приоритеты
рас
-
ставлены
/
А
.
Ф
.
Дьяков
//
ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ
.
Передача
и
распределение
. — 2010. —
№
1. —
с
. 16—22.
2.
Миролюбова
Е
.
Тенденции
гене
-
рирующего
сектора
энергетики
/
Е
.
Миролюбова
//
ЭЛЕКТРО
-
ЭНЕРГИЯ
.
Передача
и
распре
-
деление
. — 2012. —
№
3(12). —
с
. 12—14.
3.
Хачатуров
А
.
А
.
Несинхронные
включения
и
ресинхронизация
в
энергосистемах
/
А
.
А
.
Хачатуров
. —
М
.:
Энергия
, 1977. — 176
с
.
4.
Онисова
О
.
А
.
Влияние
распреде
-
лённой
генерации
на
релейную
защиту
и
автоматику
систем
электроснабжения
/
О
.
А
.
Они
-
сова
//
Релейщик
. — 2012. —
№
1. —
с
. 58—62.
5.
Чернобровов
Н
.
В
.
Релейная
за
-
щита
энергетических
систем
/
Н
.
В
.
Чернобровов
,
В
.
А
.
Семё
-
нов
. —
М
.:
Энергоатомиздат
,
1998. — 800
с
.
6. Modern Solutions for Protection,
Control and Monitoring of Electric
Power Systems/Hector J. Altuve
Ferrer, Edmund O. Schweitzer, III. —
Schweitzer Engineering Laborato-
ries, Inc., 2010. — 361
Р
.
7.
Атабеков
Г
.
И
.
Теоретические
ос
-
новы
релейной
защиты
высоко
-
вольтных
сетей
/
Г
.
И
.
Атабеков
.
—
М
.:
Металлургиздат
, 1957. —
344
с
.
8.
Нудельман
Г
.
С
.,
Онисова
О
.
А
.,
Булычев
А
.
В
.
Устройство
для
продольной
дифференциаль
-
ной
токовой
защиты
линии
электропередачи
.
Патент
РФ
на
изобретение
RU 2518051
C2 H02H3/28.
9.
Шабад
М
.
А
.
Делительные
защиты
,
установленные
на
электростанци
-
ях
небольшой
мощности
,
работа
-
ющих
в
энергосистеме
/
М
.
А
.
Ша
-
бад
. —
М
.:
Энергия
, 1967. — 41
с
.
Оригинал статьи: Релейная защита и автоматика в условиях развития малой распределённой энергетики
Сценарий развития энергосистемы России исторически связан с созданием крупных централизованных электростанций, передающих вырабатываемую электрическую энергию в мощные центры нагрузки по высоковольтным линиям электропередачи. Перед современной энергетикой встаёт ряд проблем, решение которых вынуждает дать оценку этому подходу с иных позиций.