Применение сметных нормативов для целей прогнозирования вероятности отказов и оценки эффективности планируемых воздействий на оборудование

Page 1
background image

Page 2
background image

Применение

 

сметных

 

нормативов

 

для

 

целей

 

прогнозирования

 

вероятности

 

отказов

 

и

 

оценки

 

эффективности

 

планируемых

 

воздействий

 

на

 

оборудование

В

 

соответствии

 

со

 

Стратегией

 

развития

 

электро

-

сетевого

 

комплекса

 

Российской

 

Федерации

1

в

 

электроэнергетике

 

реализован

 

переход

 

от

 

пла

-

ново

-

предупредительного

 

ремонта

 

к

 

обслужива

-

нию

 

оборудования

 

по

 

техническому

 

состоянию

а

 

также

 

осуществляется

 

внедрение

 

риск

-

ориентированного

 

под

-

хода

 

к

 

управлению

 

производственными

 

активами

  (

УПА

), 

с

 

учетом

 

обес

 

печения

 

оптимального

 

соотношения

 

цены

 

и

 

качества

Достижение

 

оптимального

 

соотношения

 

цены

 

и

 

каче

-

ства

 

в

 

процессе

 

УПА

 

является

 

достаточно

 

сложной

 

зада

-

чей

 

и

 

требует

 

сбалансированного

 

подхода

 

к

 

соотношению

 

производительности

затрат

 

и

 

риска

 

на

 

всех

 

этапах

 

жизнен

-

ного

 

цикла

 

активов

 [1, 2].

В

 

целях

 

реализации

 

последней

 

задачи

 

регулятором

 

(

Минэнерго

 

России

утверждены

 

методические

 

указания

2

 

(

далее

 — 

МУ

), 

в

 

которых

 

приведена

 

методология

 

расчета

 

величины

 

технического

 

риска

 

на

 

основе

 

вероятности

 

отка

-

В

 

статье

 

предлагается

 

применять

 

ведомственные

 

укрупнен

-

ные

 

единичные

 

расценки

  (

ВУЕР

и

 

ведомственные

 

единич

-

ные

 

пооперационные

 

расценки

  (

ВЕПР

), 

в

 

частности

 

в

 

акту

-

альной

 

редакции

 2018 

года

не

 

только

 

непосредственно

 

для

 

расчета

 

стоимос

 

ти

 

капитальных

 

и

 

средних

 

ремонтов

 

основ

-

ного

 

технологического

 

оборудования

но

 

и

 

для

 

прогнозиро

-

вания

 

вероятности

 

отказов

 

функциональных

 

узлов

 

единиц

 

оборудования

 

подстанций

 

или

 

сегментов

 

линий

 

электропере

-

дачи

 

по

 

итогам

 

планируемых

 

к

 

проведению

 

технических

 

воз

-

действий

Автором

 

предложена

 

методика

 

прогнозирования

 

технико

-

экономической

 

эффективности

 

мероприятий

 

плана

 

ТОиР

 

по

 

поддержанию

 

технического

 

состояния

.

Максим

 

КАРПОВ

,

к

.

э

.

н

., 

начальник

отдела

 

производ

-

ственного

 

анализа

 

и

 

сметного

 

регулирования

 

«

Россети

 

ФСК

 

ЕЭС

» 

1

 

Распоряжение

 

Правительства

 

РФ

 

от

 29.11.2017 

 2664-

р

  «

О

 

внесении

 

изменений

 

в

 

распоряжение

 

Правительства

 

РФ

 

от

 03.04.2013 

 511-

р

». 

URL: http://www.pravo.gov.ru.

2

 

Приказ

 

Минэнерго

 

России

 

от

 19.02.2019 

 123 «

Об

 

утверждении

 

методических

 

указаний

 

по

 

расчету

 

вероятности

 

отказа

 

функционального

 

узла

 

и

 

еди

-

ницы

 

основного

 

технологического

 

оборудования

 

и

 

оценки

 

последствий

 

такого

 

отказа

» (

Зарегистрировано

 

в

 

Минюсте

 

России

 04.04.2019 

 54277).

18

Ежеквартальный

 

спецвыпуск

 

 4(15), 

декабрь

 2019

Управление

 

активами


Page 3
background image

за

 

функционального

 

узла

 

и

 

единицы

 

основного

 

технологи

-

ческого

 

оборудования

  (

далее

 — 

Оборудования

и

 

оценки

 

его

 

последствий

Внедрение

 

данной

 

методологии

 

в

 

прак

-

тику

 

УПА

 

электросетевых

 

компаний

 

позволит

кроме

 

при

-

меняемой

 

в

 

настоящее

 

время

 

приоритизации

 

воздействий

 

на

 

Оборудование

 

на

 

базе

 

индексной

 

оценки

 

технического

 

состояния

осуществлять

 

приоритизацию

 

по

 

величине

 

рис

-

ка

 

отказа

 

оборудования

что

 

должно

 

повысить

 

качество

 

и

 

эффективность

 

принимаемых

 

управленческих

 

решений

а

 

также

 

обеспечить

 

надежность

 

энергоснабжения

 

потреби

-

телей

.

При

 

этом

 

согласно

 

п

. 9 

МУ

 

прогноз

 

вероятности

 

отказа

 

функционального

 

узла

 

единицы

 

Оборудования

 

или

 

сегмен

-

та

 

ЛЭП

 

на

 

прогнозный

 

период

 5 

лет

 

в

 

значительной

 

мере

 

зависит

 

от

 

изменения

 

индекса

 

технического

 

состояния

 (

ИТС

до

 

и

 

после

 

технического

 

воздействия

что

 

определяется

 

зна

-

чением

 

коэффициента

 

k

П

 

в

 

формуле

:

 

p

Ф

(

t

) = (1 – 

y

(

t

)) · 

k

П

, (1) 

где

 

y

(

t

) — 

функция

 

изменения

 

технического

 

состояния

 

функционального

 

узла

 

единицы

 

Оборудования

 

или

 

сег

-

мента

 

ЛЭП

определенная

 

в

 

соответствии

 

с

 

пунктами

 6–8 

настоящих

 

МУ

 

на

 

момент

 

проведения

 

оценки

 

прогноза

 

ве

-

роятности

 

отказа

 

функционального

 

узла

 

единицы

 

Обору

-

дования

 

или

 

сегмента

 

ЛЭП

k

П

 — 

коэффициент

 

отношения

 

величины

 

ИТС

 

функционального

 

узла

 

единицы

 

Оборудова

-

ния

 

или

 

сегмента

 

ЛЭП

 

до

 

и

 

после

 

последнего

 

технического

 

воздействия

 

или

 

в

 

предыдущем

 

и

 

текущем

 

календарном

 

году

определяемый

 

по

 

формуле

:

 

k

П

 = 

ИТС

ИТС

2

, (2)

где

 

ИТС

1

 

и

 

ИТС

2

 — 

значения

 

рассчитанного

 

в

 

соответствии

 

с

 

Методикой

1

 

оценки

 

технического

 

состояния

 

индекса

 

тех

-

нического

 

состояния

 

функционального

 

узла

 

единицы

 

Обо

-

рудования

 

или

 

индекса

 

технического

 

состояния

 

сегмента

 

ЛЭП

 

до

 (1) 

и

 

после

 (2) 

проведения

 

последнего

 

технического

 

воздействия

 

на

 

объект

 

электроэнергетики

Оборудование

 

или

 

его

 

функциональный

 

узел

.

При

 

этом

 

Методика

 

регламентирует

 

оценку

 

параметров

 

технического

 

состояния

 

Оборудования

 

по

 

факту

 

на

 

основе

 

располагаемых

 

результатов

 

проведения

 

технического

 

воз

-

действия

обследований

испытаний

 

и

 

измерений

 

на

 

выве

-

денном

 

в

 

ремонт

 

Оборудовании

 (

см

п

. 2.5), 

а

 

в

 

случае

 

отсут

-

ствия

 (

непроведения

в

 

течение

 

года

 

перечисленных

 

выше

 

мероприятий

 

разрешает

 

для

 

расчета

 

ИТС

 

принимать

 

такие

 

же

 

значения

 

параметров

как

 

и

 

в

 

предыдущем

 

году

Принимая

 

во

 

внимание

 

описанное

 

выше

можно

 

сделать

 

вывод

 

о

 

том

что

 

на

 

текущий

 

момент

 

в

 

отрасли

 

однозначно

 

не

 

регламентирован

 

процесс

 

или

 

возможность

 

прогнозиро

-

вания

 

значения

 

ИТС

 

Оборудования

 

по

 

результатам

 

прове

-

дения

 

планируемого

 

в

 

будущем

 

технического

 

воздействия

 

(

например

капитальных

 

или

 

средних

 

ремонтов

), 

что

 

по

-

зволило

 

бы

 

менеджменту

 

электросетевых

 

компаний

 

точнее

 

оценивать

 

эффективность

 

различных

 

сценариев

 (

стратегий

УПА

а

 

также

 

прогнозировать

 

изменение

 

показателей

 

техни

-

ко

-

экономического

 

состояния

 

объектов

 

электроэнергетики

 

в

 

будущем

расчет

 

и

 

мониторинг

 

которых

 

на

 

постоянной

 

основе

 

осуществляет

 

Минэнерго

 

России

 

в

 

соответствии

 

с

 

Постановлением

 

Правительства

 

РФ

 

от

 19.12.2016 

 1401 

«

О

 

комплексном

 

определении

 

показателей

 

технико

-

эконо

-

мического

 

состояния

 

объектов

 

электроэнергетики

в

 

том

 

числе

 

показателей

 

физического

 

износа

 

и

 

энергетической

 

эффективности

 

объектов

 

электросетевого

 

хозяйства

и

 

об

 

осуществлении

 

мониторинга

 

таких

 

показателей

»

2

В

 

условиях

 

ограниченного

 

объема

 

накопленной

 

субъек

-

тами

 

электроэнергетики

 

статистики

 

влияния

 

капитальных

 

или

 

средних

 

ремонтов

 (

КР

 

и

 

СР

 

соответственно

Оборудо

-

вания

 

на

 

изменение

 

ИТС

 

по

 

причине

 

относительно

 

неболь

-

шого

 

времени

 

применение

 

последнего

 (

с

 17.10.2017) 

в

 

ряде

 

источников

 [3, 4] 

принято

 

допущение

 

о

 

том

что

 

планиру

-

емое

 

проведение

 

КР

 

или

 

СР

 

Оборудования

 

должно

 

при

-

водить

 

к

 

изменению

 

интенсивности

 

отказов

 

на

 

величину

 

соответствующего

 

ремонтного

 

цикла

 

в

 

рамках

 

прогнозной

 

функции

 

частоты

 

отказов

 

Оборудования

что

 

наглядно

 

представлено

 

на

 

рисунке

 1.

Выбор

 

КР

 

и

 

СР

 

обусловлен

 

тем

что

 

они

 

являются

 

вос

-

станавливающими

 

техническими

 

воздействиями

3

обеспе

-

чивающими

 

приведение

 

технического

 

состояния

 

Оборудо

-

вания

 

к

 

значениям

близким

 

к

 

проектным

 

и

как

 

следствие

существенно

 

влияющими

 

на

 

интенсивность

 

отказов

 

произ

-

водственных

 

активов

В

 

свою

 

очередь

техническое

 

обслу

-

живание

 

и

 

текущий

 

ремонт

 

являются

 

поддерживающими

 

техническими

 

воздействиями

что

 

позволяет

 

оценить

 

их

 

влияние

 

на

 

техническое

 

состояние

 

Оборудования

как

 

не

-

существенное

.

1

 

Методика

 

оценки

 

технического

 

состояния

 

основного

 

технологического

 

оборудования

 

и

 

линий

 

электропередачи

 

электрических

 

стан

-

ций

 

и

 

электрических

 

сетей

Утверждена

 

приказом

 

Минэнерго

 

России

 

от

 26.07.2017 

г

 676, 

зарегистрированным

 

в

 

Минюсте

 

России

 

октября

 2017 

г

 48429.

2

 

Постановление

 

Правительства

 

РФ

 

от

 19.12.2016 

 1401 «

О

 

комплексном

 

определении

 

показателей

 

технико

-

экономического

 

со

-

стояния

 

объектов

 

электроэнергетики

в

 

том

 

числе

 

показателей

 

физического

 

износа

 

и

 

энергетической

 

эффективности

 

объектов

 

электросетевого

 

хозяйства

и

 

об

 

осуществлении

 

мониторинга

 

таких

 

показателей

» (

вместе

 

с

 «

Методикой

 

комплексного

 

определения

 

показателей

 

технико

-

экономического

 

состояния

 

объектов

 

электроэнергетики

в

 

том

 

числе

 

показателей

 

физического

 

износа

 

и

 

энер

-

гетической

 

эффективности

 

объектов

 

электросетевого

 

хозяйства

»). 

Собрание

 

законодательства

 

РФ

, 26.12.2016, 

 52 (

Часть

 V), 

ст

. 7665.

3

 

Приказ

 

Минэнерго

 

России

 

от

 25.10.2017 

 1013 «

Об

 

утверждении

 

требований

 

к

 

обеспечению

 

надежности

 

электроэнергетических

 

систем

надежности

 

и

 

безопасности

 

объектов

 

электроэнергетики

 

и

 

энергопринимающих

 

установок

 «

Правила

 

организации

 

техниче

-

ского

 

обслуживания

 

и

 

ремонта

 

объектов

 

электроэнергетики

». URL: http://www.pravo.gov.ru.

19


Page 4
background image

Указанное

 

допущение

по

 

мнению

 

автора

может

 

при

-

водить

 

к

 

существенной

 

погрешности

 

в

 

оценке

  (

прогнози

-

ровании

частоты

 

отказов

 

Оборудования

 

по

 

итогам

 

пла

-

нируемого

 

проведения

 

КР

 

или

 

СР

так

 

как

 

состав

 

операций

 

и

 

количество

 

запасных

 

частей

подлежащих

 

замене

может

 

значительно

 

отличаться

 

для

 

аналогичного

 

Оборудования

 

одного

 

и

 

того

 

же

 

года

 

ввода

 

в

 

эксплуатацию

 

в

 

зависимости

 

от

 

его

 

технического

 

состояния

.

Более

 

точный

 

прогноз

 

изменения

 

интенсивности

 

отка

-

зов

 

Оборудования

 

может

 

быть

 

достигнут

 

при

 

применении

 

сметных

 

расценок

например

 

Ведомственных

 

укрупнен

-

ных

 

единичных

 

расценок

  (

ВУЕР

и

 

Ведомственных

 

еди

-

ничных

 

пооперационных

 

расценок

  (

ВЕПР

), 

для

 

расчета

 

стоимости

 

планируемых

 

КР

 

и

 

СР

 

Оборудования

 [5], 

с

 

уче

-

том

 

установления

 

соот

-

ветствия

 

последних

 

с

 

па

-

раметрами

 

(

дефектами

функциональных

 

узлов

1

участвующими

 

в

 

расчете

 

ИТС

 

Оборудования

что

 

наглядно

 

представлено

 

в

 

таблице

 1. 

Из

 

таблицы

 1 

следует

что

 

наличие

 

в

 

плановой

 

смете

 

на

 

КР

 

или

 

СР

 

на

 

бу

-

дущий

 

период

 

указанных

 

сметных

 

расценок

 

являет

-

ся

 

основанием

 

для

 

измене

-

ния

 

соответствующего

 

па

-

раметра

 

функционального

 

узла

 

в

 

расчете

 

прогнозного

 

значения

 

ИТС

 

Оборудова

-

ния

 

после

 

осуществления

 

воздействия

Полученное

 

расчетное

 

значение

 

ИТС

 

после

 

про

-

ведения

 

КР

 

и

 

СР

 

позволит

 

снизить

 

погрешность

 

прогно

-

зирования

 

вероятности

 

от

-

каза

 

функционального

 

узла

 

единицы

 

Оборудования

 

или

 

сегмента

 

ЛЭП

 

по

 

форму

-

лам

 (1) 

и

 (2), 

приведенным

 

выше

а

 

также

 

увеличит

 

Рис

. 1. 

График

 

изменения

 

частоты

 

отказа

 

с

 

учетом

 

влияния

 

технических

 

воздействий

 (

КР

/

СР

 

Оборудования

)

t

тек

прогноз

 

Прогнозная

 

функция

 

изменения

 

частоты

отказа

 

i

-

й

 

единицы

 

оборудования

Табл

. 1. 

Пример

 

соответствия

 

ВУЕР

/

ВЕПР

 

и

 

групп

 

параметров

функциональных

 

узлов

 

трансформатора

 (

автотрансформатора

силового

Функцио

-

нальный

 

узел

Группа

 

параме

-

тров

 

функцио

-

нального

 

узла

Наименование

 

сметных

 

расценок

 (

ВУЕР

 

и

 

ВЕПР

)

Изоля

-

ционная

 

система

Состояние

 

масла

ВЕПР

 

Заливка

 

масла

 

и

 

ВЕПР

 

Доливка

 

масла

 

или

ТР

0

ОА

1

МОО

 

Азотирование

 

трансформаторного

 

масла

и

 

ТР

0

ОД

2

МОО

 

Дегазация

 

трансформаторного

 

масла

 

перед

заливкой

 

в

 

бак

и

 

ТР

0

ОГ

2

МОО

 

Регенерация

 

трансформаторного

 

масла

и

 

ТР

0

ОС

3

МОО

 

Сушка

 

и

 

очистка

 

трансформаторного

 

масла

перед

 

заливкой

 

в

 

бак

и

 

ТР

0

ОЗ

1

МОО

 

Заливка

 

трансформаторного

 

масла

 

в

 

бак

ХАРГ

Магнито

-

провод

Состояние

магнитопровода ВЕПР

 

Ремонт

 

активной

 

части

Обмотки

трансфор

-

матора

Состояние

 

обмоток

трансфор

-

матора

ИО

 010101

к

 

Полный

 

объем

 

работ

 

при

 

капитальном

 

ремонте

 3–20 

кВ

ИО

 010102

к

 

Полный

 

объем

 

работ

 

при

 

капитальном

 

ремонте

 35 

кВ

ИО

 010103

к

 

Полный

 

объем

 

работ

 

при

 

капитальном

 

ремонте

 110 

кВ

ИО

 010104

к

 

Полный

 

объем

 

работ

 

при

 

капитальном

 

ремонте

 220 

кВ

ИО

 010105

к

 

Полный

 

объем

 

работ

 

при

 

капитальном

 

ремонте

 330 

кВ

ИО

 010106

к

 

Полный

 

объем

 

работ

 

при

 

капитальном

 

ремонте

 500 

кВ

и

 

ВЕПР

 

Ремонт

 

активной

 

части

Система

 

регули

-

рования

 

напряже

-

ния

Состояние

 

изоляционной

 

системы

 

(

масло

)

ВЕПР

 

Заливка

 

масла

 

и

 

ВЕПР

 

Доливка

 

масла

 

или

ТР

0

ОА

1

МОО

 

Азотирование

 

трансформаторного

 

масла

ТР

0

ОД

2

МОО

 

Дегазация

 

трансформаторного

 

масла

 

перед

заливкой

 

в

 

бак

ТР

0

ОГ

2

МОО

 

Регенерация

 

трансформаторного

 

масла

ТР

0

ОС

3

МОО

 

Сушка

 

и

 

очистка

 

трансформаторного

 

масла

перед

 

заливкой

 

в

 

бак

ТР

0

ОЗ

1

МОО

 

Заливка

 

трансформаторного

 

масла

 

в

 

бак

Состояние

 

механизмов

 

привода

 

и

 

контактора

ВЕПР

 

Ремонт

 

переключателя

 

или

ТР

2

ПР

4

Б

1

О

ТР

6

ПР

4

БОО

 

Замена

 

переключающего

 

устройства

 

ПБВ

ТР

2

ПР

7

Б

1

О

ТР

6

ПР

7

БОО

 

Ремонт

 

переключающего

 

устройства

 

ПБВ

ТР

2

НР

4

И

1

О

ТР

4

НР

4

ИЗО

ТР

3

НР

7

ИНО

ТР

4

НР

7

ИЗО

 

Замена

/

ремонт

избирателя

 

переключающего

 

устройства

 

РПН

 

типа

 ...

ТР

0

НР

4

ПОО

ТР

4

НР

4

КЗО

ТР

3

НР

7

КНО

ТР

4

НР

7

КЗО

 

Замена

/

ремонт

контактора

 

переключающего

 

устройства

 

РПН

 

типа

 ...

ТР

2

НР

7

ПОТ

ТР

4

НР

7

ПЗО

ТР

0

НР

4

ПОО

 

Ремонт

/

замена

 

привода

переключающего

 

устройства

 

РПН

 

типа

 ...

1

 

Приложение

 

 2 

к

 

Методике

 

оценки

 

технического

 

состояния

 

основного

 

технологического

 

оборудования

 

и

 

линий

 

электро

-

передачи

 

электрических

 

стан

-

ций

 

и

 

электрических

 

сетей

утвержденной

 

Приказом

 

Мин

-

энерго

 

России

 

от

 26.07.2017 

г

 676, 

зарегистрированным

 

в

 

Минюсте

 

России

 5 

октября

 

2017 

г

 48429.

20

Ежеквартальный

 

спецвыпуск

 

 4(15), 

декабрь

 2019

Управление

 

активами


Page 5
background image

точность

 

расчета

 

изменения

 

показателей

 

надежности

 SAIDI 

и

 SAIFI 

в

 

соответствии

 

с

 

МУ

1

что

в

 

свою

 

очередь

приведет

 

к

 

повышению

 

качества

 

управ

-

ленческих

 

решений

 

по

 

УПА

а

 

именно

повышению

 

обосно

-

ванности

 

включения

 

Оборудо

-

вания

 

в

 

планы

 

по

 

техническо

-

му

 

обслуживанию

 

и

 

ремонту

 

(

ТОиР

на

 

будущие

 

периоды

.

Определяемое

 

в

 

соответ

-

ствии

 

с

 

описанной

 

выше

 

ме

-

тодикой

 

значение

 

ИТС

 

после

 

проведения

 

КР

 

и

 

СР

 

может

 

также

 

применяться

 

для

 

целей

 

прогнозирования

 

технико

-

экономической

 

эффективности

 

мероприятий

 

плана

 

ТОиР

 

по

 

поддержанию

 

технического

 

состояния

 

Оборудования

2

 

исходя

 

из

 

выполнения

 

нескольких

 

критериев

подробно

 

из

-

ложенных

 

в

 

таблице

 2.

Динамика

  (

дельта

совокупного

 

ИТС

 

Оборудования

включенного

 

в

 

план

 

ТОиР

 

на

 

плановый

 

период

 (

ПП

по

 

срав

-

нению

 

с

 

годом

 

предшествующим

 

планируемому

 (

ГПП

), 

рас

-

считывается

 

по

 

следующей

 

формуле

:

ИТС

 = 

ИТС

ГПП

 – 

ИТС

ПП

, (3)

где

 

ИТС

 — 

динамика

 

совокупного

 

ИТС

 

Оборудования

включенного

 

в

 

проект

 

плана

 

ТОиР

 

на

 

ПП

 

по

 

сравнению

 

с

 

ГПП

балл

ИТС

ГПП

 — 

совокупный

 

индекс

 

технического

 

со

-

стояния

 

Оборудования

 

с

 

ИТС

 

менее

 50, 

включенного

 

в

 

план

 

ТОиР

 

на

 

ПП

 

субъекта

 

электроэнергетики

 

в

 

целом

 

и

/

или

 

его

 

обособленного

 

подразделения

рассчитанного

 

на

 

момент

 

формирования

 

плана

 

ТОиР

  (

ГПП

в

 

соответствии

 

с

 

Мето

-

дикой

ИТС

ПП

 — 

совокупный

 

индекс

 

технического

 

состояния

 

Оборудования

 

с

 

ИТС

 

менее

 50, 

включенного

 

в

 

план

 

ТОиР

 

на

 

ПП

 

субъекта

 

электроэнергетики

 

в

 

целом

 

и

/

или

 

его

 

обосо

-

бленного

 

подразделения

прогнозируемый

 

на

 

конец

 

ПП

 

по

 

Методике

 

исходя

 

из

 

включенных

 

в

 

смету

 

расценок

  (

опера

-

ций

ТОиР

 

в

 

соответствии

 

с

 

таблицей

 1. 

Кроме

 

того

в

 

целях

 

выявления

 

наиболее

 

эффективных

 

мероприятий

 

плана

 

ТОиР

 

по

 

поддержанию

 

технического

 

со

-

стояния

 

Оборудования

 

автором

 

предлагается

 

анализировать

 

плановую

 

эффективность

 

удельных

 

затрат

 

ТОиР

 

в

 

разрезе

 

видов

 

Оборудования

 

и

 

классов

 

напряжения

 

по

 

формуле

:

 

Э

вид

 

и

 

класс

 

U

 = 

З

КР

/

СР

 

вид

 

и

 

класс

 

U

 

ПП

 / 

ИТС

вид

 

и

 

класс

 

U

 

ПП

 – 

 – 

З

КР

/

СР

 

вид

 

и

 

класс

 

U

 

ГПП

 / 

ИТС

вид

 

и

 

класс

 

ГПП

(4)

где

 

Э

вид

 

и

 

класс

 

U

 — 

эффективность

 

удельных

 

затрат

 

ТОиР

 

по

 

поддержанию

 

технического

 

состояния

 

в

 

разрезе

 

ви

-

дов

 

Оборудования

 

и

 

классов

 

напряжения

тыс

руб

./

балл

ΔИТС

вид

 

и

 

класс

 

U

 

ПП

 — 

планируемое

 

изменение

  (

динамика

ИТС

 

Оборудования

включенного

 

в

 

план

 

ТОиР

 

на

 

ПП

 

субъ

-

екта

 

электроэнергетики

 

в

 

целом

 

и

/

или

 

его

 

обособленного

 

подразделения

прогнозируемое

 

на

 

конец

 

ПП

 

по

 

Методике

 

исходя

 

из

 

включенных

 

в

 

смету

 

расценок

  (

операций

ТОиР

 

в

 

соответствии

 

с

 

таблицей

 1 

в

 

разрезе

 

видов

 

оборудования

 

и

 

классов

 

напряжения

балл

З

КР

/

СР

 

вид

 

и

 

класс

 

U

 

ПП

 — 

плановые

 

затраты

 

на

 

КР

 

и

/

или

 

СР

 

на

 

ПП

рассчитанные

 

с

 

примене

-

нием

 

сметных

 

нормативов

 

ВУЕР

 

и

 

ВЕПР

в

 

разрезе

 

видов

 

Оборудования

 

и

 

классов

 

напряжения

тыс

руб

. (

без

 

учета

 

НДС

); 

ИТС

вид

 

и

 

класс

 

U

 

ГПП

 — 

фактическое

 

изменение

  (

дина

-

мика

ИТС

 

Оборудования

включенного

 

в

 

план

 

ТОиР

 

на

 

ПП

 

субъекта

 

электроэнергетики

 

в

 

целом

 

и

/

или

 

его

 

обосо

-

бленного

 

подразделения

рассчитанного

 

на

 

момент

 

фор

-

мирования

 

плана

 

ТОиР

  (

ГПП

в

 

соответствии

 

с

 

Методикой

 

в

 

разрезе

 

видов

 

оборудования

 

и

 

классов

 

напряжения

балл

;

З

КР

/

СР

 

вид

 

и

 

класс

 

U

 

ГПП

 — 

фактические

 

затраты

 

на

 

КР

 

и

/

или

 

СР

 

за

 

ГПП

рассчитанные

 

с

 

применением

 

сметных

 

нормативов

 

ВУЕР

 

и

 

ВЕПР

в

 

разрезе

 

видов

 

оборудования

 

и

 

классов

 

на

-

пряжения

тыс

руб

. (

без

 

учета

 

НДС

).

Целевые

 

значения

 

Э

вид

 

и

 

класс

 

U

 

могут

 

устанавливаться

 

субъектом

 

электроэнергетики

 

отдельными

 

информацион

-

ными

 

письмами

 

на

 

соответствующие

 

периоды

Положи

-

тельное

 

значение

 

Э

вид

 

и

 

класс

 

U

 

свидетельствует

 

об

 

эффек

-

тивности

 

мероприятий

 

плана

 

ТОиР

 

в

 

части

 

КР

 

и

/

или

 

СР

 

оборудования

 

на

 

ПП

а

 

отрицательное

 

значение

 

Э

вид

 

и

 

класс

 

U

 

свидетельствует

 

о

 

неэффективности

 

мероприятий

 

плана

 

ТОиР

 

в

 

части

 

КР

 

и

/

или

 

СР

 

рассматриваемого

 

оборудова

-

ния

 

на

 

ПП

.

Табл

. 2. 

Критерии

 

оценки

 

эффективности

мероприятий

 

плана

 

ТОиР

 

по

 

поддержанию

 

технического

 

состояния

 

Оборудования

 

п

/

п

1

2

3

Значение

 

динамики

 (

дельты

сово

-

купного

 

ИТС

 

оборудования

 

с

 

ИТС

 

 50, 

включенного

 

в

 

план

 

ТОиР

 

на

 

ПП

 

по

 

срав

-

нению

 

с

 

ГПП

 

ΔИТС

 (

диапазон

 

значений

)

< 0

> 0

> 0

Значение

 

среднего

 

долевого

 

значения

 

количества

 

оборудования

 

с

 

ИТС

 

 50, 

включенного

 

в

 

план

 

ТОиР

 

на

 

ПП

(

диапазон

 

значений

)

< 0,9

> 0,9

Вывод

 

об

 

эффективности

мероприятий

 

плана

 

ТОиР

Низкая

эффективность

Умеренная

эффективность

Высокая

эффективность

1

 

Приказ

 

Минэнерго

 

России

 

от

 19.02.2019 

 123 «

Об

 

утверждении

 

методических

 

указаний

 

по

 

расчету

 

вероятности

 

отказа

 

функционального

 

узла

 

и

 

еди

-

ницы

 

основного

 

технологического

 

оборудования

 

и

 

оценки

 

последствий

 

такого

 

отказа

» (

зарегистрировано

 

в

 

Минюсте

 

России

 04.04.2019 

 54277).

2

 

Приложение

 

 2 

к

 

Методике

 

комплексного

 

определения

 

показателей

 

технико

-

экономического

 

состояния

 

объектов

 

электроэнергетики

в

 

том

 

чис

-

ле

 

показателей

 

физического

 

износа

 

и

 

энергетической

 

эффективности

 

объектов

 

электросетевого

 

хозяйства

утвержденной

 

Постановлением

 

Пра

-

вительства

 

РФ

 

от

 19.12.2016 

 1401 «

О

 

комплексном

 

определении

 

показателей

 

технико

-

экономического

 

состояния

 

объектов

 

электроэнергетики

в

  

том

 

числе

 

показателей

 

физического

 

износа

 

и

 

энергетической

 

эффективности

 

объектов

 

электросетевого

 

хозяйства

и

 

об

 

осуществлении

 

монито

-

ринга

 

таких

 

показателей

». 

Собрание

 

законодательства

 

РФ

, 26.12.2016, 

 52 (

Часть

 V), 

ст

. 7665.

21


Page 6
background image

Таким

 

образом

предлагаемая

 

автором

 

методология

 

прогнозирования

 

вероятности

 

отказов

 

функционального

 

узла

 

единицы

 

Оборудования

 

или

 

сегмента

 

ЛЭП

 

после

 

про

-

ведения

 

КР

 

или

 

СР

 

в

 

рамках

 

плана

 

ТОиР

 

с

 

применением

 

ак

-

туальных

 

сметных

 

нормативов

 

ВУЕР

 

и

 

ВЕПР

 

устанавливает

 

однозначную

 

взаимосвязь

 

между

 

параметрами

 

технического

 

состояния

 

и

 

стоимостью

 

воздействий

 

на

 

данные

 

параметры

что

 

позволит

 

менеджменту

 

электросетевых

 

компаний

 

мо

-

делировать

 

последствия

 

реализации

 

различных

 

стратегий

 

УПА

в

 

том

 

числе

 

их

 

влияние

 

на

 

надежность

 

электроснабже

-

ния

 

потребителей

 

как

 

в

 

среднесрочной

так

 

и

 

в

 

долгосрочной

 

перспективе

а

 

также

 

принимать

 

оптимальные

 

управленче

-

ские

 

решения

 

по

 

формированию

 

планов

 

ТОиР

 

и

 

программ

 

развития

 

субъектов

 

электроэнергетики

.

Кроме

 

того

предлагаемая

 

методика

 

прогнозирования

 

технико

-

экономической

 

эффективности

 

мероприятий

 

плана

 

ТОиР

 

позволит

 

регулятору

 

и

 

субъектам

 

электроэнергетики

 

до

 

момента

 

начала

 

реализации

 

производственных

 

программ

 

оценить

 

эффективность

 

их

 

влияния

 

на

 

динамику

 

показате

-

лей

 

технического

 

состояния

 

электросетевого

 

комплекса

что

 

может

 

служить

 

удобным

 

инструментом

 

для

 

менеджмента

 

электросетевых

 

компаний

 

по

 

оценке

 

эффективности

 

плани

-

руемых

 

операционных

 

затрат

 

на

 

поддержание

 

технического

 

состояния

 

производственных

 

активов

.  

ЛИТЕРАТУРА

1. 

ГОСТ

 

Р

 55235.1-2012. 

Практические

 

аспекты

 

менеджмента

 

непрерывности

 

бизнеса

Менеджмент

 

активов

Тре

-

бования

 

к

 

оптимальному

 

управлению

 

производственными

 

активами

АНО

 

«

НИЦ

 

КД

». URL: http://docs.cntd.ru/

document/1200100248. 

2. 

Новомлинский

 

Э

.

В

Опыт

 

внедрения

 

и

 

развития

 

системы

 

управления

 

про

-

изводственными

 

активами

 

в

 

ПАО

 

«

Россети

» / II 

Научно

-

практическая

 

конференция

  «

Контроль

 

техничес

 

кого

 

состояния

 

оборудования

 

объек

 

тов

 

электроэнергетики

» 6 

декабря

 2018,

Москва

. URL: http://www.ti-ees.ru/

 le -

admin/f/Conference/2015/report/novom-
lin skij.pdf. 

3. 

Гвоздев

 

Д

.

Б

Применение

 

риск

-

ори

 

ен

-

тированного

 

подхода

 

при

 

плани

 

ровании

 

производственных

 

программ

 / V 

На

-

учно

-

практическая

 

конференция

  «

Кон

-

троль

 

технического

 

состояния

 

обору

-

дования

 

объектов

 

электроэнергетики

»

декабря

 2018,