78
КЛ1
сеть
КЛ2
0,5
I
Н
нагрузка
0,5
I
Н
КЛ1
сеть
КЛ2
1,0
I
Н
нагрузка
Способы снижения
напряжений, наведенных
на кабельные линии 6–500 кВ
УДК 621.315.21
Дмитриев
М
.
В
.,
к.т.н., доцент Санкт-
Петербургского
политехнического
университета
В
№
6(45)
журнала
«
ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ
.
Передача
и
распределение
»
за
2017
год
была
опубликована
статья
«
Напряжения
,
наведенные
на
кабель
-
ные
линии
6–500
кВ
» [1],
где
было
показано
,
что
на
отключенные
кабели
может
наводиться
напряжение
промышленной
частоты
50
Гц
,
достигающее
десятков
вольт
на
каждый
километр
длины
трассы
и
представляющее
опасность
для
ремонтного
и
обслуживающего
персонала
.
Новая
статья
на
эту
тему
призвана
дополнить
собой
соображения
,
изложенные
в
материале
2017
года
.
Ключевые
слова
:
кабельная линия, одно-
фазный кабель, магнит-
ное поле, наведенное
напряжение, безопас-
ность персонала
ВВЕДЕНИЕ
Статья [1] рассматривала наводки, которые возникают на отключенных
от сети кабелях за счет магнитного поля расположенных поблизости:
– кабельных линий (КЛ);
– воздушных линий (ВЛ).
Согласно [1] наведенное напряжение промышленной частоты 50 Гц
зависело от многих факторов и в нормальном режиме работы сети
могло достигать 50 Вольт на каждые 1000 м длины трассы и каждые
1000 А тока работающей КЛ или ВЛ, а при коротком замыкании (КЗ)
в сети — до 500 Вольт на 1000 м и 1000 А тока КЗ.
Указанные значения наводок представляют серьезную опас-
ность для людей, которые занимаются прокладкой КЛ, их ремон-
том и обслуживанием. К сожалению, в отечественных норматив-
ных документах по кабельным линиям, например в [2], внимание
уделяется, главным образом, земляным работам и проверке того,
что КЛ отключена (см. п. 5.3 из [2]), а наведенные напряжения даже
не упоминаются как заслуживающий внимания фактор риска. По-
этому в [1] предложено инициировать разработку национального
стандарта по вопросам обеспечения безопасности работ на КЛ
в условиях наведенных напряжений.
По имеющейся информации, в насто-
ящее время создание такого стандарта
пока еще не планируется, однако несколь-
ко сетевых компаний проявили интерес
к тематике и пытаются сформулировать
позицию по данному вопросу, чтобы луч-
ше защитить свой персонал. Автор на-
деется, что новая статья по наводкам не
только дополнит первую статью [1], но
и послужит поводом еще раз обратить
внимание на существующую проблему.
РАСЧЕТНАЯ
СХЕМА
Наводки на отключенную КЛ могут быть
от соседних КЛ и/или ВЛ, причем как
только от одной линии, так и сразу от не-
скольких; как от линии такого же класса
напряжения, так и от линии иного. Для
определенности рассмотрим наиболее
часто встречающийся случай — двух-
цепную КЛ (рисунок 1), где единственным
источником наводок на отключенную
Рис
. 1.
Двухцепная
КЛ
:
а
)
обе
цепи
в
работе
;
б
)
одна
из
цепей
отключена
б)
а)
кабельные линии
79
А1
В1
С1
А2
В2
С2
А1
С1
С2
А2
В2
В1
S
АВ
S
ВС
S
12
S
АВ
S
ВС
S
12
цепь является другая цепь, оставшаяся в работе.
При этом положим, что обе цепи выполнены одно-
фазными кабелями (рисунок 2).
Согласно [1] причиной наводок на отключенную
цепь (пусть КЛ2) является магнитное поле фазных
токов КЛ1, зависящее от следующих факторов:
– взаимное расположение однофазных кабелей
(ряд или треугольник);
– расстояния
S
AB
и
S
BС
между фазами цепи;
– расстояние
S
12
между соседними цепями;
– схема заземления экранов КЛ (двустороннее,
одностороннее и др.);
– режим КЛ1 (нормальный режим или КЗ в сети);
– вид КЗ (симметричное или несимметричное);
– наличие транспозиции самих однофазных кабе-
лей (не путать с экранами).
Если в [1] расчеты наведенных напряжений на от-
ключенную КЛ2 выполнены по формулам, то сейчас
проведем их с помощью известной канадско-амери-
канской компьютерной программы EMTP. Примене-
ние EMTP потребовалось потому, что к перечню вли-
яющих факторов теперь добавлены еще несколько:
– заземление жил по концам отключенной КЛ2,
выполняемое на время работ;
– число фаз КЛ2, в которых одновременно выпол-
няются работы;
– вид транспозиции однофазных кабелей (меня-
ются местами только две крайние фазы или же
меняются местами все три фазы КЛ).
НАИБОЛЕЕ
ОПАСНАЯ
ФАЗА
ОТКЛЮЧЕННОЙ
КЛ
2
Цепь КЛ1 вызывает наводки на жилы и экраны от-
ключенной КЛ2, однако основное внимание уделим
только экранам КЛ2, поскольку они находятся ближе
к поверхности кабеля, то есть именно к экранам пер-
сонал прикоснется в первую очередь.
Наводка на элементы отключенной КЛ2 опреде-
ляется величиной магнитного поля, которое создано
работающей КЛ1 в месте прохождения КЛ2. В [1] по-
казано, что наибольшей величины это поле достига-
ет в следующих условиях:
– фазы КЛ1 проложены в ряд с большим расстояни-
ем
S
АВ
между фазами;
– расстояние
S
12
между цепями КЛ1 и КЛ2 мини-
мально.
В [1] рассмотрены наводки только для средней
фазы В2, поскольку как раз до нее вычисляется рас-
стояние между цепями
S
12
. Однако важно понимать,
что при рядной прокладке наибольшая наводка
будет не для средней фазы В2, а для той из двух
крайних (А2, С2), которая ближе всего к работающей
цепи КЛ1 (в условиях рисунка 2 это фаза А2, и для
нее в [1] расчеты не демонстрировались).
На рисунке 3 приведены наводки для наиболее
опасной фазы А2 и пунктиром для сравнения при-
ведены наводки для средней фазы В2 (заимствова-
ны из статьи [1]). Поскольку наведенные напряжения
существенно снижаются по мере роста
S
12
, то здесь
и далее использована логарифмическая шкала. На-
пример, в случае
S
12
= 0,5 м и
S
АВ
= 0,2 м наводка со-
ставляет на 1000 м длины трассы и 1000 А тока КЛ1:
– около 50 В для фазы В2 (пунктирная линия № 3);
– около 90 В для фазы А2 (сплошная линия № 3),
что опаснее для персонала, чем при работах на
фазе В2.
Минимальные наводки на КЛ2 характерны, когда
однофазные кабели лежат сомкнутым треугольни-
ком, поскольку при этом происходит хорошая ком-
пенсация магнитных полей трех фаз работающей
КЛ1. На самом деле, в рамках треугольника степень
компенсации полей также зависит и от диаметра ка-
белей
d
: чем меньше
d
, тем лучше удается прибли-
зить друг к другу три магнитных поля, и тем лучше
они компенсируют друг друга.
В [1] при изучении сомкнутого треугольника диа-
метр однофазного кабеля принимался
d
= 100 мм,
и это значение характерно скорее для кабелей 110–
500 кВ. Здесь же, в новой статье, говоря о сомкну-
том треугольнике, примем
d
= 50 мм, что относится
скорее к кабелям классов 6–35 кВ. Чтобы просле-
дить степень влияния
d
на наводки при прокладке
фаз сомкнутым треугольником, на рисунке 3 на при-
мере В2 даны значения напряжений как для слу-
чая
d
= 50 мм (зависимость № 1), так и для случая
d
= 100 м (зависимость № 1', взятая из [1]). Видно,
что, скажем, при
S
12
= 0,5 м наводка для
d
= 50 мм
составляет 6 В / 1000 м / 1000 А, а для
d
= 100 мм на-
водка больше и равна 10 В/1000 м/1000 А.
Итак, можно утверждать, что с ростом номиналь-
ного напряжения кабелей и сечения их жилы наве-
денные напряжения становятся опаснее, поскольку
б)
а)
Рис
. 2.
Основные
способы
расположения
однофазных
кабелей
двухцепной
КЛ
:
а
)
в
ряд
;
б
)
сомкнутым
тре
-
угольником
Рис
. 3.
Напряжение
,
наведенное
на
экраны
отключенной
КЛ
2:
сплошная
линия
—
наводка
на
крайнюю
фазу
А
2;
пунктир
—
наводка
на
среднюю
фазу
В
2
1)
S
AB
=
d
= 0,05 м
1')
S
AB
=
d
= 0,1 м
2)
S
AB
= 0,1 м
3)
S
AB
= 0,2 м
4)
S
AB
= 0,3 м
S
12
, м
U
Э
, В / 1000 А / 1000 м
4
3
2
1'
1
3,5
0
100
10
1
0,1
0,5
1
1,5
2
2,5
3
№
3 (54) 2019
80
при этом, во-первых, происходит рост диаметра ка-
беля
d
, что ухудшает компенсацию полей трех фаз
работающей КЛ1. Во-вторых, происходит рост токов
жил работающей КЛ1 (соразмерно сечению), а на-
водка на КЛ2 как раз пропорциональна этим токам.
Отметим, что все расчеты рисунка 3 выполнены
при одностороннем заземлении экранов работаю-
щей КЛ1 и отключенной КЛ2, поскольку этот случай
позволяет оценить максимальные уровни наведен-
ных напряжений. Рассмотрим далее другие схемы
заземления экранов и то, как они повлияют на на-
веденные напряжения.
ВЛИЯНИЕ
СХЕМЫ
ЗАЗЕМЛЕНИЯ
ЭКРАНОВ
РАБОТАЮЩЕЙ
КЛ
1
Наводки на КЛ2 определяются магнитным полем
КЛ1, а значит зависят и от токов жил КЛ1 (
I
ЖА1
,
I
ЖВ1
,
I
ЖС1
), и от токов экранов КЛ1 (
I
ЭА1
,
I
ЭВ1
,
I
ЭС1
). Токи
в экранах, в свою очередь, зависят от принятой для
них схемы заземления (см. [3]) и возникают лишь при
простом двустороннем заземлении (рисунок 4а). Для
других схем токов в экранах нет, но зато имеются на-
пряжения
U
ЭА1
,
U
ЭВ1
,
U
ЭС1
, достигающие наибольших
значений в узлах транспозиции (рисунок 4б) или на
разземленном конце экранов (рисунок 4в).
При простом двустороннем заземлении (рису-
нок 4а) экранные токи
I
ЭА1
,
I
ЭВ1
,
I
ЭС1
пропорциональны
токам в жиле
I
ЖА1
,
I
ЖВ1
,
I
ЖС1
, причем отношение токов
в экранах и в жилах зависит от двух основных фак-
торов [3]:
– расстояние
S
АВ
между соседними фазами и спо-
соб их взаимного расположения (ряд или треу-
гольник);
– сечение экрана
F
Э
и его материал (медь или алю-
миний).
Положим для определенности, что три одно-
фазных кабеля КЛ1 с медными экранами сечени-
ем
F
Э
= 95 мм
2
расположены в ряд с расстоянием
S
АВ
= 0,2 м (точно так же выполнена и отключенная
КЛ2). Для этих условий на рисунке 5 представлены
результаты расчетов наводок на фазы А2, В2, С2 от-
ключенной КЛ2:
– при двустороннем заземлении экранов КЛ1
(сплошная линия на рисунке 5);
– при одностороннем заземлении экранов КЛ1
(пунк тирная линия на рисунке 5).
Во всех расчетах экраны и жилы КЛ2 находились
в состоянии, показанном на рисунке 6а: экраны име-
ли одностороннее заземление, а жилы КЛ2 остава-
лись никак не связанными с землей.
Во-первых, рисунок 5 еще раз подтверждает
вывод, сделанный ранее на основе рисунка 3: при
рядном расположении фаз наибольшие наводки
на отключенную КЛ2 характерны не для средней
фазы В2, а для той крайней фазы, которая распо-
ложена ближе всего к работающей КЛ1 (то есть для
фазы А2).
Во-вторых, из рисунка 5 следует, что при ма-
лых расстояниях
S
12
между КЛ1 и КЛ2 наводки
на отключенную КЛ2 выше при одностороннем
заземлении экранов рабочей КЛ1, тогда как при
больших расстояниях
S
12
наоборот — наводки
выше при двустороннем. Однако в целом для при-
нятых исходных данных (
S
AB
= 0,2 м,
F
Э
= 95 мм
2
)
можно утверждать, что схема заземления экра-
нов работающей КЛ1 слабо повлияет на наводки
для отключенной КЛ2.
Поскольку основной целью исследований яв-
ляется определение наибольших наведенных на-
пряжений (а они достигаются при малых
S
12
), то для
дальнейших расчетов будем полагать, что экраны
КЛ1 имеют одностороннее заземление, ведь как
раз для одностороннего заземления наводки при
малых
S
12
будут наибольшими (рисунок 5). Также
это позволит не конкретизировать сечение экранов
F
Э
, которое надо было бы учитывать при двусторон-
нем заземлении экранов. Таким образом, все полу-
чаемые далее результаты и выводы можно считать
достаточно обобщенными, никак не привязанными
КАБЕЛЬНЫЕ
ЛИНИИ
Рис
. 4.
Схемы
соединения
экранов
КЛ
1:
а
)
двустороннее
заземление
;
б
)
двустороннее
с
транспозицией
экранов
;
в
)
одностороннее
заземление
I
ЖА1
I
ЖВ1
I
ЖС1
I
ЭА1
I
ЭС1
I
ЭВ1
КЛ1
В1
С1
А1
В1
С1
А1
I
ЖА1
I
ЖВ1
I
ЖС1
КЛ1
U
ЭА1
U
ЭВ1
U
ЭС1
I
ЖА1
I
ЖВ1
I
ЖС1
КЛ1
В1
С1
А1
U
ЭА1
U
ЭВ1
U
ЭС1
U
ЭА1
U
ЭВ1
U
ЭС1
б)
в)
а)
Рис
. 5.
Напряжение
,
наведенное
на
фазы
А
2,
В
2,
С
2
от
-
ключенной
КЛ
2:
сплошная
линия
—
при
двустороннем
заземлении
экранов
КЛ
1 (
рисунок
4
а
);
пунктир
—
при
одностороннем
заземлении
экранов
КЛ
1 (
рисунок
4
в
)
S
AB
= 0,2 м
А2
B2
C2
S
12
, м
U
Э
, В / 1000 А / 1000 м
3,5
0
100
10
1
0,5
1
1,5
2
2,5
3
81
к каким-то конкретным параметрам КЛ, и в то же
время позволяющими оценить наихудшие условия
для обслуживающего персонала.
Разобравшись с влиянием схемы заземления
экранов рабочей КЛ1, перейдем к другому вопро-
су — влиянию на наводки факта заземления жил от-
ключенной КЛ2.
ЗАЗЕМЛЕНИЕ
ЖИЛ
ОТКЛЮЧЕННОЙ
КЛ
2
Как и всегда ранее, на данном этапе полагаем, что
экраны отключенной КЛ2 имеют одностороннее
заземление (рисунок 6). Напряжение, наведенное
на такие экраны, дает представление о наводках
и для всех других возможных схем заземления
экранов КЛ2. Например, при двустороннем зазем-
лении экранов КЛ2 персонал, вскрывший оболочку
кабеля и разрезавший проволоки экрана для того,
чтобы подготовить КЛ2 к монтажу муфты, окажет-
ся под точно таким же напряжением, как имеется
в конце одностороннего экрана в условиях рисун-
ка 6. Поэтому схема заземления экранов КЛ2, пока-
занная на рисунке 6, является не случайной, и рас-
сматривать другую не следует.
КЛ2
В2
С2
А2
U
ЭА2
U
ЭВ2
U
ЭС2
В2
С2
А2
КЛ2
U
ЭА2
U
ЭВ2
U
ЭС2
б)
а)
Рис
. 6.
Обустройство
жил
отключенной
КЛ
2,
выполняе
-
мое
на
время
проведения
работ
:
а
)
жилы
не
заземлены
(
или
заземлены
только
с
одной
стороны
);
б
)
жилы
за
-
землены
одновременно
в
обоих
концах
КЛ
2
Действительный интерес представляет не
схема заземления экранов КЛ2, а наличие/отсут-
ствие заземления жил КЛ2. Если жилы отключен-
ной КЛ2 вообще не заземлены (рисунок 6а) или
заземлены только на одном из двух концов КЛ2,
то в таких жилах не может проходить наведенный
ток, и поэтому они не способны повлиять на маг-
нитное поле работающей КЛ1 и как-то снизить на-
водки на экраны КЛ2.
Если жилы отключенной КЛ2 заземлены одновре-
менно в обоих концах КЛ2 (рисунок 6б), то создается
путь для прохождения наведенного тока, и такой ток
сможет ослабить магнитное поле КЛ1 и связанные
с ним наводки на экраны КЛ2. Эффект от появления
двустороннего заземления жил КЛ2 показан на ри-
сунке 7. Например, если при
S
12
= 0,5 м и
S
АВ
= 0,2 м
без заземления жил КЛ2 наводка на фазу А2 была
90 В / 1000 м / 1000 А (сплошная линия № 3), то по-
сле двустороннего заземления жил КЛ2 наводка сни-
зилась в 9 (!) раз до 10 В / 1000 м / 1000 А (пунктир-
ная линия № 3).
Анализ рисунка 7 склоняет к выводу о том, что
двустороннее заземление жил КЛ2 обеспечивает
безопасность работ на отключенной КЛ2. К сожале-
нию, этот вывод является ошибочным. Чтобы пояс-
нить, рассмотрим различные варианты работ на от-
ключенной КЛ2.
ВАРИАНТЫ
РАБОТЫ
НА
ОТКЛЮЧЕННОЙ
КЛ
2
В месте проведения работ, обозначенном на рисун-
ке 8 разрывом экранов (и жил), на каждом разрыве
Рис
. 7.
Напряжение
,
наведенное
на
экран
А
2
отключен
-
ной
КЛ
2:
сплошная
линия
—
когда
жилы
КЛ
2
не
за
-
землены
(
рисунок
6
а
)
или
заземлены
с
одной
стороны
;
пунктир
—
когда
жилы
КЛ
2
заземлены
с
двух
сторон
(
рисунок
6
б
)
1)
S
AB
=
d
= 0,05 м
2)
S
AB
= 0,1 м
S
12
, м
U
Э
, В / 1000 А / 1000 м
4
4
3
3
2
2
1
1
3,5
0
100
10
1
0,1
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3)
S
AB
= 0,2 м
4)
S
AB
= 0,3 м
Рис
. 8.
Варианты
работ
на
отключенной
КЛ
2
с
двусто
-
ронним
заземлением
жил
:
а
)
монтаж
трех
муфт
;
б
)
об
-
служивание
экранов
;
в
)
монтаж
одной
муфты
КЛ2
В2
С2
А2
U
ЭА2
U
ЭВ2
U
ЭС2
КЛ2
В2
С2
А2
U
ЭА2
U
ЭВ2
U
ЭС2
КЛ2
В2
С2
А2
U
ЭА2
U
ЭВ2
U
ЭС2
U
ЖА2
U
ЖВ2
U
ЖС2
U
ЖА2
б)
в)
а)
№
3 (54) 2019
82
есть три наведенных напряжения промышленной
частоты 50 Гц:
1) слева от разрыва на экране (жиле) относительно
земли;
2) справа от разрыва на экране (жиле) относитель-
но земли;
3) продольно на разрыве экрана (жилы).
Первые два напряжения меняются в зависимо-
сти от того, где именно вдоль трассы КЛ2 проводят-
ся ремонтные работы — в начале, в средней части,
в конце. Третье же напряжение не зависит от места
работ и представляет собой величину, равную раз-
ности первого и второго напряжений — именно оно
показано на рисунке 8 на разрывах экранов (жил).
Из-за ограниченности объема статьи на рисун-
ке 8 даны лишь некоторые частные случаи выпол-
нения работ на отключенной КЛ2. Положим, что
во всех этих случаях «для обеспечения безопас-
ности» в обоих концах КЛ2 выполнено заземление
жил А2, В2, С2 (и даже экранов А2, В2, С2). Несмо-
тря на принятые меры, покажем, что:
– наводки в схеме рисунка 8а полностью совпада-
ют с наводками в схеме рисунка 6а и поэтому
могут представлять опасность (см. сплошные
кривые на рисунке 7);
– наводки в схеме рисунка 8б полностью совпада-
ют с наводками в схеме рисунка 6б и поэтому
менее опасны (см. пунктирные кривые на ри -
сунке 7).
На рисунке 8а показан вариант, когда КЛ2 раз-
делана и готова к монтажу трех соединительных
муфт. К сожалению, двустороннее заземление
жил А2, В2, С2 тут не имеет смысла, ведь в месте
проведения работ все три жилы оказались разо-
рваны, что исключило возможность прохождения
по ним наведенных токов и тем самым исключило
снижение результирующего магнитного поля и вы-
званных им наводок на КЛ2. Следовательно, про-
дольные наведенные напряжения
U
ЭА2
,
U
ЭB2
,
U
ЭC2
на разрывах экранов КЛ2 будут точно такими же,
как они были относительно земли в схеме рисун-
ка 6а на конце односторонне заземленных экра-
нов КЛ2. Интересно, что для рисунка 8а продоль-
ные наводки на жилы
U
ЖА2
,
U
ЖB2
,
U
ЖC2
совпадают
с
U
ЭА2
,
U
ЭB2
,
U
ЭC2
.
На рисунке 8б отображен вариант, который
может возникнуть при совершенно различных
обстоятельствах. Например, в рамках ремонта
проложенной кабельной линии осуществляет-
ся подготовка к монтажу трех соединительных
муфт, для чего с трех фаз КЛ2 уже успели снять
оболочку и разрезать три экрана, однако разре-
зать жилы пока не успели. Или же, скажем, на КЛ2
выполнена транспозиция экранов, и персонал,
осуществляя ее обслуживание, открыл коробки
транспозиции и изъял три экранные перемычки.
Или, например, КЛ2 имеет заземление экранов
с одной стороны (разрыв экранов не в средней
части КЛ2, а на конце), и персонал открыл кон-
цевые коробки с целью проверки экранных ОПН.
Во всех названных случаях наведенные напряже-
ния
U
ЭА2
,
U
ЭB2
,
U
ЭC2
будут точно такими же, как они
были в схеме рисунка 6б.
Рассмотрев два пограничных случая рисунков 8а
и 8б (наиболее опасный и наименее опасный) пред-
ложим какой-то третий, промежуточный — он при-
веден на рисунке 8в. Его можно трактовать, напри-
мер, вот так: на отключенной КЛ2 делается монтаж
соединительной муфты фазы А2, и одновременно
оказались демонтированы три перемычки в узле
транспозиции (или, скажем, нет транспозиции,
а просто экраны КЛ2 имеют одностороннее зазем-
ление экранов). Отметим, что разрыв экранов В2
и С2 отчасти является надуманным и сделан для
того, чтобы уйти от двустороннего заземления экра-
нов и указания конкретного сечения экранов. Если
все же полагать для схемы рисунка 8в, что экраны
В2 и С2 не имеют разрыва, то наводки на А2 от это-
го почти не изменятся, ведь у фаз В2 и С2 и без того
уже заземлены сами жилы.
Наводки на экран (и жилу) фазы А2, возникаю-
щие в схеме рисунка 8в, показаны на рисунке 9 пун-
ктирными линиями, а сплошными для сравнения
показаны наводки в самой опасной схеме на рисун-
ке 8а (или, что то же самое, в схеме на рисунке 6а).
Например, при
S
12
= 0,5 м и
S
АВ
= 0,2 м наводка на
фазу А2 составляет:
– 60 В / 1000 м / 1000 А (пунктир № 3) при монтаже
одной муфты;
– 90 В / 1000 м / 1000 А (сплошная № 3) при монта-
же сразу трех муфт.
При увеличении расстояния между цепями до
S
12
= 0,75 м наводка на А2 будет:
– 20 В / 1000 м / 1000 А (пунктир № 3) при монтаже
одной муфты;
– 45 В / 1000 м / 1000 А (сплошная № 3) при монта-
же сразу трех муфт.
Если длина трассы равна, скажем, 4000 метров,
а ток в жиле работающей КЛ1 равен 500 А, то при
распространенном на практике
S
12
= 0,75 м у пер-
сонала в руках окажется напряжение 40 В (при
монтаже одной муфты) и 90 В (при монтаже трех
муфт) — оба напряжения вполне можно полагать
смертельными. Следовательно, безопасность ра-
бот на отключенных КЛ является серьезным во-
просом и особенно в тех случаях, когда фазы КЛ
прокладываются в ряд на расстоянии друг от друга,
а не сомкнутым тре угольником.
КАБЕЛЬНЫЕ
ЛИНИИ
Рис
. 9.
Напряжение
,
наведенное
на
экран
А
2
отключен
-
ной
КЛ
2:
сплошная
линия
—
когда
жилы
КЛ
2
не
за
-
землены
или
заземлены
с
одной
стороны
(
рисунок
8
а
);
пунктир
—
когда
жилы
двух
фаз
КЛ
2
заземлены
с
двух
сторон
(
рисунок
8
в
)
1)
S
AB
=
d
= 0,05 м
2)
S
AB
= 0,1 м
S
12
, м
U
Э
, В / 1000 А / 1000 м
4
4
3
3
2
2
1
1
3,5
0
100
10
1
0,1
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3)
S
AB
= 0,2 м
4)
S
AB
= 0,3 м
83
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ
СПОСОБЫ
СНИЖЕНИЯ
НАВЕДЕННОГО
НАПРЯЖЕНИЯ
НА
КЛ
2
Если фазы КЛ1 и КЛ2 проложены сомкнутым тре-
угольником (рисунок 2б) на всем протяжении трассы
или хотя бы на значительной ее части, то это уже
является надежным способом защиты персонала от
наведенных напряжений. В тех случаях, когда про-
ложить фазы сомкнутым треугольником по каким-то
причинам нельзя, для защиты персонала рекомен-
дуется выполнять транспозицию двух крайних фаз
или транспозицию всех трех фаз (рисунок 10).
Эффективность транспозиции самих однофазных
кабелей (не следует путать с транспозицией экранов)
продемонстрирована на рисунке 11, который получен
при
S
АВ
= 0,2 м в схеме рисунка 8в, где осуществляет-
ся монтаж одной муфты А2. Например, при распро-
страненных на практике
S
12
= 0,75 м и
S
АВ
= 0,2 м:
– транспозиция двух крайних фаз снижает наводку
от 20 В / 1000 м / 1000 А до 14 В;
– транспозиция трех фаз снижает наводку от
20 В / 1000 м / 1000 А до 8 В.
При типовых длинах КЛ и характерных токах жил
погонная наводка уровня 8 В / 1000 м / 1000А уже
едва ли способна вызвать опасное воздействие на
персонал.
ВЫВОДЫ
Проведение монтажа, ремонта, обслуживания от-
ключенных от сети цепей КЛ всегда сопряжено с ри-
ском для персонала оказаться под воздействием
наведенного напряжения промышленной частоты.
Опасность наводок увеличивается по мере роста
длины КЛ и класса ее напряжения (так как с ростом
класса возрастают токи в жилах КЛ, а также среднее
расстояние между осями фаз вдоль трассы КЛ).
Безопасность работ на КЛ в условиях наведен-
ных напряжений достойна того, чтобы стать поводом
для разработки в России отдельного нормативного
документа. Для снижения наводок в сетях всех клас-
сов 6–500 кВ следует:
– прокладывать фазы КЛ сомкнутым треугольни-
ком на большей части трассы КЛ;
– в случае прокладки фаз в ряд использовать
транспозицию двух крайних фаз КЛ или же транс-
позицию всех трех фаз КЛ (не путать с транспози-
цией экранов);
– на время работ заземлять по концам жилы
и экраны отключенных КЛ;
– размещать цепи КЛ возможно дальше друг от
друга;
– при ремонтах сразу нескольких фаз, сопряжен-
ных с разделкой экранов (и жил), работы лучше
выполнять поочередно, переходя к следующей
фазе только после восстановления целостности
заземленной по концам предыдущей фазы.
В некоторых случаях для гарантии полной без-
опасности проведения работ можно рекомендовать
выводить из работы не одну, а сразу обе цепи КЛ, за-
ранее переведя потребителей на питание от других
источников.
Рассуждения, содержащиеся в статье, относятся
к нормальном режиму сети, когда токи КЛ не превос-
ходят нескольких сотен ампер. Если же в сети име-
ется короткое замыкание, то токи жил КЛ существен-
но возрастают, что влечет за собой рост наводок на
отключенную цепь. Особенно опасными наводки на
отключенную цепь будут, как показано в [1], при не-
симметричных коротких замыканиях в сети. Защита
персонала в таком случае — отдельная тема для ис-
следований.
В
С
А
В
A
C
В
С
А
C
A
B
A
B
C
б)
а)
Рис
. 10.
Транспозиция
самих
однофазных
кабелей
при
их
прокладке
в
ряд
:
а
)
только
двух
крайних
фаз
;
б
)
всех
трех
фаз
Рис
. 11.
Напряжение
,
наведенное
на
экран
А
2
отключен
-
ной
КЛ
2
в
схеме
рисунка
8
в
1) нет трансп.
2) трансп. 2ф
3) трансп. 3ф
S
12
, м
U
Э
, В / 1000 А / 1000 м
3
2
1
3,5
0
100
10
1
0,1
0,5
1
1,5
2
2,5
3
S
AB
= 0,2 м
ЛИТЕРАТУРА
1. Дмитриев М.В. Напряжения, наведенные на кабельные
линии 6–500 кВ // ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ: передача и рас-
пределение, 2017, № 6(45). С. 86–91.
2. СТО 56947007-29.060.20.072-2011. Силовые кабель-
ные линии напряжением 110-500 кВ. Организация экс-
плуатации и технического обслуживания. Нормы и тре-
бования. М.: ПАО «ФСК ЕЭС», 2011.
3. Дмитриев М.В. Заземление экранов однофазных сило-
вых кабелей 6–500 кВ. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та,
2010. 152 с.
REFERENCES
1. Dmitriev M.V. Induced voltage on 6-500 kV cable lines.
ELECTRIC POWER: Transmission and Distribution, 2017,
no. 6(45), pp. 86-91. (in Russian)
2. STO 56947007-29.060.20.072-2011. 110-500 kV power
cable lines. Organization of operation and maintenance.
Standards and requirements. Moscow, "FGC UES" PJSC
Publ., 2011. (in Russian)
3. Dmitriev M.V.
Zazemlenie ekranov odnofaznykh silovykh ka-
beley 6–500 kV
[Grounding of 6-500 kV single-phase power
cable screens]. St. Petersburg, SPbPU Publ., 2010. 152 p.
№
3 (54) 2019
Оригинал статьи: Полимерная труба как важнейший элемент кабельной системы 6–500 кВ
В статье рассматриваются кабельные линии высокого напряжения, которые проложены в полимерных трубах, обоснованы основные требования к этим трубам. В частности, указывается на важность таких характеристик труб, как длительная термостойкость, негорючесть, механическая прочность, гибкость, герметичность.