Поиск «истинного виновника» пожара

Page 1

Page 2

«КАБЕЛЬ-news», № 9, 2010

Актуально

ÔËÓÎÐÅÑÖÅÍÖÈß

статье Г.И. Смелкова «По-
жарная безопасность элек-
тротехнических изделий:

развитие нормативной базы в све-
те реализации требований Феде-
рального закона № 123-ФЗ «Тех-
нический регламент о требованиях
пожарной безопасности» («Кабель-
news», № 6—7, 2010 г.) приведе-
ны достаточно убедительные ста-
тистические данные о пожарах,
возникающих от электрических
изделий, и тяжести имеющихся по-
следствий. Автором справедливо
отмечено, что большую часть этих
пожаров можно предотвратить при
правильно организованной работе
с кабелями и проводами. Для спе-
циалистов пожарно-технической
службы речь может идти о предот-
вращении возникновения пожаро-
опасных и аварийных режимов в
кабельной продукции.

Наиболее пожароопасным ре-

жимом считается короткое за-
мыкание — в основном на него и
«сваливается» вся статистика по
пожарам. В официальных докумен-
тах отсутствуют данные о пожарах

от токовых перегрузок и больших
переходных сопротивлений, хотя
они не менее пожароопасны. При-
чем есть основания утверждать,
что часто именно они являлись
первичными, разрушили изоляци-
онный слой кабельного изделия
и способствовали возникновению
короткого замыкания.

Следовательно, если в резуль-

тате возникновения аварийного
режима в кабельной продукции
произошел пожар, то крайне важно
точно знать, какой именно аварий-
ный режим имеет прямое отноше-
ние к причине возникновения пожа-
ра — короткое замыкание, токовая
перегрузка или локальный нагрев в
местах возникновения больших пе-
реходных сопротивлений? Каждый
вид аварийного режима обладает
своими характерными особенно-
стями, заключающимися в специ-
фике механизма возникновения,
сопровождающих его тепловых эф-
фектах, формах следообразования
и т.д. Именно эти характерные раз-
личия могут послужить основой для
решения диагностической задачи

Ïîèñê «èñòèííîãî
âèíîâíèêà» ïîæàðà

Юрий ЧЕРНИЧУК

заместитель начальника

Судебно-экспертного

центра Федеральной

противопожарной службы

по городу Москве

Сегодня кабельная продукция занимает лидирующую пози-
цию в списке наименований изделий по количеству пожаров.

по определению «истинного винов-
ника» в случившемся пожаре.

Задача сложная, так как ее ре-

шение зависит от степени терми-
ческого воздействия пожара на
следы аварийных режимов, техни-
ческих возможностей их исследо-
вания и уровня профессиональной
подготовки специалиста.

В настоящее время в распоря-

жении специалистов и экспертов
в данной области познаний уни-
версальные методы, позволяющие
ответить однозначно на вопрос о
причастности аварийного режима
к причине пожара, отсутствуют.
Поэтому на практике используются
многие разработки по применению
известных физических методов
(рентгенографии, металлографии,
микроскопии и др.) для диагности-
ки следов аварийных режимов.
При этом определяются лишь от-
дельные параметры аварийного
режима, например, температура и
газовый состав окружающей сре-
ды, в которой произошло короткое
замыкание. Но этих данных, к со-
жалению, слишком мало, и они не
позволяют определить механизм
возникновения аварийного режи-
ма. В связи с этим можно приве-
сти следующий пример. Сейчас с
помощью рентгенографии и ме-
таллографии определяются так
называемые первичность и вторич-
ность короткого замыкания по от-
ношению к пожару, как к событию.
А на самом деле рассматриваются
характеристики окружающей сре-
ды, в которой произошло короткое
замыкание, до пожара и в момент
пожара. Этими данными являют-
ся температура и газовый состав.
Но тогда возникает вопрос: как
отличить по этим параметрам ко-
роткое замыкание, произошедшее
в условиях «до пожара» и «после

Page 3

«КАБЕЛЬ-news», № 9, 2010

Актуально

ÔËÓÎÐÅÑÖÅÍÖÈß

вызвала бурное
обсуждение в фо-
руме, поэтому в
данной статье не-
обходимо оста-
новиться на неко-
торых моментах
этой дискуссии.
Хочу отметить, что
статья о приме-
нении рентгенов-
ской флуоресценции для опре-
деления механизма короткого
замыкания носит декларативный
характер — в ней изложен лишь
принцип решения узкой экспертной
пожарно-технической задачи с по-
мощью конкретного рентгеновского
аппарата (отнюдь не в рекламных
целях). Именно поэтому в рамках
журнальной статьи авторами опу-
щены общие теоретические момен-
ты, специфические вопросы отбора
образцов и выбора режимов рабо-
ты рентгеновского аппарата. Ведь в
каждой конкретной ситуации отбор
образцов может иметь множество
особенностей (именно в случае ис-
следования пожаров) и в распоря-
жении специалистов и экспертов
могут быть различные рентгенов-
ские аппараты. Поэтому замеча-
ния одного из участников форума
могут быть справедливыми только
относительно методического мате-
риала, а не журнальной статьи. Нет
сомнения в том, что теоретическая
основа, подробности пробопод-
готовки и оценки полученных ре-
зультатов в обязательном порядке
должны излагаться в методических
рекомендациях или в экспертных
методиках, так как от этого зависит
конечный итог исследования.

пожара»? Понятно, что и темпе-
ратура, и газовый состав окружа-
ющей среды в указанные моменты
будут одинаковы. А вот что касает-
ся короткого замыкания, то, если
оно происходит в условиях «до по-
жара», это является основанием
для выдвижения версии о его при-
частности к источнику возгорания.
Если же КЗ происходит в условиях
«после пожара», то оснований для
рассмотрения его в качестве источ-
ника возгорания нет.

Специалисты Судебно-эксперт-

ного центра Федеральной про-
тивопожарной службы по городу
Москве считают, что единствен-
ный выход из этой ситуации —
комплексное исследование следов
аварийных режимов с целью из-
влечения максимального объема
информационно-значимых призна-
ков, характеризующих аварийный
режим и проясняющих причину и
обстоятельства его возникновения.

Сегодня Судебно-экспертный

центр обладает уникальным обо-
рудованием и значительным объ-
емом исследовательского матери-
ала (образцы с реальных пожаров),
а также постоянно осуществляет
поиск возможностей расширения
области применения физических
методов исследования следов
аварийных режимов. В частности,
удачно используется рентгеногра-
фия, о чем сообщается в различ-
ных научных изданиях, в том числе
в журнале «Кабель-news». Одна из
статей пятого номера журнала —
«Способ определения механизма
короткого замыкания медных жил
кабельных изделий с помощью
рентгеновской флуоресценции» —

В настоящее время работа по

подготовке частной экспертной
методики продолжается. Однако
хотелось бы еще раз пояснить суть
решаемой задачи. Основная цель —
определение одной из составля-
ющих механизма возникновения
короткого замыкания, т.е. какие
конкретно детали электроцепи уча-
ствовали в процессе этого аварий-

ного режима. Для этого проводится
элементный анализ образовавше-
гося при коротком замыкании спла-
ва. По наличию предполагаемых
примесей (например, если короткое
замыкание произошло между мед-
ной и стальной деталями электро-
цепи, то в месте образовавшегося
сплава на медной детали должно
присутствовать железо, а на сталь-
ной — медь), определяется, какие
детали принимали участие в про-
цессе короткого замыкания.

Думаю, выражу точку зрения

авторского коллектива упомянутой
выше статьи о том, что обсужде-
ние вопросов исследования следов
аварийных режимов в рамках фо-
рума весьма эффективно. Рассмо-
трение этих вопросов производите-
лями и потребителями кабельной
продукции, а также специалистами
и экспертами позволит собрать
широкий круг сведений о мате-
риальных и идеальных следах и
проявлениях аварийных режимов,
возможных типичных причинах их
возникновения, методах и способах
их фиксирования и исследования.
Это очень важно для определения
истины и разработки профилакти-
ческих мероприятий.