Перспективные направления развития распределительных сетей при интеграции локальных интеллектуальных энергосистем

Page 1

Page 2

Приведены

основные

причины

негативные

системные

эффекты

от

развития

распреде

–

ленной

генерации

промышленными

предприятиями

также

существующее

положение

их

технологическим

присоединением

функционированием

ЕЭС

России

Рассмот

–

рены

позитивные

эффекты

от

создания

локальных

интеллектуальных

энергосистем

(

ЛИЭС

)

как

объектов

распределенной

энергетики

для

субъектов

Российской

Федерации

всех

видов

потребителей

энергоресурсов

Приведены

предпосылки

созданию

пер

–

спективы

развития

ЛИЭС

России

учетом

прогнозов

экспертов

перечня

проводимых

научных

исследований

на

международном

российском

уровне

Рассмотрены

локаль

–

ные

системные

технико

–

экономические

эффекты

от

интеграции

ЛИЭС

распредели

–

тельные

сети

также

экономическая

основа

этих

эффектов

для

распределительных

сетевых

компаний

при

выстраивании

эффективного

взаимодействия

собственника

–

ми

ЛИЭС

Приведена

информация

об

отечественной

автоматике

управления

режимами

ЛИЭС

позволяющей

решать

задачи

противоаварийного

режимного

управления

для

обеспечения

надежного

функционирования

ЛИЭС

потребителей

различных

схемно

–

режимных

условиях

Сформирован

перечень

шагов

направленных

на

ликвидацию

ад

–

министративных

нормативных

технологических

барьеров

для

масштабного

развития

ЛИЭС

также

создания

благоприятных

условий

для

притока

частных

инвестиций

сферу

малого

энергетического

бизнеса

Перспективные направления
развития распределительных
сетей при интеграции локальных
интеллектуальных энергосистем

По материалам

VI Всероссийской конференции

РАЗВИТИЕ

ПОВЫШЕНИЕ

НАДЕЖНОСТИ

ЭКСПЛУАТАЦИИ

РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫХ

ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ

СЕТЕЙ

УДК 621.311:621.316.1

Илюшин

д.т.н., главный

научный сотрудник,

руководитель Центра

«Интеллектуальные

электроэнергетические

системы и распреде-

ленная энергетика»

ФГБУН «Институт

энергетических

исследований РАН»

Ключевые

слова

распределительная

сеть, локальная

интеллектуальная

энергосистема,

распределенная

генерация, технико-

экономические

эффекты, автоматика

управления режимами

настоящее время во всем мире

реализуется «энергетический

переход» — формирование

цифровой децентрализован-

ной малоуглеродной энергетической

инфраструктуры. Одновременно изме-

няется модель поведения потребите-

лей, которые преобразуются в просью-

меров (потребителей-производителей),

активно участвующих в функциониро-

вании энергосистемы. Это выражается

в существенном изменении профилей

электропотребления по сигналам рын-

ка электроэнергии посредством уча-

стия в программе Demand Response

(управление спросом на электроэнер-

гию), в том числе за счет эффективно-

го использования возможностей соб-

ственного производства и хранения

электроэнергии.

Основой «энергетического перехода»

являются элементы шестого технологи-

ческого уклада и технологии четвертой

промышленной революции. При этом на

объектах распределенной энергетики

используются все доступные виды энер-

гетических ресурсов для обеспечения

надежного энергоснабжения потребите-

лей при соблюдении требований по по-

вышению энергоэффективности и сни-

жению выбросов парниковых газов [1, 2].

Надежность поставок электро-

энергии является важнейшей состав-

ляющей жизнеобеспечения бытовых

потребителей, а от доступности элек-

троэнергии для коммерческих и про-

мышленных потребителей во многом

зависит эффективность функциони-

рования и дальнейшее развитие эко-

номики страны. Повышение надеж-

ЦИФРОВЫЕ

ТЕХНОЛОГИИ

Page 3

ности и доступности электроснабжения являются

в современных условиях основными трендами

научно-технического развития, которые обуслав-

ливают создание MiniGrid (MicroGrid) во многих

странах мира как нового объекта распределенной

энергетики и Smart Grid как новой технологической

платформы для управления распределительными

сетями [3].

При этом сети среднего и низкого напряжения

поэтапно преобразуются в локальные интеллекту-

альные энергосистемы (ЛИЭС) с распределенными

энергоресурсами (РЭР), которые являются сложны-

ми гетерогенными объектами с децентрализованны-

ми системами управления. Эти ЛИЭС интенсивно

насыщаются техническими (новые виды оборудо-

вания и системы автоматики) и организационными

(новые виды услуг и моделей розничного рынка)

инновациями. Данный тренд наблюдается и в Рос-

сии, где ведутся работы по созданию дефицитных

промышленных объектов распределенной энерге-

тики — активных энергетических комплексов (АЭК)

в системах внутреннего электроснабжения промыш-

ленных предприятий, а также коммунальных ЛИЭС

в системах энергоснабжения бытовых и приравнен-

ных к ним потребителей [4].

К РЭР относятся объекты распределенной гене-

рации (РГ) мощностью до 25 МВт, в том числе на базе

возобновляемых источников энергии (ВИЭ), сис темы

накопления электроэнергии (СНЭЭ) и активные по-

требители (просьюмеры).

Особенностями ЛИЭС как объекта распределен-

ной энергетики являются:

– сбалансированность в нормальном режиме по

электрической и тепловой генерации и нагрузке,

с возможностью постоянно работать в режимах

избытка и (кратковременно в послеаварийных

режимах) дефицита мощности;

– возможность выработки холодовой энергии (при

наличии спроса);

– функционирование в сетях среднего напряжения;

– способность работать как параллельно с ЕЭС

России, так и в островном режиме;

– обеспечение заданного уровня балансовой

и режимной надежности при работе в островном

режиме;

– поддержание заданных показателей бесперебой-

ности энергоснабжения потребителей с электро-

приемниками различных категорий надежности;

– наличие внутренних тепловых и электрических

сетей, а также интеллектуальной системы управ-

ления ЛИЭС в целом.

Создание и интеграция ЛИЭС в ЕЭС России по-

средством технологического присоединения к рас-

пределительным сетям позволяет извлекать локаль-

ные и системные технико-экономические эффекты.

Целью статьи является подробное рассмотрение

механизмов получения позитивных локальных и сис-

темных эффектов, возникающих при интеграции

локальных интеллектуальных энергосистем в рас-

пределительные сети, которые могут придать новый

импульс их развитию.

СУЩЕСТВУЮЩЕЕ

ПОЛОЖЕНИЕ

РАЗВИТИЕМ

РАСПРЕДЕЛЕННОЙ

ГЕНЕРАЦИИ

(

РАСПРЕДЕЛЕННОЙ

ЭНЕРГЕТИКИ

)

РОССИИ

В последнее время в России наблюдается тенден-

ция роста вводов объектов РГ, которые, как прави-

ло, сооружаются собственниками промышленных

предприятий и подключаются к распределитель-

ным сетям или к собственным сетям внутреннего

электроснабжения. Это позволяет промышленным

предприятиям получать более дешевые энерго-

ресурсы для снижения себестоимости и повыше-

ния конкурентоспособности производимой про-

дукции.

Опыт показывает, что объекты РГ (распреде-

ленной энергетики), как правило, работают либо

в изолированном режиме, либо параллельно с ЕЭС

России, но без выдачи мощности в сеть. Данное тре-

бование включено во все технические условия на

технологическое присоединение, выдаваемые рас-

пределительными сетевыми компаниями.

В связи с отсутствием достоверных статистиче-

ских данных по объектам РГ в России сложно сде-

лать точную оценку динамики их внедрения. По

оценкам экспертного сообщества ≈ 8,5–9 ГВт сум-

марной установленной мощности объектов РГ рас-

положены в изолированных энергорайонах, а также

≈ 14,5–15 ГВт в централизованной зоне электроснаб-

жения. Следовательно, около 23–24 ГВт мощностей

установлено на объектах РГ, что составляет около

10% от суммарной величины генерирующих мощно-

стей в ЕЭС России.

Как правило, именно экономические факторы

определяют целесообразность строительства соб-

ственных объектов РГ:

– необходимость утилизации попутного нефтяного

газа на месторождениях, без сжигания его в факеле;

– возможность эффективного использования вто-

ричных энергоресурсов (шахтного газа, домен-

ного и конвертерного газа, биогаза на очистных

сооружениях, отходов лесопереработки и сель-

ского хозяйства и др.);

– потребность в тепловой и холодовой энергии

(развитие когенерации и тригенерации на произ-

водственных котельных при их техническом пере-

вооружении);

– доступность газовой инфраструктуры с необхо-

димыми объемами поставки природного газа;

– отклонение показателей качества электрической

энергии от требуемых (например, для обеспече-

ния прямых пусков крупных электродвигателей

в сети внутреннего электроснабжения);

– необходимость обеспечения надежного электро-

снабжения особо ответственных электроприем-

ников (например, при авариях во внешней рас-

пределительной сети);

– сложность и высокая стоимость реализации тех-

нических мероприятий по технологическому при-

соединению к распределительным сетям;

– высокая стоимость электроэнергии для про-

мышленных потребителей (большие потери

№

4 (67) 2021

Page 4

электроэнергии в сетях — до 20%, перекрестное

субсидирование, увеличение финансовой нагруз-

ки на потребителей оптового рынка электриче-

ской энергии и мощности, высокие операционные

издержки энергетических компаний, низкий КПД

генерирующих установок и коэффициент исполь-

зования установленной мощности (КИУМ) в цен-

трализованной генерации и др.) [5].

Следует констатировать тот факт, что до послед-

него времени процесс развития распределенной

генерации промышленными предприятиями носил

малоуправляемый, слабо регулируемый и плохо

прогнозируемый характер, что привело к негативным

системным эффектам:

– снижению загрузки сетей высокого и среднего

напряжения (величины нагрузки существенно

ниже проектных);

– выпадающим доходам от снижения полезного

отпуска в сеть;

– необходимости поддержания в нормативном тех-

ническом состоянии электросетевого оборудова-

ния в полном объеме;

– обвинениям в неэффективном расходовании

инвестиционной составляющей тарифа на элек-

троэнергию из-за наличия новых недогруженных

электросетевых объектов (подстанций, линий

электропередачи);

– неполучению локальных и системных эффектов

от интеграции объектов распределенной энерге-

тики.

Негативные последствия также проявились в виде

роста нагрузки от перекрестного субсидирования на

оставшихся в зоне централизованного электроснаб-

жения потребителей и роста тарифа на передачу

электроэнергии.

В этих условиях субъектами электроэнергети-

ки были созданы административные, нормативные

и технологические барьеры для объектов РГ и рас-

пределенной энергетики. Их преодоление требует

существенных временных и материальных затрат на

присоединение сбалансированных ЛИЭС (объектов

распределенной энергетики) к сетям распредели-

тельных сетевых компаний, которые сопоставимы по

величине с капиталовложениями в их создание.

На сегодняшний день в нормативно-правовых

и нормативно-технических документах не делается

различий между объектами РГ и ЛИЭС как объекта-

ми распределенной энергетики, хотя они существен-

ны. Объект распределенной энергетики создается на

базе объекта(-ов) распределенной генерации, в том

числе на основе ВИЭ, и включает в себя, помимо ак-

тивных потребителей и систем накопления энергии

(при необходимости), внутренние тепловые и элек-

трические сети, а также интеллектуальную систему

управления ЛИЭС.

Важно отметить, что развитие ЛИЭС позволя-

ет решить задачи, имеющие важное значение для

субъектов Российской Федерации и всех видов по-

требителей энергоресурсов:

– повысить привлекательность инвестиций в элек-

троэнергетику субъектов Российской Федерации

и содействовать притоку частных инвестиций

в сферу малого энергетического бизнеса;

– содействовать повышению темпов социально-

экономического развития субъектов Российской

Федерации, в том числе за счет создания новых

рабочих мест на вновь строящихся ЛИЭС;

– повысить доступность электрической и тепловой

энергии для потребителей в нужном месте, требу-

емого качества и по приемлемой цене;

– снять проблему реконструкции «закрытых» цен-

тров питания распределительных сетей, а также

ограничений пропускной способности существую-

щих тепловых сетей;

– содействовать беспрепятственному развитию

городов (поселков городского типа и др.) при

расширении (освоении, переустройстве) тер-

риторий, где отсутствует или недостаточна

энергетическая инфраструктура (территории

опережающего социально-экономического раз-

вития, индустриальные парки, промышленные

кластеры и др.);

– повысить бесперебойность поставок тепловой

и электрической энергии потребителям, а также

качество жизни бытовых потребителей;

– создать новые условия для развития конкуренции

на розничном рынке электроэнергии;

– существенно снизить потери при передаче элек-

трической и тепловой энергии от объектов РГ до

конечных потребителей внутри ЛИЭС;

– содействовать сдерживанию роста тарифов на

электрическую и тепловую энергию для потреби-

телей;

– максимально эффективно использовать местные

энергетические ресурсы, включая ВИЭ;

– повысить эффективность использования природ-

ного газа, утилизации вторичных энергоресурсов

(отходов жизнедеятельности) и экологичности за

счет применения когенерационных установок на

объектах РГ в составе ЛИЭС;

– содействовать частичному решению проблемы

перекрестного субсидирования на розничном

рынке электроэнергии в рамках существующей

системы тарифного регулирования;

– содействовать обеспечению энергетической

безопасности регионов Российской Федерации

и страны в целом.

На рисунке 1 приведена упрощенная однолиней-

ная схема присоединения ЛИЭС к распределитель-

ной сети на напряжении 10 кВ.

В последнее время в ряде субъектов Россий-

ской Федерации наметился тренд на участие част-

ных инвесторов в строительстве и эксплуатации

ЛИЭС на базе объектов РГ с когенерационными

установками, интегрируемых в распределительные

сети. Внутри ЛИЭС осуществляется производство

и поставка тепловой, электрической и даже холо-

довой энергии потребителям, находящимся в не-

посредственной близости. Вовлечение частных ин-

весторов в указанные процессы формирует сферу

малого энергетического бизнеса, конкурирующего

с традиционным крупным, а также содействует раз-

ЦИФРОВЫЕ

ТЕХНОЛОГИИ

Page 5

витию конкуренции и повышению эффективности

деятельности [6].

На базе объектов РГ создаются промышленные,

сельскохозяйственные и коммунальные ЛИЭС. При-

ведем несколько примеров:

– промышленные ЛИЭС — ПАО «Сургутнефтегаз»,

Тепличный комбинат «ЛипецкАгро», Тепличный

комбинат «Майский», Нижнетагильский метал-

лургический комбинат (группа компаний ЕВРАЗ);

– Активный энергетический комплекс в г. Тихвине

(этап отбора пилотных площадок);

– коммунальные ЛИЭС — Мини-ТЭЦ «Березовая»

10 МВт (г. Новосибирск); Мини-ТЭЦ «Сфера»

7,2 МВт (г. Южно-Сахалинск) [7].

Для ликвидации указанных барьеров требуются

усилия по разработке и внедрению инновационных

технологических решений, позволяющих получать

позитивные локальные и системные эффекты, раз-

мер которых позволит заинтересовать субъекты Рос-

сийской Федерации, распределительные сетевые

компании, субъекты малого и среднего предприни-

мательства, а также частных инвесторов в развитии

объектов распределенной энергетики — ЛИЭС.

Как видно из статистических данных за послед-

ние пять лет и прогнозных данных на следующие

пять лет, объем вводов но-

вых генерирующих мощностей

в мире существенно возрастает

в сегменте распределенной ге-

нерации и снижается в сегмен-

те централизованной генерации

(рисунок 2) [8].

Однако вовсе не требуется

осуществлять повсеместный

переход от централизованной

энергетики к распределенной,

учитывая исторические и клима-

тические особенности России.

Следует обеспечить сбаланси-

рованное развитие централизо-

ванной энергетики и ЛИЭС для получения эффектов

для потребителей, экономики субъектов Российской

Федерации и страны в целом, содействуя внед-

рению инновационных решений в электроэнер-

гетике.

Распределительные сетевые компании могут кар-

динально изменить сложившееся положение, если

конструктивно и непредвзято оценят рассмотренные

в статье локальные и системные технико-экономиче-

ские эффекты, которые они могут извлечь от инте-

грации ЛИЭС.

ПРЕДПОСЫЛКИ

СОЗДАНИЮ

ПЕРСПЕКТИВЫ

РАЗВИТИЯ

ЛИЭС

В Энергетической стратегии Российской Федерации

на период до 2035 года относительно данного на-

правления развития электроэнергетики отмечается

следующее:

– приоритетными, в рамках дорожной карты Нацио-

нальной технологической инициативы по направ-

лению «Энерджинет», в частности, являются

новые технические средства для создания интел-

лектуальных энергетических систем, в том числе

локальных как в изолированных энергорайонах,

так и интегрируемых в ЕЭС России;

Рис

. 1.

Упрощенная

однолинейная

схема

присоединения

ЛИЭС

РУ-1 распределительной сети

Солнечная

генерация

10 кВ

СНЭЭ

Газопоршневая электростанция

Ветровая

генерация

РУ-2 распределительной сети

Объект распределенной энергетики (ЛИЭС)

Рис

. 2.

Информация

по

вводам

новых

генерирующих

мощностей

мире

Новые мощности централизованной генерации
Новые мощности распределенной генерации

300 000

250 000

200 000

150 000

100 000

50 0000

Мощно

сть, МВ

2026

2022

2024

2020

2018

2025

2021

2023

2019

2017

№

4 (67) 2021

Page 6

– новые технологии распределенного производства

электрической энергии, микрогенерации, управ-

ляемого потребления, виртуального агрегиро-

вания ресурсов создают принципиально новые

условия для развития конкурентного розничного

рынка, построенного на базе автоматизирован-

ных локальных торговых площадок по торговле

электроэнергией;

– реализация пространственных приоритетов го-

сударственной энергетической политики пред-

полагает повышение устойчивости и надеж-

ности

энергоснабжения

макрорегионов

с максимальным, экономически эффективным

использованием местных энергоресурсов, воз-

обновляемых источников энергии и распреде-

ленной генерации, а также гарантированное

обеспечение энергетической безопасности

и развитие энергетической инфраструктуры

для опережающего социально-экономического

развития [9].

Таким образом, необходимо создавать условия

для развития распределенной энергетики, являю-

щейся базовым элементом «энергетического пере-

хода» как в изолированных энергорайонах, так и ин-

тегрируемых в ЕЭС России.

На международном научном уровне предприни-

маются шаги для решения проблемных вопросов

создания и функционирования ЛИЭС мощностью

до 25 МВт с интеллектуальными системами управ-

ления. Так, например, в качестве приоритетных

тем на 49-ю сессию СИГРЭ, которая запланиро-

вана на 2022 год, по научному направлению «Ак-

тивные сис темы распределения электроэнергии

и распределенные энергоресурсы» выбраны сле-

дующие:

Решения

наработки

сфере

распределенных

энергоресурсов

для

энергетического

перехода

декарбонизации

– конфигурирование и эксплуатация электро-

зарядной инфраструктуры;

– управление спросом и интеллектуальное

конфигурирование нагрузок для расширения

возможностей потребителей;

– электрификация транспорта, отопительных

систем и промышленных про-

цессов.

Инновационное

планирование

эксплуатация

активных

рас

–

пределительных

сетей

– платформы для агрегации

и управления активными рас-

пределительными сетями;

– стратегии и инструменты для

интеграции РЭР, определения

максимальной мощности под-

ключаемых объектов РГ, управ-

ления перегрузками и предо-

ставления системных услуг со

стороны РЭР;

– экологические аспекты элек-

трификации сельских и неос-

военных районов, изолированные распреде-

лительные системы и промышленные системы

с нулевым выбросом.

Объединение

РЭР

для

повышения

отказоустой

–

чивости

надежности

энергетической

без

–

опасности

распределительных

сетей

– конфигурация локальных систем накопления

энергии для управления неопределенностями;

– координация многоресурсных энергосистем

при поддержке современных технологий, вклю-

чая интеллектуальные инверторные системы

управления;

– индивидуальные MicroGrid AC/DC, Multi micro-

Grid, управление виртуальными электростан-

циями и локальными интеллектуальными

энергосистемами при их интеграции в распре-

делительные сети.

Анализ текущих и перспективных планов деятель-

ности СИГРЭ показывает, что в мировом научном

сообществе уделяется особое внимание вопросам

создания и функционирования систем управле-

ния активными распределительными сетями с РЭР,

а также ЛИЭС при их интеграции в распределитель-

ные сети.

При этом следует принимать во внимание, что

объемы рынка коммерческих и промышленных

ЛИЭС в России, как показывают прогнозы экспертов,

будут только возрастать как в натуральном выраже-

нии (МВт), так и в финансовом выражении (млрд руб-

лей), а темпы их вводов в эксплуатацию будут еже-

годно ускоряться (рисунок 3) [10].

Отсутствие разработанных типовых технических

условий на технологическое присоединение ЛИЭС

к распределительным сетям приводит к значитель-

ному затягиванию процессов подписания техниче-

ских условий на технологическое присоединение,

рассмотрения и согласования проектов, а также

получения подтверждений об исполнении техниче-

ских условий.

Важно отметить, что именно распределительные

сетевые компании могут и должны играть определя-

ющую роль при решении вопросов: где, сколько, ка-

кой мощности и когда целесообразно вводить в экс-

плуатацию ЛИЭС.

Рис

. 3.

Объемы

рынка

коммерческих

промышленных

ЛИЭС

России

Объем рынка ЛИЭС в натуральном выражении
Объем рынка ЛИЭС в финансовом выражении

1400

1200

1000

800

600

400

200

210

180

150

120

Об

ъе

м рынка к

оммер

че

ских

и про

мышл

енных ЛИЭС, МВ

Об

ъе

м рынка к

оммер

че

ских

и про

мышл

енных ЛИЭС, млр

д р

уб.

2022

2024

2027

2020

2025

2028

2021

2023

2026

ЦИФРОВЫЕ

ТЕХНОЛОГИИ

Page 7

ЛОКАЛЬНЫЕ

СИСТЕМНЫЕ

ЭФФЕКТЫ

ОТ

ИНТЕГРАЦИИ

ЛИЭС

Интеграция ЛИЭС в распределительные сети выгод-

на распределительным сетевым компаниям, так как

позволяет обеспечить:

– сокращение объемов реконструкции линий

электропередачи (ЛЭП) и центров питания (ЦП)

за счет применения ЛИЭС, что позволяет снять

ограничения на присоединение новых потребите-

лей к «закрытым» ЦП;

– выравнивание графиков загрузки ЦП при исполь-

зовании ЛИЭС в качестве компенсирующих

устройств для повышения аппаратной надежности

и долговечности электросетевого оборудования;

– снижение индикативных показателей SAIDI, SAIFI

за счет разгрузки ЦП и повышения бесперебой-

ности электроснабжения потребителей от ЛИЭС

в островном режиме при повреждении оборудо-

вания распределительных сетей на время прове-

дения аварийно-восстановительных работ;

– обеспечение показателей качества электроэнер-

гии в прилегающей к ЛИЭС распределительной

сети (нормализация уровней напряжения, симме-

трирование нагрузки, фильтро-компенсирующее

устройство) за счет привлечения автоматических

регуляторов возбуждения генераторов объектов

РГ к поддержанию заданных уровней узловых

напряжений и



;

– сокращение перечня технических мероприя-

тий, подлежащих реализации, для обеспечения

требований потребителей 1-й и 2-й категории

надежности к надежности внешнего электро-

снабжения за счет наличия второго независимого

источника электроснабжения в виде объекта РГ

ЛИЭС;

– рост объема цифровизации, а также повыше-

ние наблюдаемости и управляемости распре-

делительных сетей при реализации мероприя-

тий по технологическому присоединению ЛИЭС

на базе объекта(-ов) РГ (установка цифровых

счетчиков, автоматизированной системы ком-

мерческого учета электроэнергии, средств теле-

механики, цифровых каналов связи, цифровых

устройств релейной защиты и автоматики и др.);

это не подразумевает оснащение электросетевых

объектов распределительных сетевых компаний

за счет сторонних инвесторов, строящих ЛИЭС,

однако в соответствии с нормативно-технически-

ми документами при присоединении объектов

РГ мощностью более 5 МВт нужно обеспечить

наблюдаемость режимов объектов РГ и генериру-

ющих установок на них; если объект РГ оснаща-

ется на границах своей балансовой принадлеж-

ности и генерирующие установки индивидуально

оснащаются цифровыми устройствами, а при-

легающая к ним сеть внутри ЛИЭС оснащается

устройствами измерения параметров режима, то

это увеличивает наблюдаемость сети среднего

напряжения; вся указанная информация будет

передаваться в ЦУС распределительной сетевой

ООО «ЕГЕ-ЭНЕРГАН»

197183, Санкт-Петербург, Липовая аллея, д. 9, БЦ «Приморский»

Тел.: (812) 373-90-30, 373-90-17,

e-mail: info@energan.ru

На прав

ах рек

ламы

www.ege-energan.ru

Стандартные
резисторы NER

ОО

«Е

ЕГЕ

ГЕ

-Э

НЕ

РГ

АН

197183, С

Тел.: (

(резистор
и трансформатор вывода
нейтрали в одном шкафу)

Комбинированные
резисторы NERС

•  Номинальное напряжение сети: 6, 10, 15, 20, 24, 35 кВ
•  Номинальный ток: от 1 до 2000 А
•  Номинальное сопротивление: от 1 до 10 000 Ом
•  Время протекания номинального тока:

от 5 с до длительного

• Материал рабочего элемента резистора: металл

(сплав никель-хром-вольфрам-молибден)

• Трансформатор вывода нейтрали с сухой изоляцией
• Встроенные трансформаторы тока (количество ТТ

и число вторичных обмоток — по заказу)

• Интеллектуальный блок контроля нагрева резистора

(по заказу)

•  Степень защиты шкафа: от IP23 до IP55
•  Материал шкафа: нержавеющая сталь
•  Охлаждение: естественное, воздушное
•  Исполнение: для наружной/внутренней установки
•  Сейсмостойкость: до 9 баллов по шкале MSK-64
•  Диапазон рабочих температур: от –60 до +45°С
•  Экспертное заключение ПАО «Россети»

дугогасящие реакторы, резисторы заземления нейтрали,
трансформаторы вывода нейтральной точки

Продукция поставляется

по программам импортозамещения

№

4 (67) 2021

Page 8

компании, так как возможны схемно-режимные

условия, когда объект РГ остановлен и вся нагруз-

ка питается от распределительных сетей;

– усиление роли центров управления сетями

и оперативно-диспетчерских групп в управлении

режимами распределительных сетей среднего

напряжения при выполнении ими функций опера-

тивно-технологического управления ЛИЭС;

– компенсация нестационарности выработки элек-

троэнергии объектами ВИЭ (солнечной и ветровой

генерации), находящимися в сетях ЛИЭС, и мини-

мизация негативного влияния на электросетевое

оборудование за счет применения в составе

ЛИЭС СНЭЭ и специального управления выдачей

мощности объекта(-ов) РГ, на базе которого(-ых)

создана ЛИЭС.

Рассмотрим экономическую основу получаемых

распределительными сетевыми компаниями эффек-

тов при выстраивании эффективного взаимодей-

ствия с собственниками ЛИЭС:

– перераспределение собственных инвестиций

(например, на цифровизацию электросетевого

комплекса) за счет сокращения объемов или

отсрочки реконструкции электросетевых объектов;

– увеличение полезного отпуска в сети за счет реа-

лизации технологического присоединения новых

потребителей при снятии ограничений с «закры-

тых» ЦП;

– снижение затрат на реализацию мероприятий

по их техническому обслуживанию и ремонту за

счет выравнивания графиков загрузки ЦП (сило-

вых трансформаторов), повышения аппаратной

надежности (индекса технического состояния)

и долговечности электросетевого оборудования;

– получение дополнительной надбавки к тарифу

на передачу электроэнергии за счет повыше-

ния надежности и качества услуг (до + 2%), что

возможно за счет разгрузки ЦП и повышения

бесперебойности электроснабжения потреби-

телей; необходимая валовая выручка может

корректироваться для распределительной сете-

вой компании на повышающий коэффициент

с учетом надежности и качества реализуемых

услуг на последующий год, который определя-

ется в % в соответствии с Методическими ука-

заниями по расчету и применению понижающих

(повышающих) коэффициентов, позволяющих

обеспечить соответствие уровня тарифов, уста-

новленных для организаций, осуществляющих

регулируемую деятельность, уровню надежности

и качества поставляемых товаров и оказываемых

услуг, утвержденными приказом ФСТ России от

26 де каб ря 2010 года № 254-э/1;

– сокращение затрат на установку дополнитель-

ных средств компенсации реактивной мощности

в распределительных сетях для снижения потерь

в прилегающих к ЛИЭС распределительных сетях;

– снижение затрат на установку бустеров (вольто-

добавочных трансформаторов) для обеспечения

показателей качества электроэнергии на шинах

потребителей в соответствии с нормируемыми

значениями;

– снижение потерь в распределительных сетях за

счет оптимизации перетоков активной и реактив-

ной мощности;

– минимизация затрат на приобретение электро-

энергии для компенсации потерь в распредели-

тельных сетях за счет ее приобретения по более

низкой цене, чем у гарантирующего поставщика

(что при определенных условиях выгодно соб-

ственникам ЛИЭС);

– снижение затрат на обеспечение требований

потребителей 1-й и 2-й категории надежности

к надежности внешнего электроснабжения от рас-

пределительных сетей;

– снижение затрат на цифровизацию распредели-

тельных сетей среднего и низкого напряжения

при обеспечении роста наблюдаемости и управ-

ляемости;

– расширение списка клиентских сервисов для

получения дополнительных доходов (например,

за счет выполнения функции агрегатора управле-

ния спросом на электроэнергию в ЕЭС России).

Важно отметить, что для обеспечения надежно-

го функционирования ЛИЭС в составе ЕЭС России

они должны быть в обязательном порядке оснащены

интеллектуальной системой управления, реализую-

щей, в том числе, функции автоматики управления

режимами (нормальными и послеаварийными).

АВТОМАТИКА

УПРАВЛЕНИЯ

РЕЖИМАМИ

ЛИЭС

Интеграция в распределительные сети ЛИЭС от-

дельных объектов РГ, объектов ВИЭ и микрогенера-

ции приводит к невозможности ручного управления

электрическими режимами в них [11].

В настоящее время в России разработана ав-

томатика управления режимами ЛИЭС, в которой

реализованы все основные функции управления,

освобождающие оперативно-технологический пер –

сонал распределительных сетевых компаний

и ЛИЭС от принятия решений в темпе процесса, что

позволяет снизить риск неправильных действий

персонала [12].

Назначение автоматики управления режимами —

выполнение функций автооператора самосбалан-

сированной ЛИЭС, способной работать как парал-

лельно с ЕЭС России в режимах избытка, дефицита

и самобаланса по мощности под автоматическим

режимным и противоаварийным управлением, так

и в островном режиме, обеспечивая надежное элек-

троснабжение потребителей ЛИЭС.

В автоматике управления режимами реализова-

ны следующие функции:

– поддержание постоянной готовности к споради-

ческому противоаварийному сбалансированному

отделению ЛИЭС от распределительной сети дей-

ствием автооператора и режимной автоматики по

выбору состава включенного генерирующего обо-

рудования, его загрузки и подготовки сечений для

отделения;

– опережающее противоаварийное сбалансиро-

ванное отделение ЛИЭС от распределитель-

ной сети с целью предотвращения нарушений

ЦИФРОВЫЕ

ТЕХНОЛОГИИ

Page 9

устойчивости параллельной работы и перехода

в островной режим;

– автоматический перевод ЛИЭС из режима парал-

лельной работы в островной, из островного

в режим параллельной работы с ЕЭС России

с целью обеспечения и восстановления нормаль-

ного режима, а также при оперативной необходи-

мости;

– децентрализованное управление режимами

ЛИЭС, функционирующее согласовано с центра-

лизованной системой оперативно-диспетчерского

управления;

– информационная интеграция ЛИЭС с распреде-

лительной сетью для решения задачи повышения

наблюдаемости сети.

Разработанная в России автоматика управления

режимами ЛИЭС на базе объекта РГ открывает воз-

можности для масштабной трансформации энер-

госистем и получения дополнительных локальных

и системных эффектов за счет привлечения частных

инвестиций в электроэнергетику [13, 14].

Разработанная автоматика управления режима-

ми ЛИЭС обеспечивает:

– возможность создания ЛИЭС на базе существу-

ющих или вновь вводимых в эксплуатацию объ-

ектов РГ с нагрузками соизмеримой мощности;

– повышение экономической эффективности мало-

го энергетического бизнеса по производству

электрической и тепловой энергии (на основе

когенерационных установок), что содействует при-

влечению инвестиционных ресурсов к созданию

ЛИЭС и позволяет обеспечить надежное и бес-

перебойное энергоснабжение потребителей со

сроками возврата инвестиций 5–7 лет;

– надежное

электроснабжение

потребителей

в условиях возникновения локальных или систем-

ных аварий во внешней сети за счет опережа-

ющего противоаварийного сбалансированного

отделения ЛИЭС с нагрузкой [15–17];

– при наличии нескольких точек присоединения

ЛИЭС к распределительной сети и использовании

одной или двух из них для осуществления режи-

ма параллельной работы ЛИЭС может выступать

в качестве эффективного средства управления

пропускной способностью части внешней распре-

делительной сети, непосредственно связанной

с ЛИЭС.

Технологическая готовность к применению авто-

матики управления режимами подтверждается:

– результатами испытаний созданных физических

моделей в НГТУ НЭТИ и НИУ «МЭИ» (при испыта-

ниях была проведена проверка полного функцио-

нала автоматики в различных схемно-режимных

условиях);

– разработкой компьютерного тренажера автома-

тики ЛИЭС и учебных программ для подготовки

оперативно-технологического персонала, спе-

циалистов по проектированию, а также специ-

алистов по эксплуатации автоматики управления

режимами ЛИЭС;

– реализацией пилотного проекта ЛИЭС «Бере-

зовое» в Первомайском районе г. Новосибирска

№

4 (67) 2021

Page 10

на базе мини-ТЭЦ с установленной мощностью

10 МВт с 5-ю газопоршневыми агрегатами мощно-

стью по 2 МВт, осуществляющей снабжение элек-

трической, тепловой энергией и горячей водой

жилого массива;

– согласованием проектных решений по созданию

ЛИЭС и применению автоматики с АО «Реги-

ональные электрические сети» и филиалом

АО «СО ЕЭС» — Новосибирским РДУ (работо-

способность и эффективность подтверждена

результатами проведенных натурных испытаний,

а также опытной эксплуатацией, которая дала

положительный результат [18]).

НЕОБХОДИМЫЕ

ШАГИ

ДЛЯ

РАЗВИТИЯ

ЛИЭС

Для масштабного внедрения ЛИЭС и получения

рассмотренных в статье локальных и системных

технико-экономических эффектов необходимо при

активном участии распределительных сетевых

компаний:

– поддерживать интеграцию в сети не столько объ-

ектов распределенной генерации, сколько объек-

тов распределенной энергетики (ЛИЭС) с целью

соблюдения требований по повышению энерге-

тической эффективности и снижению выбросов

парниковых газов;

– разработать основные принципы построения

ЛИЭС в зоне централизованного электроснаб-

жения для их интеграции в ЕЭС России, а также

в изолированных энергорайонах (Крайний Север,

Дальний Восток и др.), которые должны быть

универсальными и адаптироваться к местным

условиям в процессе проектирования;

– разработать общие технические требования

к ЛИЭС на базе объектов РГ и типовые техниче-

ские условия на технологическое присоединение

к распределительным сетях с учетом их специфи-

ки, с целью упрощения и ускорения реализации

технологического присоединения ЛИЭС;

– снять запрет на выдачу мощности от ЛИЭС в рас-

пределительные сети;

– минимизировать (при возможности) технические

требования по оснащению ЛИЭС дополнительны-

ми устройствами релейной защиты и автоматики,

а также силовым оборудованием (токоограничи-

вающие реакторы, высоковольтные выключатели

и др.);

– сформировать перечень технических решений на

базе отечественных наилучших доступных техно-

логий для создания ЛИЭС;

– разработать методические рекомендации по тех-

нико-экономическому обоснованию и проектиро-

ванию ЛИЭС;

– определить перечень ЦП, в первую очередь,

«закрытых», к которым технически возможно

и желательно технологическое присоединение

ЛИЭС с определением величины суммарной

мощности и графиков нагрузки;

– определить перечень длинных ЛЭП среднего

напряжения (проходящих в труднодоступной

местности и др.), которые часто отключаются при

неблагоприятных погодных условиях и в которые

желательна интеграция ЛИЭС с созданием условий

для их присоединения через включение в тариф

(снижение социальной напряженности, возмож-

ность проведения аварийно-восстановительных

работ в сетях без погашения потребителей);

– определить совместно с региональными органами

исполнительной власти перечень муниципальных

котельных, которые могут быть преобразованы

в мини-ТЭЦ с выдачей мощности в распредели-

тельную сеть среднего напряжения;

– обеспечить расширение распределительных

устройств 6–10 кВ в «закрытых» и перегруженных

ЦП (оптимизация присоединений для возмож-

ности интеграции ЛИЭС) без замены силовых

трансформаторов и усиления питающих ЛЭП;

– инициировать внесение изменений и дополнений

в Федеральные законы Российской Федерации

(от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»

с целью исключения требования по разделению

энергетического бизнеса по видам деятельности

(генерация, передача, продажа электроэнергии)

в ЛИЭС, работающих в составе ЕЭС России для

снижения операционных расходов и повышения

оперативности принятия решений; от 27.07.2010

№ 190-ФЗ «О теплоснабжении» с целью введе-

ния требования по обязательному рассмотре-

нию вариантов теплоснабжения потребителей

с использованием технологий распределенной

энергетики при разработке схем теплоснабжения

населенных пунктов);

– инициировать внесение изменений и дополнений

в Постановления Правительства Российской

Федерации (от 17 октября 2009 года № 823

«О схемах и программах перспективного развития

электроэнергетики» с целью включения инфор-

мации по распределенной генерации для опти-

мизации затрат на сооружение электросетевых

объектов и усиления конкуренции на розничных

рынках электроэнергии; от 22 февраля 2012 года

№ 154 «О требованиях к схемам теплоснабжения,

порядку их разработки и утверждения» с целью

включения в схемы теплоснабжения муниципаль-

ных образований информации по распределен-

ной энергетике для возможности определения,

где, когда, какой мощности и сколько объектов

целесообразно вводить для повышения доступ-

ности и бесперебойности теплоснабжения потре-

бителей).

ВЫВОДЫ

Создание локальных интеллектуальных энергосис-

тем на базе объектов распределенной генерации,

распределительных сетей и интеллектуальных сис-

тем управления предусмотрено Энергетической

стратегией Российской Федерации на период до

2035 года.

Научные исследования на международном и рос-

сийском уровне нацелены на решение проблемных

вопросов создания и функционирования локаль-

ных интеллектуальных энергосистем мощностью

до 25 МВт с интеллектуальными системами управ-

ЦИФРОВЫЕ

ТЕХНОЛОГИИ

Page 11

ления, реализующими функции противоаварийного

и режимного управления.

Процесс развития распределенной генерации

промышленными предприятиями носил малоуправ-

ляемый, слабо регулируемый и плохо прогнозируе-

мый характер, что привело к негативным системным

эффектам.

Развитие локальных интеллектуальных энерго-

систем (объектов распределенной энергетики) поз-

воляет решить важные задачи, а также получить

позитивные локальные и системные технико-эконо-

мические эффекты для субъектов Российской Феде-

рации, распределительных сетевых компаний и всех

видов потребителей.

Как видно из прогнозных данных, объемы рынка

коммерческих и промышленных локальных интел-

лектуальных энергосистем в России в натуральном

и финансовом выражении будут ежегодно возрас-

тать, а темпы вводов их в эксплуатацию будут уско-

ряться.

Разработанная отечественная автоматика

управления режимами позволяет решать все необ-

ходимые задачи противоаварийного и режимного

управления для обеспечения надежного функциони-

рования локальной интеллектуальной энергосисте-

мы и потребителей в различных схемно-режимных

условиях.

Для масштабного развития локальных интеллек-

туальных энергосистем необходимо реализовать

шаги, направленные на ликвидацию администра-

тивных, нормативных и технологических барьеров,

а также создание благоприятных условий для при-

тока частных инвестиций в сферу малого энергети-

ческого бизнеса.

Распределительные сети могут возглавить про-

цесс развития локальных интеллектуальных энерго-

систем, определяя целесообразность их создания,

мощности и места интеграции исходя из получаемых

позитивных эффектов.

Реализация «энергетического перехода» обеспе-

чит взаимовыгодное функционирование распреде-

лительных сетей и создаст благоприятные условия

для развития локальных интеллектуальных энерго-

систем.

ЛИТЕРАТУРА
1. Есяков С.Я., Лунин К.А., Стенни-

ков В.А., Воропай Н.И., Редько

И.Я., Баринов В.А. Трансформа-

ция электроэнергетических сис-

тем // ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ. Пере-

дача и распределение, 2019, № 4.

С. 134–141.

2. Филиппов С.П., Дильман М.Д.,

Илюшин П.В. Распределенная ге-

нерация и устойчивое развитие

// Теплоэнергетика, 2019, № 12.

C. 4–17.

3. Воропай Н.И. Надежность систем

электроснабжения: Учебное посо-

бие. Изд. 2-е, перераб. и доп. Но-

восибирск: Наука, 2015. 208 с.

4. Воропай Н.И., Губко М.В., Ковалев

С.П., Массель Л.В., Новиков Д.А.,

Райков А.Н., Сендеров С.М., Стен-

ников В.А. Проблемы развития

цифровой энергетики в России //

Проблемы управления, 2019, № 1.

С. 2–14.

5. Илюшин П.В. Перспективы при-

менения и проблемные вопросы

интеграции распределенных ис-

точников энергии в электрические

сети: монография // Библиотечка

электротехника, 2020, № 8 (260).

С. 1–116.

6. Бык Ф.Л., Васильев В.Г., Карпу-

хин В.А., Мышкина Л.С. Функции

региональных сетевых компаний

при интеграции локальных энер-

госистем // ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ.

Передача и распределение, 2020,

№ 2(59). С. 20–27.

7. Бык Ф.Л., Мышкина Л.С. Надеж-

ность объектов распределенной

энергетики // Надежность и без-

опасность энергетики, 2021, т. 14,

№ 1. С. 45–51.

8. Прогноз развития энергетики мира

и России 2019. Под ред. А.А. Ма-

карова, Т.А. Митровой, В.А. Кула-

гина. М.: ИНЭИ РАН – Московская

школа управления СКОЛКОВО,

2019. 210 с.

9. Проект «Энергетическая стратегия

России на период до 2035 года».

Министерство энергетики Рос-

сийской Федерации. URL: https://

minenergo.gov.ru/node/1026.

10. Активные энергетические ком-

плексы — первый шаг к промыш-

ленным микрогридам в России

ссылка. URL: http://www.ntc-msk.ru/

assets/upload/testimonials/Doklad_

AEK_2020.pdf.

11. Воропай Н.И., Курбацкий В.Г., Томин

Н.В. и др. Комплекс интеллектуаль-

ных средств для предотвращения

крупных аварий в электроэнергети-

ческих системах. Новосибирск: Изд-

во Наука, 2016. 332 с.

12. Фишов А.Г., Марченко А.И., Дени-

сов В.В., Мурашкина И.С. Иссле-

дование устойчивости параллель-

ной работы локальной системы

энергоснабжения малой мощно-

сти с внешней электрической се-

тью энергосистемы // Известия

Российской академии наук. Энер-

гетика, 2020, № 1. С. 116–127.

13. Гежа Е.Н., Ивкин Е.С., Сердю-

ков О.В., Глазырин В.Е., Глазы-

рин Г.В., Марченко А.И., Семен-

дяев Р.Ю., Фишов А.Г. Cистемная

автоматика для интеграции ло-

кальных систем электроснабжения

с синхронной малой генерацией

в электрические сети // Релейщик,

2018, № 2(32). С. 24–31.

14. Мукатов Б.Б., Карджаубаев Н.А.,

Фишов А.Г. Особенности обес-

печения надежности электро-

снабжения в изолированно рабо-

тающих энергосистемах с малой

генерацией // Доклады Акаде-

мии наук высшей школы Россий-

ской Федерации, 2015, № 4(29).

С. 94–104.

15. Илюшин П.В. Учет особенностей

объектов распределенной генера-

ции при выборе алгоритмов про-

тивоаварийного управления в рас-

пределительных сетях // Электро.

Электротехника, электроэнергети-

ка, электротехническая промыш-

ленность, 2011, № 4. С. 19–25.

16. Илюшин П.В. О свойствах энерго-

установок с газопоршневыми дви-

гателями // Электрические стан-

ции, 2009, № 11. С. 42–46.

17. Илюшин П.В. Требования к раз-

грузке при вынужденном отделе-

нии от сети электростанции с соб-

ственными нуждами и нагрузкой

на напряжении 6–10 кВ // Электро.

Электротехника, электроэнергети-

ка, электротехническая промыш-

ленность, 2011, № 6. С. 23–27.

18. Разработка

целевой

модели

(прототипа) Mini/MicroGrid // Ве-

сти в электроэнергетике, 2021,

№ 3(113). С. 26–35.

№

4 (67) 2021

Page 12

REFERENCES
1. Yesyakov S.Ya., Lunin K.A., Sten-

nikov V.A., Voropay N.I., Red’ko I.Ya.,

Barinov V.A. Power system trans-

formation //

ELEKTROENERGIYA.

Peredacha i raspredeleniye

[ELEC-

TRIC POWER. Transmission & Dis-

tribution], 2019, no. 4, pp. 134–141.

(In Russian)

2. Filippov S.P., Dil’man M.D., Ilyu-

shin P.V. Distributed generation and

sustainable development //

Teploen-

ergetika

[Heat power], 2019, no. 12,

pp. 4–17. (In Russian)

3. Voropay N.I. Reliability of power sup-

ply systems: Study guide, Edition 2,

revised and enlarged. Novosibirsk,

Nauka Publ., 2015. 208 p. (In Rus-

sian)

4. Voropay N.I., Gubko M.V., Kova-

lev S.P., Massel L.V., Novikov D.A.,

Raykov A.N., Senderov S.M., Sten-

nikov V.A. Problems of digital power

development in Russia //

Problemy

upravleniya

[Management Issues],

2019, no. 1, pp. 2–14. (In Russian)

5. Ilyushin P.V. Integration of distrib-

uted power sources into electrical

networks: application perspectives

and issues of concern: monograph

Bibliotechka elektrotekhnika

[Small

library for electrical engineer], 2020,

no. 8 (260), pp. 1–116. (In Russian)

6. Byk F.L., Vasilyev V.G., Karpu-

khin V.A., Myshkina L.S. Func-

tions of regional grid companies in

local power system integration //

ELEKTRO ENERGIYA. Peredacha
i raspredeleniye

[ELECTRIC POW-

ER. Transmission & Distribution],

2020, no. 2(59), pp. 20–27. (In Rus-

sian)

7. Byk F.L., Myshkina L.S. Reliability

of distributed generation facilities //

Nadyozhnost’ i bezopasnost’ ener-
getiki

[Power reliability and secu-

rity], 2021, vol. 14, no. 1, pp. 45–51.

(In Russian)

8. Forecast of world and Russian pow-

er development 2019. Under edition

of Makarov A.A., Mitrova T.A., Ku-

lagin V.A. Moscow, Moscow School

of Management SKOLKOVO, 2019.

210 p. (In Russian)

9. Project “Energy strategy of Russia

for the period until 2035″. Ministry of

Energy of the Russian Federation.

URL: https://minenergo.gov.ru/node/

1026.

10. Active energy centers as the ﬁ rst

step to industrial microgrids in Rus-

sia. URL: http://www.ntc-msk.ru/

assets/upload/testimonials/Doklad_

AEK_2020.pdf.

11. Voropay N.I., Kurbatskiy V.G., Tomin

N.V. and others. Intelligent complex

to prevent major faults in power

systems. Novosibirsk, Nauka Publ.,

2016. 332 p. (In Russian)

12. Fishov A.G., Marchenko A.I., Den-

isov V.V., Murashkiva I.S. Study of

stability of local small-power supply

system parallel operation //

Izvestiya

Rossiyskoy akademii nauk. Energe-
tika

[News of the Russian Academy

of Sciences. Power industry], 2020,

no. 1, pp. 116–127. (In Russian)

13. Gezha E.N., Ivkin E.S., Serdyu-

kov O.V., Glazyrin V.E., Glazyrin

G.V., Marchenko A.I., Semendyaev

R.Yu., Fishov A.G. System automa-

tion for integration of local power sup-

ply systems with synchronous small

generation into electrical networks //

Releyshchik

[Relay engineer], 2018,

no. 2(32), pp. 24–31. (In Russian)

14. Mukatov B.B., Kardzhaubaev N.A.,

Fishov A.G. Peculiarities of power

supply reliability provision in isolated

small generation systems //

Doklady

Akademii nauk vysshey shkoly Ros-
siyskoy Federatsii

[Proceedings of

the Russian Higher School Acade-

my of Sciences], 2015, no. 4(29), pp.

94–104. (In Russian)

15. Ilyushin P.V. Consideration of spe-

ciﬁ c features of distributed gen-

eration facilities in selection of

anti-emergency control algorithms

in distribution networks //

Elektro.

Elektrotekhnika, elektroenergetika,
elektrotekhnicheskaya promyshlen-
nost’

[Electro. Electrical engineering,

power industry, electrical engineer-

ing industry], 2011, no. 4, pp. 19–25.

(In Russian)

16. Ilyushin P.V. On features of electric

installations with gas reciprocating

machines //

Elektricheskiye stantsii

[Electrical stations], 2009, no. 11, pp.

42–46. (In Russian)

17. Ilyushin P.V. Requirements to load

shedding at forced separation from

an auxiliary network and the 6-10 kV

voltage load //

Elektro. Elektrotekh-

nika, elektroenergetika, elektrotekh-
nicheskaya promyshlennost’

[Elec-

tro. Electrical engineering, power

industry, electrical engineering in-

dustry], 2011, no. 6, pp. 23–27. (In

Russian)

18. Development of Mini/MicroGrid tar-

get model (prototype) //

Vesti v elek-

troenergetike

[Electrical engineering

news], 2021, no. 3(113), pp. 26–35.

(In Russian)

Хренников А.Ю., Любарский Ю.Я.

Использование

элементов

искусственного

интеллекта

компьютерная

поддержка

оперативных

решений

интеллектуальных

электрических

сетях

Книгу

можно

приобрести

интернет

–

магазине

электронных

книг

ЛитРес

разделе

Электроэнергетика

Учебно-методическое пособие. ЛИТРЕС, 2021. 140 стр., 30 ил.

Для

умных

электрических

сетей

рассмотрены

интеллектуальные

программные

средства

вы

–

полняющие

новые

функции

повышающие

уровень

компьютерной

поддержки

диспетчерских

решений

Одна

из

целей

построения

умных

сетей

—

обеспечение

восстановления

после

аварий

основное

внимание

уделяется

проблемам

диагностики

нештатных

ситуаций

интеллектуальному

мониторингу

состояний

электрических

сетей

планированию

послеаварийного

восстановления

электроснабжения

Подробно

рассмотрен

новый

вид

программного

тренажера

для

диспетчеров

электрических

сетей

—

тренажер

анализа

нештатных

ситуаций

Изложение

книге

сопровождает

–

ся

множеством

примеров

форме

протоколов

работы

реальных

интеллектуальных

систем

Книга

предназначена

для

руководителей

специалистов

оперативных

служб

предприятий

энергети

–

ческих

систем

электрических

распределительных

сетей

электрических

станций

филиалов

ПАО

Россети

»,

ПАО

ФСК

ЕЭС

»,

слушателей

курсов

повышения

квалификации

также

для

аспи

–

рантов

магистрантов

студентов

электроэнергетических

специальностей

ЦИФРОВЫЕ

ТЕХНОЛОГИИ

Оригинал статьи: Перспективные направления развития распределительных сетей при интеграции локальных интеллектуальных энергосистем

Ключевые слова: распределительная сеть, локальная интеллектуальная энергосистема, распределенная генерация, технико-экономические эффекты, автоматика управления режимами

Читать онлайн

Приведены основные причины и негативные системные эффекты от развития распределенной генерации промышленными предприятиями, а также существующее положение с их технологическим присоединением и функционированием в ЕЭС России. Рассмотрены позитивные эффекты от создания локальных интеллектуальных энергосистем (ЛИЭС) как объектов распределенной энергетики для субъектов Российской Федерации и всех видов потребителей энергоресурсов. Приведены предпосылки к созданию и перспективы развития ЛИЭС в России с учетом прогнозов экспертов и перечня проводимых научных исследований на международном и российском уровне. Рассмотрены локальные и системные технико-экономические эффекты от интеграции ЛИЭС в распределительные сети, а также экономическая основа этих эффектов для распределительных сетевых компаний при выстраивании эффективного взаимодействия с собственниками ЛИЭС. Приведена информация об отечественной автоматике управления режимами ЛИЭС, позволяющей решать задачи противоаварийного и режимного управления для обеспечения надежного функционирования ЛИЭС и потребителей в различных схемнорежимных условиях. Сформирован перечень шагов, направленных на ликвидацию административных, нормативных и технологических барьеров для масштабного развития ЛИЭС, а также создания благоприятных условий для притока частных инвестиций в сферу малого энергетического бизнеса.