СЕТИ
РОССИИ
76
п
р
о
и
з
в
о
д
и
т
е
л
и
и
п
о
т
р
е
б
и
т
е
л
и
производители и потребители
О
пытная
эксплуатация
при
-
бора
проходила
в
регионах
с
различными
климатиче
-
скими
условиями
.
Основ
-
ными
пунктами
программы
прове
-
дения
опытной
эксплуатации
явля
-
лись
:
соответствие
прибора
заявлен
-
ным
ТУ
;
обучение
персонала
само
-
стоятельной
работе
с
прибором
;
про
-
верка
эксплуатационных
характери
-
стик
прибора
—
надёжности
,
удоб
-
ства
применения
,
работоспособно
-
сти
в
условиях
низких
температур
.
В
целом
,
по
отзывам
,
полученным
от
специалистов
,
проводивших
опыт
-
ную
эксплуатацию
прибора
,
она
про
-
шла
успешно
.
Вологодские
электрические
се
-
ти
филиала
«
Вологдаэнерго
»
ОАО
«
МРСК
Северо
-
Запада
»
и
Пригород
-
ные
сети
ОАО
«
Ленэнерго
»
предо
-
ставили
возможность
проверить
и
сравнить
показания
прибора
ЛИС
-
У
с
показаниями
других
приборов
и
фактическим
состоянием
исследу
-
емых
деревянных
опор
путём
их
последующего
демонтажа
и
распи
-
ловки
.
Опытная
эксплуатация
прошла успешно
С мая 2010 года прибор ЛИС-У побывал в опытно-
промышленной эксплуатации в МРСК Северо-Запада
и Юга, ОАО «Ленэнерго» и ОАО «Тюменьэнерго», а
также в трех филиалах Ростелекома. На пяти предпри-
ятиях он уже принят в эксплуатацию и успешно рабо-
тает.
Игорь ЛИМАНОВ, генеральный директор,
Салим БЕЛАЛАМИ, инженер-разработчик,
ООО «Электротехнические Системы»
Рис
. 1.
Исследование
опоры
прибором
ЛИС
-
У
Рис
. 2.
Исследование
опоры
прибором
ПКДО
77
№ 2 (5), март-апрель, 2011
Поскольку
прибор
ЛИС
-
У
являет
-
ся
первым
прибором
,
в
котором
ре
-
ализован
акустический
метод
частот
собственных
колебаний
для
исследо
-
вания
всего
тела
опоры
,
и
нет
воз
-
можности
сравнить
правильность
его
показаний
,
была
предложена
следу
-
ющая
методика
:
•
прибором
ЛИС
-
У
исследуется
опо
-
ра
,
и
показания
эквивалентного
диаметра
фиксируются
(
рис
. 1);
•
опора
либо
обкапывается
на
глу
-
бину
50
см
,
либо
вынимается
из
грунта
и
исследуется
прибором
ПКДО
в
области
опасного
сече
-
ния
(
рис
. 2);
•
ультразвуковым
прибором
«
Пуль
-
сар
-1
и
2»
производится
поверх
-
ностное
«
прозвучивание
»
участ
-
ков
опоры
длиной
50
см
по
всей
длине
вдоль
волокон
и
сквозное
«
прозвучивание
»
по
диаметру
опоры
в
19
точках
(
через
каждые
50
см
)
для
определения
мест
за
-
гнивания
и
минимального
значе
-
ния
эквивалентного
диаметра
;
•
опора
распиливается
,
и
результа
-
ты
измерений
всех
трёх
приборов
сравниваются
с
её
реальным
со
-
стоянием
.
В
посёлке
Семшино
(
Вологодская
обл
.)
в
октябре
2010
г
.
были
обсле
-
дованы
пять
деревянных
опор
ВЛ
220
кВ
,
смонтированной
в
1972
г
.
с
целью
выявления
опоры
с
худшими
прочностными
характеристиками
.
На
основании
полученных
резуль
-
татов
обследования
прибором
ЛИС
-
У
(
табл
. 1)
было
принято
решение
о
за
-
мене
опоры
№
4,
так
как
она
име
-
ла
наименьший
эквивалентный
диа
-
метр
.
№
опоры
Видимая
высота
,
мм
Диаметр
на
высоте
1
м
от
уровня
земли
Год
установки
Внешние
дефекты
Расчетный
диаметр
в
опасном
сечении
(
на
глубине
35
см
ниже
уровня
земли
),
мм
Эквивалентный
диаметр
в
опасном
сечении
(
на
глубине
35
см
ниже
уровня
земли
),
мм
1
8500
242
1972
нет
250
183—188
3
10000
236
1972
нет
244
222—229
4
7300
217
1972
Плохая
заделка
225
150—155
5
7500
236
1972
нет
250
163—165
6
8000
229
1972
нет
237
171—175
Табл
. 1.
Обследование
пяти
деревянных
опор
ВЛ
220
кВ
,
установленных
в
1972
г
.
Длина
опоры
,
мм
Глубина
заделки
,
мм
Диаметр
комля
(
основания
),
мм
Диаметр
вершины
,
мм
Видимые
дефекты
и
повреждения
9150
1550 242
185
Вершина
опоры
имеет
небольшой
участок
загнивания
(
рис
. 3)
Табл
. 2.
Геометрические
параметры
опоры
№
4
и
результаты
визуального
осмотра
Рис
. 3.
Анализ
изменения
скорости
звука
в
опоре
.
Продольное
и
поперечное
прозвучивание
прибором
Пульсар
78
СЕТИ РОССИИ
Рис
. 4.
Схема
расположения
срезов
опоры
На
теле
опоры
имелось
большое
количество
мелких
трещин
шириной
раскрытия
не
более
2—3
мм
и
глуби
-
ной
не
более
2
см
.
После
демонтажа
опоры
№
4
ее
геометрические
размеры
были
за
-
фиксированы
с
помощью
измери
-
тельной
рулетки
(
табл
. 2).
На
основании
данных
ультра
-
звукового
исследования
прибором
«
Пульсар
»
была
рассчитана
скорость
прохождения
звука
во
всей
опоре
в
двух
направлениях
—
вдоль
и
попе
-
рёк
волокон
.
На
рис
. 3
схематически
изобра
-
жена
опора
с
указанием
на
ней
по
-
врежденных
областей
,
а
также
зна
-
чения
скорости
звука
по
всей
длине
опоры
в
двух
направлениях
.
С
целью
выявления
наличия
за
-
гнивания
и
прочих
дефектов
опора
была
распилена
согласно
схеме
на
рис
. 4.
Все
образцы
(
срезы
)
были
прону
-
мерованы
и
визуально
обследова
-
ны
.
В
срезах
4, 5, 6, 7
и
8
были
об
-
наружены
несущественные
началь
-
ные
очаги
внутреннего
загнивания
(
рис
. 5
и
6).
В
срезах
3, 2
и
1 (
за
-
копанная
часть
опоры
)
в
центре
об
-
наружен
начальный
очаг
внутрен
-
него
загнивания
диаметром
около
1
см
,
а
также
зафиксировано
суще
-
ственное
изменение
цвета
и
структу
-
ры
древесины
во
внешних
годичных
кругах
срезов
толщиной
от
5
до
8
см
(
рис
. 5).
Цвет
древесины
в
дан
-
ной
области
стал
темно
-
серым
,
а
ее
структура
мягкой
и
сравнительно
лег
-
ко
крошилась
(
рис
. 7).
Такое
изме
-
нение
в
структуре
древесины
мож
-
но
объяснить
влиянием
агрессивной
почвы
,
а
не
наличием
грибков
.
Дело
в
том
,
что
опора
находилась
в
поле
,
которое
постоянно
обрабатывалось
различными
химическими
удобрени
-
ями
,
которые
могли
привести
к
изме
-
нению
PH
почвы
.
Эквивалентный
диаметр
здоро
-
вой
части
древесины
,
измеренный
рулеткой
(
рис
. 8),
составил
от
13
до
15
см
,
что
полностью
совпало
с
по
-
казаниями
,
полученными
прибором
ЛИС
-
У
перед
демонтажом
опоры
.
В
ноябре
2010
г
.
в
рамках
опыт
-
ной
эксплуатации
прибора
ЛИС
-
У
во
Всеволожском
РЭС
филиала
ОАО
«
Лен
-
энерго
» —
Пригородные
электриче
-
ские
сети
по
вышеописанной
методи
-
ке
(
табл
. 3)
была
обследована
дере
-
вянная
одностоечная
опора
№
45
ВЛ
0,4
кВ
Л
-1 (
ТП
2214,
фидер
325-11).
Рис
. 5.
Срезы
1
и
2
Рис
. 6.
Срезы
3, 4,
и
5
Рис
. 7.
Изменение
структуры
древесины
под
влиянием
агрессивной
почвы
Рис
. 8.
Измерение
здоровой
части
древесины
79
№ 2 (5), март-апрель, 2011
Результаты
измерений
прибора
ЛИС
-
У
совпали
с
результатами
обсле
-
дований
,
выполненных
щупом
,
при
-
бором
«
Пульсар
-2» (
рис
. 9)
и
просту
-
киванием
.
Получено
ещё
одно
ин
-
струментальное
подтверждение
ви
-
зуальной
оценки
.
№
опоры
Визуальный
осмотр
ПКДО
/
Щуп
(
глубина
проникновения
/
экв
.
диаметр
)
ЛИС
-
У
(
Эквивалентный
диаметр
,
относительный
диаметр
)
Трещины
(
сучки
)
Загни
-
вание
Приме
-
чание
Точка
1
Точка
2
Точка
3
Эквивалентный
диаметр
,
мм
d
экв
.,
мм
d
экв
/D
факт
.
Анализ
сигнала
на
ПК
45
Трещина
в
основании
опоры
Предполагает
ся
обширное
вну
треннее
загнивание
;
следы
на
чала
нар
ужног
о
загнивания
Большое
отклонение
от
вер
тикали
(
Опора
висит
на
проводах
)
0/0
0/0
0/0
Сог
ласно
измерениям
ПКДО
,
реальный
диаметр
опоры
в
опасном
се
чении
не
изменился
,
а
щуп
легк
о
и
почти
полностью
вводился
в
опор
у
в
области
на
высо
те
20—30
см
над
землёй
После
каждог
о
из
10
измерений
прибор
выводил
сообщение
—
«
Повт
орит
е
удар
».
По
ок
ончании
измерения
прибор
вывел
ит
ог
овый
резу
ль
та
т
— «
Нек
орректно
введены
данные
,
либо
опора
очень
низк
ог
о
ка
чества
»
Большое
за
тухание
сигнала
и
появление
основной
гармоники
в
области
низких
част
от
(
ниж
е
15
Гц
)
свидет
ель
ству
ет
о
наличии
обширной
зоны
загнивания
древесины
Табл
. 3.
Результаты
визуального
и
инструментального
обследования
опоры
Рис
. 10.
Результаты
ультразвукового
исследования
опоры
Рис
. 9.
Исследование
ультразвуко
-
вым
прибором
«
Пульсар
-2»
Правильность
выводов
о
сильном
ухудшении
состояния
опоры
была
подтверждена
после
её
демонтажа
,
распиловки
и
осмотра
сечений
(
сре
-
зов
)
по
всей
длине
ствола
.
Прибор
с
высокой
точностью
определяет
эквивалентный
диаметр
деревянных
опор
и
их
остаточный
ресурс
(
рис
. 10).
Но
всё
это
относит
-
ся
пока
к
одностоечным
опорам
с
грунтовой
заделкой
,
опорам
на
при
-
ставках
,
с
откосами
,
на
бетонных
подпятниках
.
На
прошедшем
в
Вологде
научно
-
техническом
совете
ОАО
«
МРСК
Северо
-
Запада
»
главным
инжене
-
ром
Вологодских
электрических
се
-
тей
Ковязиным
С
.
В
.
были
рассмо
-
80
СЕТИ РОССИИ
трены
предварительные
результа
-
ты
опытной
эксплуатации
прибора
.
Большинство
высказанных
критиче
-
ских
замечаний
и
предложений
были
учтены
разработчиками
и
нашли
свою
реализацию
.
После
этого
опыт
-
ная
эксплуатация
прибора
продолжи
-
лась
.
По
её
завершении
был
состав
-
лен
акт
и
выдан
положительный
от
-
зыв
о
работе
прибора
.
Одним
из
итогов
опытной
эксплу
-
атации
прибора
явилось
получение
дополнительных
данных
о
состоянии
древесины
более
400
опор
в
различ
-
ных
регионах
и
климатических
зо
-
нах
.
Прибор
записал
в
свою
память
не
только
все
действия
оператора
при
измерении
,
но
и
полученные
при
этом
сигналы
,
которые
после
корре
-
ляционного
статистического
анализа
позволили
внести
соответствующие
поправки
и
увеличить
точность
его
работы
.
К
сожалению
,
пока
не
удаётся
провести
эксперимент
с
исследова
-
нием
бетонной
опоры
и
подтверж
-
дением
выданных
прибором
ЛИС
-
У
расчётных
данных
о
критериях
оцен
-
ки
её
прочности
—
изгибающем
мо
-
менте
и
критической
силе
при
её
разрушении
—
ввиду
сложности
его
проведения
в
полевых
условиях
.
Но
такие
испытания
намечены
и
будут
проведены
в
ЦИВЛ
фирмы
ОРГРЭС
в
г
.
Хотьково
на
специальном
стен
-
де
.
Предварительные
договорённо
-
сти
уже
достигнуты
.
Вместе
с
тем
пожелания
о
созда
-
нии
одного
прибора
,
способного
ди
-
агностировать
все
виды
опор
,
вклю
-
чая
сложные
(
рис
. 11),
с
указанием
вышедшего
из
строя
элемента
и
в
любом
климатическом
сезоне
в
на
-
стоящее
время
остаются
пока
труд
-
нореализуемыми
.
В
чём
же
тут
дело
.
Сложная
опора
состоит
более
чем
из
30
элементов
и
12
соединительных
узлов
.
Это
древе
-
сина
разного
диаметра
,
разной
дли
-
ны
,
разного
возраста
,
степени
и
ка
-
чества
пропитки
.
Соединения
имеют
различные
форму
и
качество
—
бол
-
товое
или
бандажное
.
При
этом
ре
-
ально
возможно
провести
измере
-
ние
геометрических
размеров
толь
-
ко
несущих
стоек
.
Это
задача
с
очень
многими
не
-
известными
.
Мы
не
говорим
,
что
она
не
имеет
решения
.
Оно
есть
,
но
,
воз
-
можно
,
потребует
создания
ново
-
го
прибора
,
проведения
отдельных
НИОКР
,
времени
и
средств
.
Это
вклю
-
чено
в
перспективный
план
работы
ООО
«
Электротехнические
Системы
».
Лёгкость
работы
с
прибором
и
быстрое
получение
результата
созда
-
ли
иллюзию
простоты
и
возможности
его
применения
для
исследования
любых
типов
опор
и
в
любом
сезо
-
не
.
К
сожалению
,
это
далеко
не
так
.
Это
было
достигнуто
за
счёт
примене
-
ния
новых
технологий
,
способов
об
-
работки
сигнала
,
большой
наукоём
-
кости
изделия
.
Чем
ниже
требования
к
подготовке
персонала
,
тем
сложнее
прибор
.
Если
бы
всё
было
так
про
-
сто
,
то
такой
прибор
был
бы
создан
давным
-
давно
.
По
решению
руководства
ОАО
«
МРСК
Северо
-
Запада
»
на
предстоя
-
щих
в
Вологде
в
июне
2011
г
.
сорев
-
нованиях
профессионального
ма
-
стерства
бригад
электромонтёров
на
одном
из
этапов
будет
включена
в
программу
диагностика
опор
ВЛ
с
помощью
прибора
ЛИС
-
У
.
Авторы
выражают
огромную
благодарность
руководителям
ОАО
«
МРСК
Северо
-
Запада
»
и
ОАО
«
Лен
-
энерго
»
за
поддержку
и
внедрение
прибора
ЛИС
-
У
в
своих
подразделе
-
ниях
.
Рис
. 11.
Сложная
опора
(
ещё
и
не
самая
сложная
)
Оригинал статьи: Опытная эксплуатация прошла успешно
С мая 2010 года прибор ЛИС-У побывал в опытно-промышленной эксплуатации в МРСК Северо-Запада и Юга, ОАО «Ленэнерго» и ОАО «Тюменьэнерго», а также в трех филиалах Ростелекома. На пяти предприятиях он уже принят в эксплуатацию и успешно работает.
