Опыт проведения ультрафиолетового контроля изоляции ВЛ в ПАО «МОЭСК»

Page 1
background image

Page 2
background image

38

Ежеквартальный

 

спецвыпуск

 

 1, 

июнь

 2016

38

Опыт

 

проведения

 

ультрафиолетового

 

контроля

 

изоляции

 

ВЛ

в

 

ПАО

 «

МОЭСК

»

ВЫБОР

 

ПРИБОРА

МЕТОДИЧЕСКИЕ

 

УКАЗАНИЯ

 

ПО

 

КОНТРОЛЮ

 

ИЗОЛЯЦИИ

В

 

декабре

 2013 

года

 

филиалом

 

ПАО

 

«

МОЭСК

» — 

Южными

 

электрическими

 

се

-

тями

 (

ЮЭС

был

 

приобретен

 

дефектоскоп

 

оптический

 CoroCAM6D, 

производства

 

ЮАР

для

 

ультрафиолетового

 

контроля

 

(

УФК

изоляции

 

оборудования

располо

-

женного

 

вблизи

 

автодорог

 

и

 

автодорожных

 

сооружений

Решающими

 

критериями

 

для

 

выбора

 

прибора

 

явились

 

такие

 

параметры

 

как

 

возможность

 

работы

 

прибора

 

в

 

ночное

 

и

 

в

 

дневное

 

время

при

 

различных

 

погод

-

ных

 

условиях

  (

дождь

снег

), 

при

 

низких

 

температурах

 (

до

 

минус

 15÷20°

С

), 

время

 

работы

 

аккумулятора

У

 

московских

 

энер

-

гетиков

 

некоторое

 

время

 

назад

 

был

 

опыт

 

работы

 

с

 

прибором

 

УФК

 

типа

 «

Филин

», 

ко

-

торый

 

не

 

отличался

 

особой

 

чувствитель

-

ностью

 

и

   

позволял

 

обнаруживать

 

корон

-

ный

 

разряд

 

только

 

ночью

поскольку

 

не

 

оснащен

 

фильтром

 

для

 

исключения

 

влия

-

ния

 

солнечного

 

излучения

Современные

 

модели

 

УФ

 

камер

 

более

 

универсальны

 

и

 

удобны

 

для

 

использования

Кроме

 

того

важным

 

параметром

 

является

 

дистанция

 

обнаружения

 

короны

так

 

как

 

ко

 

многим

 

энергообъектам

например

 

опорам

 

ЛЭП

затруднен

 

доступ

 

для

 

осмотра

 

и

 

прове

-

дения

 

контроля

 

изоляции

У

 

современных

 

приборов

 

УФК

 

дистанция

 

обнаружения

 

ко

-

роны

 

достигает

 100–150 

м

.

В

 

России

 

и

 

в

 

мире

 

ввиду

 

небольшого

 

срока

 

эксплуатации

 

камер

 

УФК

 

отсутству

-

ют

 

единые

 

критерии

 

оценки

 

состояния

 

изоляции

 

при

 

проведении

 

УФК

Централь

-

ной

 

службой

 

диагностики

 

исполнительно

-

го

 

аппарата

 

был

 

проведен

 

анализ

 

опыта

 

ультрафиолетового

 

контроля

 

в

 

России

 

в

 

ОАО

  «

РЖД

» 

и

 

в

 

ОАО

  «

Концерн

 

Росэ

-

нергоатом

» [1], 

учтен

 

был

 

и

 

некоторый

 

опыт

 

работы

 

полученного

 

оптического

 

дефектоскопа

 

в

 

ЮЭС

На

 

основании

 

это

-

го

 

в

 

ПАО

 «

МОЭСК

» 

центральной

 

службой

 

диагностики

 

было

 

подготовлено

 

и

 

выпуще

-

но

 

распоряжение

 «

О

 

выявлении

 

дефектов

 

внешней

 

изоляции

 

методом

 

ультрафиоле

-

тового

 

контроля

», 

в

 

котором

 

были

 

опре

-

делены

 

рекомендуемые

 

критерии

 

оценки

 

состояния

 

изоляции

 

при

 

проведении

 

УФК

Ультрафиолетовый

 

контроль

 

прово

-

дится

 

при

 

температуре

 

окружающего

 

воз

-

Елена

 

ИЛЬИНА

начальник

 

центральной

 

службы

 

диагностики

ПАО

 «

МОЭСК

»

Игорь

 

МЕРКУЛОВ

начальник

 

службы

 

изоляции

защиты

 

от

 

перенапряжений

 

и

 

испытаний

 

филиала

 

ПАО

 «

МОЭСК

» — 

«

Южные

 

электрические

 

сети

»

Представлен

 

обзор

 

результатов

 

обследования

 

изоляции

 

воздушных

 

линий

 

в

 

филиале

 

ПАО

  «

МОЭСК

» — «

Южные

 

электрические

 

сети

» 

методом

 

ультрафиолетового

 

контро

-

ля

Приводятся

 

сведения

 

по

 

выбору

 

прибора

 

контроля

ос

-

новные

 

положения

 

методики

 

контроля

результаты

 

прак

-

тического

 

применения

.

Ежеквартальный

 

спецвыпуск

 

 1, 

июнь

 2016

Диагностика


Page 3
background image

39

39

духа

 

от

 

минус

 15º

С

 

до

 40º

С

 

и

 

относительной

 

влажности

 

воздуха

 

от

 40% 

до

 90%, 

если

 

иное

 

не

 

указано

 

в

 

инструкции

 

по

 

применению

 

измерительного

 

оборудования

.

Наиболее

 

оптимальные

 

климатические

 

условия

 

для

 

вы

-

явления

 

дефектов

 

в

 

опорной

 

и

 

подвесной

 

изоляции

 — 

тем

-

пература

 

воздуха

 

от

 25º

С

 

до

 30º

С

влажность

 

воздуха

 

от

 

80% 

до

 90%. 

Во

 

избежание

 

помех

 

в

 

процессе

 

обследования

 

оборудо

-

вания

 

не

 

рекомендуется

 

планировать

 

и

 

проводить

 

УФК

 

при

 

сварочных

 

и

 

огневых

 

работах

 

с

 

открытым

 

углеводородным

 

пламенем

 

в

 

радиусе

 

до

 1000 

м

 

от

 

области

 

контроля

.

Для

 

повышения

 

достоверности

 

при

 

интерпретации

 

ре

-

зультатов

 

по

 

обнаруженным

 

дефектам

 

изоляции

 

высоко

-

вольтных

 

аппаратов

 

следует

 

принимать

 

в

 

расчет

 

влияние

 

влажности

 

и

 

температуры

 

окружающего

 

воздуха

повыша

-

ющих

 

поверхностную

 

электроразрядную

 

активность

.

Перечень

 

типов

 

электрического

 

оборудования

подлежа

-

щего

 

УФК

и

 

характерные

 

для

 

них

 

дефекты

 [1] 

представлены

 

в

 

таблице

 1:

В

 

эксплуатации

 

на

 

значения

 

интенсивности

 

разрядной

 

активности

 

влияют

 

следующие

 

факторы

:

• 

погодные

 

условия

 (

осадки

влажность

ветер

температу

-

ра

 

воздуха

);

• 

наличие

 

зон

 

повышенной

 

напряженности

 

электрического

 

поля

 (

острые

 

части

 

оборудования

).

Табл

. 1. 

Характерные

 

дефекты

электрического

 

оборудования

подлежащего

 

УФК

Тип

 

электрооборудования

и

 

элементов

 

электро

-

оборудования

Характерные

 

дефекты

Стеклянные

фарфоровые

 

и

 

полимерные

 

опорные

 

подвесные

 

и

 

проходные

 

изоляторы

 

поверхностное

 

загрязне

-

ние

трещины

сколы

 

разрушение

 

армирующей

 

заделки

Изоляционные

 

конструкции

 

выключателей

разъедините

-

лей

вводов

 

трансформато

-

ров

автотрансформаторов

 

шунтирующих

 

реакторов

трансформаторов

 

напряже

-

ния

разрядников

ОПН

 

поверхностное

 

загрязне

-

ние

трещины

сколы

Ошиновка

 

трансформато

-

ров

автотрансформаторов

шунтирующих

 

реакторов

трансформаторов

 

тока

 

и

 

на

-

пряжения

разрядников

ОПН

ошиновка

 

ОРУ

.

Обрыв

 

элементарных

 

прово

-

дников

 

ошиновки

их

 

эрозия

 

и

 

изломы

 

в

 

отмеченных

 

ниже

 

местах

:

 

места

 

заделки

 

контакт

-

ных

 

узлов

 

электрообору

-

дования

;

 

места

 

размещения

 

узлов

 

распора

;

 

места

 

на

 

свободном

 

участке

 

ошиновки

.

Табл

. 2. 

Рекомендованные

 

критерии

 

оценки

 

состояния

 

внеш

-

ней

 

опорной

подвесной

 

изоляции

 

и

 

гибкой

 

ошиновки

Классификация

состояния

 

изоляции

Норма

 (

состояние

исправное

,

работоспособное

)

Ухудшенное

 

(

состояние

 

неис

-

правное

работо

-

способное

)

Степень

 

развития

 

дефекта

Отсутствие

 

явных

 

дефектов

Наличие

 

значительных

 

дефектов

Критерии

 

по

 

потоку

 

импульсов

 (

сухая

 

чистая

 

изоляция

), 

импульсов

 

в

 

минуту

до

 1000

Свыше

 3000

Критерии

 

по

 

потоку

 

импульсов

 (

увлажнен

-

ная

 

чистая

 

изоляция

), 

импульсов

 

в

 

минуту

до

 6000

Свыше

 30 000

Критерии

 

по

 

потоку

 

импульсов

 (

увлаж

-

ненная

 

загрязненная

 

изоляция

), 

импульсов

 

в

 

минуту

до

 10 000

Свыше

 60 000

Рекомендации

 

по

 

объ

-

ему

 

дополнительных

 

испытаний

 

и

 

ремонту

 

(

замене

)

Дополнительные

 

мероприятия

 

не

 

требуются

Осмотр

профи

-

лактические

 

ис

-

пытания

ремонт

 

или

 

замена

 

по

 

состоянию

Для

 

исключения

 

браковки

 

исправного

 

оборудования

 

при

 

проведении

 

замеров

 

следует

 

брать

 

среднее

 

значение

 

разряд

-

ной

 

активности

 

за

 

небольшой

 

промежуток

 

времени

 (5–10 

сек

),

так

 

как

 

возможны

 

кратковременные

 

случайные

 

пиковые

 

вы

-

бросы

превышающие

 

средние

 

значения

 

в

 10  

и

  

более

 

раз

.

Также

 

следует

 

принимать

 

во

 

внимание

 

масштаб

 

видимо

-

го

 

объекта

 

с

 

разрядной

 

активностью

 

на

 

экране

 

по

 

отноше

-

нию

 

к

 

площади

 

регистрирующей

 

рамки

.

Интенсивность

 

ультрафиолетового

 

излучения

 

изолято

-

ров

покрытых

 

чистой

 

дистиллированной

 

водой

 

и

 

соленым

 

раствором

может

 

увеличиваться

 

в

 20 

и

 40 

раз

 

соответствен

-

но

 

относительно

 

сухого

 

бездефектного

 

изолятора

 [2].

Важным

 

моментом

 

является

 

то

что

 

установленные

 

в

 

ПАО

 «

МОЭСК

» 

критерии

 

оценки

 

состояния

 

отличаются

 

от

 

ранее

 

предложенных

Согласно

 [1], 

разрядная

 

активность

 

свыше

 3000 

в

 

минуту

 

является

 

критерием

 

браковки

 

для

 

всех

 

видов

 

изоляции

В

 

документе

 

электросетевой

 

компании

 

гра

-

ничные

 

значения

 

по

 

разрядной

 

активности

 

были

 

увеличены

 

для

 

различных

 

условий

 

эксплуатации

  (

увлажнение

загряз

-

нение

 

изоляции

).

По

 

мере

 

накопления

 

опыта

 

проведения

 

УФК

 

граничные

 

значения

 

могут

 

быть

 

скорректированы

 

для

 

каждого

 

вида

 

оборудования

 

в

 

зависимости

 

от

 

его

 

конструктивных

 

особен

-

ностей

 (

наличие

 

зон

 

повышенной

 

напряженности

 

электриче

-

ского

 

поля

).


Page 4
background image

40

Ежеквартальный

 

спецвыпуск

 

 1, 

июнь

 2016

ПРАКТИЧЕСКИЙ

 

ОПЫТ

 

ПРОВЕДЕНИЯ

 

УФК

 

ИЗОЛЯЦИИ

 

В

 

ПАО

 «

МОЭСК

»

Для

 

оценки

 

состояния

 

различных

 

видов

 

изоляции

 

и

 

в

 

раз

-

личных

 

погодных

 

условиях

 

при

 

проведении

 

ультрафиоле

-

тового

 

контроля

 

подвесной

 

изоляции

 

совместно

 

с

 

службой

 

ЛЭП

 

ЮЭС

 

была

 

выбрана

 

двухцепная

 

ВЛ

 110 

кВ

 

Гулево

 — 

Бор

 1 (

стекло

), 

ВЛ

 110 

кВ

 

Гулево

 — 

Бор

 2 (

фарфор

на

 

опоре

 

 2, 

нижние

 

фазы

ВЛ

 

расположена

 

у

 

автодороги

 — 

улиц

 

Орджоникидзе

 

и

 

Машиностроителей

 

г

Подольска

Данные

 

замеров

произведенных

 

в

 

феврале

-

марте

 2014 

года

при

-

ведены

 

в

 

таб

 

лице

 3.

Максимальное

 

количество

 

импульсов

 

было

 

получено

 

17 

февраля

 2014 

года

на

 

фарфоровой

 

изоляции

 — 3481, 

на

 

стеклянной

 

изоляции

 — 2259 (

при

 

следующих

 

погодных

 

условиях

температура

 

воздуха

 +1º

С

влажность

 97%, 

пасмурно

мокрый

 

снег

ветер

). 

Минимальное

 

количество

 

импуль

-

сов

 

было

 

получено

 22 

февраля

 2014 

года

на

 

фарфоровой

 

изоляции

 — 180, 

на

 

сте

-

клянной

 

изоляции

 — 177 (

при

 

следующих

 

погодных

 

условиях

температура

 

воздуха

 

–1º

С

влажность

 70%, 

пасмурно

сухо

ветра

 

нет

). 

Разница

 

в

 

значениях

 

между

 

максимальными

 

и

 

минимальными

 

по

-

казателями

 

составила

на

 

фарфоровой

 

изоляции

 — 19,3 

раза

на

 

стеклянной

 

изо

-

ляции

 — 12,8 

раза

Из

 

полученных

 

резуль

-

татов

 

также

 

видно

что

 

при

 

более

 

благо

-

приятных

 

погодных

 

условиях

, 22 

февраля

 

2014 

года

уровни

 

изоляции

 

изоляторов

 

из

 

фарфора

 

и

 

стекла

 

практически

 

не

 

от

-

личаются

 

между

 

собой

: 180 

и

 177 

импуль

-

сов

 

соответственно

разница

 — 1%. 

При

 

неблагоприятных

 

погодных

 

условиях

 

17 

февраля

 2014 

года

 

уровни

 

изоляции

 

изоляторов

 

из

 

фарфора

 

и

 

стекла

 

уже

 

значительно

 

отличаются

 

между

 

собой

3481 

импульс

 

и

 2259 

импульсов

 

соот

-

ветственно

разница

 — 154%. 

Вывод

стеклянная

 

изоляция

 

ведет

 

себя

 

более

 

стабильно

 

по

 

сравнению

 

с

 

фарфоровой

Обследования

 

производились

 

в

   

период

 

с

 12 

февраля

 

по

 3 

марта

 2014 

года

Тем

-

пература

 

воздуха

 

колебалась

 

от

 –3º

С

 

до

 

+4º

С

влажность

 — 

от

 33 

до

 100%. 

Дорога

 

обрабатывалась

 

антигололедными

 

реа

-

гентами

.

В

 

феврале

 2014 

года

 

был

 

произведен

 

УФК

 

всех

 

участков

 

ВЛ

 

ЮЭС

расположен

-

ных

 

вблизи

 

автодорог

 

и

 

автодорожных

 

сооружений

Необходимо

 

добавить

что

 

разница

 

в

 

количестве

 

импульсов

 

на

 

раз

-

ных

 

ВЛ

обследуемых

 

в

 

один

 

день

при

 

одинаковых

 

погодных

 

условиях

с

 

однотипной

 

изоляцией

находящейся

 

в

 

одинаковом

 

состоянии

 — 

без

 

видимых

 

за

-

грязнений

доходила

 

до

 

десятков

 

раз

Это

 

говорит

 

о

 

том

что

 

обычным

 

осмотром

а

 

также

 

при

 

проведении

 

теплови

-

зионного

 

контроля

который

 

проводился

 

совместно

 

с

 

УФК

данное

 

снижение

 

уровня

 

изоляции

 

определить

 

невозможно

Эта

 

разница

 

зависит

 

от

 

места

 

расположения

 

опоры

от

 

коли

-

чества

 

и

 

качества

 

антигололедных

 

реагентов

используемых

 

при

 

обработке

 

автодорог

от

 

интенсивности

 

движения

 

транс

-

порта

 

и

 

других

 

местных

 

факторов

 

и

 

может

 

быть

 

определена

 

только

 

УФК

.

В

 

период

 2014–2015 

годов

 

также

 

проводился

 

УФК

 

изоля

-

ции

 

ВЛ

 

вблизи

 

автодорог

 

в

 

других

 

филиалах

 

ПАО

 «

МОЭСК

». 

Выводы

сделанные

 

по

 

результатам

 

обследования

 

в

 

ЮЭС

Табл

. 3. 

Данные

 

УФК

 

подвесной

 

изоляции

 

ВЛ

 110 

кВ

февраль

-

март

 2014 

года

 

п

/

п

Наимено

-

вание

 

ВЛ

 

110 

кВ

Тип

 

изоля

-

ции

Дата

 

из

-

мерения

N, 

имп

./

мин

.

Погодные

 

усло

-

вия

T,

ºC

W

отн

%

P,

мм

рт

ст

1

Гулево

 —

Бор

 2

фар

-

фор

12.02.14

904

облачно

0

70

750

2

14.02.14

1454

пасмурно

туман

4

100

742

3

17.02.14

3481

мокрый

 

снег

ветер

1

97

741

4

18.02.14

1259

пасмурно

ветер

1

93

740

5

19.02.14

727

облачно

ветер

4

74

742

6

20.02.14

327

ясно

1

60

741

7

21.02.14

263

ясно

-1

75

746

8

22.02.14

180

пасмурно

-1

70

756

9

24.02.14

590

пасмурно

туман

1

100

760

10

25.02.14

190

ясно

-3

81

765

11

26.02.14

181

ясно

2

33

763

12

27.02.14

489

пасмурно

1

60

760

13

28.02.14

513

облачно

1

75

755

14

03.03.14

330

ясно

3

55

750

15

Гулево

 —

Бор

 1

стекло

12.02.14

1245

облачно

0

70

750

16

14.02.14

2450

пасмурно

туман

4

100

742

17

17.02.14

2259

мокрый

 

снег

1

97

741

18

18.02.14

1254

пасмурно

ветер

1

93

740

19

19.02.14

954

облачно

ветер

4

74

742

20

20.02.14

350

ясно

1

60

741

21

21.02.14

600

ясно

-1

75

746

22

22.02.14

177

пасмурно

-1

70

756

23

24.02.14

768

пасмурно

туман

1

100

760

24

25.02.14

422

ясно

-3

81

765

25

26.02.14

345

ясно

2

33

763

26

27.02.14

330

пасмурно

1

60

760

27

28.02.14

279

облачно

1

75

755

28

03.03.14

285

ясно

3

55

750

Диагностика


Page 5
background image

41

подтверждаются

Последние

 

результаты

 

УФК

 

участков

 

ВЛ

 

ЮЭС

 

вблизи

 

МКАД

 

и

 

М

-2, 

полученные

 28 

января

 

и

 3 

февра

-

ля

 2016 

года

приведены

 

в

 

таблице

 4.

По

 

результатам

 

УФК

 

в

  

ЮЭС

 

СЛЭП

 

выполняются

 

работы

 

по

 

замене

 

фарфоровой

 

изоляции

В

 

феврале

 2016 

года

 

была

 

выведена

 

в

 

ремонт

 

ВЛ

 110 

кВ

 

Пахра

 — 

Подольск

 2, 

на

 

оп

 45 

была

 

заменена

 

гирлянда

 

натяжных

 

изоляторов

 (

в

 

сто

-

рону

 

оп

 44), 

нижний

 

провод

N

 = 33 736 

имп

./

мин

Данная

 

гирлянда

с

 

изоляторами

 

типа

 

ПФ

-4,5 1960 

г

.

в

.,  

была

 

достав

-

лена

 

в

 

службу

 

изоляции

 

для

 

проведения

 

испытаний

 

и

 

по

 

их

 

результатам

 

забракована

 (

таблица

 4, 

рисунок

 1).

По

 

результатам

 

проведенного

 

обследования

 

разработа

-

ны

 

следующие

 

предложения

 

по

 

повышению

 

надежности

 

ра

-

боты

 

ВЛ

 

в

 

условиях

 

повышенных

 

загрязнений

:

1. 

Продолжить

 

УФК

 

всех

 

участков

 

ВЛ

расположенных

 

вбли

-

зи

 

автодорог

 

и

 

автодорожных

 

сооружений

УФК

 

проводить

 

при

 

переходе

 

температуры

 

через

 0 

градусов

 

в

 

период

 

об

-

работки

 

дорог

 

антигололедными

 

составами

в

 

периоды

 

мокрого

 

снегопада

 

и

 

большой

 

влажности

.

2. 

При

 

значительном

 

увеличении

 

интенсивности

 

импульсов

до

 30–60 

тысяч

 

на

 

фарфоровой

 

изоляции

планировать

 

ее

 

замену

 

в

 

кратчайшие

 

сроки

.

Табл

. 4. 

Данные

 

УФК

 

подвесной

 

изоляции

 

ВЛ

 110–220 

кВ

январь

-

февраль

 2016 

года

 

п

/

п Наименование

 

ВЛ Тип

 

изо

-

ляции

Дата

 

измере

-

ния

N,

имп

./

мин

По

-

годные

 

условия

T, 

ºC

W

отн

%

P,

мм

рт

ст

1

110 

кВ

 

Н

Домоде

-

дово

 — 

Рощинская

стекло

фарфор

28.01.16

30 827 ÷ 
40 609

пасмурно

2

95

738

2

220 

кВ

 

ТЭЦ

 26 — 

Гулево

 2

стекло

28.01.16 7113

пасмурно

2

95

738

3

220 

кВ

 

Бирюлево

 — 

Битца

стекло

28.01.16

4222 ÷ 
14 727

пасмурно

2

95

738

4

220 

кВ

 

ТЭЦ

 26 — 

Чертаново

 1

стекло

28.01.16 4304

пасмурно

2

95

738

5

220 

кВ

 

Апаренки

 — 

Гоголево

стекло

28.01.16

5236 ÷ 
8336

пасмурно

2

95

738

6

220 

кВ

 

Чагинская

стекло

28.01.16 9990

пасмурно

2

95

738

7

220 

кВ

 

Борисовская стекло

28.01.16 9213

пасмурно

2

95

738

8

220 

кВ

 

ТЭЦ

 26 — 

Гулево

 1

стекло

28.01.16

4586 ÷ 
11 909

пасмурно

2

95

738

9

110 

кВ

 

Пахра

 —

Подольск

 1

стекло

28.01.16

13 081 ÷ 
21 213

пасмурно

2

95

738

10

110 

кВ

 

Пахра

 —

Подольск

 2

фарфор

28.01.16

13 731 ÷ 
33 736

пасмурно

2

95

738

Результаты

 

испытаний

: 1-

й

 

изолятор

 

в

 

гирлянде

 

R

из

 = 3 

МОм

 (

= 33 736 

имп

./

мин

) — 

дефект

,

2–8 

изоляторы

 

R

из

 

= 600–1000 

МОм

U

исп

 

= 70 

кВ

 — 

норма

11

110 

кВ

 

Н

Домоде

-

дово

 — 

Рощинская фарфор

28.01.16

19 100 ÷ 
53 654

пасмурно

2

95

738

12

110 

кВ

 

ТЭЦ

 22 — 

Нефтезавод

 2

стекло

03.02.16

8340 ÷ 
13 318

пасмурно

2

82

730

13

ТЭЦ

 22 — 

Чагино

 9

стекло

03.02.16 5077

пасмурно

2

82

730

Рис

. 1. 

Фиксация

 

разрядной

 

активности

 

методом

 

УФК

 

на

 

ВЛ

 110 

кВ

 

Пахра

 —

Подольск

 2: 

нормальное

 

состояние

 (

а

б

), 

подтвержденный

 

дефект

 (

в

)

а

верхний

 

провод

, N = 13 731

б

средний

 

провод

, N = 16 854

в

нижний

 

провод

, N = 33 736

3. 

Рассмотреть

 

возможность

 

внедрения

 

обмыва

 

загрязнен

-

ных

 

участков

 

изоляции

 

ВЛ

 

под

 

напряжением

 (

если

 

данный

 

вид

 

работ

 

не

 

проводится

).

4. 

При

 

реконструкции

 

федеральных

 

автомагистралей

 

и

 

МКАД

 

вести

 

контроль

 

проектной

 

документации

чтобы

 

изоляция

 

ВЛ

 

не

 

оказалась

 

на

 

одном

 

уровне

 

по

 

высоте

 

с

 

дорогами

поскольку

 

в

 

этом

 

случае

 

она

 

окажется

 

в

 

зоне

 

интенсивного

 

влияния

 

антигололедных

 

реагентов

повы

-

шающих

 

проводимость

.  

ЛИТЕРАТУРА

1. 

Методические

 

рекомендации

 

по

 

раннему

 

выявлению

 

дефектов

 

внешней

 

изоляции

токоведущих

 

частей

 

электрооборудования

 

АЭС

 

с

 

использованием

 

средств

 

ультрафиолетового

 

контроля

МД

 1.3.3.99-041-2009. 

ОАО

 «

Концерн

 

Энергоатом

», 2009.

2. 

Экспертное

 

заключение

 

о

 

причинах

 

технологических

 

наруше

-

ний

 

на

 

ВЛ

 110–220 

кВ

 

ОАО

 «

МОЭСК

» 

в

 

период

 

с

 31.01.2013 

по

 

01.02.2013. 

Центр

 

инжиниринга

 

воздушных

 

линий

 

электропере

-

дачи

ОАО

 «

Фирма

 

ОРГРЭС

», 2013.

3. 

Методические

 

указания

 

по

 

УФ

-

контролю

 

подвесной

 

и

 

опорно

-

стержневой

 

изоляции

 

с

 

помощью

 

камеры

 CoroCAM. 

Выпуск

 1.0. 

Сентябрь

, 2013 // UViRCO Technologies South Africa, 2013. 

Пере

-

вод

ООО

 «

Панатест

», 2014.


Читать онлайн

Представлен обзор результатов обследования изоляции воздушных линий в филиале ПАО «МОЭСК» — «Южные электрические сети» методом ультрафиолетового контроля. Приводятся сведения по выбору прибора контроля, основные положения методики контроля, результаты практического применения.

Поделиться:

«ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ. Передача и распределение» № 3(72), май-июнь 2022

От НИОКР до промышленной эксплуатации: новая разработка ПАО «Россети Ленэнерго» успешно интегрирована в ССПИ ОМП «ИНБРЭС»

Цифровая трансформация / Цифровые сети / Цифровая подстанция Воздушные линии Диагностика и мониторинг
Спецвыпуск «Россети» № 2(25), июнь 2022

Программный комплекс для мониторинга, оптимизации и визуализации структуры противоаварийной автоматики — ПК «ПАУК»

Цифровая трансформация / Цифровые сети / Цифровая подстанция Релейная защита и автоматика Диагностика и мониторинг
ПАО «Россети Кубань»
«ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ. Передача и распределение»