Охрана труда при работах под наведенным напряжением

124

Охрана труда при работах
под наведенным напряжением

А

ктуальность  статьи  «Ана-

лиз  основных  изменений 

в ПОТЭ Э для работ под на-

веденным напряжением» не-

оспорима. В частности, метод работы 

без  заземления  ВЛ  по  концам  в  РУ 

при  заземлении  только  на  рабочем 

месте в периодической печати актив-

но обсуждается уже более 35 лет. 

В 1984 году в правилах появилось 

требование  разделять  ВЛ  на  нахо-

дящиеся  и  ненаходящиеся  под  на-

веденным напряжением по его вели-

чине в 42 В (позднее 25 В). По явился 

метод работы без заземления ВЛ по 

концам в РУ при заземлении только 

на  рабочем  месте.  Появилось  тре-

бование  составлять  перечни  ВЛ, 

находящихся  под  наведенным  на-

пряжением. Эти нововведения были 

представлены как решение проблем 

охраны труда при работах на ВЛ под 

наведенным  напряжением.  Но  при 

этом  все  ранее  существовавшие 

в правилах требования по защите от 

наведенного  напряжения  при  рабо-

тах на ВЛ и оборудовании ОРУ были 

сохранены  и  до  сих  пор  включены 

в правила в  первоначальном виде. 

Вышеупомянутые  же  нововведения 

с 1984 года по 2013 год пять раз ре-

дактировались.

По  настоянию  эксплуатирующих 

организаций  фирма  ОРГРЭС  толь-

ко  в  1993  году  выпустила  методику 

измерения  величины  «наведенного 

напряжения»  на  ВЛ.  И  специалис-

там по эксплуатации ВЛ и ПС стала 

очевидна  ошибочность  теории,  на 

которую  опирались  нововведения: 

измерение  величины  наведенно-

го  напряжения  производилось  не 

между  незаземленным  в  месте  из-

мерений  проводом  (грозотросом) 

и  заземленными  токопроводящими 

частями, а измерялось падение на-

пряжения  на  участке  земли  длиной 

15–20  м  от  места  заземления  про-

водов (грозотросов). Такая подмена 

определения  термина  и  прилага-

емые  графики  распределения  па-

дения  напряжения  на  заземлителе 

вдоль  ВЛ  недопустимо  исказили 

положения  электротехники.  Выяви-

лись  несоответствия  с  терминами 

и  требованиями  ПУЭ-5(6),  а  сейчас 

ПУЭ-7  —  раздел  1.7.  «Заземление 

и  защитные  меры  электробезопас-

ности».  В  2009  году  методика  фир-

мы ОРГРЭС перекочевала в методи-

ку ОАО «ФСК ЕЭС».

Величина  падения  напряжения 

на заземлителе опоры, конечно, за-

висит от многих факторов. Но ника-

кой связи величины падения напря-

жения  на  заземлителе  с  величиной 

наведенного  напряжения  на  этой 

опоре между незаземленным прово-

дом  (грозотросом)  и  заземленными 

токопроводящими  частями,  между 

проводами  расщепленной  фазы, 

а также величиной напряжения меж-

ду  проводами  (грозотросами)  при 

разрезании (соединении) просто нет. 

В

журнале

 «

ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ

.

Передача

и

распределение

»,

№

 2(53), 

за

март

-

апрель

 2019 

года

,

была

опуб

ликована

статья

 «

Анализ

основных

изменений

в

ПОТЭЭ

для

работ

под

наведенным

напряжением

» 

(

авторы

: 

Королев

И

.

В

., 

Щербачева

О

.

С

., 

Боровкова

А

.

М

., 

Бурдюков

Д

.

А

.).

Своим

мнением

об

этой

статье

делит

-

ся

А

.

А

. 

ГОЛОВЫРЦЕВ

 — 

инженер

,

более

сорока

лет

проработавший

в

электрических

сетях

Урала

и

Сибири

(

в

последние

годы

работал

в

Департа

-

менте

охраны

труда

и

производствен

-

ной

безопасности

МЭС

Урала

).

ОБРАТНАЯ

СВЯЗЬ

о

х

р

ана

 тр

уд

а

125

Величина  наведенного  напря-

жения  достигает  1–50  кВ  на  ВЛ 

разных  классов  напряжения  (это 

известно  электролинейщикам), 

а  не  25–50  В  (пересчитанная  по 

методике  фирмы  ОРГРЭС  или 

ОАО «ФСК ЕЭС»). 

Величина падения напряжения 

на  заземлителе  даже  в  25–50  В 

снижается до нуля и не влияет на 

безопасность работ при выполне-

нии ПОТЭЭУ п. 38.53. «Применя-

емые  при  монтаже  проводов  на 

ВЛ под наведенным напряжением 

стальные  тяговые  канаты  сна-

чала  необходимо  закреплять  на 

тяговом механизме и для уравни-

вания потенциалов заземлять на 

тот же заземлитель, что и провод. 

Только  после  этого  разрешает-

ся  прикреплять  канат  к  проводу. 

Разъединять  провод  и  тяговый 

канат  можно  только  после  урав-

нивания их потенциалов, то есть 

после соединения каждого из них 

с  общим  заземлителем  (пункт 

в  ред.  Приказа  Минтруда  России 

от 19.02.2016 № 74н)». Для грозо-

тросов  не  имеет  значения  —  ВЛ 

заземлена или незаземлена в РУ. 

Следовательно,  измерять  и  де-

лить  ВЛ  на  находящиеся  и  не-

находящиеся  под  наведенным 

напряжением  на  основе  этого 

измерения  электрику  никогда  не 

придет в голову при составлении 

ППР.

Изменения в ПОТЭЭУ, указан-

ные  в  Приказе  Минтруда  России 

от 19.02.2016 № 74н «О внесении 

изменений  в  ПОТЭЭУ,  утверж-

денные  приказом  Минтруда  Рос-

сии от 24.07.2013 № 328н», вно-

сят четкость в определении мест 

на  ВЛ,  где  имеется  наведенное 

напряжение. Указание о том, что 

наведенное  напряжение  присут-

ствует  на  незаземленных  прово-

дах  (грозотросах)  заземленной 

по концам ВЛ на предполагаемом 

месте работ, является принципи-

альным.  Принципиальным  явля-

ется указание о применении спо-

соба  уравнивания  потенциалов 

отключенных  токоведущих  и  то-

копроводящих частей на рабочем 

месте,  что  соответствует  требо-

ваниям ПУЭ.

Становятся  понятными  все 

требования  к  заземлениям  на 

ВЛ на концах в РУ и на рабочих 

местах,  как  указывалось  внача-

ле,  сохранившиеся  от  редакции 

Правил  до  1984  года.  Эти  со-

хранившиеся  требования  полно-

стью обеспечивают охрану труда 

при работах под наведенном на-

пряжении.  Сложилась  ситуация, 

когда  эти  же  требования  позво-

ляли  персоналу  не  обращать 

внимание  на  наличие  текста, 

связанного с делением ВЛ на на-

ходящиеся и ненаходящиеся под 

наведенным  напряжением,  а  ав-

торам  «метода»  не  приходила 

мысль:  за  счет  чего  обеспечива-

лась  охрана  труда.  Неопытный 

персонал,  пытавшийся  приме-

нить  «метод»,  неизбежно  увели-

чивал травматизм. 

То  есть  ВЛ,  согласно  требо-

ваниям  ПОТЭЭУ,  действительно 

обеспечивающим  защиту  от  на-

веденного  напряжения,  должна 

быть  заземлена  по  концам  в  РУ, 

при  разрезании  (соединении) 

проводов  (грозотросов),  соеди-

нении  с  проводами  (грозотроса-

ми)  люлек  автовышек,  такелажа 

и  инструментов.  Причем  важно 

отметить,  что  порядок  установ-

ки  и  сохранения  надежности  за-

земления  должен  соблюдаться 

при  подготовке  рабочего  места, 

во  время  работ,  при  окончании 

работ  как  на  ВЛ,  так  и  на  обо-

рудовании  ПС.  Все  эти  заземле-

ния  (заземляющие  проводники) 

выполняют  функцию  уравнива-

ния  потенциалов  токопроводя-

щих  и  нетокопроводящих  частей 

(включая  землю  в  зоне  работ), 

что  является  достаточным  тре-

бованием  согласно  ПУЭ-7  раз-

дел 1.7 «Заземление и защитные 

меры электробезопасности». 

Следовательно  так  называе-

мый «метод работы без заземле-

ния ВЛ по концам в РУ при зазем-

лении  только  на  рабочем  месте» 

не может применяться без выпол-

нения мер по уравниванию потен-

циалов  проводов  (грозотросов), 

такелажа,  инструментов  и  земли. 

Если удастся исключить подходы 

«метода  работы  без  заземления 

ВЛ  по  концам  в  РУ  при  заземле-

нии  только  на  рабочем  месте», 

то  ПОТЭЭУ  приобретут  электри-

чески  понятное  обоснование  мер 

безопасности,  а  также  появится 

соответствие  мер  безопасности, 

указанных  в  разных  разделах

ПОТЭЭУ для работ на ВЛ и обору-

довании РУ. Это избавит правила 

от  упоминания  величины  «25  В», 

необходимости  измерять  величи-

ны  наведенного  напряжения  на 

ВЛ, делить и составлять перечни 

ВЛ  на  находящиеся  и  ненаходя-

щиеся под наведенным напряже-

нием,  исключить  производство 

«защитных средств от наведенно-

го  напряжения»,  правильно  при-

менять метод работ под напряже-

нием,  а  также  приведет  правила 

в  соответствие  с  ПУЭ,  где  сказа-

но, что защищать персонал и на-

селение надо всегда.

В  обсуждаемой  статье  неслу-

чайно  было  обращено  внимание 

на  то,  что  величина  25  В  не  со-

ответствует  минимально  допу-

стимой  величине;  что  пересчет 

измеренной  величины  падения 

напряжения  на  заземлителе  не 

определен; что по Приказу № 328 

разрешалось  расчетом  опреде-

лить  ВЛ  для  включения  в  пере-

чень,  а  по  Приказу  №  74  только 

измерениями;  что  схема  влияю-

щей сети постоянно меняется; что 

нет  полноценных  ТК  и  ППР;  что 

нет методических пособий и про-

грамм  теоретического  и  практи-

ческого обучения персонала; что 

никак не могут выпустить методи-

ку измерения наведенного напря-

жения. 

ВЫВОДЫ

1.  Приказ  Минтруда  России  от 

19.02.2016 № 74н «О внесении 

изменений в ПОТЭЭУ, утверж-

денные  приказом  Минтруда 

России от 24.07.2013 № 328н», 

является 

принципиальным 

прорывом  в  охране  труда  при 

работах на ВЛ и на оборудова-

нии ПС под наведенным напря-

жением. 

2.  Организациям, отвечающим за 

качество  требований  мер  без-

опасности,  необходимо  при-

вести Правила в соответствие 

с  основами  электротехники 

и требованиями ПУЭ, признать 

единство  законов  физики  для 

ВЛ  и  ПС,  а  также  исключить 

текст,  связанный  с  «методом 

заземления ВЛ в одной точке».

3.  Методики  по  измерению  «на-

веденных 

напряжений 

на 

ВЛ»  фирмы  ОРГРЭС  (1993  г.) 

и  ОАО  «ФСК  ЕЭС»  (2009  г.) 

официально аннулировать.  

№

 4 (55) 2019