Оценка биосовместимости и эффективности птицезащитных устройств

Анализ результатов экспертных оценок, лабораторных и натурно-стендовых испытаний различных конструкций птицезащитных устройств для электросетевых объектов, а также материалов полевых орнитологических осмотров воздушных ЛЭП, оснащенных птицезащитными устройствами в местах обитания краснокнижных птиц в различных регионах России, позволяет сделать заключение о необходимости принятия специальных повышенных требований по конструкционной и биологической совместимости конструкций ПЗУ применительно к категории видов ЛЭП-уязвимых птиц, обладающих особым охранным статусом.

Салтыков А.В., к.б.н., вице-президент Союза охраны птиц России, член аттестационной комиссии ПАО «Россети» (эксперт по проверке биосовместимости птицезащитных устройств)

Как показывает практика оценки эффективности птицезащитных мероприятий, проводимых различными владельцами распределительных электрических сетей среднего и высокого напряжений, во многих случаях имеет место некорректное (нештатное) расположение птицезащитных устройств на защищаемых элементах опор, что значительно снижает эффективность применения ПЗУ. Причинами такого положения могут быть как неправильный подбор конструкции ПЗУ, так и смещение либо деформация устройства под воздействием факторов окружающей среды.

Формальное соответствие конструкции ПЗУ существующим стандартам (СТО 34.01-2.2-010-2015 ПАО «Россети», ГОСТ Р 70399-2022 и др.) должно расцениваться лишь как достижение минимального уровня обеспечения орнитологической безопасности при условии детального описания в сопроводительной документации всех ограничений по применению устройств и изложения способов усиления их защитных характеристик.

К примеру, указанными выше стандартами установлено, что минимально допустимая длина ПЗУ изолирующего типа должна составлять 1400 мм, что существенно меньше размахов крыльев крупногабаритных птиц отечественной орнитофауны: аистов (1550–2000 мм), орлов (2200–2600 мм), грифов (3000 мм) и др. Минимально допустимый размер рукавных элементов ПЗУ в обхвате (поперечный срез) вовсе не нормируется стандартами, хотя эта величина имеет важное значение для защиты птиц крупных размеров от электропоражения на опорах ВЛ 6–10 кВ. Так, размер следа от лапы орлана-белохвоста достигает 200 мм, что в 1,5–2,0 раза превышает «толщину» изолирующих кожухов большинства ПЗУ отечественных производителей.

Примерами отрицательной эффективности могут служить случаи, когда конструкция защитного устройства, декларируемая производителем как ПЗУ «антиприсадочного типа» (с направленными вверх защитными элементами: спицами, прутками, штырями), вместо предотвращения гнездования птиц, напротив, провоцирует гнездостроение и скорее может классифицироваться как ПЗУ гнездообразующего типа.

Также крайне неблагополучной в этом отношении можно назвать ситуацию, которая сложилась в последние годы на юге России (в Саратовской, Волгоградской, Астраханской областях, в Республике Калмыкии и т.д.) при оснащении птицезащитными устройствами изолирующего типа наиболее опасных для птиц анкерных (угловых, концевых, отпаечных) опор ВЛ 6–10 кВ, оборудованных, как правило, «старыми» траверсами (М-8) и изоляторами (ШС-10В, ШФ-10В, ШФ-20В) с «нестандартными» утолщенными узлами крепления провода к изоляторам (рисунки 1–3), а также одностоечных промежуточных опор с боковым креплением токонесущего провода при помощи крюковых антивибрационных зажимов (ЗАК-10-1). В подавляющем большинстве случаев установленные на них ПЗУ не соответствуют форме и габаритам защищаемых элементов опор (изоляторов и узлов крепления провода) и, в силу ненадлежащего их крепления, легко смещаются (опрокидываются, сползают по проводу) и срываются ветром (во множестве лежат на земле под опорами).

Наряду с этим совершенно недопустимым является имеющее место повсеместное массовое применение биологически несовместимых (травмоопасных для птиц) защитных устройств из композитной (стекло-, угле-, базальто-, арамидно-волоконной) арматуры (рисунки 4–6), потенциальная опасность которых подтверждена заключениями специалистов профильных учреждений, в том числе ФГБУ «ВНИИ Экология» Минприроды РФ, ВНИИ ветеринарной санитарии, гигиены и экологии — филиала ФГБНУ ФНЦ ВИЭВ РАН (лаборатории зоогигиены и охраны окружающей среды), согласно которым выступающие на поверхности композитных прутков игольчатые окончания волокон обладают раздражающими и инвазивными свойствами для кожных покровов птиц, что создает предпосылки непосредственной и/или отсроченной опасности для здоровья и жизни птиц, в том числе в виде возможных воспалений, инфицирования через раневые отверстия, образующиеся в процессе контактов птиц с такими арматурными элементами (при чистке клюва, присаживании, сооружении гнезда и т.п.).

Таким образом, полагаем, что с целью соблюдения законодательства по охране животного мира обязательными для всех заинтересованных сторон должны стать требования строгого соответствия конструкций птицезащитных устройств (их формы, габаритов, материалов изготовления и т.д.) условиям травмобезопасности для птиц (исключение использования композитно-волоконных материалов), форме и иным техническим параметрам оснащаемых элементов электросетевого объекта (изоляторов, узлов крепления токонесущего провода, контактов, зажимов, разрядников и др.), а также биологическим характеристикам (строению и предельным размерам, принадлежности к экологической группе, характеру взаимодействия с электросетевым объектом) приоритетной группы ЛЭП-уязвимых птиц (видов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации), обитающих в районах применения ПЗУ.