38
Обеспечение качества
электроэнергии и надежности
электроснабжения крупного
промышленного предприятия
По
материалам
Научно
-
практической
конференции
«
СОВРЕМЕННЫЕ
СРЕДСТВА
ОБЕСПЕЧЕНИЯ
КАЧЕСТВА
ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ
В
ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ
СЕТЯХ
И
У
ПОТРЕБИТЕЛЯ
»
(7
декабря
2017
года
,
Москва
,
в
рамках
деловой
программы
XX
Международной
специализированной
выставки
«
Электрические
сети
России
– 2017»)
УДК
621.316
На
примере
реального
объекта
(
крупного
промышленного
предприятия
)
рассмотрены
проблемы
обеспечения
качества
электроэнергии
и
надежности
электроснабжения
,
возникающие
,
в
частности
,
из
-
за
недостаточно
проработанных
проектных
решений
.
Предложены
технические
мероприятия
и
средства
,
позволяющие
устранить
недостатки
схемы
электроснабжения
и
показана
эффективность
данных
средств
с
использованием
средств
математического
моделирования
.
Чумаченко
В
.
В
.,
к
.
т
.
н
.,
ведущий
эксперт
Центра
Smart Grid
АО
«
РТСофт
»
Вериго
А
.
Р
.,
к
.
т
.
н
.,
руководитель
Группы
автоматизированных
систем
технологического
управления
АО
«
РТСофт
»
Ключевые
слова
:
качество
электроэнергии
,
надеж
-
ность
электроснабжения
,
гармоники
,
остаточное
напряжение
Keywords:
power quality, power supply reliability,
harmonics, discharge voltage
ВВЕДЕНИЕ
Желание
собственников
промыш
-
ленных
предприятий
снизить
убытки
,
возникающие
по
при
-
чине
несоответствия
качества
электроэнергии
(
КЭ
)
предъявля
-
емым
нормам
,
проявляющееся
во
множественных
нарушениях
электроснабжения
потребителей
предприятия
при
провалах
на
-
пряжения
и
последующих
оста
-
новах
производства
,
приводит
к
необходимости
детального
ана
-
лиза
схемы
внешнего
и
внутрен
-
него
электроснабжения
,
условий
работы
двигательной
нагрузки
,
гармонического
состава
как
соб
-
ственной
,
так
и
прилегающей
нагрузки
.
Разработка
решений
и
технических
мероприятий
,
обе
-
спечивающих
необходимый
уро
-
вень
качества
электроэнергии
—
сложная
инженерно
-
техническая
задача
,
требующая
комплексного
предпроектного
анализа
и
де
-
тальных
расчетов
с
использова
-
нием
средств
математического
моделирования
.
Кажущееся
оче
-
видным
на
первый
взгляд
реше
-
ние
проблемы
обеспечения
КЭ
в
виде
строительства
потребите
-
лем
объектов
собственной
гене
-
рации
,
позволяющее
устранить
существенные
недостатки
схемы
электроснабжения
и
добиться
определенной
экономической
вы
-
годы
от
такого
решения
,
может
не
привести
к
ожидаемым
результа
-
там
.
Опыт
показывает
,
что
наря
-
ду
с
очевидными
достоинствами
такое
решение
при
недостаточно
технически
обоснованном
соору
-
жении
объектов
распределенной
генерации
и
неполном
учете
осо
-
бенностей
схемы
внешней
элек
-
трической
сети
,
внутренней
сети
предприятия
и
индивидуальных
параметров
основного
энергопри
-
нимающего
оборудования
может
лишь
усугубить
и
даже
добавить
новые
проблемы
при
включении
собственной
генерации
:
–
нарушение
устойчивости
дви
-
гательной
нагрузки
потребите
-
лей
различной
категорийности
;
–
рассогласование
установлен
-
ных
устройств
релейной
защи
-
ты
и
автоматики
;
–
повреждение
оборудования
в
результате
увеличения
уров
-
ней
токов
короткого
замыкания
;
–
увеличение
частоты
отказов
и
обесточивания
потребителей
из
-
за
неверно
выбранной
схе
-
мы
выдачи
мощности
объекта
распределенной
генерации
;
–
и
др
.
На
примере
крупного
промыш
-
ленного
предприятия
рассмотрены
КАЧЕСТВО
ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ
39
основные
проблемы
,
возникшие
,
в
частности
,
из
-
за
неправильного
проектирования
схемы
электро
-
снабжения
объекта
,
и
предложе
-
ны
новые
решения
,
позволяющие
устранить
эти
недостатки
.
В
основе
таких
решений
—
подробное
мате
-
матическое
моделирование
раз
-
личных
режимов
работы
системы
электроснабжения
предприятия
с
представлением
в
ней
точных
мо
-
делей
как
силового
оборудования
(
кабельных
линий
,
асинхронных
и
синхронных
двигателей
,
генера
-
торов
),
так
и
устройств
релейной
защиты
и
автоматики
.
Исследование
уровней
оста
-
точного
напряжения
и
динамиче
-
ской
устойчивости
промышленной
нагрузки
,
гармонический
ана
-
лиз
,
а
также
выбор
технических
средств
,
обеспечивающих
не
-
обходимый
уровень
надежности
схемы
электроснабжения
,
и
обе
-
спечение
требуемого
качества
электроэнергии
(
КЭ
)
выполнялись
с
применением
современного
про
-
граммного
комплекса
DIgSILENT
PowerFactory 2017 [1].
ОСОБЕННОСТИ
СХЕМЫ
ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ
ПРОМЫШЛЕННОГО
ПРЕДПРИЯТИЯ
Мощность
потребления
про
-
мышленного
предприятия
со
-
ставляет
порядка
60
МВт
.
Электроснабжение
рассматри
-
ваемого
объекта
спроектиро
-
вано
и
выполнялось
в
40–50-
х
годах
прошлого
столетия
.
В
со
-
ставе
промышленной
нагрузки
находятся
потребители
как
II,
так
и
I
категории
надежности
.
Схема
электроснабжения
пред
-
приятия
представлена
на
рисун
-
ке
1.
Электроснабжение
нагрузок
промышленного
предприятия
обеспечивается
от
нескольких
ПС
110
кВ
,
источником
питания
которых
,
в
свою
очередь
,
явля
-
ется
одна
ПС
220/110
кВ
.
В
последние
годы
в
связи
с
особенностями
работы
ново
го
электрооборудования
на
пред
-
приятии
наблюдались
множе
-
ственные
нарушения
электро
-
снабжения
собственных
потреби
-
телей
при
провалах
напряжения
,
остановы
производства
и
,
соот
-
ветственно
,
значимые
финансо
-
вые
потери
от
недоотпуска
про
-
дукции
и
дополнительных
затрат
на
восстановление
производ
-
ства
при
аварийных
остановах
.
Так
,
за
5-
летний
период
про
-
изошло
62
случая
провалов
на
-
пряжения
длительностью
от
0,3
до
7
секунд
.
При
этом
более
чем
в
50
случаев
это
приводило
к
отключению
электроснабже
-
ния
ключевых
производственных
участков
,
на
которых
повторный
запуск
оборудования
проводился
за
3–4
часа
.
Сооружение
мини
-
ТЭЦ
на
ос
-
нове
газопоршневых
агрегатов
суммарной
мощностью
20
МВт
,
что
составляет
примерно
30%
суммарного
потребления
пред
-
приятия
,
не
улучшило
сложив
-
шуюся
ситуацию
и
привело
к
дополнительным
отключениям
генерирующих
агрегатов
,
свя
-
занных
со
срабатыванием
устройств
релейной
защиты
от
снижения
напряжения
на
шинах
мини
-
ТЭЦ
.
Рис
. 1.
Схема
электроснабжения
промышленного
предприятия
№
2 (47) 2018
40
НЕСОБЛЮДЕНИЕ
УРОВНЕЙ
ОСТАТОЧНОГО
НАПРЯЖЕНИЯ
НА
ШИНАХ
ЦЕНТРОВ
ПИТАНИЯ
НАГРУЗОК
Согласно
ПУЭ
[1]
электроприем
-
ники
первой
категории
должны
обеспечиваться
электроэнергией
от
двух
независимых
взаимно
ре
-
зервирующих
источников
питания
,
при
этом
перерыв
их
электроснаб
-
жения
при
нарушении
электро
-
снабжения
от
одного
из
источни
-
ков
питания
может
быть
допущен
лишь
на
время
автоматического
восстановления
питания
(
работы
автоматического
ввода
резерва
АВР
).
В
качестве
независимых
источников
,
также
согласно
ПУЭ
,
могут
быть
приняты
секции
шины
,
связь
между
которыми
автома
-
тически
отключается
.
В
ситуации
рассматриваемого
объекта
секции
шин
центров
питания
(
ПС
110
кВ
)
разделены
между
собой
.
Однако
все
центры
питания
снабжаются
от
единственной
ПС
220/110
кВ
,
секции
которой
замкнуты
как
на
стороне
110
кВ
,
так
и
на
стороне
220
кВ
.
Это
приводит
к
тому
,
что
любое
короткое
замыкание
вблизи
шин
110
кВ
питающих
ПС
приво
-
дит
к
низким
уровням
остаточного
напряжения
на
шинах
центров
пи
-
тания
.
Как
следствие
—
массовый
останов
двигателей
,
в
том
числе
от
защит
минимального
напряжения
.
В
то
же
время
существуют
нормативные
требования
(
НТП
ЭПП
-94.
Нормы
технологическо
-
го
проектирования
) [2],
которые
,
хотя
и
носят
рекомендательный
характер
,
но
ужесточают
требо
-
вания
ПУЭ
в
отношении
выбора
независимых
источников
электро
-
снабжения
при
проектировании
электроснабжения
промышлен
-
ных
предприятий
.
В
соответствии
с
ними
значение
остаточного
на
-
пряжения
на
источнике
питания
при
КЗ
на
резервируемом
источни
-
ке
питания
должно
быть
не
менее
0,7
U
ном
.
Такое
несоблюдение
требова
-
ний
НТП
ЭПП
-94
при
проектиро
-
вании
схемы
электроснабжения
рассматриваемого
промышленно
-
го
предприятия
и
привело
к
уве
-
личению
количества
отключений
электрооборудования
и
остановам
производства
,
что
,
в
конечном
сче
-
те
,
потребовало
разработки
меро
-
приятий
по
увеличению
уровней
остаточного
напряжения
.
В
качестве
таких
мероприятий
рассматривались
:
1.
Секционирование
центров
и
ис
-
точников
питания
схемы
внешнего
электроснабжения
позволит
«
элек
-
трически
удалить
»
источники
пи
-
тания
друг
от
друга
,
что
повысит
уровни
остаточного
напряжения
на
питающих
шинах
промышленной
нагрузки
.
Кроме
того
,
секциониро
-
вание
приведет
к
ограничению
уровней
токов
короткого
замыкания
на
шинах
промышленной
нагруз
-
ки
.
Данное
мероприятие
является
наиболее
простым
и
экономичным
с
точки
зрения
реализации
,
однако
имеет
ряд
ключевых
особенностей
,
заключающихся
в
необходимости
проверки
загрузки
высоковольтного
оборудования
при
изменившемся
потокраспределении
во
внешней
электрической
сети
.
Следует
от
-
метить
,
что
зачастую
крупные
про
-
мышленные
предприятия
строятся
вблизи
крупных
электрических
стан
-
ций
.
Обеспечение
надежности
схе
-
мы
выдачи
мощности
этих
станций
может
не
позволить
выполнить
сек
-
ционирование
электрической
сети
.
В
этом
случае
приходится
исполь
-
зовать
другие
,
более
дорогие
и
тех
-
нически
сложные
мероприятия
.
2.
Строительство
нового
центра
питания
позволит
увеличить
на
-
дежность
электроснабжения
про
-
мышленного
предприятия
и
обе
-
спечить
независимость
источников
питания
.
Однако
данное
меро
-
приятие
требует
существенных
денежных
вложений
и
имеет
зна
-
чительную
длительность
реализа
-
ции
.
Это
мероприятие
имеет
место
при
проектировании
новых
объек
-
тов
промышленной
нагрузки
с
це
-
лью
учета
требований
ПУЭ
и
НТП
по
обеспечению
надежности
про
-
мышленных
предприятий
.
3.
Быстрое
выделение
части
наиболее
ответственной
нагруз
-
ки
промышленного
предприятия
на
сбалансированный
остров
по
-
зволяет
сохранить
устойчивость
дви
гательной
нагрузки
и
генериру
-
ющих
агрегатов
при
длительных
провалах
напряжения
.
Кроме
того
,
это
позволит
предотвратить
пор
-
чу
первичных
двигателей
мини
-
ТЭЦ
из
-
за
недопустимых
нагрузок
на
валу
при
скачкообразных
вос
-
становлениях
напряжения
после
длительных
и
продолжительных
провалов
напряжения
.
Следует
от
-
метить
,
что
данное
мероприятие
является
некоторым
компромис
-
сом
между
требованиями
ПУЭ
и
НТП
,
так
как
в
момент
короткого
замыкания
уровни
остаточного
на
-
пряжения
остаются
по
-
прежнему
низкими
,
однако
устойчивость
обо
-
рудования
сохраняется
.
Синхро
-
низация
выделившегося
района
осуществляется
после
устранения
возмущений
.
Для
организации
по
-
добного
меропри
ятия
необходимо
наличие
собственной
генерации
.
Также
это
потребует
установки
бы
-
стродействующей
автоматики
де
-
ления
сети
.
Для
рассматриваемого
промышленного
предприятия
был
выбран
именно
этот
вариант
сохра
-
нения
надежной
работы
электро
-
оборудования
.
НЕУСПЕШНЫЕ
ЗАПУСКИ
КРУПНЫХ
ДВИГАТЕЛЕЙ
Успешным
запускам
крупных
двигателей
на
предприятии
ча
-
сто
предшествуют
несколько
не
-
успешных
попыток
.
Так
как
при
их
запуске
потребляется
большой
ток
,
возникающие
вследствие
это
-
го
провалы
напряжения
в
свою
очередь
приводили
к
отключе
-
ниям
генераторов
собственной
мини
-
ТЭЦ
(
рисунок
2).
Рис
. 2.
Осциллограммы
напряжения
и
тока
при
запуске
крупного
двигателя
КАЧЕСТВО
ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ
41
Для
облегчения
режима
запуска
двигателей
понижающие
транс
-
форматоры
питающей
ПС
завода
включались
на
параллельную
ра
-
боту
,
что
обеспечивало
дополни
-
тельный
риск
останова
основного
производства
в
случае
короткого
замыкания
.
Для
обеспечения
необходимой
реактивной
мощности
,
потребляе
-
мой
при
запусках
и
самозапусках
двигателей
,
были
предложены
устройства
динамической
ком
-
пенсации
реактивной
мощности
(
ДКРМ
).
За
счет
быстродействую
-
щих
тиристорных
ключей
устрой
-
Рис
. 3.
Запуск
двигателя
без
(
вверху
)
и
с
(
внизу
)
работой
ДКРМ
Рис
. 4.
Баланс
реактивной
мощности
схемы
электроснабжения
промышленного
предприятия
Рис
. 5.
Коле
-
бания
уровня
напряжения
у
потребителей
промышленного
предприятия
торы
мини
-
ТЭЦ
работали
на
под
-
держание
нормированной
вели
-
чины
cos
.
При
этом
возможности
мини
-
ТЭЦ
позволяют
обеспечить
около
90%
требуемой
реактивной
мощности
(
рисунок
4).
Кроме
того
,
наблюдается
завы
-
шенный
уровень
среднего
напря
-
жения
в
течение
суток
,
который
невозможно
регулировать
ввиду
морально
и
физически
устарев
-
шего
трансформаторного
обору
-
дования
.
Таким
образом
,
изме
-
нения
напряжения
на
суточном
интервале
времени
составляли
около
4,5%
от
величины
номи
-
нального
напряжения
.
Дополни
-
тельно
уровень
нерегулярных
колебаний
на
малом
интервале
времени
мог
составлять
порядка
3%
от
величины
номинального
на
-
пряжения
(
рисунок
5).
ство
ДКРМ
генерирует
в
сеть
не
-
обходимую
реактивную
мощность
при
провалах
напряжения
,
тем
самым
поддерживая
его
необхо
-
димый
уровень
.
На
рисунке
3
по
-
казан
расчет
процесса
запуска
двигателя
с
учетом
и
без
учета
ра
-
боты
ДКРМ
.
Как
видно
,
установка
устройства
позволяет
компенсиро
-
вать
большую
часть
требуемой
ре
-
активной
мощности
,
значительно
сокращая
длительность
провала
,
что
позволит
отказаться
от
вклю
-
чения
трансформаторов
питаю
-
щей
ПС
на
параллельную
работу
.
НЕОПТИМАЛЬНЫЙ
БАЛАНС
РЕАКТИВНОЙ
МОЩНОСТИ
Основная
потребность
реактив
-
ной
мощности
нагрузки
обеспе
-
чивалась
за
счет
потребления
из
внешней
сети
,
тогда
как
генера
-
№
2 (47) 2018
42
В
первую
очередь
,
была
реко
-
мендована
замена
устаревших
трансформаторов
110/6
кВ
на
но
-
вые
с
устройствами
РПН
,
которые
позволят
регулировать
уровень
среднего
напряжения
в
течение
суток
.
Кроме
того
,
рекомендо
-
ванные
устройства
ДКРМ
позво
-
лят
снизить
уровни
нерегуляр
-
ных
кратковременных
колебаний
и
обеспечить
более
ровный
гра
-
фик
на
малых
интервалах
вре
-
мени
.
Наконец
,
на
генераторах
мини
-
ТЭЦ
было
рекомендовано
перевести
регуляторы
возбужде
-
ния
в
положение
регулирования
напряжения
.
Результаты
модели
-
рования
предлагаемых
решений
проиллюстрированы
последо
-
вательностью
действий
на
ри
-
сунке
6.
Опыт
внедрения
систем
ав
-
томатизации
на
промпредприя
-
тиях
убедительно
показал
,
что
нескоординированная
работа
устройств
регулирования
напря
-
жения
(
АРВ
синхронных
генера
-
торов
,
РПН
трансформаторов
,
ДКРМ
),
установленных
в
элек
-
трической
сети
потребителя
,
в
отдельных
случаях
приводит
к
несогласованному
регулиро
-
ванию
и
,
в
конечном
счете
,
к
не
-
оптимальному
режиму
по
ре
-
активной
мощности
и
уровням
напряжения
.
Решение
таких
про
-
блем
обеспечивает
централи
-
зованная
автоматизированная
система
комплексного
регули
-
рования
напряжения
(
АСКРН
),
координирующая
совместное
функционирование
локальных
устройств
автоматических
регу
-
ляторов
.
АСКРН
реализует
сле
-
дующие
базовые
функции
авто
-
матизации
:
–
положение
регулирующих
от
-
паек
трансформаторов
(
РПН
,
ВДТ
);
–
уровень
напряжения
АРВ
на
шинах
генерирующих
агрега
-
тов
;
–
уровень
компенсируемой
мощ
-
ности
устройств
ДКРМ
;
Рис
. 6.
Процесс
выравнивания
про
-
филя
напряжения
у
потребителей
промышленного
предприятия
Рис
. 7.
Кривые
тока
искажающих
нагрузок
–
управление
дискретными
ис
-
точниками
реактивной
мощно
-
сти
(
БСК
,
реакторы
).
Перечень
функций
АСКРН
мо
-
жет
быть
дополнен
для
конкрет
-
ных
условий
применения
.
АСКРН
может
контролировать
следующие
параметры
для
обе
-
спечения
оптимального
баланса
реактивной
мощности
:
–
уровни
напряжения
на
шинах
потребителей
в
каждый
момент
времени
;
–
величина
потребления
реактив
-
ной
мощности
из
внешней
сети
;
–
регулировочный
диапазон
генерирующих
агрегатов
в
каж
-
дый
момент
времени
;
–
загрузка
линейного
оборудо
-
вания
,
контроль
перетоков
во
внутренней
схеме
электро
-
снабжения
;
–
оперативный
уровень
резерва
по
всем
источникам
реактив
-
ной
мощности
;
–
вид
возмущения
,
определяю
-
щий
реакцию
системы
(
запуск
двигателей
,
аварийное
собы
-
тие
,
отключение
генераторов
и
др
.).
В
нормальных
режимах
ра
-
боты
наличие
такой
системы
по
-
зволит
обеспечить
оптимальный
баланс
реактивной
мощности
с
контролем
уровня
ее
потре
-
бления
,
снизить
величину
не
-
регулярных
колебаний
и
стаби
-
лизировать
уровни
напряжения
на
шинах
энергопринимающих
устройств
собственника
,
а
также
поддержать
необходимый
ре
-
зерв
реактивной
мощности
.
Это
обеспечит
не
только
требуемый
уровень
качества
электриче
-
ской
энергии
,
но
также
позволит
снизить
стоимость
покупаемой
электроэнергии
из
внешней
сети
.
В
аварийных
и
особых
режи
-
мах
работы
система
обеспечит
совместную
работу
устройств
регулирования
напряжения
и
обеспечит
максимальное
бы
-
стродействие
и
восстановление
нормальных
параметров
режима
.
Регулирование
напряжения
ВДТ
или
РПН
Включение
ДКРМ
Комплексное
регулирование
напряжения
Печная
нагрузка
Плавильный
цех
Компьютерная
нагрузка
(
ЦОД
)
НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫЙ
ГАРМОНИЧЕСКИЙ
СОСТАВ
НАПРЯЖЕНИЯ
Неудовлетворительный
гармони
-
ческий
состав
напряжения
связан
прежде
всего
с
наличием
резкопе
-
ременной
нагрузки
,
возникающей
при
работе
электродуговых
печей
и
плавильных
цехов
.
Кроме
того
,
дополнительный
вклад
в
искаже
-
ние
кривой
напряжения
вносит
крупный
центр
диспетчеризации
производства
с
центром
обра
-
ботки
данных
—
ЦОД
(
рисунок
7).
Совокупное
влияние
нелинейной
нагрузки
приводило
к
перегора
-
КАЧЕСТВО
ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ
43
ниям
предохранителей
на
транс
-
форматорах
напряжения
,
а
также
ложному
срабатыванию
устройств
релейной
защиты
.
Гармонический
анализ
профиля
напряжения
показал
,
что
долевой
состав
гармоник
высшего
поряд
-
ка
не
удовлетворяет
требованиям
ГОСТ
13109-87 [3] (
рисунок
8).
Как
показали
результаты
моде
-
лирования
,
ввод
фильтрокомпен
-
сирующих
устройств
,
установлен
-
ных
непосредственно
на
шинах
с
резкопеременной
нагрузкой
,
по
-
зволит
снизить
влияние
высших
гармоник
и
выровнять
кривую
на
-
пряжения
(
рисунок
9).
ВЫВОДЫ
1.
Сооружение
собственной
ге
-
нерации
не
позволяет
полностью
решить
проблемы
от
нарушения
качества
электроэнергии
и
на
-
дежности
электроснабжения
соб
-
ственных
потребителей
—
крупно
-
го
промышленного
предприятия
,
что
приводит
к
крупным
финансо
-
вым
издержкам
.
2.
При
проектировании
систем
электроснабжения
промышленных
предприятий
и
анализе
устойчиво
-
сти
их
двигательной
нагрузки
необ
-
ходимо
учитывать
не
только
требо
-
вания
ПУЭ
,
а
также
НТП
ЭПП
-94,
ужесточающих
требования
в
части
обеспечения
уровней
остаточного
напряжения
.
3.
Для
оптимизации
уровней
на
-
пряжения
и
баланса
реактивной
мощности
с
учетом
предложенных
комплексных
мероприятий
обеспе
-
чения
надежности
электроснаб
-
жения
и
качества
электроэнергии
необходима
координирующая
авто
-
матизированная
система
комплекс
-
ного
регулирования
напряжения
.
4.
При
проектировании
элек
-
троснабжения
промпредприятий
крайне
важен
учет
возрастаю
-
щей
доли
нелинейной
и
резко
-
переменной
нагрузки
,
приводя
-
щей
к
искажениям
питающего
напряжения
и
негативно
влияю
-
щей
на
остальных
потребителей
предприятия
.
Гармонический
анализ
на
математической
мо
-
дели
сети
потребителя
—
наи
-
более
эффективное
средство
выбора
фильтрокоменсирующих
устройств
(
ФКУ
)
для
обеспече
-
ния
КЭ
как
на
этапе
проектиро
-
вания
,
так
и
при
обследовании
уже
существующих
объектов
.
5.
Предложенный
комплекс
меро
-
приятий
позволит
снизить
количе
-
ство
остановов
производства
от
нарушений
надежности
электро
-
снабжения
и
качества
электро
-
энергии
на
величину
до
90%.
ЛИТЕРАТУРА
1. DIgSILENT PowerFactory —
Комплексная
система
рас
-
чета
и
планирования
электрических
режимов
. URL:
http://www.rtsoft.ru/catalog/soft/branch/detail/2242/.
2.
Правила
устройства
электроустановок
(
ПУЭ
).
Утвержде
-
ны
Приказом
Минэнерго
России
от
08.07.2002
г
.
№
204.
3.
Проектирование
электроснабжения
промышленных
предприятий
.
НТП
ЭПП
-94.
М
.:
ВНИКПИ
Тяжпромэлек
-
тропроект
, 1994. 67
с
.
4.
ГОСТ
13109-97.
Электрическая
энергия
.
Совместимость
технических
средств
электромагнитная
.
Нормы
каче
-
ства
электрической
энергии
в
системах
электроснабже
-
ния
общего
назначения
.
М
.:
Международный
совет
по
стандартизации
,
метрологии
и
сертификации
, 1997.
Рис
. 8.
Гармонический
состав
напряжения
промышленного
предприятия
Печная
нагрузка
1
с
Печная
нагрузка
2
с
Плавильный
цех
1
с
Плавильный
цех
2
с
Компьютерная
нагрузка
1
с
Компьютерная
нагрузка
2
с
Рис
. 9.
Гармонический
состав
напряжения
промышленного
предприятия
после
ввода
ФКУ
Печная
нагрузка
1
с
Печная
нагрузка
2
с
Плавильный
цех
1
с
Плавильный
цех
2
с
Компьютерная
нагрузка
1
с
Компьютерная
нагрузка
2
с
REFERENCES
1. DIgSILENT PowerFactory — complex system for electrical
modes calculating and planning. Available at: http://www.rtsoft.
ru/catalog/soft/branch/detail/2242/ (accessed April 01, 2018).
2. Electrical installation code. Russian Ministry of Energy Publ.,
2002. (in Russian)
3. NTP EPP-94. Power supply designing for industrial enter-
prises. Moscow, VNIKPI Tyazhpromelektroproekt Publ., 1994.
67 p. (in Russian)
4. State Standard 13109-97. Electric energy. Electromagnetic
compatibility of technical equipment. Power quality limits in
public electrical systems. Moscow, Mezhdunarodnyy sovet
po standartizatsii, metrologii i serti
fi
katsii Publ., 1997. 33 p.
(in Russian)
№
2 (47) 2018
Оригинал статьи: Обеспечение качества электроэнергии и надежности электроснабжения крупного промышленного предприятия
На примере реального объекта (крупного промышленного предприятия) рассмотрены проблемы обеспечения качества электроэнергии и надежности электроснабжения, возникающие, в частности, из-за недостаточно проработанных проектных решений. Предложены технические мероприятия и средства, позволяющие устранить недостатки схемы электроснабжения и показана эффективность данных средств с использованием средств математического моделирования.