О выборе КРУ для закрытого распределительного устройства 6–10 кВ

Page 1
background image

Page 2
background image

92

о

б

о

р

у

д

о

в

а

н

и

е

оборудование

О выборе КРУ
для закрытого 
распределитель ного 
устройства 6–10 кВ

Косов

 

А

.

В

.,

 

главный

 

конструктор

 

ОАО

 «

Свердловский

 

завод

 

трансформаторов

 

тока

»

К

 

написанию

 

этой

 

небольшой

 

статьи

 

автора

 

подтолкнула

 

недавняя

 

публикация

 

в

 

ува

-

жаемом

 

электротехническом

 

издании

в

 

которой

 

безальтернатив

-

ной

 

перспективой

 

развития

 

представ

-

лены

 

только

 

газонаполненные

 

КРУ

 

и

 

КРУ

 

с

 

твердой

 

изоляцией

Следу

-

ет

 

отметить

что

 

авторы

 

публикации

 

рассмотрели

 

перспективы

 

развития

 

КРУ

 

на

 

все

 

напряжение

 

от

 6 

до

 35 

кВ

не

 

вдаваясь

 

в

 

нюансы

присущие

 

оборудованию

 6, 10, 20 

и

 35 

кВ

Судя

 

по

 

приведенным

 

рисункам

 

и

 

упоми

-

нанию

 

в

 

конце

 

статьи

 

климатическо

-

го

 

исполнения

 

У

3, 

рассматривалось

 

только

 

оборудование

 

внутренней

 

установки

Периодические

 

издания

печатаю

-

щие

 

материалы

 

об

 

устройствах

 

распределения

 

электроэнергии

 

на

-

пряжения

 6–10 

кВ

пестрят

 

опреде

-

лениями

  «

инновационный

», «

малога

-

баритный

», «

не

 

имеющий

 

аналогов

». 

Создается

 

впечатление

что

 

россий

-

ский

 

электротехнический

 

рынок

 

уже

 

заполнен

 

только

 

суперсовременны

-

ми

надежными

 

и

 

недорогими

 

КРУ

 

с

 

элегазовой

 

и

 

твердой

 

изоляцией

У

 

любой

 

организации

имеющей

 

на

 

своем

 

балансе

 

подстанцию

 6–10 

кВ

рано

 

или

 

поздно

 

возникает

 

необходи

-

мость

 

замены

 

оборудования

Сейчас

 

вопрос

 

практически

 

любой

 

покупки

 

начинается

 

с

 

запроса

 

в

 

интернет

-

по

-

исковике

Предложения

статьи

ви

-

деообзоры

 — 

тысячи

 

страниц

А

 

зна

-

чительная

 

часть

 

распределительного

 

оборудования

находящегося

 

в

 

экс

-

плуатации

произведена

 

в

 

прошлом

 

веке

Автор

 

статьи

 

сам

 

видел

 

нахо

-

дящуюся

 

в

 

эксплуатации

 

подстанцию

 

с

 

разъединителями

 

и

 

приводами

 

ПР

изготовленными

 

значительно

 

более

 

полувека

 

назад

Конечно

решающим

 

фактором

 

выбора

 

оборудования

 

яв

-

ляется

 

фактор

 

экономический

но

 

не

 

менее

 

важен

 

и

 

фактор

 

доверия

 

и

 

ин

-

формированности

 

о

 

продукции

По

-

тенциальный

 

покупатель

 

прекрасно

 

понимает

что

 

замена

 

такого

 

обору

-

дования

 

должна

 

быть

 

экономически

 

оправдана

акцентирует

 

внимание

 

на

 

современности

 

продукта

Оборудова

-

ние

 

должно

 

прослужить

 

не

 

один

 

де

-

сяток

 

лет

иметь

 

максимальный

 

срок

 

гарантии

 

и

 

минимальные

 

эксплуата

-

ционные

 

расходы

Покупка

  «

устарев

-

шего

» 

оборудования

 

обычно

 

сопро

-

вождается

 

не

 

только

  

минимальными

 

стартовыми

 

затратами

но

 

и

 

повышен

-

ными

 

расходами

 

при

 

эксплуатации

более

 

высокой

 

вероятностью

 

выхода

 

из

 

строя

 

и

 

небольшим

 

сроком

 

службы

 

до

 

замены

У

 

потенциального

 

покупа

-

теля

 

формируется

 

мнение

что

 

надо

 

брать

 

современную

малогабаритную

 

зарубежную

 

продукцию

 

на

 

элегазе

 

или

 

с

 

твердой

 

изоляцией

В

 

большинстве

 

публикаций

 

рас

-

сматриваются

 

три

 

основных

 

типа

 

комплектных

 

распределительных

 

устройств

воздушные

газонаполнен

-

ные

 

и

 

КРУ

 

с

 

твердой

 

изоляцией

По

 

моему

 

мнению

такое

 

деление

 

упро

-

щено

 

и

 

не

 

совсем

 

актуально

Совре

-

менные

 

серийно

 

производимые

 

КРУ

 

большинства

 

отечественных

 

произ

-

водителей

 

имеют

 

комбинированную

 

(

воздушную

 

и

 

твердую

изоляцию

.

В

 

отличие

 

от

 

многих

 

авторов

пре

-

возносящих

 

достоинства

 

КРУ

 

с

 

твер

-

дой

 

и

 

элегазовой

 

изоляцией

остано

-

вимся

 

на

 

их

 

проблемах

 

и

 

недостатках

 

применительно

 

к

 

самым

 

распростра

-

ненным

 

закрытым

 

распределитель

-

ным

 

устройствам

 6–10 

кВ

.

КРУ

 

с

 

твердой

 

изоляцией

 

имеет

 

следующие

 

характерные

 

недостатки

:

 

высокая

 

стоимость

 (

необходимость

 

контроля

 

уровня

 

частичных

 

раз

-

рядов

  (

ЧР

в

 

высококачественной

 


Page 3
background image

93

620043, 

г

Екатеринбург

,

ул

Черкасская

, 25

Тел

.: (343) 234-31-02,

234-31-03, 232-59-83

cztt@cztt.ru     www.cztt.ru

твердой

 

изоляции

 

на

 

всех

 

эта

-

пах

 

производства

 

обуславлива

-

ет

 

потребность

 

в

 

приобретении

 

недешевого

 

оборудования

строительстве

 

экранированных

 

помещений

 

для

 

проведения

 

измерений

что

 

в

 

итоге

 

сказыва

-

ется

 

на

 

цене

высокий

 

уровень

 

ЧР

 

приводит

 

к

 

преждевремен

-

ному

 

старению

 

изоляции

);

 

пофазное

  (

во

 

многих

 

случа

-

ях

исполнение

 

конструкции

затрудненный

 

процесс

 

тепло

-

отвода

 

от

 

токоведущих

 

частей

что

 

сводит

 

практически

 

на

 

нет

 

преимущества

 

в

 

габаритах

;

 

затрудненный

  (

а

 

порой

 

просто

 

невозможный

доступ

 

к

 

осмо

-

тру

 

и

 

обслуживанию

 

неизбежно

 

имеющихся

 

контактных

 

соеди

-

нений

;

 

отсутствие

 

отечественных

 

ана

-

логов

применяемых

 

модулей

;

 

большой

 

срок

 

поставки

 

отдель

-

ных

 

элементов

 

или

 

полная

 

невозможность

 

их

 

замены

особенно

 

критичной

 

становится

 

ситуация

 

по

 

окончанию

 

гаран

-

тийного

 

срока

 (

а

 

в

 

сегодняшних

 

реалиях

продукция

 

может

 

перестать

 

быть

 

доступной

 

для

 

приобретения

 

в

 

любой

 

момент

);

 

необходимость

 

замены

 

ячейки

вышедшей

 

из

 

строя

 

целиком

 

(

эксплуатация

 

прекрасно

 

пони

-

мает

что

 

значит

 

заменить

 

ячей

-

ку

 

в

 

середине

 

секции

а

 

именно

 

там

 

худший

 

тепловой

 

режим

 

и

 

вероятность

 

выхода

 

из

 

строя

 

соседние

 

ячейки

 

подогревают

);

 

ячейки

 

с

 

твердой

 

изоляцией

 

без

 

применения

 

изоляции

 

с

 

защит

-

ным

 

заземленным

 

экраном

 

являются

 

все

-

таки

 

условно

 

без

-

опасными

.

Несколько

 

слов

 

о

 

газонапол

-

ненных

 

КРУ

О

 

достоинствах

 

и

 

не

-

достатках

 

этого

 

вида

 

написано

 

много

повторение

 

не

 

имеет

 

смыс

-

ла

Рассмотрим

 

лишь

 

гипотетиче

-

скую

 

ситуацию

 

замены

 

оборудо

-

вания

 

в

 

ЗРУ

 

напряжением

 6–10 

кВ

 

на

 

газонаполненное

 (SF6). 

Самая

 

высокая

 

цена

 

из

 

предложенных

 

вариантов

 

обусловлена

 

высоки

-

ми

 

требованиями

 

к

 

герметичности

 

газонаполненных

 

конструкций

Экономия

 

может

 

быть

 

получена

 

за

 

счет

 

отсутствия

 

расходов

 

на

 

строительство

 

нового

 

здания

  (

по

-

мещения

). 

КРУ

 

с

 

элегазом

 

за

 

счет

 

меньших

 

габаритов

 (

по

 

сравнению

 

с

 

устаревшим

прекрасно

 

умеща

-

ется

 

в

 

имеющееся

 

помещение

 

с

 

кабельным

 

полуэтажом

Вроде

 

все

 

прекрасно

 

складывается

Но

 

вот

 

интересный

 

момент

ГОСТ

 

Р

 55190-2012 (

МЭК

 62271-

200:2003) «

Устройства

 

комплект

-

ные

 

распределительные

 

в

 

метал

-

лической

 

оболочке

  (

КРУ

на

 

но

-

минальное

 

напряжение

 

до

 35 

кВ

Общие

 

технические

 

усло

 

вия

», 

п

. 3.1.79, 

дает

 

термин

  «

опреде

-

ление

 

утечки

 

по

 

запаху

  (

обнюхи

-

вание

) (snif

 ng): 

медленное

 

пере

-

мещение

 

течеискателя

 

вокруг

 

оборудования

 

для

 

определения

 

места

 

течи

 

газа

». 

Казалось

 

бы

за

-

чем

Газ

 

пассивен

практически

 

безопасен

 

при

 

вдыхании

 

до

 

соот

-

ношения

 «80% 

элегаза

 — 20% 

кис

-

лорода

», 

если

 

верить

 

рекламным

 

статьям

Но

 

напомню

что

 

кисло

-

рода

 

в

 

стандартном

 

составе

 

возду

-

ха

 

и

 

так

 

порядка

 23%, 

и

 

замещает

 

элегаз

 

не

 

азот

 

из

 

воздуха

а

 

весь

 

его

 

объем

уменьшая

 

долю

 

кисло

-

рода

СТО

 70238424.29.240.10.006-

2011 «

Стандарт

 

организации

 

НП

 

«

ИНВЭЛ

». 

Комплектные

 

распреде

-

лительные

 

устройства

 

элегазовые

 

(

КРУЭ

). 

Организация

 

эксплуата

-

ции

 

и

 

технического

 

обслуживания

Нормы

 

и

 

требования

», 

п

. 6.2.3, 

дает

 

норму

 

предельно

 

допустимой

 

концентрации

  (

ПДК

в

 

воздухе

 

ра

-

бочей

 

зоны

 

производственных

 

по

-

мещений

 — 5000 

мг

/

м

3

Учитывая

что

 

в

 

одной

 

ячейке

 

КРУ

 

может

 

содержаться

 

пример

-

но

 

до

 

нескольких

 

килограммов

 

газа

а

 

также

 

то

что

 

элегаз

 

тя

-

желее

 

воздуха

 

и

при

 

отсутствии

 

постоянного

 

проветривания

ше

-

стифтористая

 

сера

 

скорее

 

всего

заполнит

 

кабельный

 

полуэтаж

перспективы

 

простого

 

обслужи

-

вания

 

такой

 

подстанции

 

стано

-

вятся

 

призрачными

Конечно

нормативные

 

документы

 

на

 

КРУЭ

 

требуют

 

наличия

 

различных

 

дат

-

чиков

 

давления

разделения

 

КРУЭ

 

на

 

изолированные

 

газовые

 

отсеки

 

и

 

соответствия

 

другим

 

со

-

вершенно

 

обоснованным

 

услови

-

ям

Нормативно

 

предписывается

персоналу

почувствовавшему

 

характерный

 

запах

немедленно

 

покинуть

 

помещение

 

и

 

принять

 

меры

 

к

 

проветриванию

Но

 

если

 

утечка

 

произошла

 

в

 

результате

 

аварийной

 

ситуации

Вопросов

пожалуй

больше

 

чем

 

ответов

И

 

это

 

еще

 

не

 

учитывая

что

 

балло

-

ны

 

с

 

элегазом

необходимым

 

для

 

обслуживания

 

и

 

ремонтов

долж

-

ны

 

находиться

 

в

 

отдельном

хоро

-

шо

 

проветриваемом

 

помещении

Да

 

и

 

это

 

уже

 

работа

 

с

 

сосудами

 

под

 

давлением

со

 

всеми

 

вытека

-

ющими

И

 

еще

 

вопросы

 

с

 

осмо

-

тром

обслуживанием

 

контактных

 

соединений

 

и

 

т

.

д

Дешевизна

ре

-

монтопригодность

 

и

 

безопасность

 

эксплуатации

 

такого

 

ЗРУ

 

вызыва

-

ет

 

обоснованные

 

сомнения

.

Но

 

может

 

все

 

совсем

 

не

 

так

как

 

утверждает

 

автор

и

 

есть

 

мно

-

го

 

КРУ

 6–10 

кВ

 

технически

 

совер

-

шенных

безопасных

 

и

 

недорогих

Советую

 

обратиться

 

к

 

замеча

-

тельному

 

документу

находящему

-

ся

 

в

 

свободном

 

доступе

 

на

 

сайте

 

ПАО

 «

Россети

», — 

Оборудование

материалы

 

и

 

системы

допущен

-

ные

 

к

 

применению

 

на

 

объектах

 

ПАО

 «

Россети

» (

Раздел

 I. 

Первич

-

ное

 

оборудование

). 

Достаточно

 

посмотреть

 

всего

 

раздела

 

КРУ

 (

порядка

 7 

листов

 

по

 

состо

-

янию

 

на

 31.10.2017, 

где

 

повто

-

ряются

 

одни

 

и

 

те

 

же

 

производи

-

тели

некоторые

 

с

 

несколькими

 

изделиями

в

 

том

 

числе

что

 

приятно

 

автору

и

 

ОАО

 «

Сверд

-

ловский

 

завод

 

трансформато

-

ров

 

тока

» 

с

 

двумя

 

изделиями

 

РУ

 

ЕС

-01-10 

и

 

КСО

-208);

 

КРУЭ

  (

порядка

 6 

листов

 

по

 

состоянию

 

на

 31.10.2017, 

где

 

можно

 

обнаружить

 

целых

 

изделия

 

на

 6–10 

кВ

 

компаний

 

Siemens 

и

 ABB). 

Здесь

 

представлены

 

изделия

прошедшие

 

весь

 

необходимый

 

комплекс

 

испытаний

 

и

 

соответ

-

ствующие

 

требованиям

 

ведущей

 

организации

 

России

Такова

 

ре

-

альность

 

без

 

рекламной

 

завесы

Автор

 

уверен

что

 

КРУ

 

с

 

комбини

-

рованной

 

изоляцией

 

далеко

 

не

 

ис

-

черпали

 

возможности

 

улучшения

 

и

 

рано

 

их

 

записывать

 

в

 

беспер

-

спективные

 

и

 

несовременные

.  

Р

 6 (45) 2017


Читать онлайн

К написанию этой небольшой статьи автора подтолкнула недавняя публикация в уважаемом электротехническом издании, в которой безальтернативной перспективой развития представлены только газонаполненные КРУ и КРУ с твердой изоляцией. Следует отметить, что авторы публикации рассмотрели перспективы развития КРУ на все напряжение от 6 до 35 кВ, не вдаваясь в нюансы, присущие оборудованию 6, 10, 20 и 35 кВ. Судя по приведенным рисункам и упоминанию в конце статьи климатического исполнения У3, рассматривалось только оборудование внутренней установки.

Поделиться:

«ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ. Передача и распределение»