60
СЕТИ
РОССИИ
к
а
б
е
л
ь
н
ы
е
л
и
н
и
и
кабельные линии
Р
азвитие
техники
и
техноло
-
гий
привело
к
тому
,
что
в
на
-
стоящее
время
в
сетях
уже
эксплуатируются
силовые
кабельные
линии
с
весьма
протяжён
-
ными
трубными
ГНБ
-
участками
дли
-
ной
до
500
м
и
даже
больше
.
Это
сложно
понять
,
но
стоимость
прокладки
кабельной
линии
в
трубах
ГНБ
-
методом
зачастую
оказывается
выше
,
чем
простым
«
открытым
»
спо
-
собом
.
Поэтому
любые
внештатные
ситуации
при
ГНБ
приводят
к
серьёз
-
ным
финансовым
потерям
,
особенно
при
организации
протяжённых
проко
-
лов
длиной
в
сотни
метров
.
Энергетики
полюбили
прокладку
кабельных
линий
в
трубах
,
но
,
к
со
-
жалению
,
остаётся
большое
число
вопросов
по
проектированию
таких
линий
,
которые
пока
ещё
плохо
ос
-
вещены
в
нормативных
документах
сетевых
организаций
(
ОАО
«
ФСК
ЕЭС
»,
ОАО
«
Россети
»).
Например
,
мало
информации
о
методике
вы
-
бора
диаметра
трубы
и
достаточной
толщине
её
стенки
.
Также
пока
ещё
можно
встретить
объекты
,
где
ис
-
пользованы
полиэтиленовые
трубы
,
температурные
характеристики
ко
-
торых
хуже
,
чем
нужны
для
работы
кабельных
линий
.
Учитывая
высокую
стоимость
си
-
ловых
кабелей
и
их
монтажа
с
при
-
менением
ГНБ
-
метода
,
сетевым
организациям
,
на
наш
взгляд
,
целе
-
сообразно
или
приступить
к
разра
-
ботке
специального
отдельного
нор
-
мативного
документа
на
прокладку
кабелей
в
трубах
,
или
же
доработать
уже
действующий
в
России
стандарт
[1],
дополнив
его
всеми
необходимы
-
ми
разделами
.
В
отсутствии
норм
появляют
-
ся
проекты
,
не
имеющие
должного
обоснования
параметров
труб
,
в
результате
чего
при
строительстве
применяются
непригодные
трубы
,
О полиэтиленовых
трубах для
прокладки
кабельных линий
В последние годы силовые кабельные линии классов напряже-
ния 6 кВ и выше часто прокладываются в земле в полиэтилено-
вых трубах, затянутых в грунт методом горизонтально направ-
ленного бурения (ГНБ). Такая технология позволяет свести к
минимуму открытые земляные работы при прокладке кабе-
лей, что важно в условиях плотной городской застройки. Так-
же ГНБ незаменимо при организации пересечений рек и водо-
ёмов, железнодорожных путей и других коммуникаций.
Михаил ДМИТРИЕВ, доцент Санкт-Петербургского
государственного политехнического университета, к.т.н.,
Анастасия ОВСЯННИКОВА, главный специалист
ООО «Рубеж-РемСтрой»
61
№
2 (29),
март
–
апрель
, 2015
которые
при
затяжке
в
грунт
или
лопаются
,
или
по
-
лучают
значительные
деформации
,
исключающие
нормальную
затяжку
в
них
фаз
кабельной
линии
.
Также
ошибки
при
выборе
характеристик
трубы
чре
-
ваты
защемлением
в
ней
кабеля
или
их
слипанием
друг
с
другом
уже
на
стадии
эксплуатации
кабель
-
ной
линии
[2].
Наиболее
грамотные
и
ответственные
проекти
-
ровщики
,
разумеется
,
проводят
все
необходимые
расчёты
ГНБ
,
но
делают
это
в
соответствии
с
норма
-
ми
нефтяной
и
газовой
отрасли
[3], [4].
Действитель
-
но
,
ГНБ
-
технология
широко
используется
при
строи
-
тельстве
нефте
-
и
газопроводов
,
и
здесь
сетевикам
есть
чему
поучиться
,
но
нам
нужны
собственные
нормы
,
учитывающие
кабельную
специфику
.
Пока
таких
норм
нет
,
приходится
обмениваться
своими
соображениями
здесь
—
на
страницах
пе
-
риодических
изданий
.
В
продолжение
материала
[5]
рассмотрим
несколько
важных
моментов
,
связанных
с
выбором
параметров
полиэтиленовых
труб
для
прокладки
кабельных
линий
методом
ГНБ
.
ВЫБОР
ДИАМЕТРА
ТРУБЫ
У
полиэтиленовой
трубы
есть
две
основные
гео
-
метрические
характеристики
:
•
наружный
диаметр
d
H
;
•
величина
SDR
(Standart Dimension Ratio).
SDR
представляет
собой
отношение
наружного
диаметра
трубы
d
H
к
толщине
её
стенки
:
SDR
= 2
d
H
/(
d
H
- d
B
)
,
где
d
H
и
d
B
—
наружный
и
внутренний
диаметры
трубы
(
рис
. 1), (
d
H
- d
B
)
/2 —
толщина
её
стенки
.
Нормативными
документами
установлена
шкала
типовых
значений
наружных
диаметров
труб
(
напри
-
мер
, 110, 160, 225
мм
и
др
.)
и
SDR (9, 11, 13,6, 17
и
др
.).
Так
,
полиэтиленовая
труба
типа
«225
мм
,
SDR 11»
обладает
толщиной
стенки
(
d
H
- d
B
)/2 =
d
H
/
SDR
= 20,5
мм
(
чуть
более
двух
сантиметров
),
а
внутренний
диаметр
c
оставит
d
B
= d
H
- 2d
H
/SDR
=
225 - 2 x 20,5 = 184
мм
.
При
проектировании
кабельных
линий
,
проло
-
женных
в
трубах
,
прежде
всего
следует
определить
-
ся
с
внутренним
диаметром
трубы
d
B
.
Чем
больше
диаметр
d
B
в
сравнении
с
диаметром
кабеля
d,
тем
больше
зазор
между
ними
и
проще
затянуть
кабель
в
трубу
или
же
,
напротив
,
вытащить
в
случае
такой
необходимости
.
Согласно
стандарту
[1] «6.11.2
Внутренний
диа
-
метр
трубы
или
канала
блока
для
прокладки
одного
кабеля
должен
быть
не
менее
1,5
диаметра
кабеля
d.
При
прокладке
в
трубах
следует
располагать
по
од
-
ному
кабелю
в
трубу
».
Графическое
представление
этого
правила
приведено
на
рис
. 1
а
,
где
кабель
диа
-
метром
d
уложен
на
дне
трубы
,
внутренний
диаметр
которой
d
B
= 1,5 d.
Как
показала
практика
,
если
предстоит
выполнить
протяжённый
трубный
участок
длиной
в
несколько
сотен
метров
,
то
зазора
,
который
образовался
меж
-
ду
кабелем
и
трубой
(
см
.
рис
. 1
а
),
может
оказаться
недостаточно
для
прокладки
или
извлечения
жёст
-
кого
высоковольтного
кабеля
.
Также
следует
учесть
,
что
протяжка
кабеля
облегчается
,
если
применяются
смазочные
материалы
,
и
,
напротив
,
затрудняется
,
если
в
трубу
попадает
земля
или
сель
(
особенно
это
касается
труб
малого
диаметра
).
На
рис
.1
б
показан
тот
же
самый
кабель
,
но
уло
-
женный
в
трубу
,
внутренний
диаметр
которой
выбран
больше
—
по
условию
d
B
= 2d.
Такая
труба
дороже
первой
,
но
и
зазор
между
кабелем
и
трубой
здесь
уже
значительный
.
Поэтому
проблем
с
затяжкой
ка
-
беля
в
трубу
(
или
его
извлечением
)
быть
не
должно
,
даже
если
трубный
участок
протяжённый
.
На
основе
рис
.1
можно
дать
следующие
рекомен
-
дации
по
выбору
внутреннего
диаметра
трубы
d
B
—
он
должен
удовлетворять
условию
d
B
= (
)d
,
но
из
этого
диапазона
меньший
диаметр
d
B
целесоо
-
бразно
использовать
для
организации
коротких
пря
-
мых
трубных
участков
,
а
больший
—
для
протяжён
-
ных
участков
.
Для
определения
типа
трубы
внутреннего
диа
-
метра
трубы
d
B
недостаточно
,
и
необходимо
опре
-
делить
её
SDR
и
наружный
диаметр
d
H
.
Отмеченная
ранее
связь
SDR
с
диаметрами
кабеля
может
быть
преобразована
к
виду
:
d
H
=
d
B
•
[
SDR
/(
SDR - 2)]
,
что
позволит
находить
наружный
диаметр
трубы
d
H
по
известным
d
B
и
SDR
.
Например
,
если
были
приняты
d
B
= 184
мм
и
SDR
= 11,
то
наружный
диаметр
трубы
будет
d
H
= 184 x
11/9 = 225
мм
.
Соображения
по
методологии
выбора
d
B
уже
высказаны
,
и
теперь
необходимо
определиться
с
SDR
.
ВЫБОР
ТОЛЩИНЫ
СТЕНКИ
ТРУБЫ
ИЛИ
SDR
SDR
трубы
—
это
важнейшая
величина
при
проектировании
кабельных
линий
,
проложенных
в
полиэтиленовых
трубах
.
SDR
определяет
толщину
стенки
тру
-
бы
,
а
значит
,
механические
свой
-
ства
трубы
и
её
стоимость
:
•
чем
больше
SDR
,
тем
тоньше
стенка
и
дешевле
труба
;
•
чем
меньше
SDR
,
тем
толще
стенка
и
дороже
труба
.
Типовым
рядом
SDR-
труб
,
применяемых
при
строительстве
Рис
. 1.
Кабель
,
проложенный
в
трубе
62
СЕТИ РОССИИ
кабельных
линий
,
является
ряд
7,4, 9, 11, 13,6, 17,
17,6, 21, 26.
Самые
толстые
стенки
будут
у
трубы
SDR
7,4 ,
а
самые
тонкие
—
у
трубы
SDR
26.
Трубы
с
малым
SDR
7,4, 9, 11
имеют
серьёзную
прочность
,
но
дорогие
.
Трубы
же
с
большим
SDR
21,
26
уже
не
имеют
подобной
прочности
,
но
зато
они
и
заметно
дешевле
,
ведь
в
производстве
требуют
меньшего
объёма
материала
.
Труба
должна
иметь
такой
SDR
и
толщину
стенки
,
чтобы
при
её
затягивании
в
прокол
она
не
только
не
порвалась
,
но
даже
и
не
растянулась
.
Также
важно
,
чтобы
уже
после
прокладки
трубы
в
грунте
и
разме
-
щения
в
ней
силового
кабеля
труба
в
процессе
экс
-
плуатации
не
деформировалась
в
течение
десятков
лет
—
это
позволит
гарантированно
извлечь
кабель
из
трубы
,
если
возникнет
такая
необходимость
.
Для
длинных
непрямых
трубных
участков
при
выборе
SDR
определяющим
является
требование
к
трубе
выдержать
усилия
тяжения
при
её
затягивании
в
грунт
.
Для
коротких
прямых
участков
усилия
тяже
-
ния
отходят
на
второй
план
,
и
важнее
становится
проверка
отсутствия
деформации
трубы
от
давле
-
ния
грунта
или
,
скажем
,
автомобильного
транспорта
.
Методики
расчётов
механических
воздействий
на
трубу
достаточно
сложны
.
Одна
из
таких
методик
имеется
в
нефтегазовом
стандарте
[4],
но
освоили
её
лишь
немногие
из
электроэнергетических
органи
-
заций
.
Упрощение
и
адаптация
нефтегазовых
мето
-
дик
механического
расчёта
труб
для
их
обязатель
-
ного
использования
при
проектировании
кабельных
линий
является
важной
задачей
,
решение
которой
было
бы
верно
оформить
в
виде
отдельного
«
сете
-
вого
»
стандарта
.
Полученные
в
результате
расчётов
механические
воздействия
на
трубу
надо
сравнить
с
допустимыми
значениями
.
Если
речь
идёт
о
затягивании
полиэти
-
леновых
труб
в
проколы
грунта
,
выполненные
ГНБ
-
методом
,
то
здесь
нельзя
,
чтобы
усилие
приводило
к
растяжению
трубы
.
При
тяжении
трубы
она
получает
упругую
дефор
-
мацию
,
т
.
е
.
её
относительное
удлинение
пропорцио
-
нально
приложенной
силе
:
больше
сила
—
больше
удлинение
.
Однако
при
определённых
силах
упругая
деформации
прекращается
,
и
далее
труба
растяги
-
вается
уже
непропорционально
больше
,
чем
рост
приложенной
силы
—
такая
деформация
называется
неупругой
,
а
сила
(
в
расчёте
на
поперечное
сечение
трубы
),
при
которой
она
возникает
,
отвечает
«
преде
-
лу
текучести
материала
»
σ
T
(
Н
/
мм
2
).
В
[3,4]
при
организации
проколов
на
нефте
-
и
га
-
зопроводах
считается
,
что
предельное
допустимое
усилие
тяжения
полиэтиленовой
трубы
при
её
затя
-
гивании
в
прокол
грунта
должно
вычисляться
не
на
основе
предела
текучести
,
а
на
основе
0,5
σ
T
,
т
.
е
.
с
50%
запасом
от
того
усилия
,
при
котором
труба
теря
-
ет
свойство
упруго
деформироваться
.
Таким
образом
,
допустимое
тяжение
трубы
(
в
Ньютонах
)
по
[3,4]:
Р
ДОП
= 0,5•
σ
T
•
S
T
,
где
σ
T
—
предел
текучести
(
Н
/
мм
2
или
МПа
),
S
T
=
π
•
(
d
2
Н
-
d
2
B
)/4 —
площадь
поперечного
сечения
стен
-
ки
трубы
(
в
мм
2
).
Для
обычных
полиэтиленовых
труб
из
полиэтиле
-
на
низкого
давления
(
ПНД
)
σ
T
= 21
Н
/
мм
2
(
по
ГОСТ
18599),
а
для
термостойких
труб
ProtectorFlex
σ
T
больше
и
может
достигать
σ
T
= 22
Н
/
мм
2
.
Эти
цифры
известны
и
не
требуют
комментариев
,
чего
нельзя
сказать
о
коэффициенте
запаса
0,5.
Коэффициент
0,5
относится
к
нефте
-
и
газопро
-
водам
,
эксплуатируемым
хотя
и
при
значительном
внутреннем
давлении
,
но
при
невысокой
температу
-
ре
.
Кабельные
же
линии
,
напротив
,
таковы
,
что
вну
-
три
полиэтиленовой
трубы
высокого
давления
нет
,
но
зато
есть
повышенная
температура
(
вплоть
до
80—90
о
С
,
если
это
кабельная
линия
с
изоляцией
из
сшитого
полиэтилена
).
Если
учесть
изложенное
,
то
нет
ясности
,
насколько
корректен
«
нефтегазовый
»
коэффициент
0,5
для
тех
условий
,
в
которые
попада
-
ют
трубы
с
проложенными
кабелями
—
может
,
надо
брать
не
0,5,
а
больше
или
меньше
?
Ответ
на
этот
вопрос
должны
дать
разработчики
«
сетевого
»
стан
-
дарта
,
о
важности
которого
уже
говорилось
в
этой
статье
.
Дополнительно
отметим
лишь
то
,
что
если
коэффициент
будет
не
0,5,
а
,
скажем
,
больше
,
то
тех
же
самых
требуемых
для
безопасного
затягивания
трубы
в
грунт
допустимых
усилий
тяжения
Р
ДОП
мож
-
но
достичь
,
применяя
трубы
меньшего
сечения
S
T
,
т
.
е
.
с
большим
SDR
,
а
они
дешевле
.
Вне
зависимости
от
того
,
будет
скорректирован
или
нет
коэффициент
0,5,
ясно
,
что
для
протяжён
-
ных
проколов
потребуются
трубы
с
толстой
стенкой
(
малым
SDR
),
а
значит
,
при
выполнении
теплового
расчёта
кабельной
линии
и
определении
её
пропуск
-
ной
способности
по
току
следует
верно
учесть
тепло
-
вое
сопротивление
стенки
трубы
:
у
обычных
поли
-
этиленовых
труб
оно
равно
3,5
К
м
/
Вт
,
а
у
труб
типа
ProtectorFlex
несколько
меньше
—
всего
2
К
м
/
Вт
.
Выбор
SDR-
трубы
—
это
сложная
инженерная
за
-
дача
,
в
решении
которой
,
увы
,
у
всех
разные
интере
-
сы
.
Проектировщик
,
если
он
понимает
ответствен
-
ность
SDR
,
склонен
заложить
в
проект
более
дорогие
толстостенные
трубы
с
малыми
SDR
,
так
как
это
га
-
рантирует
надёжность
.
В
этом
также
заинтересованы
и
заказчик
работы
,
и
организация
,
которой
предсто
-
ит
эксплуатация
прокладываемой
кабельной
линии
,
ведь
это
снижает
риск
деформации
трубы
и
защем
-
ления
в
ней
кабеля
,
а
значит
,
даёт
надежду
на
успеш
-
ный
монтаж
линии
и
на
извлечение
кабеля
из
трубы
в
случае
такой
необходимости
.
Что
касается
мон
-
тажной
организации
,
то
её
интересы
иные
,
ведь
она
зарабатывает
на
разнице
стоимости
всего
проекта
и
купленных
материалов
и
поэтому
зачастую
пытается
согласовать
у
проектировщика
и
у
заказчика
замену
уже
утверждённых
труб
на
те
,
что
подешевле
.
Итак
,
выбор
SDR
—
это
важная
задача
,
решать
которую
необходимо
на
основе
расчётов
совокупно
-
сти
механических
воздействий
на
трубу
в
процессе
её
затяжки
в
грунт
и
последующей
эксплуатации
и
их
сравнения
с
допустимыми
воздействиями
Р
ДОП
,
которые
зависят
от
сечения
стенки
S
T
,
а
значит
,
и
от
SDR-
трубы
.
Расчёты
и
обоснование
SDR
требуют
времени
и
соответствующей
высокой
квалификации
.
В
сложив
-
шихся
условиях
было
бы
полезно
дать
некие
обоб
-
щённые
рекомендации
по
SDR
,
которые
могли
бы
63
№
2 (29),
март
–
апрель
, 2015
быть
использованы
в
качестве
ориентира
как
для
тех
,
кто
выполняет
механический
расчёт
,
так
и
для
тех
,
кто
будет
принимать
результаты
проектирова
-
ния
.
Рекомендации
по
SDR
,
которые
,
по
всей
види
-
мости
,
обобщают
определённый
опыт
расчётов
и
монтажа
,
приведены
в
нефтегазовом
стандарте
[3]: «7.5.3.4.
Для
прокладки
методом
ГНБ
напорных
трубопроводов
,
транспортирующих
воду
,
в
т
.
ч
.
для
хозяйственно
-
питьевого
водоснабжения
,
при
темпе
-
ратуре
от
0°
до
40°
С
,
а
также
другие
жидкие
и
газоо
-
бразные
вещества
,
к
которым
полиэтилен
химически
стоек
,
применяются
трубы
,
соответствующие
ГОСТ
18599
из
ПЭ
80
при
SDR 9;11
и
13,6,
а
также
ПЭ
100
при
SDR 11; 13,6
и
17».
Из
п
.7.5.3.4
следует
,
что
для
наиболее
часто
при
-
меняемых
в
настоящее
время
труб
из
полиэтилена
марки
ПЭ
100
предпочтение
надо
отдавать
SDR
11,
13,6
и
17.
В
полной
мере
это
же
относится
и
к
трубам
из
полиэтилена
низкого
давления
(
ПНД
),
ведь
хотя
они
и
не
годятся
для
прокладки
кабельных
линий
[2],
но
производятся
из
ПЭ
100.
Что
же
касается
термо
-
стойких
труб
ProtectorFlex,
которые
в
отличие
от
ПНД
специально
разработаны
для
кабельных
линий
,
то
они
по
свойствам
лучше
ПЭ
100,
и
рекомендации
[3]
по
SDR
применимы
к
ним
в
полной
мере
.
Приведённые
выдержки
из
[3]
никак
не
могут
за
-
менить
соответствующих
глав
проектной
документа
-
ции
,
т
.
е
.
SDR
должен
определяться
не
«
на
глаз
»,
а
на
основе
расчётов
механических
воздействий
на
трубу
.
Однако
данные
[3]
по
SDR
полезны
собственникам
сетей
,
поскольку
они
могут
стать
формальным
пово
-
дом
отклонить
те
горе
-
проекты
,
где
проектировщики
(
проведя
расчёты
,
но
почему
-
то
их
не
приложив
)
со
-
ветуют
покупать
тонкостенные
трубы
с
SDR 26
даже
для
протяжённых
участков
кабельной
трассы
длиной
в
несколько
сотен
метров
.
Хочется
отметить
,
что
известны
случаи
,
когда
про
-
изводитель
ПНД
нарушает
технологию
и
,
указывая
в
документах
сырьё
ПЭ
100,
на
самом
деле
экономит
и
выпускает
некачественную
трубу
с
недопустимо
высоким
процентом
содержания
вторичного
сырья
.
В
подобных
ситуациях
нельзя
предположить
,
какой
SDR
нужен
,
чтобы
труба
выдержала
весь
комплекс
механических
воздействий
,
не
лопнула
и
не
дефор
-
мировалась
,
т
.
е
.
рекомендации
[3]
или
расчёты
теря
-
ют
всякий
смысл
.
ВЫБОР
ХАРАКТЕРИСТИК
ПО
ТЕМПЕРАТУРЕ
В
материале
[2]
отмечалось
,
что
использованные
на
многих
кабельных
линиях
ПНД
-
трубы
являются
трубами
холодного
водоснабжения
,
рассчитанными
на
работу
при
температурах
до
40
о
С
,
что
не
отвечает
температурным
режимам
,
характерным
для
кабель
-
ных
линий
с
изоляцией
из
сшитого
полиэтилена
.
На
-
пример
,
нормальный
режим
работы
сопровождается
нагревом
кабеля
до
80—90
о
С
,
при
перегрузках
на
-
грев
может
достигать
105
о
С
,
а
при
коротких
замыка
-
ниях
—
до
150
о
С
.
Очевидно
,
что
трубы
,
применяемые
для
про
-
кладки
силовых
кабельных
линий
,
должны
быть
не
простыми
,
а
в
достаточной
степени
термостойкими
,
т
.
е
.
длительно
допустимая
температура
для
трубы
должна
быть
не
40
о
С
,
а
более
90
о
С
.
Иначе
существу
-
ет
риск
деформации
трубы
и
/
или
её
слипания
с
кабе
-
лем
,
что
не
позволит
извлечь
его
из
трубы
при
такой
необходимости
.
В
настоящее
время
термостойкие
кабельные
трубы
выпускаются
как
отечественной
промышленностью
(ProtectorFle
х
),
так
и
за
рубе
-
жом
(
китайские
Cable Protection Pipe,
американские
Electrical conduit,
немецкие
LHT).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Стоимость
силовых
кабельных
линий
6—500
кВ
достигает
десятков
миллионов
рублей
за
каждый
километр
трассы
.
Поэтому
проектирование
и
стро
-
ительство
таких
ответственных
объектов
энергетики
требуют
особого
внимания
.
Полиэтиленовые
трубы
,
в
которых
прокладыва
-
ются
кабели
,
хотя
и
могут
на
первый
взгляд
пока
-
заться
второстепенным
малозначимым
элементом
,
на
самом
деле
таковым
вовсе
не
являются
.
Возможность
затягивания
трубы
в
грунт
,
разме
-
щения
в
ней
силового
кабеля
и
возможность
извле
-
чения
кабеля
из
трубы
в
случае
такой
необходимо
-
сти
—
вот
те
основные
требования
,
которым
должна
удовлетворять
труба
.
Выполнить
их
нельзя
,
если
при
проектировании
приняты
неверные
решения
по
сле
-
дующим
параметрам
:
•
диаметр
трубы
;
•
толщина
стенки
трубы
или
её
SDR
;
•
термостойкость
трубы
.
В
отсутствие
специальных
нормативных
докумен
-
тов
на
прокладку
силовых
кабельных
линий
в
поли
-
этиленовых
трубах
,
к
сожалению
,
в
эксплуатацию
вводятся
линии
,
параметры
труб
в
которых
или
не
обоснованы
,
или
обоснованы
с
помощью
методик
из
нефтегазовых
стандартов
,
не
имеющих
отношения
к
электроэнергетике
.
Считаем
,
что
возможно
быстрее
следует
иниции
-
ровать
разработку
стандарта
на
прокладку
кабелей
в
полиэтиленовых
трубах
.
ЛИТЕРАТУРА
1.
СТО
56947007-29.060.20.071-2011.
Силовые
ка
-
бельные
линии
напряжением
110—500
кВ
.
Усло
-
вия
создания
.
Нормы
и
требования
//
Стандарт
ОАО
«
ФСК
ЕЭС
»,
Москва
, 2011.
2.
Дмитриев
М
.
В
.
Требования
к
трубам
для
про
-
кладки
силовых
кабельных
линий
// «
КАБЕЛЬ
-
news»,
№
6, 2014,
с
. 22—26.
3.
СТО
НОСТРОЙ
-15-2011. «
Прокладка
подземных
инженерных
коммуникаций
методом
горизон
-
тального
направленного
бурения
» //
Стандарт
национального
объединения
строителей
,
Мо
-
сква
, 2011.
4.
СП
42-101-2003.
Общие
положения
по
проек
-
тированию
и
строительству
газораспредели
-
тельных
систем
из
металлических
и
полиэти
-
леновых
труб
//
Свод
правил
по
проектированию
и
строительству
,
Москва
, 2003.
5.
Пуфаль
И
.
Расчёт
усилий
тяжения
кабеля
//
Журнал
«
КАБЕЛЬ
-news»,
№
6, 2014,
с
. 36—38.
Оригинал статьи: О полиэтиленовых трубах для прокладки кабельных линий
В последние годы силовые кабельные линии классов напряжения 6 кВ и выше часто прокладываются в земле в полиэтиленовых трубах, затянутых в грунт методом горизонтально направленного бурения (ГНБ). Такая технология позволяет свести к минимуму открытые земляные работы при прокладке кабелей, что важно в условиях плотной городской застройки. Также ГНБ незаменимо при организации пересечений рек и водоёмов, железнодорожных путей и других коммуникаций.
