71
№ 1 (4), январь-февраль, 2011
Х
орошо
,
что
журнал
«
ЭЛЕКТРО
-
ЭНЕРГИЯ
.
Передача
и
распре
-
деление
»
затронул
тему
энер
-
госнабжения
крупных
горо
-
дов
,
публикуя
статью
Г
.
Ф
.
Ковалева
из
Института
систем
энергетики
им
.
Л
.
А
.
Мелентьева
СО
РАН
«
Проблемы
элек
-
троснабжения
крупных
городов
и
ме
-
гаполисов
».
Эта
тема
является
очень
важной
,
особенно
с
июня
1990
года
,
когда
было
ликвидировано
Министер
-
ство
жилищно
-
коммунального
хозяй
-
ства
РСФР
.
Для
Объединенной
энер
-
гетической
компании
(
ОЭК
),
создан
-
ной
в
2004
г
.
по
инициативе
Прави
-
тельства
Москвы
для
повышения
на
-
дежности
электроснабжения
столицы
,
вопрос
качества
и
перспектив
разви
-
тия
городских
сетей
стоит
особенно
остро
.
Задача
осложняется
тем
,
что
в
условиях
плотной
городской
застрой
-
ки
размещать
энергетические
объек
-
ты
и
прокладывать
новые
линии
ста
-
новится
практически
невозможно
.
Значит
,
традиционные
подходы
,
ис
-
пользуемые
при
развитии
городской
энергетики
,
для
мегаполиса
не
под
-
ходят
.
Но
главная
проблема
,
на
мой
взгляд
,
в
том
и
состоит
,
что
россий
-
ские
города
строятся
по
-
новому
,
а
их
электроэнергетика
—
по
-
старому
.
Зарубежные
страны
давно
уже
сделали
качественный
скачок
в
об
-
ласти
электросетевой
инфраструкту
-
ры
.
Там
приняты
новые
стандарты
уровня
напряжения
для
распредели
-
тельных
линий
крупных
городов
—
20
кВ
.
В
России
же
эти
стандарты
до
сих
пор
остаются
на
уровне
10
кВ
.
К
сожалению
,
мы
сильно
отстали
от
О новой логике
и старых стандартах
Александр МАСЛОВ,
президент Ассоциации электроснабжения
городов России — «Прогрессэлектро»,
технический директор
ОАО «Объединенная энергетическая компания»
цивилизованного
мира
.
За
послед
-
ние
двадцать
лет
в
нашей
стране
не
разработано
никаких
новых
дирек
-
тив
,
рекомендаций
,
нормативов
,
ко
-
торые
бы
отвечали
духу
времени
и
давали
четкие
ориентиры
энергети
-
кам
.
Раньше
этими
и
многими
дру
-
гими
вопросами
регулирования
го
-
родской
энергетики
занималось
Ми
-
нистерство
жилищно
-
коммунального
хозяйства
.
Но
в
последние
два
деся
-
тилетия
,
в
связи
с
реформированием
всех
структур
,
эти
функции
были
поте
-
ряны
или
забыты
.
Думаю
,
для
ликви
-
дации
образовавшейся
бреши
в
Ми
-
нистерстве
энергетики
должно
поя
-
виться
подразделение
,
которое
бы
за
-
нималось
городскими
сетями
,
регули
-
ровало
процессы
электроснабжения
и
взаимоотношения
города
и
энерге
-
тических
компаний
.
Безусловно
,
разработка
новых
нормативных
документов
в
распре
-
делительных
сетях
0,4—20
кВ
должна
вестись
в
тесном
контакте
со
специ
-
ализированными
организациями
,
ве
-
КОММЕНТАРИЙ
72
СЕТИ РОССИИ
дущими
разработку
генеральных
схем
развития
энергетики
с
учетом
перспективного
развития
города
и
городского
хозяйства
,
такими
,
как
ООО
ПИ
«
Сибгипрокоммунэнерго
»,
г
.
Новосибирск
.
Он
,
кстати
,
разра
-
ботал
генеральную
схему
развития
электроэнергетики
для
Москвы
,
ко
-
торую
мы
сегодня
используем
в
рамках
реализации
городской
про
-
граммы
,
нацеленной
на
снижение
энергодефицита
в
столице
.
О
самой
программе
могу
ска
-
зать
,
что
ее
разработчики
сдела
-
ли
самое
главное
—
предусмотре
-
ли
строительство
распределительных
сетей
20
кВ
.
Программа
,
рассчитанная
до
2015
г
.,
среди
многих
прочих
мо
-
ментов
подразумевает
строительство
26
центров
питания
напряжением
220
кВ
и
общей
установленной
мощ
-
ностью
6300
МВА
.
Они
размещают
-
ся
редкими
«
точками
»
по
всему
горо
-
ду
и
должны
иметь
связи
не
только
по
сетям
высокого
напряжения
,
но
и
по
распределительным
сетям
по
двух
-
лучевой
схеме
.
К
питающим
объек
-
там
110—220
кВ
подключаются
рас
-
пределительные
пункты
(
РП
)
либо
со
-
единительные
пункты
(
СП
)
на
уров
-
не
20
кВ
.
Таким
образом
,
мы
полно
-
стью
решаем
проблемы
электроснаб
-
жения
городских
территорий
,
подле
-
жащих
развитию
.
В
данном
контексте
РП
и
СП
с
установленной
мощностью
20—25
МВА
станут
главными
центра
-
ми
питания
микрорайонов
.
Они
пред
-
ставляют
собой
небольшие
мобиль
-
ные
блоки
высокой
заводской
готов
-
ности
,
для
которых
нетрудно
найти
ме
-
сто
в
любом
городском
дворе
.
Сегод
-
ня
ОЭК
выполняет
проектирование
и
начинает
плановое
строительство
сети
напряжением
20
кВ
согласно
ин
-
вестиционной
программе
до
2015
г
.
В
результате
реализации
данной
программы
в
Москве
проблема
энер
-
годефицита
будет
снята
как
минимум
до
2030
г
.
Кроме
того
,
у
мегаполиса
появится
больше
возможностей
для
маневра
,
легче
будут
решаться
во
-
просы
присоединения
новых
потре
-
бителей
к
сетям
по
нормальным
схе
-
мам
,
город
перестанет
быть
излишне
зависимым
от
настроения
действую
-
щих
электросетевых
организаций
.
Еще
один
больной
вопрос
—
орга
-
низация
надежного
электроснабже
-
ния
в
условиях
большого
числа
элек
-
тросетевых
компаний
,
действующих
на
территории
одного
муниципаль
-
ного
образования
.
Раньше
все
было
просто
:
управление
всеми
распреде
-
лительными
сетями
было
сосредото
-
чено
в
одних
руках
(
городские
элек
-
трические
сети
).
Сегодня
мы
имеем
на
территории
каждого
города
«
ло
-
скутное
одеяло
»
из
распределитель
-
ных
сетевых
компаний
,
одни
из
кото
-
рых
— «
дочки
»
Холдинга
МРСК
,
дру
-
гие
созданы
муниципалитетами
,
третьи
—
застройщиками
или
ины
-
ми
коммерческими
структурами
.
Взаимодействие
этих
организа
-
ций
между
собой
при
возникнове
-
нии
чрезвычайных
ситуаций
не
ор
-
ганизовано
,
а
о
рабочем
взаимо
-
действии
мы
и
мечтать
не
смеем
.
Естественно
,
что
сегодня
при
такой
ситуации
никто
не
обладает
реаль
-
ной
информацией
о
текущем
со
-
стоянии
распределительной
сети
,
а
это
,
в
свою
очередь
,
дает
повод
для
спекуляций
информацией
.
Мое
мнение
—
для
решения
этих
проблем
в
Москве
и
других
городах
в
кратчайшие
сроки
должен
быть
соз
-
дан
единый
городской
диспетчерский
центр
управления
сетями
(
ЦУС
),
кото
-
рый
выполнял
бы
координацию
сете
-
вых
диспетчерских
пунктов
на
уров
-
не
среднего
напряжения
в
распреде
-
лительных
сетях
всего
города
,
а
так
-
же
выступал
в
качестве
независимо
-
го
эксперта
в
вопросах
технологиче
-
ского
присоединения
.
Еще
коротко
остановлюсь
на
одной
проблеме
.
Сегодня
в
электро
-
сетевом
хозяйстве
существует
острая
нехватка
специалистов
.
Менедже
-
ров
—
пруд
пруди
,
а
специалистов
,
ин
-
женеров
,
которые
знают
оборудова
-
ние
и
умеют
с
ним
работать
, —
нет
.
Нынешних
выпускников
вузов
не
за
-
манишь
на
работу
в
РЭС
(
районные
электрические
сети
)
на
должности
электромонтеров
.
Сегодня
нам
нуж
-
ны
специалисты
из
техникумов
и
ПТУ
.
Что
касается
вузовской
подготов
-
ки
,
то
там
будущих
инженеров
до
сих
пор
обучают
по
методическим
посо
-
биям
60—70-
х
годов
прошлого
века
.
Выходя
за
стены
альма
-
матер
,
они
ни
-
чего
не
знают
о
современном
элега
-
зовом
оборудовании
,
кабелях
с
изо
-
ляцией
из
сшитого
полиэтилена
и
дру
-
гих
новых
технологиях
.
Мне
,
как
рабо
-
тодателю
,
кажется
,
что
здесь
програм
-
ма
подготовки
тоже
должна
быть
пе
-
ресмотрена
и
доработана
.
Можно
еще
долго
рассуждать
о
на
-
сущных
проблемах
электроснабже
-
ния
городов
.
В
заключение
еще
раз
хочу
поддержать
инициативу
вашего
журнала
.
Думаю
,
что
чем
чаще
дан
-
ная
тема
будет
подниматься
в
СМИ
и
профессиональном
сообществе
,
тем
большую
глубину
проработки
она
по
-
лучит
,
тем
быстрее
будут
разработаны
и
приняты
решения
,
столь
необходи
-
мые
в
сегодняшних
условиях
.
Оригинал статьи: О новой логике и старых стандартах
Отзыв на статью Геннадия Ковалева, ИСЭМ СО РАН «Проблемы электроснабжения крупных городов и мегаполисов»
