Надбавки и скидки к тарифам на передачу электроэнергии

Page 1
background image

Page 2
background image

38

т

а

р

и

ф

о

о

б

р

а

з

о

в

а

н

и

е

т

арифообразование

Надбавки и скидки 
к тарифам на передачу 
электроэнергии

УДК

 621.31

Л

иберализация

 

электроэнергети

-

ки

 

привела

 

к

 

выделению

 

функции

 

транспорта

 

и

 

распределения

 

элек

-

троэнергии

  (

ЭЭ

в

 

самостоятель

-

ный

 

вид

 

деятельности

осуществляемый

 

сетевыми

 

организациями

 

на

 

основе

 

тари

-

фов

 

на

 

передачу

 

электроэнергии

  (

ТПЭ

), 

которые

 

устанавливают

 

регулирующие

 

органы

 (

РО

). 

При

 

расчете

 

ТПЭ

 

определяю

-

щее

 

значение

 

имеет

 

необходимая

 

валовая

 

выручка

  (

НВВ

), 

рассчитываемая

 

РО

 

для

 

каждой

 

сетевой

 

организации

 

на

 

основе

 

за

-

конодательно

 

утвержденных

 

нормативных

 

документов

 [1, 2].

Оплата

 

услуг

 

на

 

передачу

 

ЭЭ

 

осуществля

-

ется

 

на

 

основе

 

двух

 

типов

 

ТПЭ

Одноставоч

-

ный

 

ТПЭ

 

является

 

преобладающим

 

на

 

низком

 

и

 

среднем

 

напряжениях

 

и

 

предполагает

 

опла

-

ту

 

услуг

 

на

 

передачу

 

по

 

объему

 

ЭЭ

получен

-

ному

 

потребителем

 

по

 

тарифу

в

 

рублях

 

за

 

ки

-

ловатт

 

час

 (

руб

./

кВт

·

ч

). 

В

 

двухставочном

 

ТПЭ

 

взимается

 

плата

 

за

 

переданную

 

потребителю

 

ЭЭ

 

по

 

тарифу

 

за

 

кВт

·

ч

 (

руб

./

кВт

·

ч

), 

а

 

также

 

за

 

потребленную

 

мощность

 

по

 

тарифу

 

за

 

кило

-

ватт

 

в

 

месяц

  (

руб

./

кВт

·

мес

). 

Двухставочный

 

ТПЭ

 

обычно

 

используют

 

достаточно

 

крупные

 

потребители

Для

 

магистральных

 

сетей

 

ПАО

 «

ФСК

 

ЕЭС

» 

ТПЭ

 

отличаются

 

от

 

распределительной

 

сети

 

110 

кВ

 

и

 

ниже

 

ПАО

  «

Россети

» 

и

 

других

 

ТСО

Все

 

типы

 

сетевых

 

организаций

 

далее

 

в

 

статье

 

объединены

 

термином

 «

электросетевые

 

орга

-

низации

» (

ЭСО

).

В

 

статье

 

рассматриваются

 

механизмы

 

введения

 

надбавок

 

и

 

ски

-

док

 

к

 

действующим

 

тарифам

 

на

 

передачу

 

электроэнергии

 

с

 

це

-

лью

 

более

 

точного

 

соответствия

 

индивидуальным

 

особенностям

 

потребителей

 

и

 

стимулирования

 

потребителей

 

и

 

электросетевых

 

организаций

 

к

 

повышению

 

эффективности

 

процесса

 

передачи

 

электроэнергии

В

 

основе

 

подхода

позволяющего

 

определить

 

численные

 

значения

 

надбавок

/

скидок

лежит

 

положение

 

о

 

том

что

 

путем

 

ценового

 

стимулирования

 

потребителей

 

происходит

 

получение

 

дополнительной

 

прибыли

/

экономии

 

электросете

-

выми

 

организациями

 

за

 

счет

 

оптимизации

 

расходов

 

на

 

потери

 

и

 

оптимизации

 

сетевого

 

строительства

Даны

 

численные

 

оценки

 

эффекта

 

от

 

внедрения

 

надбавок

 

и

 

скидок

которые

 

показывают

что

 

снижение

 

тарифа

 

на

 

передачу

 

электроэнергии

 

для

 

потреби

-

телей

 

может

 

осуществляться

 

в

 

достаточно

 

широком

 

диапазоне

 

и

  

иметь

 

экономическую

 

целесообразность

.

Паздерин

 

А

.

В

.,

д

.

т

.

н

., 

профессор

заведу

 

ю

-

щий

 

кафедрой

 «

Автома

 

ти

-

зированные

 

электрические

 

системы

» 

УрФУ

Шевелев

 

И

.

В

.,

начальник

 

управления

 

тарифообразования

 

ОАО

 

«

МРСК

 

Урала

»

Паздерин

 

А

.

А

.,

начальник

 

отдела

 

техно

-

логического

 

присоединения

 

филиала

 

ПАО

 «

ФСК

 

ЕЭС

» — 

МЭС

 

Урала

Морозенко

 

Н

.

А

.,

студент

 

УрФУ

Ключевые

 

слова

:

тариф

 

на

 

передачу

тарифо

-

образование

повышение

 

эф

-

фективности

надбавки

 

и

 

скидки

 

к

 

тарифу

график

 

нагрузки

опла

-

та

 

потерь

потребление

 

реактив

-

ной

 

энергии

/

мощности

объем

 

потребления

 

электроэнергии

Keywords:

transmission tariff, tariff formation, 
ef

 ciency increase, surcharges 

and discounts to the tariff, load 
schedule, payment of power 
losses, reactive energy/power 
consumption, total electricity 
consumption


Page 3
background image

39

Принцип

 

котлового

 

тарифообразования

 

сводится

 

к

 

тому

что

 

для

 

каждой

 

территориальной

 

сетевой

 

ор

-

ганизации

  (

ТСО

на

 

предстоящий

 

год

 

определяется

 

НВВ

 

от

 

услуг

 

на

 

передачу

 

ЭЭ

Зная

 

суммарную

 

НВВ

 

всех

 

ТСО

определяются

 

единые

 (

котловые

тарифы

 

на

 

передачу

 

ЭЭ

 

в

 

субъекте

 

РФ

по

 

которому

 

услуги

 

на

 

передачу

 

оплачивает

 

любой

 

потребитель

незави

-

симо

 

от

 

того

в

 

зоне

 

обслуживания

 

какой

 

ТСО

 

он

 

рас

-

положен

Указанные

 

тарифы

 

на

 

передачу

 

для

 

всех

 

потребителей

кроме

 

населения

имеют

 

дифферен

-

циацию

 

по

 

уровням

 

напряжения

Наиболее

 

высоки

-

ми

 

являются

 

ТПЭ

 

для

 

напряжения

 0,4 

кВ

а

 

самыми

 

низкими

 

для

 

напряжения

 220 

кВ

 

и

 

выше

Утверждение

 

тарифов

 

на

 

передачу

 

осуществля

-

ется

 

региональными

 

РО

 

в

 

рамках

  (

не

 

выше

пре

-

дельных

 

максимальных

 

уровней

 

тарифов

ежегодно

 

утверждаемых

 

для

 

субъектов

 

Федерации

 

Федераль

-

ной

 

антимонопольной

 

службой

 

Российской

 

Феде

-

рации

  (

ФАС

 

России

). 

Таким

 

образом

реализуется

 

политика

 

тарифного

 

сдерживания

 

и

 

ограничения

 

тарифного

 

роста

Следует

 

отметить

что

 

в

 

условиях

 

тарифного

 

роста

 

имеются

 

тенденции

 

к

 

снижению

 

по

-

требления

 

ЭЭ

 

из

 

сетей

 

ЭСО

 

в

 

результате

:

 

строительства

 

потребителями

 

собственной

  (

рас

-

пределенной

генерации

;

 

присоединения

 

потребителей

 

напрямую

 

к

 

ЕНЭС

;

 

внедрения

 

у

 

потребителей

 

энергоэффективных

 

производств

;

 

сокращения

 

или

 

переноса

 

производства

 

в

 

другие

 

районы

 

страны

 

и

 

мира

.

Необходимо

 

отметить

что

 

при

 

сокращении

 

по

-

лезного

 

отпуска

 

из

 

распределительной

 

сети

 (110 

кВ

 

и

 

ниже

), 

где

 

сосредоточена

 

основная

 

масса

 

потре

-

бителей

возникает

  «

циклический

 

эффект

»: 

потре

-

бители

 

для

 

снижения

 

стоимости

 

ЭЭ

 

ищут

 

способы

 

удешевления

в

 

том

 

числе

 

за

 

счет

 

снижения

 

потреб

-

ления

 

из

 

распределительной

 

сети

При

 

этом

 

затраты

 

на

 

содержание

 

электросети

 

практически

 

не

 

снижают

-

ся

и

соответственно

тарифная

 

нагрузка

 

распреде

-

ляется

 

на

 

оставшихся

 

потребителей

Как

 

следствие

ТПЭ

 

растут

 

и

 

стимулируют

 

оставшихся

 

потребите

-

лей

 

искать

 

способы

 

выхода

 

из

 

сети

.

С

 

учетом

 

вышеизложенного

 

можно

 

утверждать

что

 

рост

 

единых

 (

котловых

тарифов

 

исчерпал

 

свои

 

перспективы

 

с

 

позиции

 

государственного

 

ограниче

-

ния

 

предельного

 

роста

 

тарифов

а

 

также

 

с

 

учетом

 

указанных

 

выше

 

тенденций

 

выхода

 

потребителей

 

из

 

сети

Исходя

 

из

 

этого

 

можно

 

говорить

 

о

 

востребован

-

ности

 

новых

 

форм

 

тарифов

более

 

дифференциро

-

ванных

отвечающих

 

интересам

 

потребителей

учи

-

тывающих

 

их

 

потребности

возможно

 

построенных

 

по

 

принципу

 

тарифных

 

планов

 

сотовых

 

операторов

Такие

 

тарифы

 

должны

 

учитывать

 

индивидуальные

 

особенности

 

потребителей

а

 

самое

 

главное

они

 

должны

 

стимулировать

 

потребителей

 

и

 

ЭСО

 

к

 

опти

-

мизации

 

расходов

 

на

 

потери

к

 

оптимизации

 

сетево

-

го

 

строительства

Во

 

многих

 

странах

 

существует

 

постоянная

 

або

-

нентская

 

плата

ТПЭ

 

зависят

 

от

 

показателей

 

надеж

-

ности

 [3, 4]. 

Кроме

 

того

во

 

многих

 

странах

 

в

 

ТПЭ

 

включены

 

составляющие

которые

 

не

 

связаны

 

с

 

пря

-

мыми

 

затратами

 

ЭСО

Так

 

за

 

счет

 

ТПЭ

 

может

 

под

-

держиваться

 

развитие

 

возобновляемых

 

источников

 

энергии

 

и

 

внедрение

 

технологий

 

энергосбереже

-

ния

 [5]. 

Зачастую

 

за

 

счет

 

ТПЭ

 

датируются

 

тарифы

 

на

 

ЭЭ

 

для

 

сельскохозяйственных

 

потребителей

а

 

так

-

же

 

другие

 

социально

 

значимые

 

проекты

.

Для

 

отечественной

 

энергетики

 

система

 

определе

-

ния

 

и

 

дифференциации

 

ТПЭ

 

достаточно

 

проста

При

 

этом

 

не

 

учитываются

 

многие

 

дополнительные

 

пока

-

затели

 

деятельности

 

ЭСО

характеризующие

 

про

-

цесс

 

электроснабжения

его

 

качество

 

и

 

надежность

 

и

 

используемые

 

в

 

ряде

 

других

 

стран

:

 

категория

 

надежности

 

потребителя

 

и

 

характери

-

зующие

 

ее

 

параметры

 

аварийных

 

ограничений

 

электропотребления

;

 

удаленность

 

потребителя

 

от

 

источников

 

генера

-

ции

которая

 

существенно

 

влияет

 

на

 

стоимость

 

оборудования

вовлеченного

 

в

 

электроснабжение

 

данного

 

потребителя

;

 

показатели

 

качества

 

электрической

 

энергии

опре

-

деляемые

 

режимом

 

работы

 

электропередачи

;

 

неравномерность

 

суточного

 

и

 

сезонного

 

графиков

 

электропотребления

;

 

объем

 

передаваемой

 

потребителю

 

реактивной

 

энергии

 

и

 

мощности

.

Учет

 

данных

 

факторов

 

безусловно

 

усложняет

 

расчетно

-

финансовую

 

систему

 

взаимоотношений

 

между

 

ЭСО

 

и

 

потребителями

однако

 

мог

 

бы

 

оказать

 

влияние

 

на

 

индивидуальную

 

настройку

 

параметров

 

в

 

части

 

надежности

 

и

 

качества

 

для

 

процесса

 

элек

-

троснабжения

 

для

 

разных

 

групп

 

потребителей

При

 

всей

 

сложности

 

расчетов

применение

 

таких

 

тари

-

фов

 

может

 

быть

 

более

 

понятным

 (

логичным

), 

так

 

как

 

тарифное

 

меню

 

будет

 

более

 

гибко

 

реагировать

 

на

 

запросы

 

потребителя

В

 

статье

 

рассматриваются

 

механизмы

 

введения

 

надбавок

 

и

 

скидок

 

к

 

ТПЭ

 

в

 

зависимости

 

от

 

техноло

-

гических

 

параметров

 

передачи

 

ЭЭ

 [6–8]. 

Расчет

 

над

-

бавок

/

скидок

 

к

 

ТПЭ

 

может

 

осуществляться

 

в

 

виде

 

поправочных

 

коэффициентов

 

к

 

действующим

 

тари

-

фам

В

 

основе

 

подхода

позволяющего

 

определить

 

численные

 

значения

 

надбавок

/

скидок

лежит

 

поло

-

жение

 

о

 

том

что

 

путем

 

ценового

 

стимулирования

 

по

-

требителей

 

происходит

 

получение

 

дополнительной

 

прибыли

 

ЭСО

 

за

 

счет

 

повышения

 

эффективности

 

процесса

 

передачи

 

ЭЭ

.

Введение

 

подобного

 

механизма

 

также

 

позволит

 

ЭСО

 

более

 

оптимально

 

распределить

 

свои

 

ресурсы

 

и

 

соответственно

 

способствовать

 

снижению

 

затрат

 

на

 

передачу

снижению

 

НВВ

а

 

значит

и

 

снижению

 

тарифов

 

на

 

передачу

Перспективы

 

дальнейшего

 

развития

 

разраба

-

тываемой

 

методики

 

связаны

 

с

 

необходимостью

 

расчета

 

только

 

величины

 

НВВ

а

 

котловые

 

тари

-

фы

 

для

 

потребителей

 

ЭСО

 

может

 

корректировать

 

самостоятельно

 

с

 

учетом

 

системы

 

тарифов

сти

-

мулирующей

 

повышение

 

эффективности

 

переда

-

чи

 

ЭЭ

Важной

 

особенностью

 

разрабатываемой

 

методики

 

является

 

ее

 

относительная

 

простота

 

и

 

возможность

 

практической

 

реализации

В

 

рамках

 

действующих

 

регламентных

 

процедур

 

это

 

может

 

 5 (50) 2018


Page 4
background image

40

достигаться

 

расчетом

 

поправочных

 

коэффициен

-

тов

 

от

 

достигнутого

 

уровня

 

на

 (

полу

)

годовых

 

интер

-

валах

для

 

которых

 

РО

 

осуществляют

 

расчет

 

НВВ

 

и

 

ТПЭ

Предлагаемые

 

корректирующие

 

коэффици

-

енты

 

призваны

 

улучшить

 

действующую

 

систему

 

та

-

рифов

 

на

 

передачу

Следующим

 

шагом

 

может

 

быть

 

коренное

 

улуч

-

шение

однако

 

и

 

усложнение

 

системы

 

тарификации

 

услуг

 

на

 

передачу

 

за

 

счет

 

перехода

 

на

 

дифферен

-

цированные

 

в

 

разрезе

 

суток

 

и

 

сезонов

 

года

 

тарифы

 

на

 

передачу

а

 

возможно

 

и

 

изменяющиеся

 

в

 

течение

 

суток

 (

динамические

тарифы

направленные

 

на

 

сти

-

мулирование

 

потребителя

 

выравнивать

 

графики

 

на

-

грузки

 

в

 

сети

однако

 

в

 

рамках

 

данной

 

работы

 

этот

 

вопрос

 

не

 

рассматривается

 [6].

Хорошо

 

известно

что

 

суточные

 

и

 

сезонные

 

из

-

менения

 

нагрузки

 

потребителей

 

формируют

 

до

-

статочно

 

устойчивые

 

графики

 

нагрузки

Проблеме

 

выравнивания

 

графика

 

нагрузки

 

посвящено

 

доста

-

точно

 

большое

 

число

 

работ

 [9, 10]. 

В

 

настоящей

 

ра

-

боте

 

выравнивание

 

графика

 

нагрузки

 

потребителя

 

рассматривается

 

с

 

позиции

 

ЭСО

Идеальный

 

гра

-

фик

 

нагрузки

 

потребителя

 

с

 

позиций

 

как

 

ЭСО

так

 

и

 

электрических

 

станций

 

постоянен

 

во

 

времени

Коэффициент

 

формы

 

k

ф

 

у

 

такого

 

графика

 

равен

 1,0. 

Для

 

ЭСО

 

выровненный

 

график

 

нагрузки

 

интересен

прежде

 

всего

с

 

позиции

 

нагрузочных

 

потерь

При

 

передаче

 

по

 

эквивалентному

 

участку

 

сети

 

с

 

сопро

-

тивлением

 

R

активной

 

W

p

 

и

 

реактивной

 

W

q

 

ЭЭ

 

ми

-

нимум

 

нагрузочных

 

потерь

 

будет

 

соответствовать

 

коэффициенту

 

формы

равному

 

единице

:

 

W

н

 = 

k

ф

2

 (

W

p

2

 + 

W

q

2

 )

R

/

TU

2

ср

, (1)

где

 

T

 — 

интервал

 

времени

U

2

ср

 

— 

среднее

 

значение

 

напряжения

Снижение

 

стоимости

 

нагрузочных

 

по

-

терь

 

C

W

 

за

 

счет

 

выравнивания

 

графика

 

нагрузки

 

при

 

уменьшении

 

коэффициента

 

формы

 

со

 

значения

 

k

ф

1

 

до

 

значения

 

k

ф

2

 

при

 

тарифе

 

на

 

компенсацию

 

по

-

терь

 

W

 

можно

 

представить

 

как

:

C

W

 = (

k

2

ф

1

 – 

k

2

ф

2

) · 

W

 (

W

p

2

 + 

W

q

2

)

R

/

TU

ср

2

 =

 = 

(

k

2

ф

1

 – 

k

2

ф

2

) · 

C

W

. (2)

Действующая

 

нормативная

 

база

 

предполагает

что

 

оплата

 

потерь

 

ЭЭ

 

потребителями

 

осуществля

-

ется

 

пропорционально

 

их

 

электропотреблению

 

W

p

используя

 

относительную

 

величину

 

нормативных

 

потерь

 

%

нор

,%. 

Другими

 

словами

 

используется

 

идея

 

усреднения

 

и

 

предполагается

что

 

любой

 

i

-

й

 

потре

-

битель

 

вносит

 

одинаковый

 

относительный

 

вклад

 

в

 

потери

 

ЭЭ

определяемый

 

только

 

его

 

полезным

 

от

-

пуском

 

W

pi

:

 

W

pi

%

 = 0,01

%

нор

 

W

pi

. (3)

Стоимость

 

нагрузочных

 

потерь

 

ЭЭ

связанную

 

с

 

потреблением

 

ЭЭ

 

W

pi

можно

 

представить

 

как

:

 

C

i

W

 = 0,01

%

нор

 · 

 · 

W

pi

 · 

W

, (4)

где

 

 — 

доля

 

нагрузочных

 

потерь

 

в

 

составе

 

полных

Данная

 

величина

 

обычно

 

достаточно

 

точно

 

известна

 

для

 

каждой

 

ЭСО

.

Для

 

введения

 

механизма

 

скидок

/

надбавок

 

за

 

форму

 

графика

 

необходимо

 

установить

 

норматив

-

ное

 

значение

 

коэффициента

 

формы

 

k

ф

.

нор

которое

 

будет

 

определять

 

нулевое

 

значение

 

скидок

/

надба

-

вок

В

 

целях

 

обеспечения

 

справедливых

 

условий

 

для

 

потребителей

 

в

 

качестве

 

нормативного

 

значе

-

ния

 

целесообразно

 

установить

 

среднее

 

значение

которое

 

в

 

соответствии

 

со

 

справочной

 

литературой

 

для

 

большинства

 

предприятий

 

находится

 

в

 

диапа

-

зоне

 1,1÷1,15. 

Определение

 

оптимального

 

значения

 

k

ф

.

нор

 

может

 

являться

 

предметом

 

отдельных

 

иссле

-

дований

.

Используя

 

идею

 

усреднения

можно

 

допустить

что

 

нормативное

 

значение

 

k

ф

.

нор

 

соответствует

 

сред

-

нему

 

значению

при

 

котором

 

потери

 

ЭЭ

 

находятся

 

вблизи

 

своего

 

норматива

 

%

нор

Если

 

фактический

 

коэффициент

 

формы

 

k

ф

i

 

потребителя

 

узла

 

i

 

превы

-

шает

 

k

ф

.

нор

то

 

такой

 

потребитель

 

вносит

 

повышен

-

ный

 

вклад

 

в

 

потери

 

и

 

по

 

отношению

 

к

 

нему

 

следует

 

вводить

 

надбавку

 

к

 

ТПЭ

В

 

обратной

 

ситуации

 

потре

-

битель

 

способствует

 

снижению

 

потерь

 

и

 

может

 

рас

-

считывать

 

на

 

скидку

 

к

 

ТПЭ

Отклонение

 

потерь

 

ЭЭ

 

от

 

нормативного

 

уровня

 

и

 

соответствующее

 

откло

-

нение

 

стоимости

 

этих

 

потерь

 

за

 

счет

 

коэффициента

 

формы

 

можно

 

представить

 

как

:

C

i

W

 = 0,01

%

нор

 (

k

2

ф

.

нор

 – 

k

2

ф

.

i

) · 

 · 

 · 

W

pi

 · 

W

. (5)

Если

 

у

 

потребителя

 

k

ф

.

нор

 

 

k

ф

.

i

то

 

ЭСО

 

за

 

счет

 

такого

 

потребителя

 

получает

 

прибыль

так

 

как

 

его

 

относительный

 

вклад

 

в

 

потери

 

ЭЭ

 

меньше

 

средне

-

го

Логично

 

допустить

что

 

какая

-

то

 

доля

 

 

от

 

при

-

были

 

ЭСО

 

должна

 

пойти

 

на

 

снижение

 

ТПЭ

 

для

 

по

-

требителя

что

 

будет

 

стимулировать

 

его

 

и

 

других

 

потребителей

 

к

 

дальнейшему

 

выравниванию

 

гра

-

фика

 

нагрузки

При

 

этом

 

прибыль

 

ЭСО

 

от

 

снижения

 

потерь

 (5) 

составит

 

долю

 1 – 

В

 

первом

 

прибли

-

жении

 

можно

 

считать

что

 

распределение

 

прибыли

 

между

 

ЭСО

 

и

 

потребителем

 

целе

 

сообразно

 

осу

-

ществлять

 

по

 

схеме

 50% 

на

 50%, 

то

 

есть

 

принять

 

 = 0,5. 

Таким

 

образом

выравнивание

 

графика

 

на

-

грузки

 

будет

 

выгодно

 

как

 

ЭСО

так

 

и

 

потребителю

Величину

 

C

i

W

 

из

 (5) 

целесообразно

 

определить

 

как

 

скидку

 

на

 

услу

 

ги

 

по

 

передаче

 

ЭЭ

так

 

как

 

при

 

k

ф

.

нор

 

 

k

ф

.

i

 

значение

 (5) 

положительно

происходит

 

снижение

 

потерь

 

и

 

снижение

 

платы

 

за

 

услуги

 

по

 

передаче

Ежемесячная

 

плата

 

потребителя

 

за

 

услугу

 

на

 

пе

-

редачу

 

ЭЭ

 

при

 

одноставочном

 

ТПЭ

 

одн

 

будет

 

опреде

-

ляться

 

как

 

произведение

 

тарифа

 

на

 

объем

 

электро

-

потребления

:

 

C

i

 = 

одн

 · 

W

pi

.

 

(6)

С

 

учетом

 

скидки

 

новое

 

значение

 

стоимости

 

услуг

 

на

 

передачу

 

C

i

*, 

используя

 (6) 

и

 (5), 

можно

 

предста

-

вить

 

в

 

виде

:

 

C

i

* = [

одн

 – 0,01

%

нор

 · 

(

k

2

ф

.

нор

 – 

k

2

ф

.

i

W

 ] 

W

pi

. (7)

Если

 

фактический

 

коэффициент

 

формы

 

потре

-

бителя

 

меньше

 

нормативного

 

k

ф

.

нор

 

 

k

ф

.

i

то

 

скидка

 

к

 

ТПЭ

 

положительная

 

и

 

происходит

 

снижение

 

ТПЭ

В

 

обратной

 

ситуации

когда

 

k

ф

.

нор

 

 

k

ф

.

i

оплата

 

услуг

 

на

 

передачу

 

ЭЭ

 

увеличивается

то

 

есть

 

возникает

 

надбавка

 

к

 

ТПЭ

Представление

 

скидки

/

надбавки

 

к

 

ТПЭ

 

возможно

 

в

 

виде

 

поправочного

 

коэффициента

 

за

 

форму

 

графика

 

нагрузки

 

KP

i

фор

ТПЭ

 

i

-

го

 

потреби

-

ТАРИФО-

ОБРАЗОВАНИЕ


Page 5
background image

41

теля

 

корректируется

 

путем

 

умножения

 

базового

 

ТПЭ

 

на

 

этот

 

поправочный

 

коэффициент

:

 KP

i

фор

 = 1 – 0,01

%

нор

 

 · 

(

k

2

ф

.

нор

 – 

k

2

ф

.

i

W

/

одн

. (8)

Интересно

 

дать

 

численную

 

оценку

 

поправочному

 

коэффициенту

 

к

 

ТПЭ

 

исходя

 

из

 

того

что

 

односта

-

вочный

 

ТПЭ

 

примерно

 

равен

 

тарифу

 

на

 

компенса

-

цию

 

потерь

то

 

есть

 

W

 

 

одн

Если

 

допустить

что

 

 = 

 = 0,5, 

а

 

относительный

 

норматив

 

потерь

 

со

-

ставляет

 10%, 

а

 

фактический

 

коэффициент

 

формы

 

равен

 

нормативному

 

значению

 

k

ф

.

нор

 = 

k

ф

.

i

то

 

по

-

правочный

 

коэффициент

 

равен

 

единице

Принятые

 

допущения

 

означают

что

 

в

 

составе

 

ТПЭ

 

доля

 

нагру

-

зочных

 

потерь

 

составляет

 

всего

 5%. 

Если

 

k

ф

.

нор

 = 1,15 

и

 

потребителю

 

удалось

 

полностью

 

выровнять

 

свой

 

график

 (

k

ф

.

i

 = 1), 

то

 

поправочный

 

коэффициент

 

KP

i

фор

 

составит

 0,992, 

то

 

есть

 

итоговое

 

снижение

 

ТПЭ

 

для

 

потребителя

 

составит

 

всего

 0,8%.

Однако

если

 

у

 

потребителя

 

фактический

 

коэффи

-

циент

 

формы

 

существенно

 

превышает

 

нормативное

 

значение

то

 

ТПЭ

 

для

 

него

 

будет

 

увеличиваться

Так

 

при

 

k

ф

.

i

 = 2 

поправочный

 

коэффициент

 

KP

i

фор

 = 1,067, 

то

 

есть

 

надбавка

 

к

 

ТПЭ

 

при

 

тех

 

же

 

допущениях

 

со

-

ставит

 

уже

 6,7%. 

Если

 

потребитель

 

снизит

 

k

ф

.

i

 

с

 2,0 

до

 1,0, 

то

 

общее

 

снижение

 

ТПЭ

 

для

 

него

 

составит

 

7,5%, 

что

 

уже

 

достаточно

 

существенно

При

 

сниже

-

нии

 

k

ф

.

i

 

с

 3,0 

до

 2,0 

уменьшение

 

ТПЭ

 

составит

 12,5%, 

а

 

снижение

 

k

ф

.

i

 

с

 3,0 

до

 1,0 

снизит

 

ТПЭ

 

на

 20,0%. 

Таким

 

образом

представленный

 

механизм

 

по

-

зволяет

 

финансово

 

стимулировать

 

потребителей

 

с

 

резко

 

переменным

 

графиком

 

нагрузки

 

к

 

его

 

вы

-

равниванию

Для

 

сетевой

 

организации

 

эффект

 

будет

 

выражаться

 

в

 

снижении

 

платы

 

за

 

потери

 

ЭЭ

.

Аналогичный

 

подход

 

может

 

использоваться

 

для

 

введения

 

поправок

 

к

 

ТПЭ

 

за

 

потребление

 

реактив

-

ной

 

ЭЭ

/

мощности

Известно

что

 

нагрузочные

 

потери

 

зависят

 

от

 

квадрата

 

соотношения

 

активной

 

и

 

реак

-

тивной

 

мощности

 

tg

н

 = 

W

p

/

W

q

:

 

W

н

 = 

k

ф

2

 (1 + 

tg

2

W

p

2

 

R

/

TU

ср

2

. (9)

По

 

аналогии

 

с

 (5) 

отклонение

 

потерь

 

ЭЭ

 

от

 

нор

-

мативного

 

уровня

 

и

 

соответствующее

 

отклонение

 

стоимости

 

этих

 

потерь

 

будет

 

определяться

 

соотно

-

шением

 

фактического

 

tg

ф

i

 

и

 

нормативного

 

tg

нор

 

зна

-

чения

 

тангенса

 

нагрузки

 

как

:

 

C

i

W

 = 0,01

%

нор

 (

tg

2

нор

 – 

tg

2

ф

.

i

) · 

 · 

 · 

W

pi

 · 

W

. (10)

В

 

соответствии

 

с

 

Постановлениями

 

Правитель

-

ства

 

РФ

 

 442 

и

 

 861 [11, 12] 

потребители

 

элек

-

трической

 

энергии

 

должны

 

соблюдать

 

предельные

 

соотношения

 

потребления

 

активной

 

и

 

реактивной

 

энергии

/

мощности

представленные

 

в

 

таблице

 1.

В

 

случае

 

превышения

 

потребителем

 

установлен

-

ных

 

значений

 

tg

нор

 

он

 

устанавливает

 

и

 

обслуживает

 

устройства

обеспечивающие

 

регулирование

 

реак

-

тивной

 

мощности

либо

 

оплачивает

 

услуги

 

по

 

пере

-

даче

 

ЭЭ

 

с

 

учетом

 

соответствующего

 

повышающего

 

коэффициента

 

к

 

тарифу

По

 

аналогии

 

с

 (8), 

выраже

-

ние

 

для

 

расчета

 

поправочного

 

коэффициента

учи

-

тывающего

 

отклонение

 

фактического

 

tg

 

от

 

норма

-

тивного

 

tg

нор

можно

 

представить

 

как

:

 

KP

i

tg

 = 1 – 0,01

%

нор

 

 · 

(

tg

2

нор

 – 

tg

2

ф

.

i

W

/

одн

.

 

(11)

Если

 

tg

 

меньше

 

нормативного

 

значения

в

 

каче

-

стве

 

которого

 

могут

 

быть

 

приняты

 

значения

 

из

 

таб

-

лицы

 1, 

то

 

поправочный

 

коэффициент

 

будет

 

мень

-

ше

 

единицы

 

и

 

потребитель

 

должен

 

получить

 

скидку

 

к

 

ТПЭ

Однако

 

размер

 

такой

 

скидки

 

будет

 

достаточно

 

мал

Можно

 

получить

 

численную

 

оценку

 

поправоч

-

ному

 

коэффициенту

 (11) 

исходя

 

из

 

допущений

что

 

одн

 

 

W

 = 

 = 0,5, 

а

 

норматив

 

потерь

 

составляет

 

10%. 

Если

 

исходить

 

из

 

того

что

 

tg

нор

 = 0,4, 

то

 

при

 

полной

 

компенсации

 

реактивной

 

ЭЭ

  (

tg

 = 0) 

зна

-

чение

 

поправочного

 

коэффициента

 

составит

 0,996. 

Это

 

будет

 

означать

что

 

максимальная

 

скидка

 

к

 

ТПЭ

 

за

 

компенсацию

 

реактивной

 

мощности

/

энергии

 

со

-

ставляет

 

всего

 0,4%. 

Надбавка

 

к

 

ТПЭ

 

также

 

очень

 

незначительная

Так

если

 

тангенс

 

нагрузки

 

потреби

-

теля

 

равен

 1, 

то

 

поправочный

 

коэффициент

 

соста

-

вит

 1,021, 

то

 

есть

 

надбавка

 

к

 

ТПЭ

 

будет

 2,1%. 

В

 

слу

-

чае

когда

 

потребление

 

реактивной

 

ЭЭ

 

превышает

 

потребление

 

активной

 

ЭЭ

 

в

 

два

 

раза

 (

tg

  = 2,0), 

по

-

правочный

 

коэффициент

 

к

 

ТПЭ

 

составит

 

уже

 1,096, 

то

 

есть

 

надбавка

 

к

 

ТПЭ

 

будет

 9,6%.

Степень

 

загрузки

 

оборудования

 

является

 

одним

 

из

 

наиболее

 

значимых

 

параметров

определяющих

 

эффективность

 

передачи

 

ЭЭ

В

 

зависимости

 

от

 

тех

-

нико

-

экономических

 

показателей

 

различных

 

ЭСО

 

доля

 

НВВ

связанная

 

со

 

стоимостью

 

содержания

 

электросетевого