38
т
а
р
и
ф
о
о
б
р
а
з
о
в
а
н
и
е
т
арифообразование
Надбавки и скидки
к тарифам на передачу
электроэнергии
УДК
621.31
Л
иберализация
электроэнергети
-
ки
привела
к
выделению
функции
транспорта
и
распределения
элек
-
троэнергии
(
ЭЭ
)
в
самостоятель
-
ный
вид
деятельности
,
осуществляемый
сетевыми
организациями
на
основе
тари
-
фов
на
передачу
электроэнергии
(
ТПЭ
),
которые
устанавливают
регулирующие
органы
(
РО
).
При
расчете
ТПЭ
определяю
-
щее
значение
имеет
необходимая
валовая
выручка
(
НВВ
),
рассчитываемая
РО
для
каждой
сетевой
организации
на
основе
за
-
конодательно
утвержденных
нормативных
документов
[1, 2].
Оплата
услуг
на
передачу
ЭЭ
осуществля
-
ется
на
основе
двух
типов
ТПЭ
.
Одноставоч
-
ный
ТПЭ
является
преобладающим
на
низком
и
среднем
напряжениях
и
предполагает
опла
-
ту
услуг
на
передачу
по
объему
ЭЭ
,
получен
-
ному
потребителем
по
тарифу
,
в
рублях
за
ки
-
ловатт
час
(
руб
./
кВт
·
ч
).
В
двухставочном
ТПЭ
взимается
плата
за
переданную
потребителю
ЭЭ
по
тарифу
за
кВт
·
ч
(
руб
./
кВт
·
ч
),
а
также
за
потребленную
мощность
по
тарифу
за
кило
-
ватт
в
месяц
(
руб
./
кВт
·
мес
).
Двухставочный
ТПЭ
обычно
используют
достаточно
крупные
потребители
.
Для
магистральных
сетей
ПАО
«
ФСК
ЕЭС
»
ТПЭ
отличаются
от
распределительной
сети
110
кВ
и
ниже
ПАО
«
Россети
»
и
других
ТСО
.
Все
типы
сетевых
организаций
далее
в
статье
объединены
термином
«
электросетевые
орга
-
низации
» (
ЭСО
).
В
статье
рассматриваются
механизмы
введения
надбавок
и
ски
-
док
к
действующим
тарифам
на
передачу
электроэнергии
с
це
-
лью
более
точного
соответствия
индивидуальным
особенностям
потребителей
и
стимулирования
потребителей
и
электросетевых
организаций
к
повышению
эффективности
процесса
передачи
электроэнергии
.
В
основе
подхода
,
позволяющего
определить
численные
значения
надбавок
/
скидок
,
лежит
положение
о
том
,
что
путем
ценового
стимулирования
потребителей
происходит
получение
дополнительной
прибыли
/
экономии
электросете
-
выми
организациями
за
счет
оптимизации
расходов
на
потери
и
оптимизации
сетевого
строительства
.
Даны
численные
оценки
эффекта
от
внедрения
надбавок
и
скидок
,
которые
показывают
,
что
снижение
тарифа
на
передачу
электроэнергии
для
потреби
-
телей
может
осуществляться
в
достаточно
широком
диапазоне
и
иметь
экономическую
целесообразность
.
Паздерин
А
.
В
.,
д
.
т
.
н
.,
профессор
,
заведу
ю
-
щий
кафедрой
«
Автома
ти
-
зированные
электрические
системы
»
УрФУ
Шевелев
И
.
В
.,
начальник
управления
тарифообразования
ОАО
«
МРСК
Урала
»
Паздерин
А
.
А
.,
начальник
отдела
техно
-
логического
присоединения
филиала
ПАО
«
ФСК
ЕЭС
» —
МЭС
Урала
Морозенко
Н
.
А
.,
студент
УрФУ
Ключевые
слова
:
тариф
на
передачу
,
тарифо
-
образование
,
повышение
эф
-
фективности
,
надбавки
и
скидки
к
тарифу
,
график
нагрузки
,
опла
-
та
потерь
,
потребление
реактив
-
ной
энергии
/
мощности
,
объем
потребления
электроэнергии
Keywords:
transmission tariff, tariff formation,
ef
fi
ciency increase, surcharges
and discounts to the tariff, load
schedule, payment of power
losses, reactive energy/power
consumption, total electricity
consumption
39
Принцип
котлового
тарифообразования
сводится
к
тому
,
что
для
каждой
территориальной
сетевой
ор
-
ганизации
(
ТСО
)
на
предстоящий
год
определяется
НВВ
от
услуг
на
передачу
ЭЭ
.
Зная
суммарную
НВВ
всех
ТСО
,
определяются
единые
(
котловые
)
тарифы
на
передачу
ЭЭ
в
субъекте
РФ
,
по
которому
услуги
на
передачу
оплачивает
любой
потребитель
,
незави
-
симо
от
того
,
в
зоне
обслуживания
какой
ТСО
он
рас
-
положен
.
Указанные
тарифы
на
передачу
для
всех
потребителей
,
кроме
населения
,
имеют
дифферен
-
циацию
по
уровням
напряжения
.
Наиболее
высоки
-
ми
являются
ТПЭ
для
напряжения
0,4
кВ
,
а
самыми
низкими
для
напряжения
220
кВ
и
выше
.
Утверждение
тарифов
на
передачу
осуществля
-
ется
региональными
РО
в
рамках
(
не
выше
)
пре
-
дельных
максимальных
уровней
тарифов
,
ежегодно
утверждаемых
для
субъектов
Федерации
Федераль
-
ной
антимонопольной
службой
Российской
Феде
-
рации
(
ФАС
России
).
Таким
образом
,
реализуется
политика
тарифного
сдерживания
и
ограничения
тарифного
роста
.
Следует
отметить
,
что
в
условиях
тарифного
роста
имеются
тенденции
к
снижению
по
-
требления
ЭЭ
из
сетей
ЭСО
в
результате
:
–
строительства
потребителями
собственной
(
рас
-
пределенной
)
генерации
;
–
присоединения
потребителей
напрямую
к
ЕНЭС
;
–
внедрения
у
потребителей
энергоэффективных
производств
;
–
сокращения
или
переноса
производства
в
другие
районы
страны
и
мира
.
Необходимо
отметить
,
что
при
сокращении
по
-
лезного
отпуска
из
распределительной
сети
(110
кВ
и
ниже
),
где
сосредоточена
основная
масса
потре
-
бителей
,
возникает
«
циклический
эффект
»:
потре
-
бители
для
снижения
стоимости
ЭЭ
ищут
способы
удешевления
,
в
том
числе
за
счет
снижения
потреб
-
ления
из
распределительной
сети
.
При
этом
затраты
на
содержание
электросети
практически
не
снижают
-
ся
,
и
,
соответственно
,
тарифная
нагрузка
распреде
-
ляется
на
оставшихся
потребителей
.
Как
следствие
,
ТПЭ
растут
и
стимулируют
оставшихся
потребите
-
лей
искать
способы
выхода
из
сети
.
С
учетом
вышеизложенного
можно
утверждать
,
что
рост
единых
(
котловых
)
тарифов
исчерпал
свои
перспективы
с
позиции
государственного
ограниче
-
ния
предельного
роста
тарифов
,
а
также
с
учетом
указанных
выше
тенденций
выхода
потребителей
из
сети
.
Исходя
из
этого
можно
говорить
о
востребован
-
ности
новых
форм
тарифов
,
более
дифференциро
-
ванных
,
отвечающих
интересам
потребителей
,
учи
-
тывающих
их
потребности
,
возможно
построенных
по
принципу
тарифных
планов
сотовых
операторов
.
Такие
тарифы
должны
учитывать
индивидуальные
особенности
потребителей
,
а
самое
главное
,
они
должны
стимулировать
потребителей
и
ЭСО
к
опти
-
мизации
расходов
на
потери
,
к
оптимизации
сетево
-
го
строительства
.
Во
многих
странах
существует
постоянная
або
-
нентская
плата
,
ТПЭ
зависят
от
показателей
надеж
-
ности
[3, 4].
Кроме
того
,
во
многих
странах
в
ТПЭ
включены
составляющие
,
которые
не
связаны
с
пря
-
мыми
затратами
ЭСО
.
Так
за
счет
ТПЭ
может
под
-
держиваться
развитие
возобновляемых
источников
энергии
и
внедрение
технологий
энергосбереже
-
ния
[5].
Зачастую
за
счет
ТПЭ
датируются
тарифы
на
ЭЭ
для
сельскохозяйственных
потребителей
,
а
так
-
же
другие
социально
значимые
проекты
.
Для
отечественной
энергетики
система
определе
-
ния
и
дифференциации
ТПЭ
достаточно
проста
.
При
этом
не
учитываются
многие
дополнительные
пока
-
затели
деятельности
ЭСО
,
характеризующие
про
-
цесс
электроснабжения
,
его
качество
и
надежность
и
используемые
в
ряде
других
стран
:
–
категория
надежности
потребителя
и
характери
-
зующие
ее
параметры
аварийных
ограничений
электропотребления
;
–
удаленность
потребителя
от
источников
генера
-
ции
,
которая
существенно
влияет
на
стоимость
оборудования
,
вовлеченного
в
электроснабжение
данного
потребителя
;
–
показатели
качества
электрической
энергии
,
опре
-
деляемые
режимом
работы
электропередачи
;
–
неравномерность
суточного
и
сезонного
графиков
электропотребления
;
–
объем
передаваемой
потребителю
реактивной
энергии
и
мощности
.
Учет
данных
факторов
безусловно
усложняет
расчетно
-
финансовую
систему
взаимоотношений
между
ЭСО
и
потребителями
,
однако
мог
бы
оказать
влияние
на
индивидуальную
настройку
параметров
в
части
надежности
и
качества
для
процесса
элек
-
троснабжения
для
разных
групп
потребителей
.
При
всей
сложности
расчетов
,
применение
таких
тари
-
фов
может
быть
более
понятным
(
логичным
),
так
как
тарифное
меню
будет
более
гибко
реагировать
на
запросы
потребителя
.
В
статье
рассматриваются
механизмы
введения
надбавок
и
скидок
к
ТПЭ
в
зависимости
от
техноло
-
гических
параметров
передачи
ЭЭ
[6–8].
Расчет
над
-
бавок
/
скидок
к
ТПЭ
может
осуществляться
в
виде
поправочных
коэффициентов
к
действующим
тари
-
фам
.
В
основе
подхода
,
позволяющего
определить
численные
значения
надбавок
/
скидок
,
лежит
поло
-
жение
о
том
,
что
путем
ценового
стимулирования
по
-
требителей
происходит
получение
дополнительной
прибыли
ЭСО
за
счет
повышения
эффективности
процесса
передачи
ЭЭ
.
Введение
подобного
механизма
также
позволит
ЭСО
более
оптимально
распределить
свои
ресурсы
и
соответственно
способствовать
снижению
затрат
на
передачу
,
снижению
НВВ
,
а
значит
,
и
снижению
тарифов
на
передачу
.
Перспективы
дальнейшего
развития
разраба
-
тываемой
методики
связаны
с
необходимостью
расчета
только
величины
НВВ
,
а
котловые
тари
-
фы
для
потребителей
ЭСО
может
корректировать
самостоятельно
с
учетом
системы
тарифов
,
сти
-
мулирующей
повышение
эффективности
переда
-
чи
ЭЭ
.
Важной
особенностью
разрабатываемой
методики
является
ее
относительная
простота
и
возможность
практической
реализации
.
В
рамках
действующих
регламентных
процедур
это
может
№
5 (50) 2018
40
достигаться
расчетом
поправочных
коэффициен
-
тов
от
достигнутого
уровня
на
(
полу
)
годовых
интер
-
валах
,
для
которых
РО
осуществляют
расчет
НВВ
и
ТПЭ
.
Предлагаемые
корректирующие
коэффици
-
енты
призваны
улучшить
действующую
систему
та
-
рифов
на
передачу
.
Следующим
шагом
может
быть
коренное
улуч
-
шение
,
однако
и
усложнение
системы
тарификации
услуг
на
передачу
за
счет
перехода
на
дифферен
-
цированные
в
разрезе
суток
и
сезонов
года
тарифы
на
передачу
,
а
возможно
и
изменяющиеся
в
течение
суток
(
динамические
)
тарифы
,
направленные
на
сти
-
мулирование
потребителя
выравнивать
графики
на
-
грузки
в
сети
,
однако
в
рамках
данной
работы
этот
вопрос
не
рассматривается
[6].
Хорошо
известно
,
что
суточные
и
сезонные
из
-
менения
нагрузки
потребителей
формируют
до
-
статочно
устойчивые
графики
нагрузки
.
Проблеме
выравнивания
графика
нагрузки
посвящено
доста
-
точно
большое
число
работ
[9, 10].
В
настоящей
ра
-
боте
выравнивание
графика
нагрузки
потребителя
рассматривается
с
позиции
ЭСО
.
Идеальный
гра
-
фик
нагрузки
потребителя
с
позиций
как
ЭСО
,
так
и
электрических
станций
постоянен
во
времени
.
Коэффициент
формы
k
ф
у
такого
графика
равен
1,0.
Для
ЭСО
выровненный
график
нагрузки
интересен
,
прежде
всего
,
с
позиции
нагрузочных
потерь
.
При
передаче
по
эквивалентному
участку
сети
с
сопро
-
тивлением
R
,
активной
W
p
и
реактивной
W
q
ЭЭ
ми
-
нимум
нагрузочных
потерь
будет
соответствовать
коэффициенту
формы
,
равному
единице
:
W
н
=
k
ф
2
(
W
p
2
+
W
q
2
)
R
/
TU
2
ср
, (1)
где
T
—
интервал
времени
,
U
2
ср
—
среднее
значение
напряжения
.
Снижение
стоимости
нагрузочных
по
-
терь
C
W
за
счет
выравнивания
графика
нагрузки
при
уменьшении
коэффициента
формы
со
значения
k
ф
1
до
значения
k
ф
2
при
тарифе
на
компенсацию
по
-
терь
W
можно
представить
как
:
C
W
= (
k
2
ф
1
–
k
2
ф
2
) ·
W
(
W
p
2
+
W
q
2
)
R
/
TU
ср
2
=
=
(
k
2
ф
1
–
k
2
ф
2
) ·
C
W
. (2)
Действующая
нормативная
база
предполагает
,
что
оплата
потерь
ЭЭ
потребителями
осуществля
-
ется
пропорционально
их
электропотреблению
W
p
,
используя
относительную
величину
нормативных
потерь
%
нор
,%.
Другими
словами
используется
идея
усреднения
и
предполагается
,
что
любой
i
-
й
потре
-
битель
вносит
одинаковый
относительный
вклад
в
потери
ЭЭ
,
определяемый
только
его
полезным
от
-
пуском
W
pi
:
W
pi
%
= 0,01
%
нор
W
pi
. (3)
Стоимость
нагрузочных
потерь
ЭЭ
,
связанную
с
потреблением
ЭЭ
W
pi
,
можно
представить
как
:
C
i
W
= 0,01
%
нор
·
·
W
pi
·
W
, (4)
где
—
доля
нагрузочных
потерь
в
составе
полных
.
Данная
величина
обычно
достаточно
точно
известна
для
каждой
ЭСО
.
Для
введения
механизма
скидок
/
надбавок
за
форму
графика
необходимо
установить
норматив
-
ное
значение
коэффициента
формы
k
ф
.
нор
,
которое
будет
определять
нулевое
значение
скидок
/
надба
-
вок
.
В
целях
обеспечения
справедливых
условий
для
потребителей
в
качестве
нормативного
значе
-
ния
целесообразно
установить
среднее
значение
,
которое
в
соответствии
со
справочной
литературой
для
большинства
предприятий
находится
в
диапа
-
зоне
1,1÷1,15.
Определение
оптимального
значения
k
ф
.
нор
может
являться
предметом
отдельных
иссле
-
дований
.
Используя
идею
усреднения
,
можно
допустить
,
что
нормативное
значение
k
ф
.
нор
соответствует
сред
-
нему
значению
,
при
котором
потери
ЭЭ
находятся
вблизи
своего
норматива
%
нор
.
Если
фактический
коэффициент
формы
k
ф
i
потребителя
узла
i
превы
-
шает
k
ф
.
нор
,
то
такой
потребитель
вносит
повышен
-
ный
вклад
в
потери
и
по
отношению
к
нему
следует
вводить
надбавку
к
ТПЭ
.
В
обратной
ситуации
потре
-
битель
способствует
снижению
потерь
и
может
рас
-
считывать
на
скидку
к
ТПЭ
.
Отклонение
потерь
ЭЭ
от
нормативного
уровня
и
соответствующее
откло
-
нение
стоимости
этих
потерь
за
счет
коэффициента
формы
можно
представить
как
:
C
i
W
= 0,01
%
нор
(
k
2
ф
.
нор
–
k
2
ф
.
i
) ·
·
·
W
pi
·
W
. (5)
Если
у
потребителя
k
ф
.
нор
≥
k
ф
.
i
,
то
ЭСО
за
счет
такого
потребителя
получает
прибыль
,
так
как
его
относительный
вклад
в
потери
ЭЭ
меньше
средне
-
го
.
Логично
допустить
,
что
какая
-
то
доля
от
при
-
были
ЭСО
должна
пойти
на
снижение
ТПЭ
для
по
-
требителя
,
что
будет
стимулировать
его
и
других
потребителей
к
дальнейшему
выравниванию
гра
-
фика
нагрузки
.
При
этом
прибыль
ЭСО
от
снижения
потерь
(5)
составит
долю
1 –
.
В
первом
прибли
-
жении
можно
считать
,
что
распределение
прибыли
между
ЭСО
и
потребителем
целе
сообразно
осу
-
ществлять
по
схеме
50%
на
50%,
то
есть
принять
= 0,5.
Таким
образом
,
выравнивание
графика
на
-
грузки
будет
выгодно
как
ЭСО
,
так
и
потребителю
.
Величину
C
i
W
из
(5)
целесообразно
определить
как
скидку
на
услу
ги
по
передаче
ЭЭ
,
так
как
при
k
ф
.
нор
≥
k
ф
.
i
значение
(5)
положительно
,
происходит
снижение
потерь
и
снижение
платы
за
услуги
по
передаче
.
Ежемесячная
плата
потребителя
за
услугу
на
пе
-
редачу
ЭЭ
при
одноставочном
ТПЭ
одн
будет
опреде
-
ляться
как
произведение
тарифа
на
объем
электро
-
потребления
:
C
i
=
одн
·
W
pi
.
(6)
С
учетом
скидки
новое
значение
стоимости
услуг
на
передачу
C
i
*,
используя
(6)
и
(5),
можно
предста
-
вить
в
виде
:
C
i
* = [
одн
– 0,01
%
нор
·
(
k
2
ф
.
нор
–
k
2
ф
.
i
)
W
]
W
pi
. (7)
Если
фактический
коэффициент
формы
потре
-
бителя
меньше
нормативного
k
ф
.
нор
≥
k
ф
.
i
,
то
скидка
к
ТПЭ
положительная
и
происходит
снижение
ТПЭ
.
В
обратной
ситуации
,
когда
k
ф
.
нор
≥
k
ф
.
i
,
оплата
услуг
на
передачу
ЭЭ
увеличивается
,
то
есть
возникает
надбавка
к
ТПЭ
.
Представление
скидки
/
надбавки
к
ТПЭ
возможно
в
виде
поправочного
коэффициента
за
форму
графика
нагрузки
KP
i
фор
.
ТПЭ
i
-
го
потреби
-
ТАРИФО-
ОБРАЗОВАНИЕ
41
теля
корректируется
путем
умножения
базового
ТПЭ
на
этот
поправочный
коэффициент
:
KP
i
фор
= 1 – 0,01
%
нор
·
(
k
2
ф
.
нор
–
k
2
ф
.
i
)
W
/
одн
. (8)
Интересно
дать
численную
оценку
поправочному
коэффициенту
к
ТПЭ
исходя
из
того
,
что
односта
-
вочный
ТПЭ
примерно
равен
тарифу
на
компенса
-
цию
потерь
,
то
есть
W
≈
одн
.
Если
допустить
,
что
=
= 0,5,
а
относительный
норматив
потерь
со
-
ставляет
10%,
а
фактический
коэффициент
формы
равен
нормативному
значению
k
ф
.
нор
=
k
ф
.
i
,
то
по
-
правочный
коэффициент
равен
единице
.
Принятые
допущения
означают
,
что
в
составе
ТПЭ
доля
нагру
-
зочных
потерь
составляет
всего
5%.
Если
k
ф
.
нор
= 1,15
и
потребителю
удалось
полностью
выровнять
свой
график
(
k
ф
.
i
= 1),
то
поправочный
коэффициент
KP
i
фор
составит
0,992,
то
есть
итоговое
снижение
ТПЭ
для
потребителя
составит
всего
0,8%.
Однако
,
если
у
потребителя
фактический
коэффи
-
циент
формы
существенно
превышает
нормативное
значение
,
то
ТПЭ
для
него
будет
увеличиваться
.
Так
при
k
ф
.
i
= 2
поправочный
коэффициент
KP
i
фор
= 1,067,
то
есть
надбавка
к
ТПЭ
при
тех
же
допущениях
со
-
ставит
уже
6,7%.
Если
потребитель
снизит
k
ф
.
i
с
2,0
до
1,0,
то
общее
снижение
ТПЭ
для
него
составит
7,5%,
что
уже
достаточно
существенно
.
При
сниже
-
нии
k
ф
.
i
с
3,0
до
2,0
уменьшение
ТПЭ
составит
12,5%,
а
снижение
k
ф
.
i
с
3,0
до
1,0
снизит
ТПЭ
на
20,0%.
Таким
образом
,
представленный
механизм
по
-
зволяет
финансово
стимулировать
потребителей
с
резко
переменным
графиком
нагрузки
к
его
вы
-
равниванию
.
Для
сетевой
организации
эффект
будет
выражаться
в
снижении
платы
за
потери
ЭЭ
.
Аналогичный
подход
может
использоваться
для
введения
поправок
к
ТПЭ
за
потребление
реактив
-
ной
ЭЭ
/
мощности
.
Известно
,
что
нагрузочные
потери
зависят
от
квадрата
соотношения
активной
и
реак
-
тивной
мощности
tg
н
=
W
p
/
W
q
:
W
н
=
k
ф
2
(1 +
tg
2
)
W
p
2
R
/
TU
ср
2
. (9)
По
аналогии
с
(5)
отклонение
потерь
ЭЭ
от
нор
-
мативного
уровня
и
соответствующее
отклонение
стоимости
этих
потерь
будет
определяться
соотно
-
шением
фактического
tg
ф
i
и
нормативного
tg
нор
зна
-
чения
тангенса
нагрузки
как
:
C
i
W
= 0,01
%
нор
(
tg
2
нор
–
tg
2
ф
.
i
) ·
·
·
W
pi
·
W
. (10)
В
соответствии
с
Постановлениями
Правитель
-
ства
РФ
№
442
и
№
861 [11, 12]
потребители
элек
-
трической
энергии
должны
соблюдать
предельные
соотношения
потребления
активной
и
реактивной
энергии
/
мощности
,
представленные
в
таблице
1.
В
случае
превышения
потребителем
установлен
-
ных
значений
tg
нор
он
устанавливает
и
обслуживает
устройства
,
обеспечивающие
регулирование
реак
-
тивной
мощности
,
либо
оплачивает
услуги
по
пере
-
даче
ЭЭ
с
учетом
соответствующего
повышающего
коэффициента
к
тарифу
.
По
аналогии
с
(8),
выраже
-
ние
для
расчета
поправочного
коэффициента
,
учи
-
тывающего
отклонение
фактического
tg
от
норма
-
тивного
tg
нор
,
можно
представить
как
:
KP
i
tg
= 1 – 0,01
%
нор
·
(
tg
2
нор
–
tg
2
ф
.
i
)
W
/
одн
.
(11)
Если
tg
меньше
нормативного
значения
,
в
каче
-
стве
которого
могут
быть
приняты
значения
из
таб
-
лицы
1,
то
поправочный
коэффициент
будет
мень
-
ше
единицы
и
потребитель
должен
получить
скидку
к
ТПЭ
.
Однако
размер
такой
скидки
будет
достаточно
мал
.
Можно
получить
численную
оценку
поправоч
-
ному
коэффициенту
(11)
исходя
из
допущений
,
что
одн
≈
W
,
=
= 0,5,
а
норматив
потерь
составляет
10%.
Если
исходить
из
того
,
что
tg
нор
= 0,4,
то
при
полной
компенсации
реактивной
ЭЭ
(
tg
= 0)
зна
-
чение
поправочного
коэффициента
составит
0,996.
Это
будет
означать
,
что
максимальная
скидка
к
ТПЭ
за
компенсацию
реактивной
мощности
/
энергии
со
-
ставляет
всего
0,4%.
Надбавка
к
ТПЭ
также
очень
незначительная
.
Так
,
если
тангенс
нагрузки
потреби
-
теля
равен
1,
то
поправочный
коэффициент
соста
-
вит
1,021,
то
есть
надбавка
к
ТПЭ
будет
2,1%.
В
слу
-
чае
,
когда
потребление
реактивной
ЭЭ
превышает
потребление
активной
ЭЭ
в
два
раза
(
tg
= 2,0),
по
-
правочный
коэффициент
к
ТПЭ
составит
уже
1,096,
то
есть
надбавка
к
ТПЭ
будет
9,6%.
Степень
загрузки
оборудования
является
одним
из
наиболее
значимых
параметров
,
определяющих
эффективность
передачи
ЭЭ
.
В
зависимости
от
тех
-
нико
-
экономических
показателей
различных
ЭСО
доля
НВВ
,
связанная
со
стоимостью
содержания
электросетевого
оборудования
,
составляет
70–90%,
и
она
практически
не
зависит
от
загрузки
оборудова
-
ния
.
Однако
ТПЭ
определяется
как
отношение
НВВ
к
полезному
отпуску
ЭЭ
и
от
загрузки
оборудования
и
от
полезного
отпуска
ЭЭ
ТПЭ
зависят
обратно
про
-
порционально
.
Низкая
загрузка
оборудования
при
-
водит
к
увеличению
ТПЭ
.
При
увеличении
полезно
-
го
отпуска
ЭЭ
происходит
снижение
ТПЭ
.
При
этом
ЭСО
может
предложить
потребителям
,
которые
уве
-
личивают
свое
электропотребление
скидки
к
ТПЭ
.
Такие
скидки
должны
вводиться
на
несколько
лет
,
и
они
должны
стимулировать
потребителей
к
нара
-
щиванию
электропотребления
в
слабо
загруженных
(
убыточных
)
участках
сети
.
Наилучшим
критерием
выявления
этих
участков
является
соотношение
уз
-
лового
и
котлового
ТПЭ
.
Если
пренебречь
увеличением
стоимости
потерь
ЭЭ
,
то
увеличение
полезного
отпуска
ЭЭ
любому
по
-
требителю
приведет
к
снижению
котлового
тарифа
для
всех
остальных
потребителей
,
так
как
котловой
ТПЭ
определяется
как
отношение
суммарной
сто
-
имости
содержания
сети
на
суммарный
полезный
отпуск
ЭЭ
.
Для
ЭСО
увеличение
полезного
отпуска
приведет
к
увеличению
финансовых
поступлений
и
прибыли
,
так
как
собственные
затраты
ЭСО
не
уве
-
личиваются
.
Таким
образом
,
увеличение
полезного
Табл
. 1.
Предельные
значения
соотношения
активной
и
реактивной
мощности
Положение
точки
присоединения
по
-
требителя
к
электрической
сети
Напряжение
110
кВ
35
кВ
6–20
кВ
0,4
кВ
tg
НОР
0,5
0,4
0,4
0,35
№
5 (50) 2018
42
отпуска
становится
выгодным
как
ЭСО
,
так
как
у
нее
увеличивается
прибыль
,
так
и
потребителю
,
так
как
у
него
снижается
тариф
и
создаются
стимулы
к
уве
-
личению
объема
производства
с
соответствующим
увеличением
прибыли
.
В
действующей
системе
та
-
рифообразования
прирост
электропотребления
W
i
в
любом
i
-
м
узле
сети
приносит
ЭСО
увеличение
финансовых
поступлений
C
i
в
соответствии
с
кот
-
ловым
ТПЭ
T
k
:
C
i
=
W
i
·
T
k
. (12)
Если
в
распоряжении
ЭСО
от
дополнительных
по
-
ступлений
C
i
остается
доля
,
то
доля
1 –
может
направляться
на
снижение
ТПЭ
и
стимулирование
потребителя
к
дальнейшему
увеличению
полезного
отпуска
.
Новое
значение
ТПЭ
T
i
+
для
потребителя
узла
i
будет
равно
отношению
финансовых
посту
-
плений
с
учетом
прироста
(12)
на
полезный
отпуск
ЭЭ
с
учетом
его
прироста
:
T
i
+
= (
W
i
·
T
k
+
·
W
i
·
T
k
)/(
W
i
+
W
i
+
) =
W
i
+
·
W
i
1 +
·
i
W
=
T
k
— =
T
k
—, (13)
W
i
+
W
i
1 +
i
W
где
i
W
=
W
i
/
W
i
—
относительный
прирост
электро
-
потребления
в
узле
i
.
Если
принять
= 0,5,
то
каж
-
дый
процент
прироста
электропотребления
должен
сопровождаться
снижением
ТПЭ
на
полпроцента
.
Поправочный
коэффициент
к
ТПЭ
за
изменение
электропотребления
вытекает
из
(13):
1
+
·
i
K
i
= —. (14)
1
+
i
Рассмотренные
ранее
системы
расчета
попра
-
вочных
коэффициентов
к
ТПЭ
за
коэффициент
фор
-
мы
графика
нагрузки
и
за
соотношение
потребления
активной
и
реактивной
электроэнергии
/
мощности
устанавливали
нормативное
(
предельное
)
значение
контролируемого
показателя
(
k
2
ф
.
нор
,
tg
2
нор
),
равное
для
всех
потребителей
,
и
определяющее
нулевое
значение
надбавки
/
скидки
к
ТПЭ
.
Система
поощ
-
рения
увеличения
электропотребления
ЭЭ
должна
вводиться
по
соглашению
с
потребителем
исходя
из
существующего
годового
уровня
потребления
на
момент
подписания
соглашения
,
которое
можно
определить
как
базовое
электропотребление
W
i
баз
.
В
целях
страховки
ЭСО
от
возможного
кратковре
-
менного
увеличения
электропотребления
должна
предусматриваться
система
надбавок
к
ТПЭ
за
сни
-
жение
электропотребления
.
В
этой
ситуации
ТПЭ
для
потребителя
будет
определяться
на
следующий
год
T
+ 1
с
учетом
поправочного
коэффициента
K
i
исходя
из
соотношения
электропотребления
текуще
-
го
года
W
i
T
и
базового
года
W
i
баз
:
i
W
=
W
i
/
W
i
= (
W
i
баз
–
W
i
T
)/
W
i
баз
. (15)
В
случае
снижения
электропотребления
снижа
-
ется
поступление
финансовых
средств
за
услуги
на
передачу
ЭЭ
.
Данное
снижение
может
быть
частич
-
но
компенсировано
за
счет
увеличения
ТПЭ
.
Рас
-
четные
выражения
для
нового
повышенного
ТПЭ
или
для
поправочного
коэффициента
к
ТПЭ
полно
-
стью
соответствуют
(13)
и
(14).
При
этом
прираще
-
ние
электропотребления
имеет
знак
минус
,
так
как
абсолютный
прирост
электропотребления
отрица
-
телен
.
Приведенные
в
статье
примеры
показывают
,
что
исходя
из
объективной
стоимости
передачи
ЭЭ
существуют
предпосылки
для
введения
надбавок
/
скидок
(
поправочных
коэффициентов
)
к
тарифам
на
передачу
,
учитывающих
:
1.
Неравномерность
графика
нагрузки
(
чем
бли
-
же
к
равномерному
—
тем
лучше
).
Скидка
к
тари
-
фу
формируется
за
счет
снижения
нагрузочных
потерь
.
Кроме
того
,
при
равномерном
графике
загрузки
существует
эффект
от
снижения
по
-
требности
сетевой
компании
в
дополнительном
оборудовании
при
нехватке
пропускной
способ
-
ности
сети
.
2.
Соблюдение
соотношения
активной
и
реак
-
тивной
мощности
.
Скидка
к
тарифу
формиру
-
ется
за
счет
снижения
нагрузочных
потерь
(
ана
-
логично
первому
варианту
).
Дополнительный
положительный
эффект
связан
с
выравнивани
-
ем
напряжений
в
сети
.
3.
Увеличение
электропотребления
.
Скидка
к
тарифу
формируется
за
счет
того
что
сетевая
компания
получает
прибыль
за
счет
увеличения
степени
использования
недогруженного
обору
-
дования
с
меньшим
ростом
тарифов
.
Таким
образом
,
существующая
модель
тари
-
фообразования
может
быть
усовершенствована
в
час
ти
дополнительной
дифференциации
,
кото
-
рая
может
быть
выгодна
как
потребителю
в
части
гибкой
настройки
и
системы
скидок
,
так
и
электро
-
сетевой
компании
за
счет
получаемого
эффекта
от
снижения
стоимости
нагрузочных
потерь
,
дополни
-
тельной
прибыли
от
увеличения
электропотребле
-
ния
.
Модернизация
тарифной
модели
вписывается
в
действующие
механизмы
тарифного
регулиро
-
вания
,
способствует
повышению
эффективности
передачи
электрической
энергии
.
ТАРИФО-
ОБРАЗОВАНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
1.
Постановление
Правительства
РФ
от
29.12.2011
№
1178 (
ред
.
от
30.06.2018) «
О
ценообразовании
в
области
регулируемых
цен
(
та
-
рифов
)
в
электроэнергетике
».
2.
Приказ
ФСТ
России
от
06.08.2004
№
20-
э
/2 (
ред
.
от
29.03.2018)
«
Об
утверждении
Методических
указаний
по
расчету
регулируе
-
мых
тарифов
и
цен
на
электри
-
ческую
(
тепловую
)
энергию
на
розничном
(
потребительском
)
рынке
».
3.
Бабушкин
Г
.
А
.,
Ильин
Р
.
А
.
Анализ
котлового
принципа
построения
тарифов
на
современном
рын
-
ке
электроэнергии
//
Путь
науки
,
2016,
№
1(23).
С
. 8–10.
4. ENTSO-E Overview of Trans
mis-
sion Tariffs in Europe: Synthesis
2016.
Официальный
сайт
Ев
-
ропейского
сообщества
опе
-
раторов
магистральных
сетей
в
области
электроэнергетики
43
(ENTSO-E European Network of
Transmission System Operators for
Electricity) www.entsoe.eu/Pages/
default.asp.
5.
Зубарев
В
.
С
.,
Паздерин
А
.
А
.,
Паз
-
дерин
А
.
В
.,
Фирсова
Д
.
А
.
Сравне
-
ние
систем
оплаты
услуг
на
пере
-
дачу
электроэнергии
в
Российской
Федерации
и
Европейском
союзе
.
Сб
.
докладов
6-
й
международной
научно
-
практической
конференции
ЭКСИЭ
-06 «
Эффективное
и
ка
-
чественное
снабжение
и
исполь
-
зование
электроэнергии
».
Екате
-
ринбург
:
Издательство
УМЦ
УПИ
,
2017.
С
. 22–25.
6. Lo K.L., Hassan M.Y. Positive and
negative aspects of MW-mile method
for costing transmission transaction /
37th Int. Universities Power Engineer-
ing Conf. (UPEC), September 2002,
vol. 1, pp. 358–362.
7.
Паздерин
А
.
А
.,
Паздерин
А
.
В
.,
Со
-
фьин
В
.
В
.
Технико
-
экономическая
модель
передачи
электрической
энергии
в
сетях
энергосистем
//
Электричество
, 2017,
№
7.
С
. 4–12.
8.
Паздерин
А
.
А
.,
Паздерин
А
.
В
.
Представление
процесса
пере
-
дачи
электроэнергии
направлен
-
ными
потоками
электроэнергии
и
стоимости
в
схеме
сети
//
Элек
-
тротехнические
системы
и
ком
-
плексы
, 2017,
№
1(34).
С
. 31–36.
9.
Паздерин
А
.
А
.
Применение
мо
-
дели
энергостоимостного
рас
-
пределения
для
оценки
эффек
-
тивности
передачи
электроэнер
-
гии
до
различных
узлов
сети
//
ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ
.
Передача
и
распределение
, 2017.
№
6(45).
С
. 36–41.
10.
Капустин
С
.
Д
.,
Поляков
И
.
А
.
Вы
-
равнивание
графиков
электри
-
ческих
нагрузок
энергосистем
/
Электроэнергетика
.
Транспорт
,
на
-
дежность
и
учет
.
Сборник
статей
научно
-
технической
конференции
.
Под
ред
.
С
.
Н
.
Приба
,
С
.
О
.
Хо
-
мутова
,
И
.
А
.
Гутова
.
Барнаул
:
Изд
-
во
АлтГТУ
, 2012.
С
. 100–103.
11.
Маляренко
В
.
А
.,
Колотило
И
.
Д
.,
Нечмоглод
И
.
Е
.
Неравномерность
графика
нагрузки
энергосисте
-
мы
и
способы
его
выравнивания
//
Энергосбережение
.
Энергети
-
ка
.
Энер
гоаудит
, 2011,
№
5(87).
С
. 19–22.
12.
Постановление
Правительства
РФ
от
27.12.2004
№
861 (
ред
.
от
18.04.2018) «
Об
утверждении
пра
-
вил
недискриминационного
до
-
ступа
к
услугам
по
передаче
элек
-
трической
энергии
и
оказания
этих
услуг
,
правил
недискриминацион
-
ного
доступа
к
услугам
по
опера
-
тивно
-
диспетчерскому
управлению
в
электроэнер
гетике
и
оказания
этих
услуг
,
правил
недискримина
-
ционного
доступа
к
услугам
адми
-
нистратора
торговой
системы
оп
-
тового
рынка
и
оказания
этих
услуг
и
правил
технологического
присо
-
единения
энергопринимающих
устройств
потребителей
электри
-
ческой
энергии
,
объектов
по
про
-
изводству
электрической
энергии
,
а
также
объектов
электросетевого
хозяйства
,
принадлежащих
сете
-
вым
организациям
и
иным
лицам
,
к
электрическим
сетям
».
REFERENCES
1. RF Government decree No. 1178
dated December 29, 2011 (as
amended on June 30, 2018) "On
pricing in the
fi
eld of regulated tar-
iffs in the power industry". Moscow,
2011. (in Russian)
2. Federal Tariff Service order No. 20-
e/2 dated August 06, 2004 (as
amended on March 29, 2018) "On
approval of guidelines for calculat-
ing regulated tariffs and prices for
electric (thermal) energy in the retail
market". Moscow, 2004. (in Russian)
3. Babushkin G.A., Ilin R.A. Analy-
sis of setting common pot tariffs in
the modern electricity market.
Put
nauki
[The Way of Science], 2016,
no. 1(23), pp. 536 (in Russian)
4. ENTSO-E Overview of Transmission
Tariffs in Europe: Synthesis 2016.
Available at: www.entsoe.eu/Pages/
default.asp. (accessed October 03,
2018).
5. Zubarev V.S., Pazderin A.A, Paz-
derin A.V., Firsova D.A. Comparison
of payment systems for electricity
transmission services in the Russian
Federation and European Union.
Sb. dokladov 6-oy mezhdunarodnoy
nauchno-prakticheskoy konferentsii
EKSIE-06 "Effektivnoe i kachestven-
noe snabzhenie i ispolzovanie elek-
troenergii".
[Proc. 6th Int. research
and practical conference "Ef
fi
cient
and high-quality power supply and
use of electricity"]. Ekaterinburg,
2017, pp. 22-25. (In Russian)
6. Lo K.L., Hassan M.Y. Positive and
negative aspects of MW-mile meth-
od for costing transmission transac-
tion. 37th Int. Universities Power En-
gineering Conf. (UPEC). September
2002, vol. 1, pp. 358–362.
7. Pazderin A.A., Pazderin A.V., So
fi
n
V.V. Technical and economic model
of power transmission in electrical
networks.
Elektrichestvo
[Electricity],
2017, no.7, pp. 4-12. (In Russian)
8. Pazderin A.A., Pazderin A.V. Rep-
resentation of power transmission
process by directed
fl
ows of electric-
ity and cost in the network scheme.
Elektrotekhnicheskie sistemy i kom-
pleksy
[Electrotechnical Systems
and Complexes], 2017, no. 1(34),
pp. 31-36. (In Russian)
9. Pazderin A.A. Application of en-
ergy and cost distribution model for
assessing the ef
fi
ciency of power
transmission to various network
nodes.
ELEKTROENERGIYa: pere-
dacha i raspredelenie
[ELECTRIC
POWER: Transmission and Distribu-
tion], 2017, no. 6(45), pp. 36–41. (in
Russian)
10. Kapustin S.D., Polyakov I.A. Electri-
cal load curves leveling in power sys-
tems.
Elektroenergetika. Transport,
nadezhnost i uchet. Sbornik statey
nauchno-tekhnicheskoy konferentsii
[Power engineering. Transmission,
reliability and accounting. Proc. Int.
scienti
fi
c and technical conference].
Barnaul, 2012, pp. 100-103. (In Rus-
sian)
11. Malyarenko V.A., Kolotilo I.D., Nech-
moglod I.E. Irregularity of power sys-
tem load curve and methods of its
leveling.
Energosberezhenie. Ener-
getika. Energoaudit
[Energy saving.
Power engineering. Energy audit],
2011, no. 5(87), pp. 19-22. (In Rus-
sian)
12. RF Government decree No. 861 dat-
ed December 27, 2004 (as amended
on April 18, 2018) "On approving
the rules of non-discriminatory ac-
cess to electric power transmission
services and rules for the provision
of the services. On approving the
rules of non-discriminatory access
to services for operational dispatch
management in the electric power
industry and rules for the provision
of the services. On approving the
rules of non-discriminatory access
to the services of Trading System
Administrator of the wholesale mar-
ket and rules for the provision of the
services. On approving the rules of
technological connection to electri-
cal networks for power consumers,
power generators and power grid
facilities owned by utilities and other
persons". Moscow, 2004. (in Rus-
sian)
№
5 (50) 2018
Оригинал статьи: Надбавки и скидки к тарифам на передачу электроэнергии
В статье рассматриваются механизмы введения надбавок и скидок к действующим тарифам на передачу электроэнергии с целью более точного соответствия индивидуальным особенностям потребителей и стимулирования потребителей и электросетевых организаций к повышению эффективности процесса передачи электроэнергии. В основе подхода, позволяющего определить численные значения надбавок/скидок, лежит положение о том, что путем ценового стимулирования потребителей происходит получение дополнительной прибыли/экономии ЭСО за счет оптимизации расходов на потери и оптимизации сетевого строительства. Даны численные оценки эффекта от внедрения надбавок и скидок, которые показывают, что снижение тарифа на передачу электроэнергии для потребителей может осуществляться в достаточно широком диапазоне и иметь экономическую целесообразность.
