Мощность лишней не бывает?

Page 1
background image

Page 2
background image

120

АНАЛИТИКА

СЕТИ  РОССИИ

120

в

ы

с

т

а

в

к

и

,

 к

о

н

ф

е

р

е

н

ц

и

и

выст

авки, конференции

М

одератором

 

дискуссии

 

выступил

 

на

-

учный

 

руководитель

 

ИПЦ

 

и

 

РЕМ

профессор

д

.

э

.

н

Евгений

 

Яркин

С

 

докладами

 

выступили

 

замести

-

тель

 

председателя

 

Правления

 

ОАО

 «

СО

 

ЕЭС

» 

Фёдор

 

Опадчий

вице

-

президент

 

по

 

энергетике

 

ОАО

 «

ЛУКОЙЛ

», 

профессор

д

.

э

.

н

Василий

 

Зу

-

бакин

директор

 

ИПЦ

 

и

 

РЕМ

к

.

э

.

н

Илья

 

Долматов

заведующий

 

отде

-

лом

 

развития

 

и

 

реформирования

 

электроэнергетики

 

Института

 

энер

-

гетических

 

исследований

 

РАН

к

.

э

.

н

Фёдор

 

Веселов

В

 

работе

 

круглого

 

стола

 

приняли

 

участие

 

ди

-

ректор

 

НП

  «

Сообщество

 

потреби

-

телей

 

энергии

» 

Василий

 

Киселёв

первый

 

заместитель

 

председате

-

ля

 

Правления

 

НП

 

Гарантирующих

 

поставщиков

 

и

 

энергосбытовых

 

компаний

 

Елена

 

Фатеева

предста

-

вители

 

Института

 

народнохозяй

-

ственного

 

прогнозирования

 

РАН

НП

  «

Совет

 

производителей

 

энер

-

гии

», 

ООО

 «

Русэнергосбыт

».

НОВЫЙ

 

МЕХАНИЗМ

Фёдор

 

Опадчий

 

представил

 

участникам

 

предложения

 

Системного

 

оператора

 

по

 

выво

-

ду

 

из

 

активной

 

эксплуатации

 

мощностей

из

-

быточных

 

при

 

текущем

 

уровне

 

потребления

Предлагается

 

внедрить

 

механизмы

 

консерва

-

ции

 

мощности

позволяющие

 

вывести

 

часть

 

Мощность лишней 

не бывает?

По итогам проведённого Системным оператором в сентябре прошлого года кон-
курентного отбора мощности (КОМ) на 2015 год в ЕЭС России невостребован-
ными оказались более 15,3 ГВт генерации. Если существующие правила прове-
дения отбора останутся без изменения, то по прогнозу Системного оператора в 
2017 году может быть не отобрано уже более 20 ГВт. Проблемы избыточных ге-
нерирующих мощностей в электроэнергетике и пути их решения стали темой 

прошедшего в апреле кру-
глого стола, организован-
ного Институтом проблем 
ценообразования и регу-
лирования естественных 
монополий (ИПЦ и РЕМ) 
Национального исследо-
вательского университета 
«Высшая школа экономи-
ки» при участии ОАО «Си-
стемный оператор Единой 
энергетической системы».


Page 3
background image

121

 3 (30), 

май

июнь

, 2015

121

невостребованного

 

оборудования

 

в

 

долгосрочный

 

резерв

В

 

частности

ежегодно

 

на

 

конкурсной

 

основе

 

при

 

помощи

 

специального

 

конкурентного

 

отбора

 

вы

-

бирать

 

пул

 

оборудования

 

тепловых

 

электростанций

переводимого

 

в

 

долгосрочный

 

оплачиваемый

 

резерв

 

на

 1—3 

года

Владельцы

 

отобранного

 

таким

 

образом

 

оборудования

 

будут

 

нести

 

обязательства

 

по

 

поддер

-

жанию

 

его

 

в

 

работоспособном

 

состоянии

 

и

 

подтверж

-

дать

 

работоспособность

 

ежегодной

 

аттестацией

 

с

 

включением

 

в

 

работу

 

не

 

менее

 

чем

 

на

 8 

часов

.

Оборудование

находящееся

 

в

 

долгосрочном

 

ре

-

зерве

также

 

может

 

быть

 

привлечено

 

к

 

работе

 

в

 

ава

-

риных

 

ситуациях

связанных

 

с

 

нарушением

 

режима

 

работы

 

систем

 

тепло

или

 

электроснабжения

 

вслед

-

ствие

 

аварийного

 

вывода

 

из

 

работы

 

на

 

длительный

 

срок

 

генерирующего

 

или

 

сетевого

 

оборудования

При

 

наступлении

 

такой

 

ситуации

 

собственник

 

в

 

те

-

чение

 28 

суток

 

обязан

 

расконсервировать

 

оборудо

-

вание

 

и

 

включить

 

его

 

в

 

работу

.

Докладчик

 

напомнил

что

 

в

 2011 

году

 

именно

 

возможность

 

запуска

 

тепловой

 

генерации

ранее

 

выведенной

 

в

 

долгосрочный

 

резерв

 

из

-

за

 

её

 

эконо

-

мической

 

неэффективности

 

и

 

технологической

 

из

-

быточности

 

при

 

наличии

 

большого

 

количества

 

ра

-

ботающих

 

атомных

 

станций

помогла

 

энергосистеме

 

Японии

 

в

 

достаточно

 

короткие

 

сроки

 

после

 

аварии

 

на

 

АЭС

 

Фукусима

 

справиться

 

с

 

дефицитом

 

мощно

-

сти

 

и

 

снять

 

ограничения

 

потребления

.

Оборудование

выводимое

 

в

 

долгосрочный

 

ре

-

зерв

в

 

последующем

 

может

 

быть

 

задействовано

 

как

 

для

 

покрытия

 

будущего

 

прироста

 

спроса

 

на

 

мощ

-

ность

 

в

 

ЕЭС

так

 

и

 

для

 

замещения

 

действующих

 

неэффективных

 

мощностей

вывод

 

которых

 

в

 

на

-

стоящее

 

время

 

невозможен

поскольку

 

требует

 

ре

-

ализации

 

длительных

 

замещающих

 

мероприятий

Кроме

 

того

следует

 

учитывать

 

возможность

 

массо

-

вой

 

потери

 

работоспособности

 

оборудования

 

опре

-

делённого

 

типа

 

при

 

прекращении

 

сервисного

 

обслу

-

живания

.

Согласно

 

предложениям

 

ОАО

  «

СО

 

ЕЭС

», 

пре

-

дельный

 

объём

 

отбираемой

 

мощности

 

не

 

должен

 

превышать

 10% 

установленной

 

мощности

 

энерго

-

системы

 

субъекта

 

РФ

 

и

 

должен

 

находиться

 

на

 

уров

-

не

 5—10 

ГВт

 

по

 

ЕЭС

 

в

 

целом

К

 

участию

 

в

 

отборе

 

предлагается

 

допускать

 

только

 

технически

 

исправ

-

ное

 

генерирующее

 

оборудование

физическая

 

воз

-

можность

 

несения

 

нагрузки

 

которым

 

подтверждена

 

в

 

рамках

 

существующей

 

на

 

оптовом

 

рынке

 

стандарт

-

ной

 

процедуры

 

аттестации

.

Предельный

 

уровень

 

цены

по

 

которой

 

оплачи

-

вается

 

долгосрочный

 

резерв

предлагается

 

уста

-

новить

 

правилами

 

оптового

 

рынка

 

электроэнергии

 

и

 

мощности

Цену

 

можно

 

рассчитывать

 

исходя

 

из

 

установленной

 

минимальной

 

цены

 

на

 

мощность

 

в

 

конкурентном

 

отборе

 

мощности

 

на

 

ближайший

 

год

 

и

 

повышающих

/

понижающих

 

коэффициентов

учиты

-

вающих

 

итоги

 

отбора

 

предыдущего

 

года

.

Фёдор

 

Опадчий

 

подробно

 

разобрал

 

ситуацию

 

с

 

действующими

 

в

 

настоящее

 

время

 

механизма

-

ми

 

консервации

 

и

 

расконсервации

 

генерирующего

 

оборудования

По

 

его

 

словам

их

 

не

 

удастся

 

за

-

действовать

 

для

 

создания

 

долгосрочного

 

резерва

в

 

том

 

числе

 

потому

что

 

они

 

не

 

содержат

 

эконо

-

мической

 

мотивации

 

и

 

по

 

своей

 

сложности

 

сопо

-

ставимы

 

с

 

процедурами

 

вывода

 

из

 

эксплуатации

 

и

 

ввода

 

в

 

работу

 

вновь

 

построенного

 

оборудования

Так

от

 

владельца

 

требуются

 

согласование

 

заявки

 

на

 

вывод

 

за

 6 

месяцев

внесение

 

изменений

 

в

 

до

-

кументы

 

налогового

 

и

 

бухгалтерского

 

учёта

пере

-

регистрация

 

группы

 

точек

 

поставки

автоматиче

-

ских

 

систем

 

коммерческого

 

учёта

 

электроэнергии

 

и

 

систем

 

обмена

 

технологической

 

информацией

 

с

 

автоматизированной

 

системой

 

Системного

 

опера

-

тора

получение

 

технических

 

условий

 

на

 

техноло

-

гическое

 

присоединение

а

 

также

 

разрешений

 

госу

-

дарственных

 

органов

 

надзора

Всё

 

это

 

исключает

 

возможность

 

оперативного

 

задействования

 

такого

 

оборудования

 

в

 

случае

 

аварий

 

в

 

ЕЭС

К

 

тому

 

же

 

у

 

владельца

 

законсервированного

 

таким

 

образом

 

оборудования

 

отсутствуют

 

какие

-

либо

 

обязатель

-

ства

 

по

 

обеспечению

 

возможности

 

повторного

 

его

 

ввода

 

в

 

работу

.

ИЗБЫТОЧНАЯ

 

МОЩНОСТЬ

 — 

«

КАТЕГОРИЯ

 

НЕ

 

ДЛЯ

 

ВСЕХ

»

Илья

 

Долматов

говоря

 

в

 

ходе

 

своего

 

выступле

-

ния

 

о

 

том

какая

 

мощность

 

может

 

быть

 

кандидатом

 

на

 

вывод

 

в

 

оплачиваемый

 

долгосрочный

 

резерв

выделил

 

три

 

группы

 

объектов

которые

 

составля

-

ют

 

категорию

  «

избыточная

 

мощность

». 

Это

 

невос

-

требованная

 

мощность

т

.

е

не

 

отобранная

 

на

 

КОМ

мощность

поставляемая

 

в

 «

вынужденном

 

режиме

»; 

а

 

также

 

резерв

 

мощности

оплачиваемый

 

потребите

-

лями

При

 

этом

 

он

 

подчеркнул

что

 

во

 

всех

 

группах

 

может

 

быть

 

как

 

эффективная

так

 

и

 

неэффективная

 

генерация

.

По

 

его

 

мнению

на

 

консервацию

 

целесообразно

 

отправлять

 

только

 

относительно

 

эффективное

 

обо

-

рудование

, «

пригодное

» 

для

 

производства

 

электро

-

энергии

Для

 

этого

 

предстоит

 

определить

 

критерии

 

эффективности

Неэффективную

 

мощность

 

нельзя

 

включать

 

в

 

категорию

 «

избыточная

 

мощность

» — 

её

 

не

 

должен

 

оплачивать

 

потребитель

 

и

 

она

 

подлежит

 

выводу

 

из

 

эксплуатации

То

 

есть

 

механизм

 

консерва

-

ции

 

не

 

может

 

быть

 

способом

 

решения

 

проблемы

 «

вы

-

нужденной

 

генерации

», 

подчеркнул

 

Илья

 

Долматов

.

Он

 

представил

 

участникам

 

круглого

 

стола

 

сфор

-

мированный

 

ИПЦ

 

и

 

РЕМ

 

предварительный

 

прогноз

 

изменения

 

стоимостной

 

нагрузки

 

на

 

потребителей

 

в

 

зависимости

 

от

 

решений

принимаемых

 

по

 

оплате

 

избыточных

 

мощностей

 — 

от

 

полной

 

оплаты

 

избыт

-

ков

 

до

 

полной

 

их

 

неоплаты

включая

 

оценку

 

ввода

 

в

 

действие

 

механизма

 

долгосрочного

 

резерва

 (

рис

. 1). 

Он

 

подчеркнул

что

 

снижение

 

стоимостной

 

нагрузки

 

при

 

выводе

 

оборудования

 

из

 

эксплуатации

 

будет

 

на

-

блюдаться

 

только

 

на

 

рынке

 

мощности

в

 

то

 

время

 

как

 

на

 

рынке

 

электроэнергии

 — 

рынке

 

на

 

сутки

 

впе

-

рёд

  (

РСВ

) — 

возможен

 

противоположный

 

эффект

 

как

 

следствие

 

снижения

 

конкуренции

.

Максимума

 

по

 

снижению

 

совокупной

 

стоимости

 

мощности

 

в

 

следующем

 

году

 

можно

 

достичь

если

 

вообще

 

не

 

оплачивать

 

избыточную

 

мощность

Сни

-

жение

 

составит

 

около

 2% (6 

коп

./

кВт

ч

по

 

отноше

-

нию

 

к

 

текущей

 

тарифной

 

нагрузке

Но

 

в

 

перспекти

-


Page 4
background image

122

СЕТИ РОССИИ

ве

 

при

 

среднем

 

росте

 

электропотребления

 1,5% 

в

 

год

 

потребуется

 

строительство

 

дополнительных

 

энергомощностей

В

 

этом

 

случае

 

нагрузка

 

на

 

по

-

требителей

 

будет

 

выше

чем

 

полученная

 

экономия

К

 

примеру

тарифная

 

нагрузка

 

от

 

оплаты

 

строитель

-

ства

 

дополнительных

 20 

ГВт

 

по

 

цене

 

ДПМ

 

в

 

ценах

 

2016 

года

 

при

 

вводе

 

мощностей

 

в

 2018 

году

 

соста

-

вит

 8—9 

коп

./

кВт

ч

а

 

при

 

вводе

 

в

 2020 

году

 — 7—

коп

./

кВт

ч

Таким

 

образом

можно

 

говорить

 

о

 

на

-

личии

 

выгод

 

для

 

потребителей

 

при

 

оплате

 

эффек

-

тивной

 

избыточной

 

мощности

 

на

 

более

 

длинном

 

временном

 

интервале

и

следовательно

не

 

следу

-

ет

 

исключать

 

данный

 

механизм

 

из

 

рассмотрения

.

Илья

 

Долматов

 

отметил

что

 

для

 

решения

 

про

-

блемы

 

избыточных

 

генерирующих

 

мощностей

 

пре

-

жде

 

всего

 

необходимо

 

сфор

-

мулировать

 

критерии

 — 

какое

 

оборудование

 

можно

 

считать

 

«

эффективным

но

 

избыточным

» 

и

 

сохранять

 

его

 

в

 

энергосистеме

а

 

какое

 

оборудование

 

являет

-

ся

  «

неэффективным

» 

и

 

требует

 

скорейшего

 

вывода

 

из

 

эксплуата

-

ции

Взвешенный

 

подход

 

потре

-

буется

 

при

 

определении

 

оплаты

 

вывода

 

в

 

консервацию

Он

 

не

 

должен

 

оплачиваться

 

выше

 

цены

 

КОМ

но

 

эта

 

оплата

 

должна

 

по

-

крывать

 

прямые

 

расходы

 

компа

-

ний

 

на

 

поддержание

 

избыточных

 

мощностей

 

в

 

консервации

Таким

 

образом

будут

 

учтены

 

интересы

 

всех

 

участников

 

рынка

.

КОНСЕРВАЦИЯ

 

ИЛИ

 

МОДЕРНИЗАЦИЯ

?

В

 

своём

 

выступлении

 

Фёдор

 

Веселов

 

отметил

что

 

существующий

 

избыток

 

мощности

 

накапливал

-

ся

 

последние

 5—7 

лет

 

и

 

стал

 

закономерным

 

итогом

 

проводимой

 

в

 

отрасли

 

инвестиционной

 

политики

 

(

рис

. 2). 

Изменение

 

баланса

 

во

 

многом

 

связано

 

с

 

тем

что

 

программа

 

ввода

 

мощности

 

в

 

рамках

 

ДПМ

 

была

 

недостаточно

 

гибка

 

по

 

объёмам

срокам

 

и

 

размещению

 

энергообъектов

Но

 

самое

 

главное

 

— 

она

 

была

 

ориентирована

 

лишь

 

на

 

наращивание

 

мощностей

 

и

 

не

 

сопровождалась

 

выводом

 

из

 

экс

-

плуатации

 

устаревшего

 

оборудования

Согласно

 

представленным

 

данным

в

 2008—2014 

годах

 

вво

-

ды

 

кратно

 

превышали

 

и

 

прирост

 

максимума

и

 

де

-

монтаж

 

мощности

.

Рис

. 1. 

Тарифные

 

последствия

 

для

 

конечных

 

потребителей

 

в

 

целом

 

по

 

РФ

Рис

. 2. 

Избытки

 

баланса

 

стали

 

следствием

 

инвестиционной

 

политики

 

последних

 

лет

 (2008—2014 

гг

.)

30

25

20

15

10

5

0

Прирост

 

максимума

Демонтаж

 

мощности

Вводы

 

мощности

Всего

 

за

 2008—2014 

гг

.

Вводы

 

АЭС

Вводы

 

ДПМ

 

ТЭС

Вводы

 

ГЭС

Вводы

 

проч

ТЭС

ГВт


Page 5
background image

123

 3 (30), 

май

июнь

, 2015

Темпы

 

уменьшения

 

существу

-

ющего

 

избытка

 

мощности

 

будут

 

определяться

 

ростом

 

потребности

 

и

 

старением

 

существующего

 

в

 

элек

-

троэнергетике

 

производственного

 

потенциала

С

 

учетом

 

осторожных

 

прогнозов

 

по

 

динамике

 

экономиче

-

ского

 

развития

 

ощутимое

 

увеличе

-

ние

 

спроса

 

на

 

мощность

 

можно

 

ожи

-

дать

 

лишь

 

после

 2020 

года

Поэтому

 

более

 

значимым

 

фактором

влияю

-

щим

 

на

 

изменение

 

баланса

 

спроса

 

и

 

предложения

 

мощности

является

 

старение

 

действующего

 

парка

 

гене

-

рации

Оценивая

 

потенциал

 

генера

-

ции

 

с

 

учётом

 

влияния

 

этого

 

фактора

 

и

 

прогноз

 

уве

-

личения

 

потребности

 

в

 

мощности

Фёдор

 

Веселов

 

отметил

что

 

накопленный

 

избыток

 

мощности

 

сверх

 

необходимого

 

резерва

 

сохранится

 

в

 

течение

 

не

 

ме

-

нее

 5—7 

лет

 (

рис

. 3). 

Он

 

также

 

отметил

что

 

при

 

сохранении

 

произ

-

водственного

 

потенциала

 

генерации

 

на

 

нынешнем

 

уровне

 

дефицит

 

мощности

 

возникнет

 

лишь

 

около

 

2030 

года

Существующий

 

потенциал

 

можно

 

под

-

держивать

 

за

 

счёт

 

вывода

 

избыточных

 

мощностей

 

в

 

консервацию

 

и

 

глубокой

 

модернизацией

 

обо

-

рудования

 

с

 

улучшением

 

его

 

технико

-

экономи

-

ческих

 

параметров

Консервация

 

привлекатель

-

на

 

лишь

 

тем

что

 

она

 

требует

 

меньше

 

затрат

 

по

 

сравнению

 

с

 

модернизацией

Но

 

при

 

этом

 

есть

 

риск

 

долгосрочной

 

стагнации

 

инвестиционного

 

процесса

 

в

 

энергетике

 

с

 

негативными

 

мультипли

-

кативными

 

эффектами

 

в

 

обеспечивающих

 

отрас

-

лях

например

в

 

энергомашиностроении

сообщил

 

эксперт

При

 

принятии

 

стратегических

 

решений

 

по

 

поводу

 

избытка

 

мощности

 

необходимо

 

учитывать

 

ряд

 

фак

-

торов

Например

то

что

 

консервация

 

старых

 

мощ

-

ностей

 

повлечёт

 

за

 

собой

 

наращивание

 

технологиче

-

ского

 

отставания

 

и

 

снижение

 

энергоэффективности

 

в

 

отрасли

а

 

консервация

 

нового

 

оборудования

 

при

-

ведёт

 

к

 

ускоренному

 

износу

 

старых

 

мощностей

в

 

то

 

время

 

как

 

неиспользуемые

 

законсервированные

 

мощности

 

требуется

 

оплачивать

 

по

 

условиям

 

инве

-

стиционных

 

обязательств

заложенных

 

в

 

договорах

 

о

 

предоставлении

 

мощности

по

 

которым

 

эта

 

генера

-

ция

 

была

 

построена

.

Сценарий

который

 

предусматривает

 

вывод

 

мощ

-

ностей

 

для

 

глубокой

 

модернизации

имеет

 

ряд

 

поло

-

жительных

 

моментов

Последовательное

 

обновле

-

ние

 

существующего

 

парка

 

оборудования

 

позволит

 

поддерживать

 

устойчивый

 

инвестиционный

 

процесс

 

в

 

электроэнергетике

обеспечит

 

снижение

 

техноло

-

гического

 

отставания

повышение

 

энергоэффектив

-

ности

 

отрасли

усиление

 

конкуренции

 

на

 

рынке

 

за

 

счёт

 

снижения

 

затрат

 

на

 

производство

 

и

 

уменьше

-

ния

 

цены

 

предложения

Барьерами

 

для

 

реализации

 

этого

 

сценария

 

могут

 

стать

 

более

 

высокая

 

по

 

срав

-

нению

 

с

 

консервацией

 

стоимость

 

инвестиционных

 

мероприятий

а

 

также

 

необходимость

 

создания

 

ры

-

ночных

 

механизмов

 

поддержки

 

и

 

окупаемости

 

про

-

ектов

.

Сценарии

 

поддержания

 

производственного

 

по

-

тенциала

 

генерации

 

в

 

чистом

 

виде

а

 

также

 

в

 

их

 

различном

 

сочетании

 

требуют

 

серьёзной

 

коли

-

чественной

 

оценки

Для

 

принятия

 

решения

 

по

 

их

 

реализации

 

необходимо

прежде

 

всего

проанали

-

зировать

 

изменения

 

ситуации

 

на

 

рынке

 

на

 

сутки

 

вперёд

 

и

 

рынке

 

мощности

в

 

частности

по

 

соста

-

ву

 

и

 

показателям

 

уходящих

 

и

 

возвращающихся

 

на

 

рынки

 

поставщиков

Также

 

необходимо

 

оценить

 

финансовое

 

состояние

 

компаний

 

с

 

тем

чтобы

 

определить

какой

 

из

 

них

 

по

 

силам

 

реализовать

 

тот

 

или

 

иной

 

сценарий

Детальной

 

оценки

 

требу

-

ет

 

и

 

проблема

 

финансовых

 

затрат

 

на

 

реализацию

 

каждого

 

из

 

возможных

 

вариантов

потому

 

что

 

от

 

этого

 

зависит

 

конечная

 

цена

которую

 

заплатит

 

по

-

требитель

.

ВОПРОСЫ

 

ДЛЯ

 

ДИСКУССИЙ

В

 

завершение

 

Фёдор

 

Опадчий

 

отметил

что

 

критерии

которым

 

должно

 

соответствовать

 

уча

-

ствующее

 

в

 

КОМ

 

генерирующее

 

оборудование

не

 

совсем

 

подходят

 

для

 

определения

 

эффек

-

тивности

 

генерации

выводимой

 

в

 

долгосрочный

 

резерв

При

 

проведении

 

КОМ

 

считается

  «

неэф

-

фективным

» 

и

 

не

 

допускается

 

к

 

участию

 

в

 

отборе

 

оборудование

 

старше

 55 

лет

обеспечивающее

 

давление

 

острого

 

пара

 9 

МПа

 

и

 

менее

 

и

 

имеющее

 

коэффициент

 

использования

 

установленной

 

мощ

-

ности

 

за

 

год

 

менее

 8%. 

Такой

 

подход

в

 

частно

-

сти

не

 

позволяет

 

учесть

 

значение

 

того

 

или

 

иного

 

объекта

 

генерации

 

для

 

электроэнергетического

 

режима

А

 

значит

он

 

не

 

слишком

 

оптимален

 

для

 

«

отсечения

» 

неэффективных

 

энергоблоков

 

от

 

про

-

хождения

 

процедуры

 

долгосрочной

 

оплачиваемой

 

консервации

Он

 

также

 

отметил

что

 

при

 

принятии

 

решения

 

о

 

консервации

 

генерирующего

 

оборудования

 

нужно

 

учитывать

 

суточную

 

неравномерность

 

графика

 

по

-

требления

 

и

 

территориальный

 

фактор

.

В

 

завершении

 

дискуссии

 

её

 

модератор

 

Евгений

 

Яркин

 

предложил

 

использовать

 

ресурсы

 

Института

 

проблем

 

ценообразования

 

и

 

регулирования

 

есте

-

ственных

 

монополий

 

НИУ

 

ВШЭ

 

для

 

создания

 

посто

-

янной

 

дискуссионной

 

площадки

 

с

 

целью

 

обсуждения

 

предложений

 

по

 

совершенствованию

 

оптового

 

рын

-

ка

 

электроэнергии

 

и

 

мощности

.   

Рис

. 3. 

С

 

учётом

 

вклада

 

ДПМ

 

накопленный

 

избыток

 

сохранится

 

в

 

перспективе

 

не

 

менее

 5—7 

лет

 

без

 

новых

 

вводов

 

на

 

ТЭС

Мощность

 

с

 

учётом

 

выбытия

 

ТЭС

 

свыше

 55 

лет

Мощность

 

с

 

учётом

 

выбытия

 

ТЭС

 

свыше

 50 

лет

290

270

250

230

210

190

170

150

2015

2020

2025

2030

2035

МВт

Потребность

 

в

 

мощности

Мощность

 

при

 

поддержании

 

потенциала

 

ТЭС

Мощность

 

с

 

учётом

 

выбытия

 

ТЭС

 

по

 

ЭПИР


Читать онлайн

По итогам проведённого Системным оператором в сентябре прошлого года конкурентного отбора мощности (КОМ) на 2015 год в ЕЭС России невостребованными оказались более 15,3 ГВт генерации. Если существующие правила проведения отбора останутся без изменения, то по прогнозу Системного оператора в 2017 году может быть не отобрано уже более 20 ГВт. Проблемы избыточных генерирующих мощностей в электроэнергетике и пути их решения стали темой прошедшего в апреле круглого стола, организованного Институтом проблем ценообразования и регулирования естественных монополий (ИПЦ и РЕМ) Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» при участии ОАО «Системный оператор Единой энергетической системы».

Поделиться:

«ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ. Передача и распределение» № 6(75), ноябрь-декабрь 2022

Безопасность — это общее дело, за нее отвечают все

Охрана труда / Производственный травматизм События / Выставки / Конференции
Обзор совещания специалистов охраны труда и производственной безопасности ДЗО ПАО «Россети»
«ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ. Передача и распределение»