ЭКО-
ЛОГИЯ
100
экологический
а
удит
О
коло
10
процентов
семейно
-
го
бюджета
расходуется
на
оплату
услуг
ЖКХ
.
Чувстви
-
тельная
часть
затрат
прихо
-
дится
на
расчеты
за
электричество
.
Можно
ли
платить
меньше
?
Не
только
можно
,
но
и
нужно
—
решили
в
Грин
-
пис
и
подсчитали
,
что
расходы
сни
-
зятся
до
трех
раз
при
замене
лампо
-
чек
Ильича
на
энергосберегающие
.
И
это
несмотря
на
довольно
высокую
стоимость
самих
энергосберегаю
-
щих
ламп
.
Но
все
же
полезно
знать
,
в
обозримой
ли
перспективе
оку
-
пятся
эти
вложения
? «
Перспектива
не
просто
обозрима
,
она
близка
», —
утверждает
руководитель
проекта
по
энергоэффективности
Гринпис
Рос
-
сии
Игорь
Подгорный
.
Доскональ
-
но
изучив
вопрос
,
эколог
уверенно
приводит
вдохновляющую
цифру
:
за
шесть
месяцев
затраты
окупаются
,
дальше
—
сплошная
выгода
.
САМ
СЕБЕ
ЭНЕРГЕТИК
Свои
выкладки
«
зеленые
»
подробно
изложили
в
специ
-
альной
брошюре
,
изданной
два
года
назад
.
С
тех
пор
если
что
и
изменилось
,
так
только
в
сторо
-
ну
заметного
увеличения
цены
на
электроэнергию
,
что
придает
теме
актуальности
.
Получается
,
у
нас
нет
ни
малейших
оснований
не
остановиться
подробно
на
этом
по
-
собии
для
экономных
и
продвинутых
.
Итак
,
дано
:
компактная
люми
-
несцентная
энергосберегающая
лампа
(
КЛЛ
)
со
сроком
службы
5000—12 000
часов
(
то
есть
от
3
до
5
лет
при
работе
6
часов
в
сутки
)
и
лампочка
Ильича
со
сроком
служ
-
бы
до
одного
года
.
Мощность
КЛЛ
23
Вт
по
силе
света
эквивалентна
мощности
лампы
накаливания
100
Вт
.
Цена
ламп
—
соответственно
200
рублей
и
10
рублей
.
Стоимость
одного
киловатт
-
часа
электроэнер
-
гии
(
в
брошюре
приведены
данные
за
2008
г
.
по
Москве
)
в
домах
с
га
-
зовыми
плитами
2
рубля
37
копеек
,
в
домах
с
электроплитами
— 1
рубль
66
копеек
.
Решение
под
силу
прилежному
ученику
начальной
школы
.
Счи
-
таем
:
за
один
год
(
из
расчета
,
что
лампочка
горит
6
часов
в
день
)
жителей
квартиры
с
газовой
пли
-
той
лампочка
Ильича
разорит
на
474
рубля
,
а
энергосберегающая
—
всего
на
109
рублей
.
Для
квартир
с
электроплитами
расходы
составят
соответственно
332
рубля
и
76
руб
-
лей
.
Ответ
:
ежегодная
экономия
на
одной
лампе
составляет
250—350
рублей
.
Важно
отметить
,
что
в
пропаган
-
де
перехода
на
энергосберегающие
источники
света
«
зеленые
»
прояви
-
ли
практически
полное
единодушие
с
бизнесом
.
Во
всяком
случае
,
на
тематической
встрече
в
москов
-
ском
представительстве
ПРООН
(
Программа
развития
ООН
)
экологи
и
деловые
люди
говорили
об
одном
и
том
же
:
резерв
энергосбереже
-
ния
при
освещении
жилья
,
офисов
,
промышленных
помещений
,
улиц
огромен
,
и
преступно
этим
прене
-
брегать
.
В
своих
заявлениях
экологи
от
-
талкиваются
от
того
,
что
для
произ
-
водства
электроэнергии
сжигает
-
Кто сказал,
что нам
до лампочки?
Елена СУББОТИНА
101
№ 3, ноябрь-декабрь, 2010
ся
органическое
топливо
—
уголь
,
нефть
,
газ
.
При
этом
происходит
чув
-
ствительное
загрязнение
окружаю
-
щей
среды
.
Например
,
в
атмосферу
выбрасывается
углекислый
газ
,
спо
-
собствующий
парниковому
эффекту
.
И
хотя
интересы
бизнеса
следу
-
ет
рассматривать
под
другим
углом
зрения
,
в
данном
случае
цели
со
-
впадают
.
ВАМ
БУКЕТ
Когда
-
то
и
простые
электрические
лампочки
вызывали
косые
взгляды
.
Известно
,
что
выдающийся
физик
Сергей
Вавилов
всю
свою
учениче
-
скую
юность
просидел
при
керосино
-
вой
лампе
.
Глухие
к
прогрессу
роди
-
тели
будущего
президента
Академии
наук
СССР
испытывали
предубеж
-
дение
относительно
электрического
освещения
.
С
компактными
люминесцентны
-
ми
лампами
,
которые
производятся
в
мире
уже
четверть
века
,
ситуация
по
-
хожая
.
Процесс
их
внедрения
в
мас
-
сы
нигде
не
был
особенно
гладким
.
Чтобы
склонить
на
свою
сторону
бри
-
танцев
,
одна
фирма
-
производитель
преподнесла
в
качестве
рождест
-
венского
подарка
каждому
жителю
островов
букет
из
четырех
компакт
-
ных
ламп
.
Примеру
англичан
последовали
их
российские
коллеги
.
Участниками
аттракциона
неслыханной
щедрости
стали
обитатели
двух
25-
этажных
до
-
мов
с
электроплитами
на
юго
-
западе
Москвы
.
Там
расстаться
с
лампоч
-
ками
Ильича
пожелали
чуть
более
60
процентов
жителей
.
Фирма
,
ода
-
рившая
энергосберегающими
источ
-
никами
света
,
подвела
итог
экспери
-
мента
: 176
тысяч
киловатт
-
часов
экономии
за
полгода
!
НЕ
ПУГАЙТЕСЬ
,
ЭТО
НЕ
ГРАДУСНИК
Экономить
хорошо
,
природу
бе
-
речь
—
замечательно
,
но
не
вредны
ли
для
здоровья
компактные
люми
-
несцентные
лампы
?
Волнуется
народ
и
выбрасывать
лампочки
Ильича
не
спешит
.
У
обывателя
,
считает
дирек
-
тор
Дома
света
доктор
технических
наук
Юлиан
Айзенберг
,
много
ни
на
чем
не
основанных
предрассудков
,
которые
подогревает
пресса
.
СМИ
,
по
мнению
ученого
,
убеждают
несве
-
дущих
,
что
от
КЛЛ
возникает
рак
,
и
вообще
морочат
людям
голову
.
Вот
,
например
,
в
одной
очень
популяр
-
ной
телепередаче
показали
бабушку
,
которая
принесла
лампочку
Ильича
,
якобы
проработавшую
35
лет
.
Ба
-
бушку
сменил
дедушка
,
который
в
телеэфир
явился
с
радиоприемни
-
ком
.
Гость
подключил
нечто
к
своему
агрегату
и
заявил
,
что
компактные
люминесцентные
лампы
создают
радиопомехи
.
У
Сергея
Боровкова
,
руководите
-
ля
направления
по
энергосберега
-
ющим
программам
компании
Philips,
тоже
претензии
к
телевизору
,
который
убедил
его
тещу
в
том
,
что
КЛЛ
испускает
пары
ртути
и
облучает
ультрафиолетом
.
В
результате
теща
выкрутила
чудесный
источник
света
,
чтобы
снова
вставить
в
ночник
воз
-
ле
своей
кровати
лампочку
Ильича
.
«
При
всем
моем
экспертном
знании
я
не
смог
ее
разубедить
», —
развел
руками
Сергей
.
Чтобы
склонный
верить
телеви
-
зору
обыватель
не
мучился
сомне
-
ниями
,
следовать
ли
за
прогрессом
,
доктор
технических
наук
Ю
.
Айзен
-
берг
сравнил
КЛЛ
с
градусником
:
он
есть
в
каждом
доме
,
а
когда
разби
-
СПРАВКА
Если
каждый
москвич
за
-
менит
одну
лампу
накаливания
мощностью
100
Вт
на
энер
-
госберегающую
мощностью
23
Вт
,
то
общее
сокращение
потребляемой
мощности
в
Мо
-
скве
составит
около
800
МВт
.
Это
больше
половины
дефици
-
та
энергетических
мощностей
в
столице
.
102
ЭКОЛОГИЯ
Вопрос
.
На
упаковках
с
энерго
-
сберегающими
лампами
указывает
-
ся
их
цветовая
температура
.
Что
это
такое
?
Ответ
.
Цветовая
температура
из
-
меряется
в
градусах
по
шкале
Кель
-
вина
(
обозначается
буквой
К
).
Цве
-
товая
температура
определяет
цвет
лампы
: 2700
К
—
мягкий
,
теплый
свет
; 4200
К
—
дневной
(
белый
);
6400
К
—
холодный
(
белый
)
свет
.
Диапазон
цветовой
температуры
компактных
люминесцентных
ламп
весьма
широк
(2700—6000
К
),
что
дает
возможность
создавать
свет
са
-
мого
разного
спектрального
состава
(
теплый
,
естественный
,
белый
,
днев
-
ной
)».
На
вопрос
,
как
не
ошибиться
в
подборе
энергосберегающей
лам
-
пы
,
отвечает
таблица
соответст
-
вия
:
КЛЛ
Лампа
накаливания
11
Вт
55
Вт
23
Вт
100
Вт
25
Вт
125
Вт
40
Вт
200
Вт
При
этом
авторы
брошюры
со
-
ветуют
выбирать
мощность
КЛЛ
с
некоторым
запасом
,
например
,
стосвечовой
лампочке
накаливания
вполне
будет
соответствовать
энер
-
гоэффективная
лампа
мощностью
25
Вт
.
А
ДОМОУПРАВ
НЕ
В
КУРСЕ
Плюсы
обсудили
,
но
что
делать
с
вышедшей
из
строя
лампой
,
если
выбрасывать
ее
в
мусорное
ведро
категорически
не
рекомендуется
?
В
организациях
,
где
образуется
до
-
вольно
много
таких
отходов
,
про
-
блем
нет
:
заключи
договор
со
спе
-
циализированной
организацией
и
спи
спокойно
.
Рядовым
гражда
-
нам
предписано
относить
лампочки
в
свое
вается
,
мы
же
не
меняем
квартиру
.
Оно
,
конечно
,
так
,
только
не
убедил
аудиторию
уважаемый
ученый
.
Сра
-
зу
как
-
то
вспомнились
аргументы
не
склонных
к
рефлексии
ядерщиков
:
когда
падает
аэробус
,
народу
гибнет
больше
,
чем
умерло
от
Чернобыля
,
но
мы
не
отказываемся
от
авиапе
-
релетов
.
К
счастью
,
нашлись
люди
,
избе
-
жавшие
одиозных
ссылок
на
несо
-
поставимое
.
Они
предпочли
разъяс
-
нить
народу
,
в
чем
плюсы
и
минусы
новых
источников
света
.
Глава
уже
упоминавшейся
брошюры
Гринпис
так
и
называется
: «
Часто
задавае
-
мые
вопросы
».
«
Вопрос
.
Что
делать
,
если
энер
-
госберегающая
лампа
разбилась
?
Ответ
.
Не
пугайтесь
.
КЛЛ
—
не
градусник
,
ртуть
присутствует
в
ней
в
виде
паров
,
и
их
в
лампе
очень
мало
(
около
5
мг
).
Если
такая
лампа
разбилась
,
достаточно
тщательно
со
-
брать
осколки
и
хорошо
проветрить
помещение
.
Вопрос
.
В
спектре
энергосбере
-
гающих
люминесцентных
ламп
при
-
сутствует
ультрафиолет
.
Не
вредно
ли
это
для
здоровья
?
Ответ
.
Воздействие
на
челове
-
ка
люминесцентного
освещения
гораздо
меньше
,
чем
воздействие
естественного
солнечного
.
Работа
в
течение
года
(240
дней
по
8
часов
в
день
)
при
искусственном
освеще
-
нии
люминесцентными
лампами
с
очень
высоким
уровнем
освещен
-
ности
1000
лк
(
в
5
раз
больше
опти
-
мального
уровня
освещенности
жи
-
лья
)
соответствует
пребыванию
на
открытом
воздухе
в
Давосе
(
Швей
-
цария
)
всего
в
течение
12
дней
летом
по
одному
часу
в
день
в
пол
-
день
.
В
реальности
условия
освеще
-
ния
в
жилых
помещениях
,
как
пра
-
вило
,
гораздо
более
щадящие
,
чем
в
приведенном
примере
.
Вопрос
.
Правда
ли
,
что
при
ра
-
боте
энергоэффективные
лампы
мерцают
?
Не
вредно
ли
это
для
здо
-
ровья
?
Ответ
.
Пульсация
света
характер
-
на
для
линейных
(
трубчатых
)
люми
-
несцентных
ламп
.
При
длительном
воздействии
она
может
вызывать
по
-
вышенную
утомляемость
,
снижение
работоспособности
.
Поэтому
одно
-
ламповые
трубчатые
светильники
рекомендуется
использовать
в
не
-
рабочих
зонах
помещения
.
В
много
-
ламповых
светильниках
этот
недоста
-
ток
практически
устраняется
.
В
компактных
люминесцентных
энергосберегающих
лампах
исполь
-
зуются
электронные
пускорегулирую
-
щие
аппараты
(
ЭПРА
),
а
не
электро
-
магнитные
,
как
в
линейных
лампах
.
Поэтому
вредное
воздействие
пуль
-
сации
светового
потока
в
КЛЛ
све
-
дено
на
нет
,
что
делает
КЛЛ
безвред
-
ными
для
человеческого
зрения
и
позволяет
применять
их
в
любых
по
-
мещениях
и
для
любых
целей
.
Вопрос
.
Можно
ли
использовать
КЛЛ
в
светильниках
с
пластмассовы
-
ми
и
тканевыми
абажурами
?
Ответ
.
Можно
,
так
как
энергосберегающие
лампы
нагревают
-
ся
слабо
.
103
№ 3, ноябрь-декабрь, 2010
ДОСЛОВНО
«
В
число
социально
-
эко
-
номических
эффектов
от
вне
-
дрения
энергосберегающих
ламп
и
производства
их
в
Рос
-
сии
входят
:
сокращение
по
-
требления
электроэнергии
ми
-
нимум
на
4
процента
,
или
на
65
млрд
рублей
,
в
год
при
суще
-
ствующих
тарифах
,
сокраще
-
ние
потребности
в
строитель
-
стве
новых
электростанций
и
инвестиций
в
них
— 7,7
ГВт
мощности
и
350
млрд
рублей
,
сокращение
использования
энергоресурсов
— 12
млн
т
условного
топлива
.
…
Сегодня
в
России
около
12
процентов
всей
электро
-
энергии
расходуется
на
осв
-
ещение
.
Этот
показатель
ниже
среднемирового
(19
процен
-
тов
)
и
уровня
развитых
стран
(
США
—
около
22
процентов
).
Доля
энергоэффективных
ламп
на
российском
рынке
светотехники
составила
по
результатам
2009
г
.
около
26
процентов
,
что
существенно
ниже
показателя
наиболее
энергоэффективных
стран
(
например
,
в
Японии
около
80
процентов
).
Доля
отечествен
-
ных
производителей
на
внутреннем
рынке
энергоэффективного
освещения
составляет
менее
10
процентов
.
Введение
ограничительных
мер
в
отношении
ламп
накали
-
вания
существенно
меняет
структуру
российского
рынка
осве
-
тительных
приборов
,
так
как
лампы
накаливания
занимают
его
большую
долю
—
около
72
процентов
.
Ежегодный
объем
произ
-
водства
ламп
накаливания
в
России
составляет
по
разным
оцен
-
кам
от
600
до
800
млн
штук
в
год
.
С
2011
г
.
в
России
будет
введен
запрет
на
использование
ламп
накаливания
мощностью
более
100
Вт
.
С
1
января
2013
г
.
предлага
-
ется
ввести
запрет
на
лампы
накаливания
более
75
Вт
,
а
еще
через
год
запретить
лампы
накаливания
в
принципе
.
Предполагается
,
что
лампы
накаливания
будут
заменяться
только
на
энергосберегаю
-
щие
.
Даже
при
относительно
плавной
замене
ламп
в
2014
г
.
может
возникнуть
пиковый
спрос
на
энергоэффективные
лампы
в
объеме
280
млн
штук
в
год
.
По
расчетам
экспертов
Международной
энергетической
комис
-
сии
,
к
2025
г
.
ожидается
удвоение
по
сравнению
с
2007
г
.
потре
-
бления
электричества
.
По
всей
видимости
,
переход
на
энергоэф
-
фективные
источники
света
—
один
из
тех
быстрых
возможных
способов
повышения
энергоэффективности
,
который
может
быть
применен
в
России
».
Источник
:
консолидированный
обзор
«
Приоритеты
технологического
развития
светотехники
»,
подготовленный
тематическим
сообществом
«
Энергоэффективность
и
энергосбережение
»
домоуправление
,
где
их
должны
бесплатно
принимать
.
На
этот
счет
и
распоряжение
правительства
Москвы
есть
.
Но
гладко
только
на
бумаге
.
Я
долго
не
могла
занести
руку
над
мусорным
ведром
,
чтобы
бросить
туда
уже
бесполезную
лам
-
почку
.
Так
и
лежала
она
на
моем
рабочем
столе
,
а
в
ЖЭКе
таращили
глаза
:
нам
-
то
она
зачем
?
Нам
и
де
-
вать
ее
некуда
!
Похоже
,
главный
вопрос
сегод
-
ня
—
как
сделать
,
чтобы
от
свето
-
технического
прогресса
не
постра
-
дать
?
В
Европе
,
где
система
сбора
и
утилизации
работает
,
гражданам
денег
за
сданные
в
утиль
лампоч
-
ки
не
платят
,
стимулы
для
них
в
основном
моральные
.
А
бизнес
и
вовсе
не
жалуется
—
переработка
опасных
отходов
приносит
непло
-
хой
доход
.
В
России
же
пока
никто
четко
не
представляет
,
кто
,
как
и
на
какие
деньги
должен
организовать
сбор
и
переработку
.
А
главное
—
не
-
ясно
,
кто
будет
заниматься
эколо
-
гическим
просвещением
рядовых
потребителей
чудесных
источников
света
,
без
чего
любая
самая
заме
-
чательная
программа
энергосбере
-
жения
будет
гражданам
до
лампоч
-
ки
.
Оригинал статьи: Кто сказал, что нам до лампочки?
Около 10 процентов семейного бюджета расходуется на оплату услуг ЖКХ. Чувстви- тельная часть затрат приходится на расчеты за электричество. Можно ли платить меньше? Не только можно, но и нужно — решили в Гринпис и подсчитали, что расходы снизятся до трех раз при замене лампочек Ильича на энергосберегающие.
