60
АНАЛИТИКА
СЕТИ РОССИИ
60
в
о
з
д
у
ш
н
ы
е
Л
Э
П
воздушные ЛЭП
В
последние
годы
в
Рос
-
сийской
Федерации
для
защиты
изоляции
воздушных
линий
от
грозовых
перенапряжений
ста
-
ли
применяться
защитные
ап
-
параты
,
собранные
на
основе
оксидо
-
цинковых
варисторов
.
Необходимость
их
применения
продиктована
возрастающими
требованиями
к
качеству
переда
-
ваемой
энергии
,
снижению
числа
отключений
ВЛ
и
перерывов
в
электроснабжении
.
Следует
отметить
,
что
для
вы
-
полнения
таких
ответственных
проектов
сейчас
привлекаются
не
только
зарубежные
,
но
и
оте
-
чественные
производители
за
-
щитных
аппаратов
.
С
2007
года
НПО
«
Полимер
-
Аппарат
»
выполне
-
ны
поставки
защитных
аппаратов
для
воздушных
линий
электропе
-
редачи
всех
классов
напряжения
до
500
кВ
.
В
данной
статье
содер
-
жится
краткое
описание
истории
,
конструкции
и
опыта
эксплуата
-
ции
защитных
аппаратов
на
воз
-
душных
линиях
Российской
Феде
-
рации
.
Для
защиты
изоляции
воздуш
-
ных
линий
электропередачи
НПО
«
Полимер
-
Аппарат
»
выпускает
два
типа
аппаратов
:
линейные
ОПН
и
линейные
разрядники
типа
РВЛ
.
Линейные
ОПН
(
рис
. 1)
пред
-
ставляют
собой
полноценные
ограничители
перенапряжений
подвесного
исполнения
,
предна
-
значенные
непосредственно
для
защиты
линейной
изоляции
.
Линейные
разрядники
типа
РВЛ
(
рис
. 2)
представляют
собой
ограничители
перенапряжений
,
установленные
на
траверсах
ВЛ
и
отделённые
от
фазного
провода
внешним
искровым
промежут
-
ком
.
При
этом
наличие
искрового
промежутка
позволяет
использо
-
вать
ОПН
с
рабочим
напряжени
-
ем
меньшим
,
чем
напряжение
фазного
провода
.
Зарубежный
опыт
грозоза
-
щиты
воздушных
линий
с
при
-
менением
защитных
аппаратов
,
собранных
на
основе
оксидо
-
цинковых
варисторов
ОПН
,
от
-
ражённый
в
публикациях
,
мож
-
но
трактовать
практически
в
любом
свете
.
В
зависимости
от
мнения
автора
можно
подо
-
брать
публикации
о
преимуще
-
ствах
защиты
ВЛ
с
помощью
ограничителей
перенапряжений
с
искровым
промежутком
или
без
него
.
Противники
указанных
систем
грозозащиты
вообще
умудряются
найти
статьи
китай
-
ских
специалистов
,
которые
сви
-
детельствуют
об
отрицательном
опыте
защиты
ВЛ
ограничителя
-
ми
перенапряжений
.
Единствен
-
ный
критерий
оценки
системы
грозозащиты
—
это
достигнутый
результат
.
В
нашей
стране
уже
есть
небольшой
,
но
значимый
результат
применения
защит
-
ных
аппаратов
на
воздушных
линиях
.
И
этот
результат
одно
-
значно
положительный
.
Грозозащита воздушных
линий электропередачи
Рис
. 2.
Линейный
разрядник
РВЛ
220
кВ
производства
НПО
«
Полимер
-
Аппарат
»
Рис
1.
Линейный
ограничитель
перенапряжений
производства
НПО
«
Полимер
-
Аппарат
»
на
ВЛ
110
кВ
Шепси
—
Туапсе
ПС
«
Тяговая
»
61
№
5 (20),
сентябрь
–
октябрь
, 2013
61
В
России
линейные
ОПН
впер
-
вые
были
успешно
применены
для
защиты
изоляции
ВЛ
400
кВ
Лин
-
ке
-1/
Линке
-2
в
2004
году
.
Воздуш
-
ная
линия
400
кВ
Линке
-1/
Линке
-2
выполнена
на
двухцепных
опорах
.
На
всём
протяжении
ВЛ
установле
-
ны
два
грозозащитных
троса
.
Линия
используется
для
транзита
электро
-
энергии
в
Финляндскую
Республику
.
Для
развязки
энергосистем
двух
го
-
сударств
на
линии
выполнена
встав
-
ка
постоянного
тока
.
Соответствен
-
но
двухцепные
отключения
данной
линии
приводят
к
продолжительным
перерывам
электроснабжения
,
что
недопустимо
.
Наличие
двух
грозозащитных
тросов
в
полной
мере
обеспечи
-
вало
отсутствие
непосредственных
попаданий
молнии
в
провода
ВЛ
.
Однако
в
грозовые
сезоны
проис
-
ходили
как
одноцепные
,
так
и
двух
-
цепные
отключения
.
ВЛ
400
кВ
Линке
-1/
Линке
-2
про
-
ходит
по
скальным
грунтам
Карель
-
ского
перешейка
.
Сопротивления
заземления
некоторых
опор
пре
-
вышали
500
Ом
.
При
попадании
молнии
в
грозозащитный
трос
или
непосредственно
в
опору
с
малым
сопротивлением
заземления
ток
молнии
по
телу
опоры
стекает
в
землю
.
Если
сопротивление
зазем
-
ления
опоры
велико
,
на
траверсе
может
возникнуть
потенциал
,
до
-
статочный
для
перекрытия
линей
-
ной
изоляции
.
Пробой
изоляции
под
воздействием
грозовых
перенапря
-
жений
с
большой
вероятностью
пе
-
реходит
в
силовую
дугу
и
вызывает
отключение
воздушной
линии
,
что
и
происходило
регулярно
.
Для
предотвращения
данных
отключений
(
отключения
из
-
за
«
об
-
ратных
»
перекрытий
)
на
ВЛ
были
проведены
работы
по
установке
дополнительных
заземлителей
.
На
опорах
,
сопротивление
заземления
которых
не
удалось
уменьшить
до
допустимых
значений
традицион
-
ными
методами
,
были
установле
-
ны
ограничители
перенапряжений
параллельно
линейной
изоляции
.
При
попадании
в
опору
или
грозо
-
защитный
трос
ток
молнии
не
толь
-
ко
стекает
по
телу
опоры
в
землю
,
но
и
растекается
по
фазным
про
-
водам
через
ограничители
пере
-
напряжений
.
При
этом
перекрытия
изоляции
и
отключения
ВЛ
не
про
-
исходит
.
Положительный
опыт
эксплуа
-
тации
ВЛ
400
кВ
Линке
-1/
Линке
-2
(
с
2004
года
по
настоящее
время
двухцепных
отключений
ВЛ
не
про
-
исходило
)
наглядно
показал
эффек
-
тивность
применения
ОПН
на
воз
-
душных
линиях
электропередачи
при
защите
от
«
обратных
перекры
-
тий
».
В
случае
с
«
обратными
пере
-
крытиями
»
ОПН
защищает
изоля
-
цию
в
сочетании
с
грозозащитным
тросом
,
однако
ограничители
пере
-
напряжений
могут
заменить
собой
и
сам
грозозащитный
трос
.
В
этом
случае
ОПН
устанавливаются
на
верхние
провода
,
которые
и
испол
-
няют
роль
грозозащитного
троса
.
Такой
способ
грозозащиты
мо
-
жет
применяться
на
переходных
пролётах
через
водоёмы
и
другие
преграды
на
рельефе
трассы
ВЛ
,
участках
ВЛ
с
ослабленной
изоля
-
цией
,
участках
трассы
ВЛ
,
проходя
-
щей
через
районы
с
локальной
по
-
вышенной
грозопоражаемостью
,
а
также
в
гололёдных
районах
.
То
есть
в
местах
,
где
подвеска
грозозащитных
тросов
нецелесоо
-
бразна
.
Ярким
примером
применения
линейных
ОПН
вместо
грозотроса
являются
ВЛ
Сочинского
региона
.
Первая
из
реконструируемых
ли
-
ний
,
двухцепная
ВЛ
110
кВ
Шепси
—
Туапсе
ПС
«
Тяговая
»,
проходит
вдоль
побережья
Чёрного
моря
по
отрогам
Главного
хребта
Западно
-
го
Кавказа
.
Длина
— 10,3
км
.
На
ВЛ
установлены
только
анкерные
опоры
в
габаритах
220
кВ
.
Длины
пролётов
до
360
м
.
Разность
высот
установки
соседних
опор
достигает
100
м
.
Количество
отключений
до
реконструкции
с
установленным
грозозащитным
тросом
— 2,7
в
год
.
Из
них
грозовых
—
всего
0,6
в
год
.
Основной
причиной
отключений
на
данной
ВЛ
являлись
ветровые
и
гололёдно
-
ветровые
нагрузки
,
за
-
частую
связанные
с
обрывом
гро
-
зозащитного
троса
.
После
установ
-
ки
ОПН
(2007
год
)
производства
НПО
«
Полимер
-
Аппарат
»
на
двух
верхних
фазах
(
рис
. 3)
грозовых
от
-
ключений
данной
ВЛ
не
происходи
-
ло
.
При
реконструкции
ВЛ
грозоза
-
щитный
трос
не
монтировался
и
,
соответственно
,
отключений
,
свя
-
занных
с
его
повреждением
,
также
не
было
.
Опыт
эксплуатации
линейных
ОПН
на
ВЛ
110
кВ
Шепси
—
Туап
-
се
ПС
«
Тяговая
»
наглядно
показал
эффективность
принятой
системы
грозозащиты
.
С
2009
года
все
проекты
по
реконструкции
ВЛ
, «
пи
-
тающих
»
олимпийские
объекты
Со
-
чинского
региона
,
выполняются
с
применением
линейных
ОПН
.
В
настоящее
время
по
научным
проектам
грозоупорности
ВЛ
с
при
-
менением
линейных
ОПН
,
выпол
-
ненным
ОАО
«
НИИПТ
»,
проведены
работы
по
реконструкции
и
строи
-
тельству
более
чем
30
линий
.
Рис
3.
Применение
линейных
ОПН
производства
НПО
«
Полимер
-
Аппарат
»
вместо
грозозащитного
троса
62
СЕТИ РОССИИ
В
свою
очередь
НПО
«
Полимер
-
Аппарат
»
изготовлено
более
4000
линейных
ограничителей
перена
-
пряжений
для
ВЛ
110
кВ
.
Эксплуа
-
тация
первой
линии
начата
в
конце
2007
года
,
а
реконструкция
по
-
следних
завершается
в
настоящее
время
,
и
грозовых
отключений
экс
-
плуатируемых
линий
не
зафиксиро
-
вано
.
Линейные
ограничители
могут
быть
успешно
применены
как
на
одноцепных
,
так
и
на
двухцепных
ВЛ
.
Число
и
место
установки
линей
-
ных
ограничителей
определяется
сопротивлением
заземления
опор
,
наличием
грозозащитного
троса
и
конструкцией
опор
ВЛ
.
Воздуш
-
ные
линии
классов
напряжения
330
кВ
и
выше
часто
выполняются
с
горизонтальным
расположением
проводов
,
соответственно
для
за
-
щиты
от
прямых
ударов
молнии
необходимо
устанавливать
ОПН
на
все
три
его
фазы
.
Этот
вариант
является
наиболее
дорогим
,
но
и
наиболее
эффективным
.
Число
грозовых
отключений
в
данном
случае
определяется
только
ве
-
роятностью
повреждения
ОПН
,
которая
при
правильном
выборе
ОПН
и
производстве
стабильно
высокого
качества
очень
мала
.
В
большинстве
проектов
грозо
-
защиты
ВЛ
с
помощью
ОПН
при
-
меняется
данная
схема
.
Однако
количество
ударов
молнии
в
сред
-
ний
провод
ВЛ
с
горизонтальным
расположением
проводов
суще
-
ственно
меньше
,
чем
в
крайние
провода
,
и
в
некоторых
случаях
допустимо
устанавливать
линей
-
ные
ОПН
только
на
крайних
фазах
ВЛ
.
Подобным
образом
в
2011
го
-
ду
выполнена
грозозащита
воз
-
душных
линий
330
кВ
ОАО
«
ФСК
ЕЭС
»
протяжённостью
138
км
(
рис
. 4).
Монтаж
ограничителей
пере
-
напряжений
проводился
весь
гро
-
зовой
сезон
2011
года
.
Однако
полученный
результат
—
беспере
-
бойная
работа
линии
вместо
обыч
-
ных
пятнадцати
-
двадцати
отключе
-
ний
в
год
—
уже
свидетельствует
об
эффективности
выбранной
систе
-
мы
грозозащиты
.
Приведённые
примеры
исполь
-
зования
линейных
ОПН
для
защиты
от
«
обратных
перекрытий
»
и
«
вме
-
сто
грозозащитного
троса
»
могут
использоваться
и
совместно
.
Двух
-
цепная
ВЛ
35
кВ
Таганай
—
ТМР
оснащена
линейными
ограничите
-
лями
перенапряжений
на
пяти
из
шести
проводов
(
рис
. 5).
Монтаж
ограничителей
пере
-
напряжений
закончен
до
начала
грозового
сезона
2011
года
.
Ни
одного
грозового
отключения
за
сезон
2011
года
не
зафиксирова
-
но
.
До
реконструкции
линии
число
её
отключений
составляло
~ 6
раз
в
год
.
ОПН
,
как
средство
грозозащиты
ВЛ
,
были
предложены
ещё
в
1999
году
[1].
Однако
отсутствие
высо
-
котехнологичного
производства
в
Российской
Федерации
не
позво
-
ляло
рассматривать
отечествен
-
ные
ОПН
как
средство
защиты
изо
-
ляции
ВЛ
.
Рис
4.
Линейные
ОПН
-330
производства
НПО
«
Полимер
-
Аппарат
»
Рис
5.
Линейные
ОПН
производства
НПО
«
Полимер
-
Аппарат
»
на
ВЛ
35
кВ
Таганай
—
ТМР
63
№
5 (20),
сентябрь
–
октябрь
, 2013
В
настоящее
время
использо
-
вание
современных
новаторских
технологий
,
обеспечивающих
вы
-
сокую
надёжность
и
стабильное
качество
аппаратов
при
массо
-
вом
производстве
,
позволяют
НПО
«
Полимер
-
Аппарат
»
предлагать
для
рассмотрения
линейные
ОПН
как
реальную
альтернативу
грозоза
-
щитному
тросу
при
строительстве
новых
линий
и
на
линиях
,
где
про
-
водится
демонтаж
состарившегося
грозозащитного
троса
.
А
обеспечить
надёжную
за
-
щиту
изоляции
воздушных
линий
,
проходящих
по
грунтам
с
высо
-
ким
сопротивлением
заземления
опор
,
сегодня
возможно
только
с
применением
защитных
аппара
-
тов
,
собранных
на
основе
оксидо
-
цинковых
варисторов
.
При
изготовлении
защитных
ап
-
паратов
для
воздушных
линий
про
-
изводитель
должен
обеспечивать
их
соответствие
особым
требова
-
ниям
эксплуатации
.
При
использо
-
вании
ОПН
на
воздушных
линиях
ключевое
значение
приобретает
надёжность
самих
защитных
ап
-
паратов
.
Если
на
обычной
линии
установлено
только
6
защитных
ап
-
паратов
(
на
подстанциях
),
то
на
ВЛ
,
защищённой
ОПН
,
их
может
быть
несколько
сотен
.
Соответственно
,
Рис
. 6.
Фрагмент
производства
ОПН
НПО
«
Полимер
-
Аппарат
»
Рис
. 7.
ОПН
на
траверсе
опоры
ВЛ
110
кВ
Сочинская
ТЭС
—
ПС
«
Сочи
»
чтобы
сохранить
надёжность
ВЛ
на
том
же
уровне
,
надёжность
ОПН
должна
быть
на
два
порядка
выше
обычной
,
что
возможно
только
при
применении
современных
техно
-
логий
массового
производства
,
снижающего
до
минимума
исполь
-
зование
ручного
труда
,
т
.
е
.
зави
-
симость
от
человеческого
фактора
(
рис
. 6).
С
функциональной
точки
зре
-
ния
линейные
ОПН
должны
огра
-
ничивать
напряжение
на
изоляции
и
предотвращать
её
перекрытие
.
В
нормальном
рабочем
режиме
они
не
должны
ухудшать
изоляцию
линии
,
а
повреждение
линейного
ОПН
не
должно
приводить
к
её
дли
-
тельному
отключению
.
Кроме
того
,
ограничителям
необходимо
иметь
64
СЕТИ РОССИИ
следующие
характерные
особен
-
ности
:
большой
срок
службы
;
по
-
вышенную
надёжность
;
стойкость
к
воздействию
внешних
климатиче
-
ских
факторов
;
лёгкость
монтажа
.
Ограничители
не
должны
нуждать
-
ся
в
обслуживании
и
контроле
или
должен
быть
обеспечен
дистанци
-
онный
контроль
их
состояния
.
По
конструктивному
испол
-
нению
линейные
ограничители
отличаются
от
подстанционных
ОПН
только
конструкцией
флан
-
цев
.
Ограничитель
состоит
из
ZnO-
элементов
,
собранных
в
колонку
и
помещённых
в
изоляционный
по
-
лимерный
корпус
(
см
.
рис
. 2.).
Бо
-
лее
предпочтительным
для
линей
-
ных
ОПН
считается
полимерный
корпус
в
оболочке
из
кремнийор
-
ганической
резины
.
Корпус
ОПН
в
обязательном
порядке
оборудован
устройством
сброса
давления
для
предотвращения
его
взрывного
разрушения
и
повреждения
при
этом
изоляции
линии
.
В
процессе
эксплуатации
по
-
вреждение
линейного
ограничи
-
теля
маловероятно
,
но
возможно
.
Для
отделения
повреждённого
ап
-
парата
разработано
специальное
устройство
«
отделитель
»,
отсоеди
-
няющее
шлейф
,
соединяющий
ап
-
парат
с
опорой
или
фазным
про
-
водом
(
в
зависимости
от
варианта
подвеса
ОПН
).
После
срабатыва
-
ния
отделителя
линия
действием
АПВ
включается
под
напряжение
.
Возможны
два
способа
уста
-
новки
линейных
ОПН
на
опоре
.
это
всегда
связано
с
применени
-
ем
дополнительных
металлокон
-
струкций
,
например
кронштейнов
,
продлевающих
траверсу
опоры
,
или
дополнительных
площадок
(
тра
-
верс
).
Если
для
линейных
ОПН
спо
-
соб
установки
на
ВЛ
не
влияет
на
защитные
характеристики
,
то
для
линейных
разрядников
он
приоб
-
ретает
определяющее
значение
.
Линейные
разрядники
были
разработаны
в
Сибирском
научно
-
исследовательском
институте
энергетики
.
На
последнем
этапе
(2007
г
.)
разработка
проводилась
с
привлечением
потенциальных
про
-
изводителей
данных
защитных
ап
-
паратов
—
НПО
«
Полимер
-
Аппарат
».
Результатом
разработки
явились
линейные
разрядники
,
собран
-
ные
на
основе
оксидо
-
цинковых
варисторов
,
типа
РВЛ
(
см
.
рис
. 6)
классов
напряжения
35—330
кВ
(
рис
. 9).
Разрядник
состоит
из
рабоче
-
го
резистора
(
РР
)
в
изоляционной
покрышке
и
внешнего
искрового
промежутка
(
ИП
),
образованного
между
электродом
,
закреплённым
на
РР
,
и
фазным
проводом
.
Рабо
-
чий
резистор
с
помощью
специ
-
альной
арматуры
устанавливается
на
траверсе
опоры
ВЛ
.
Внешний
искровой
промежуток
образуется
между
электродом
,
закреплённым
на
нижнем
фланце
РР
,
и
прово
-
дом
ВЛ
.
Конструкция
электродов
Рис
. 9.
Линейные
разрядники
типа
РВЛ
производства
НПО
«
Полимер
-
Аппарат
»
на
ВЛ
110
кВ
Алёхинского
—
Ай
-
Пимского
месторождений
Рис
. 8.
Установка
линейного
ОПН
на
расщеплённый
провод
Первый
способ
—
ограничитель
за
-
крепляется
на
траверсе
опоры
и
гибким
проводником
подключает
-
ся
к
проводу
(
рис
. 7).
Второй
,
более
предпочтитель
-
ный
способ
—
вариант
свободной
подвески
,
когда
один
фланец
ли
-
нейного
ОПН
крепится
к
поддер
-
живающему
зажиму
провода
или
же
с
помощью
специального
за
-
жима
к
самому
проводу
,
а
другой
конец
гибким
заземляющим
про
-
водником
подключается
к
опоре
(
рис
. 8).
Также
возможно
применение
на
ВЛ
обычных
опорных
ОПН
,
но
65
№
5 (20),
сентябрь
–
октябрь
, 2013
Рис
. 10.
Линейные
разрядники
на
анкерных
опорах
с
большим
углом
поворота
и
способ
крепления
раз
-
рядника
позволяют
сохра
-
нять
величину
искрового
промежутка
постоянной
в
любых
погодных
условиях
.
При
воздействии
грозовых
перенапряжений
,
пред
-
ставляющих
опасность
для
изоляции
линии
,
искровой
промежуток
пробивается
и
напряжение
на
изоляции
ограничивается
до
уровня
остающегося
напряжения
на
РР
при
данном
разряд
-
ном
токе
.
После
протека
-
ния
разрядного
тока
(
тока
молнии
)
в
промежутке
остаётся
ионизованный
канал
,
по
которому
про
-
текает
сопровождающий
ток
,
вызванный
рабочим
напряжением
ВЛ
.
Этот
ток
не
превышает
долей
ампе
-
ра
и
обрывается
в
течение
одного
полупериода
про
-
мышленной
частоты
.
Им
-
пульсное
перекрытие
не
переходит
в
дугу
короткого
замыкания
.
Защитная
характеристика
раз
-
рядника
скоординирована
с
им
-
пульсной
прочностью
изоляции
таким
образом
,
чтобы
при
воздей
-
ствии
грозовых
перенапряжений
происходило
опережающее
сраба
-
тывание
(
перекрытие
ИП
)
разряд
-
ника
по
отношению
к
перекрытию
линейной
изоляции
.
Это
условие
должно
обеспечиваться
при
всех
возможных
скоростях
нарастания
грозового
перенапряжения
—
не
менее
2
МВ
/
мкс
.
В
2007
году
была
проведена
ра
-
бота
по
теоретическому
выбору
па
-
раметров
разрядников
серии
РВЛ
.
И
впоследствии
осуществлены
экс
-
периментальные
исследования
им
-
пульсной
электрической
прочности
фазной
изоляции
ВЛ
35, 110, 220
и
330
кВ
и
электрической
прочности
РВЛ
производства
НПО
«
Полимер
-
Аппарат
»
при
различных
длинах
ис
-
кровых
промежутков
и
параметрах
рабочего
резистора
.
Проведены
численные
(
компьютерные
)
иссле
-
дования
грозовых
воздействий
на
разрядники
и
проанализированы
условия
обрыва
сопровождающе
-
го
тока
после
срабатывания
раз
-
рядника
.
На
основе
исследований
для
различных
классов
напряже
-
ния
были
выбраны
длины
искро
-
вых
промежутков
разрядников
,
пропускная
способность
и
уровень
остающегося
напряжения
рабочих
резисторов
.
В
2009
году
линейные
разряд
-
ники
производства
НПО
«
Полимер
-
Аппарат
»
были
установлены
на
ВЛ
110
кВ
Алёхинского
—
Ай
-
Пимского
месторождений
(
см
.
рис
. 9.).
Необ
-
ходимость
установки
разрядников
на
данной
ВЛ
была
обусловлена
необходимостью
бесперебойного
питания
объектов
нефтедобычи
.
Разрядники
установлены
на
одной
из
цепей
ВЛ
,
что
позволило
не
толь
-
ко
обеспечить
отсутствие
грозовых
двухцепных
отключений
данной
ВЛ
,
но
и
более
чем
вдвое
умень
-
шить
число
одноцепных
грозовых
отключений
.
С
2011
года
находятся
в
эксплу
-
атации
воздушные
линии
220
кВ
Тында
—
Дипкун
и
Тында
—
НГРЭС
№
1,2 (
см
.
рис
. 2),
защищённые
линейными
разрядниками
.
Основ
-
ная
сложность
при
использовании
разрядников
—
обеспечение
ве
-
личины
и
стабильности
искрового
промежутка
.
Поскольку
длительно
допустимое
напряжение
рабоче
-
го
резистора
значительно
меньше
рабочего
напряжения
ВЛ
,
одним
из
условий
установки
разрядников
является
отсутствие
любых
изоляционных
конструкций
в
его
искровом
промежутке
.
На
рис
. 10
показана
наи
-
более
сложная
конструкция
разрядника
—
для
анкерных
опор
с
большим
углом
по
-
ворота
.
Обыкновенно
число
таких
разрядников
на
ВЛ
не
-
велико
,
и
основное
их
коли
-
чество
выполняется
в
«
про
-
стом
»
варианте
(
см
.
рис
. 2
и
рис
. 9).
ВЫВОДЫ
НПО
«
Полимер
-
Аппарат
»
может
осуществлять
защиту
изоляции
воздушных
линий
от
грозовых
перенапряже
-
ний
оборудованием
,
со
-
бранным
на
основе
оксидо
-
цинковых
варисторов
.
Для
защиты
изоляции
ВЛ
приме
-
няются
как
линейные
ОПН
,
так
и
линейные
разрядни
-
ки
.
Тип
защитного
аппарата
определяется
по
экономиче
-
ским
показателям
из
усло
-
вий
обеспечения
заданного
уровня
надёжности
.
При
проектировании
новых
или
реконструкции
старых
ВЛ
должна
рассматриваться
возможность
и
экономическая
целесообразность
использования
защитных
аппара
-
тов
как
в
сочетании
с
грозозащит
-
ным
тросом
,
так
и
без
него
.
При
выборе
поставщика
защит
-
ных
аппаратов
оценивается
надёж
-
ность
его
продукции
.
К
поставке
должны
быть
допущены
только
про
-
изводители
,
обладающие
совре
-
менным
технологическим
парком
оборудования
,
обеспечивающим
стабильно
высокое
качество
про
-
дукции
при
массовом
производ
-
стве
.
ЛИТЕРАТУРА
1. «
РД
153-34.3-35.125-99.
Ру
-
ководство
по
защите
электри
-
ческих
сетей
6—1150
кВ
от
грозовых
и
внутренних
перена
-
пряжений
».
Под
научной
редак
-
цией
Н
.
Н
.
Тиходеева
.
2.
Журавлёв
П
.
В
. «
Защита
ВЛ
от
грозы
:
история
,
опыт
,
перспекти
-
вы
».
Журнал
«
ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ
.
Передача
и
распределение
»,
2011
г
.,
№
6 (9),
с
. 98—101.
Оригинал статьи: Грозозащита воздушных линий электропередачи
В последние годы в Российской Федерации для защиты изоляции воздушных линий от грозовых перенапряжений стали применяться защитные аппараты, собранные на основе оксидо-цинковых варисторов. Необходимость их применения
продиктована возрастающими требованиями к качеству передаваемой энергии, снижению числа отключений ВЛ и перерывов в электроснабжении.
