Гармонизация национальных противопожарных норм в части испытания электрооборудования на пожарную опасность

Page 1
background image

Page 2
background image

142

пожарная безопасность

Гармонизация национальных 
противопожарных норм
в части испытания 
электрооборудования 
на пожарную опасность

УДК 614.841.415

Смелков

 

Г

.

И

.,

д.т.н., профессор, 

главный научный 

сотрудник ФГБУ 

ВНИИПО МЧС РФ

Назаров

 

А

.

А

.,

заместитель начальника 

отдела ФГБУ ВНИИПО 

МЧС РФ

Пехотиков

 

В

.

А

.,

к.т.н., ведущий научный 

сотрудник ФГБУ 

ВНИИПО МЧС РФ

Ключевые

 

слова

:

электрооборудование, 

пожарная опасность, 

вероятностная оценка 

риска, гармонизация 

норм

В

 

статье

 

впервые

 

излагаются

 

основные

 

положения

 

проекта

 

модифицированно

-

го

 

стандарта

 IEC 60695-1-12: 2015 «

Испытание

 

на

 

пожароопасность

Руководство

 

по

 

оценке

 

пожарной

 

опасности

 

электротехнической

 

продукции

Системы

 

по

-

жарной

 

безопасности

». 

Рассматриваются

 

этапы

 

процесса

 

разработки

 

системы

 

пожарной

 

безопасности

 (

СПБ

), 

приводятся

 

критерии

 

оценки

 

противопожарных

 

требований

 

и

 

их

 

соответствия

 

СПБ

 

электротехнических

 

изделий

 

объекта

Од

-

ним

 

из

 

важных

 

рассмотренных

 

разделов

 

работы

 

является

 

метод

 

вероятностной

 

оценки

 

пожарного

 

риска

Ранее

 

вероятностные

 

методики

связанные

 

с

 

оценкой

 

пожарной

 

опасности

 

электрооборудования

в

 

стандартах

 

Международной

 

элек

-

тротехнической

 

комиссии

 (

МЭК

не

 

использовались

Разработка

 

данного

 

стан

-

дарта

 

способствует

 

гармонизации

 

международных

 

и

 

межгосударственных

 

под

-

ходов

 

в

 

части

 

оценки

 

вероятности

 

возникновения

 

пожаров

 

от

 

электроизделий

.

С

татистические данные свидетельствуют о том, что почти треть 

всех пожаров в России (в 2017 году — 32,2%) происходит от 

электроустановок, из них наибольшее количество приходится 

на кабельные линии и электропроводки (в 2017 году — 69,4%).

Свою  задачу  по  снижению  числа  пожаров  от  электрооборудования 

и, в первую очередь, от электропроводок — самого массового и самого 

пожароопасного вида электроустановок — ФГБУ ВНИИПО МЧС России 

(далее ВНИИПО) видит в двух аспектах:

 

– участие в исследованиях совместно с отраслевыми организациями 

по разработке электрооборудования, включая кабельную продукцию 

повышенной надежности и пожарной безопасности;

 

– участие в разработке, гармонизации, актуализации и модернизации 

нормативных документов на противопожарные требования и методы 

оценки пожарной опасности.

Об  участии  института  в  разработке  нового  поколения  кабелей,  не 

распространяющих  горение,  с  низким  дымо-газовыделением  при  горе-

нии  (НГ-LS),  огнестойких  (НГ-FR),  с  низкой  коррозионной  активностью 

(НГ-HF) и низкой токсичностью продуктов горения (НГ-LTх) мы уже ранее 

информировали читателей журнала в своих публикациях [1]. В данной 

статье рассматриваются результаты деятельности института по совмест-

ной разработке в рамках Международной электротехнической комиссии 

(МЭК) стандарта IEC60695-1-12 [2].

Для полноты изложения — небольшая информация об участии инсти-

тута в работе Международной электротехнической комиссии. МЭК в на-

стоящее время объединяет более 170 стран и входит в число наиболее 

крупных общественных организаций мира. Ассоциированных полноправ-

ных стран-членов МЭК, имеющих право не только участвовать в засе-

даниях и обсуждениях стандартов, но и голосовать за их принятие (или 

отвод) сейчас около 80-ти. В это число уже много лет уверенно входит 

и  Россия,  поэтому  вполне  логично,  что  наши  нормативные  документы 

должны быть гармонизированы с соответствующими международными 

стандартами, особенно в части качества электротехнической продукции 

и, прежде всего, ее безопасности. Однако при этом стандарты на при-


Page 3
background image

143

менение  электротехнических  изделий  могут  и  отли-

чаться от зарубежных, так как они должны опираться 

на отечественные технические регламенты (законы), 

учитывающие  национальные  особенности  страны, 

уровень  развития  ее  энергетики  и  электротехниче-

ской промышленности, традиции нормирования, про-

ектирования, монтажа и т.п.

Разработка стандартов в МЭК осуществляется Тех-

ническими комитетами (ТК), которых сейчас более 130 

и они делятся на горизонтальные (по видам продук-

ции) и вертикальные, решения которых обязательны 

для всех комитетов. Россия, в лице ВНИИПО, актив-

но участвует в работе вертикального комитета ТК89 

«Испытания  на  пожарную  опасность».  В  советские 

времена один из авторов этой статьи (Смелков Г.И.) 

в рамках участия в работе ТК являлся Председателем 

постоянной  советской  части  ТК89  МЭК.  Сейчас  все 

упростилось, и ряд специалистов-электриков отдела 

«Пожарной безопасности электрических изделий» ин-

ститута (в том числе авторы статьи) являются экспер-

тами этого комитета, а всю организационную работу 

электротехнических  комитетов  страны  возглавляет 

и осуществляет РосМЭК при Росстандарте.

Авторы по заданию руководства ТК89 МЭК приня-

ли активное участие в разработке одного из наиболее 

важных  разделов  «Вероятностная  оценка  пожарно-

го  риска»  международного  стандарта  IEC  60695-1-

12:2015  [2].  После  одобрения  и  принятия  междуна-

родного стандарта МЭК в соответствии с Программой 

национальной стандартизации России и Программой 

межгосударственной  стандартизации  был  подготов-

лен проект межгосударственного стандарта ГОСТ IEC 

60695-1-12-2015 [3].

Аутентичный  перевод  стандарта  МЭК  был  вы-

полнен экспертами института д.т.н. Веревкиным В.Н. 

и к.т.н. Михайловой Е.Д., которым авторы, пользуясь 

случаем,  выражают  свою  искреннюю  признатель-

ность.

Текст  подготовленного  проекта  межгосударствен-

ного  стандарта  является  модифицированным  по  от-

ношению к международному стандарту [2]. В него вне-

сен  ряд  изменений  в  соответствии  с  требованиями 

ГОСТ 1.2-2015 [4] и ГОСТ 1.3-2014 [5], а также в связи 

с необходимостью адаптации стандарта к действую-

щей нормативной базе.

Модификация проекта стандарта по отношению 

к международному стандарту заключается в следу-

ющем:

 

– изменено название стандарта;

 

– изменен раздел «Нормативные ссылки»;

 

– изменен  статус  Приложения  А  (Вероятностная 

оценка пожарного риска) с информационного на 

обязательное;

 

– изменена  редакция  и  стилистика  изложения 

отдельных положений стандарта;

 

– исключены отдельные абзацы и приложения, не 

содержащие  нормативных  требований  или  ссы-

лающиеся на источники, не являющиеся межгосу-

дарственными нормативными документами (При-

ложение  Б.  Перечень  технических  отклонений 

с разъяснениями причин их внесения).

Наибольшее внимание в проекте уделяется требо-

ваниям, правилам и рекомендациям по оценке пожар-

ной  опасности  электротехнической  продукции  и  си-

стемам по обеспечению ее пожарной безопасности.

Пример  блок-схемы,  иллюстрирующий  один  из 

возможных процессов разработки системы, показан 

на рисунке 1.

Разработка  системы  пожарной  безопасности 

обычно осуществляется в тех случаях, когда ее обе-

спечение  не  достигается  только  выполнением  нор-

мативных требований и/или когда она может прово-

диться  параллельно  с  выполнением  нормативных 

требований, например, чтобы обосновать с научных 

позиций  необходимость  таких  требований  или  не-

обходимость улучшения показателей пожарной без-

опасности изделий.

Рис

. 1. 

Блок

-

схема

иллюстрирующая

 

пример

 

процесса

 

разработки

 

проекта

 

пожарной

 

безопасности

 

в

 

примене

-

нии

 

к

 

главному

 

проекту

 

в

 

строительной

 

инфраструктуре

Определение назначения проекта плана 

пожарной безопасности

Идентификация целей, требований 

и критериев соответствия

Идентификация опасностей

Описание проекта плана пожарной 

безопасности

Выбор сценариев пожара

и сценариев поведения

Выбор инженерных методов

Оценка предложенного плана пожарной 

безопасности

Окончательный проект

Да

Разработка плана

Соблюдены ли кри-

терии соот ветствия?

Нет

 1 (52) 2019


Page 4
background image

144

При  разработке  систем  в  широком  диапазоне 

могут  быть  использованы  различные  физико-ма-

тематические модели, характеризующие процесс воз-

никновения  и  развития  пожара,  исходя  из  теплофи-

зических и химических свойств горящих материалов: 

температуры горения, скорости выгорания и распро-

странения  пламени,  дымообразующей  способности, 

токсичности  продуктов  горения  и  других  свойств 

и  факторов.  Глубина  проработки  особенно  важна, 

когда речь идет о безопасности людей: при опреде-

ленном пожаре, конкретных условиях распростране-

ния горения, исходя из конструктивно-планировочных 

особенностей объекта и связанных с этим ожидаемых 

условий эвакуации людей и, конечно, с обязательным 

учетом возможных сценариев возникновения и разви-

тия пожара.

Как видно из рисунка, оценка корректности и эф-

фективности разработанной системы пожарной без-

опасности производится путем ответа на вопрос: со-

блюдены ли критерии соответствия установленным 

требованиям?

Критерии соответствия являются количественны-

ми  техническими  показателями,  направленными  на 

обеспечение надежности и эффективности изделия. 

Они могут быть явными и не явными.

Примером  явного  критерия  соответствия  может 

быть  способность  изделия  сохранять  свою  работо-

способность (огнестойкость) в условиях огневого воз-

действия в течение заданного промежутка времени.

Неявные  критерии  соответствия  основываются  на 

нормативных требованиях, статистических данных или 

на вычисленных (путем экстраполяции) прогнозах.

Входящие  в  блок-схему  сценарии  пожара  чаще 

всего связаны с идентификацией опасностей, описа-

нием  блока  событий,  приводящих  к  возникновению 

пожара,  и  позволяют  оценить  эффективность  мер 

защиты,  направленных  на  предотвращение,  управ-

ление  или  ограничение  появления  опасных  факто-

ров пожара и его последствий.

При  разработке  систем  пожарной  безопасности 

рекомендуется  использовать  данные,  получаемые 

при  испытаниях  электротехнических  изделий  и  по-

зволяющие  с  помощью  методов  прогнозирования 

дать им оценку с учетом условий применения.

Из этого следует, что:

 

– при  испытаниях  в  условиях  контролируемого  (по 

программе)  огневого  воздействия  функциональ-

ные электротехнические свойства изделия должны 

сохраняться  в  течение  заданного  непрерывного 

интервала времени;

 

– количественные показатели воздействующих фак-

торов должны соответствовать сценарию пожара, 

реальному монтажу и сложившейся практике;

 

– при  испытаниях  должна  воссоздаваться  среда, 

воспроизводящая  условия,  в  которой  изделие 

применяется.

Ключевые  концепции  разработки  СПБ  состоят 

в  том,  что  все  изделия  подлежат  последователь-

ной  оценке  условий  каждого  прогнозируемого  по-

жара  и  каждого  сценария,  при  этом,  в  отличии  от 

единственного  критериального  положения  «да/

нет»  предписывающих  правил,  оценка  поведения 

изделий на пожаре должна основываться на моно-

тонных функциональных зависимостях от времени 

или дискретных многоточечных данных, свидетель-

ствующих  о  реакции  изделия  на  прогнозируемое 

воздействие пожара.

Электротехнические  изделия  на  объекте  могут 

явиться как источником возникновения пожара (нель-

зя  говорить  «причиной  пожара»,  подробно  об  этом 

в [6]), так и его «жертвами». В первом случае оце-

нивать продукцию можно путем расчета вероятности 

возникновения  пожара,  исходя  из  статистического 

анализа данных в сочетании с данными о характере 

начала и развития последующего пожара. Методика 

расчета вероятности возникновения пожара от элек-

тротехнического изделия представлена ниже.

Обычно загорание электрических изделий вызы-

вают наиболее мощные (энергоемкие) компоненты. 

Стандарт устанавливает четыре типа причин загора-

ний (таблица 1):

 

– аномальное повышение температуры;

 

– короткое замыкание;

 

– искрение и дугообразование;

 

– сверхток.

К  сожалению,  в  национальной  нормативной  до-

кументации  отсутствуют  градации  электрических 

причин  пожаров.  В  инструкции  по  заполнению  ста-

тистических листов о пожарах указывается лишь це-

лый ряд обстоятельств, способствующих появлению 

причины пожара: недостатки конструкции и изготов-

ления изделий, нарушения правил монтажа и т.п. [6]. 

Следует  напомнить,  что  применительно  к  электро-

установкам причиной пожара следует считать явле-

ние  (обстоятельство),  которое  привело  к  созданию 

аварийного  режима  в  электроизделии  (или  сети), 

приводящего к появлению источника зажигания, вы-

зывающего возгорание.

Приведенная таблица международного стандарта 

показывает, как сложно дать однозначное толкование 

терминам  «явление»  и  «причина»:  в  первой  строке 

второго столбца «сверхток» — причина, в последней 

строке первого столбца «сверхток» — явление. Что-

бы разобраться в этом, необходимо, как уже отмеча-

лось ранее, учитывать, что «причина пожара» — это 

одно из множества явлений, непосредственно вызы-

вающее  появление  (возникновение  источника  зажи-

гания), а все предшествующие явления — это обсто-

ятельства,  способствующие  возникновению  пожара. 

В  этом  плане  во  второй  строке  было  бы  правильно 

поменять местами «короткое замыкание» и «прямой 

контакт подвижных электропроводящих деталей», так 

как этот прямой контакт — не причина пожара, а одно 

из обстоятельств, способствующих появлению корот-

кого замыкания. Но авторы оставили эту таблицу без 

изменения, чтобы наши специалисты могли сами со-

ставить свое мнение по данному вопросу.

Когда загорание электротехнического изделия рас-

сматривается как следствие пожара, то при разработ-

ке системы пожарной безопасности его учитывают как 

любой другой горючий материал или продукт. Однако 

внешнее воздействие пожара может привести к воз-

никновению  аварийного  режима  в  электротехниче-

ском  изделии,  при  котором  в  развивающийся  пожар 

поступает дополнительная энергия, и такую возмож-

ность тоже следует принимать во внимание.

ПОЖАРНАЯ 

БЕЗОПАСНОСТЬ


Page 5
background image

145

Методика оценки пожарного риска (за основу взят 

ГОСТ 12.1.004-91 [7]) отражает комплексный подход, 

включающий вероятностные методы, основанные на 

стохастичности физико-химических явлений, способ-

ствующих  зажиганию,  а  также  детерминированные 

методы,  основанные  на  прямых  измерениях,  вклю-

чая  сравнение  результатов,  полученных  методами 

стандартных испытаний.

Условия пожаробезопасности и вероятность воз-

никновения пожара 

Q

f

 

определяется из выражения:

 

Q

f

 = 

Q

fc

 · 

Q

fv

 · 

Q

pf

 · 

Q

ign 

< 10

-6

(1)

где 

Q

fc

  —  вероятность  (на  одно  изделие  в  течение 

года) возникновения характерного аварийного пожа-

роопасного режима (неисправности) в составной ча-

сти изделия (рассчитывается статистически на осно-

ве накопленных данных); 

Q

fv

 — вероятность того, что 

значение  характеристического  электротехнического 

параметра  характерного  аварийного  режима  (элек-

тротехнической неисправности, например, короткого 

замыкания,  сетевых  (по  току)  перегрузок  или  пере-

ходного  сопротивления)  лежит  в  диапазоне  пожа-

роопасных значений; 

Q

pf

 — вероятность несрабаты-

вания  (аппарата)  защиты  (электрической,  тепловой 

и т.п.); 

Q

ign

 — вероятность того, что горючий материал 

достигает критической температуры либо загорается 

(на основе экспериментальных данных).

Если существует количество (

k

) определенных по-

жароопасных режимов, характерных для функциони-

рования электротехнического изделия, то:

 

Q

f

 = 1 – 

k

i

 = 1

 

1 – (

Q

fc

 · 

Q

fv

 · 

Q

pf

 · 

Q

ign

)

i

(2)

Вероятность 

Q

fc

 получают из статистического ана-

лиза  данных,  накопленных  испытательными  лабо-

раториями предприятий-изготовителей и эксплуата-

ционных служб. Она может быть определена через 

общую интенсивность отказов изделия с введением 

коэффициента, учитывающего долю пожароопасных 

отказов.

Вероятность 

Q

fv

  рассчитывается  следующим  об-

разом: характерный пожароопасный режим изделия 

определяется соответствующим характеристическим 

электротехническим  параметром.  Например,  пожа-

роопасный режим может быть обусловлен коротким 

замыканием,  тогда  характерным  пожароопасным 

значением  является  ток  короткого  замыкания.  Но 

только  в  определенном  диапазоне  токов  короткого 

замыкания  возможен  пожароопасный  режим  (воз-

можно загорание).

Пожароопасные диапазоны для данного параметра 

определяются в ходе экспериментальных исследова-

ний, связанных с оценкой 

Q

fv

. При этом определяются 

максимальное и минимальное пожароопасные значе-

ния характерного электротехнического параметра.

Табл. 1. Основные явления, приводящие к зажиганию электротехнической продукции

Явление

1

Причина

Основные последствия

Аномальный

рост температуры.

Примечание

.

Для некоторых 

видов продукции 

тепловыделение 

возможно в нор-

мальном режиме 

эксплуатации.

Сверхток в проводнике.
Плохой контакт.
Токи утечки (нагревание вследствие потери 

изолирующих свойств).
Дефекты компонентов, деталей или взаи-

мосвязанных систем (например, вентиля-

ции).
Механические повреждения электрических 

контактов или деталей изоляции.
Заклинивание вала двигателя (затормо-

женный ротор).
Преждевременное термостарение.

Устройства защиты

2

 сразу не срабатывают (кроме 

специальной защиты). 
Могут сработать с запаздыванием. Температура 

растет постепенно, время от времени и очень 

медленно. 
Значительный нагрев и скопление выделений при 

зажигании приводит к мгновенному включению 

продукции в пожар. 
Накопление и распространение горючих газов 

в воздухе может привести к зажиганию или взры-

ву, особенно в герметичной оболочке.
Заторможенный двигатель (ротор) из-за перегре-

ва обмотки может затлеть или воспламениться.

Короткое

замыкание

Прямой контакт подвижных электропрово-

дящих деталей, находящихся под различ-

ным напряжением (ослабление клемм, по-

падание инородных тел и т.п.). Постепенное 

ухудшение электроизоляционных свойств 

некоторых компонентов. Возникновение не-

ожиданного дефекта в какой-либо части.

Срабатывают устройства защиты

2

.

Мгновенно увеличивается локальная температура. 
Возможно свечение, выделение дыма и горючих 

газов. 
Образование искр и выброс раскаленных частиц 

металлов.

Искрение и дуго-

образование.

Примечание

.

В некоторых элек-

троустановках 

возникновение дуги 

и искровых раз-

рядов возможно 

в нормальном ре-

жиме эксплуатации.

Происходит из-за внешних воздействий на 

оборудование (при перенапряжении в сети, 

при воздействиях на подвижные части или 

при их сближении и т.п.). От внутренних 

неисправностей, возникающих вследствие 

естественного износа компонентов, а также 

проявления скрытых дефектов или раз-

рушения компонентов, вызванных экстре-

мальными режимами работы оборудования 

и электрических цепей.

Устройства защиты

2

 могут не срабатывать.

Возможно возгорание горючих веществ и взрыв 

взрывоопасной смеси. 
Образование раскаленных искр и электрических 

дуг, сопровождающееся свечением. 
Возможно выделение дыма и горение пламенем.

Сверхток

Повреждение в электрической цепи.

Могут не срабатывать устройства защиты

2

.

1

 Механическое повреждение или структурное изменение, вызванное любым из четырех явлений, может привести к одному или не-

скольким из других трех явлений. 

2

 Устройства защиты могут быть тепловыми, механическими, электрическими или электронными.

 1 (52) 2019


Page 6
background image

146

В общем случае:

 

Q

fv

 = 

N

f

 / 

N

p

= [

X

haz(max)

 – 

X

haz(min)

] / [

X

op(max)

 – 

X

op(min)

],  (3)

где 

N

f

 — диапазон пожароопасных значений выбран-

ного  характерного  электротехнического  параметра 

(например,  электрического  тока  или  переходного 

сопротивления); 

N

p

  —  диапазон  рабочих  значений 

параметра; 

X

haz(max)

 и 

X

haz(min)

 — максимальное и мини-

мальное  пожароопасные  значения  выбранного  ха-

рактерного  электротехнического  параметра; 

X

op(max)

 

и 

X

op(min)

  —  максимальное  и  минимальное  рабочие 

значения параметра.

Вероятность  несрабатывания  электрической  за-

щиты 

Q

pf

 определяется на основании данных по ее 

надежности. При отсутствии электрической или дру-

гой  предотвращающей  загорание  защиты  значение 

Q

pf

 принимается равным единице.

Показатель 

Q

ign

 в формуле (2) — это вероятность 

того, что горючий материал становится пожароопас-

ным  либо  достигает  критического  состояния,  либо 

загорается, что устанавливается экспериментально.

В зависимости от типа электротехнического изде-

лия критический режим может определяться разны-

ми условиями, например, образованием определен-

ного количества дыма или достижением критической 

температуры.

При  использовании  в  качестве  пожароопасного 

критерия  дискретного  показателя  (воспламенение, 

появление дыма и др.) выполняются лабораторные 

испытания для определения 

Q

ign

.

Q

ign

 вероятность того, что дискретный показатель 

отказа будет получен в условиях:

 

Q

fc

 = 

Q

pf

 = 

Q

fv

 = 1, 

(4)

и расчет выполняется по следующей формуле:

 

Q

ign

 = 

m

 / 

n

 (5)

где 

m

 — количество испытаний, в которых наблюдал-

ся отказ; 

n

 — полное количество испытаний. 

В случаях, когда вероятность отказа определяет-

ся как непрерывная функция (например, температу-

ры), вместо критерия «да/нет» вклад этой вероятно-

сти принимается как:

 

Q

ign

 = 

(

h

), 

 (6)

где 

(

h

) — вероятность; 

h

 — аргумент функции вы-

бранной плотности вероятности.

Например, в случае температурного критерия:

 

T

c

 – 

T

m

 

h

 = —, 

(7)

 

 / √

N

где 

T

m

 — среднее арифметическое значение темпе-

ратур 

T

i

, то есть:

 

1

 

T

m

 = — 

N
i

 = 1 

T

i

(8)

 

N

где 

T

i

 — максимальное измеренное значение темпе-

ратуры изделия в 

i

-том испытании; 

T

c

 — критическая 

температура  испытываемого  горючего  материала; 

N

 — общее количество испытаний; 

 — средне квад-

ра тичное отклонение экспериментальных данных:

 

____________________

 

N
i

 = 1 

(

T

i

 – 

T

m

)

2

 

 =

 

 —. 

(9)

 

N

 – 1

Примечание

.

  При  исследовании  конструкционных 

изоляционных материалов критическая температура 

T

c

 принимается равной 80% от термодинамического 

значения температуры зажигания.

Изделие считается удовлетворяющим требовани-

ям стандарта, если оно прошло испытание в харак-

терном пожароопасном режиме — 

Q

ign

 и интеграль-

ная  расчетная  вероятность  возникновения  пожара 

в нем (от него) — 

Q

f

 не превышает 10

-6

 на одно из-

делие в год. В случае, когда 

Q

, больше 10

-6

, прини-

мается  решение  о  том,  нужно  ли  модифицировать 

(доработать) электротехническое изделие или снять 

его с производства.

ВЫВОДЫ

На базе проведенных специалистами ВНИИПО МЧС 

РФ  работ  сформулированы  основные  положения 

методологии  расчета  величины  вероятности  возник-

новения  пожара  от  электротехнического  изделия, 

которые могут быть использованы при интегральной 

оценке риска возникновения пожара на объекте в со-

ответствии с требованиями Технического регламента 

«О требованиях пожарной безопасности» № 123-ФЗ 

от 22.07.2008 г.

Практическая  апробация  методики  позволила 

внести  предложения  в  международный  стандарт 

IEC 60695-1-12:2015 в виде раздела «Вероятностная 

оценка пожарного риска», который был единогласно 

принят экспертами ТК 89 МЭК, а затем одобрен Цен-

тральным офисом Международной электротехниче-

ской комиссии.

В  соответствии  с  Программой  национальной 

стандартизации России был также подготовлен про-

ект гармонизированного стандарта ГОСТ IEC 60695-

1-12-2015, который является модифицированным по 

отношению  к  международному  стандарту,  в  связи 

с необходимостью адаптации стандарта к действую-

щей нормативной базе.  

ЛИТЕРАТУРА

1.  Каменский  М.К.,  Смелков  Г.И.  и  др.  О  применении 

на  объектах  кабелей  с  повышенными  показателями 

надежности  и  пожарной  безопасности  //  ЭЛЕКТРО-

ЭНЕРГИЯ. Передача и распределение, 2015, № 1(28).

С. 74–81.

2.  IEC  60695-1-12:2015.  Fire  hazard  testing.  Part  1–12: 

Guidance  for  assessing  the  hazard  of  electrotechnical 

products. Fire safety engineering, MOD.

3.  IEC 60695-1-12:2015(МЭК 60695-1-12:2015). Испытания 

на  пожарную  опасность.  Часть  1–12.  Руководство  по 

оценке  пожарной  опасности  электротехнической  про-

дукции. Техника пожарной безопасности.

4.  ГОСТ  1.2-2015.  Межгосударственная  система  стандар-

тизации (МГСС). Стандарты межгосударственные, пра-

вила и рекомендации по межгосударственной стандар-

тизации.  Правила  разработки,  принятия,  обновления 

и отмены.

5.  ГОСТ  1.3-2014.  Межгосударственная  система  стан-

дартизации  (МГСС).  Стандарты  межгосударственные. 

Правила разработки на основе международных и реги-

ональных стандартов.

6.  Смелков Г.И., Рябиков А.И., Дмитриева Т.М. Электриче-

ские источники зажигания и причины пожаров // Пожар-

ная безопасность, 2016, № 3. С. 145–149. 

7.  ГОСТ 12.1.004-91. Система стандартов безопасности тру-

да (ССБТ). Пожарная безопасность. Общие требования.

ПОЖАРНАЯ 

БЕЗОПАСНОСТЬ


Читать онлайн

В статье впервые излагаются основные положения проекта модифицированного стандарта IEC 60695-1-12: 2015 «Испытание на пожароопасность. Руководство по оценке пожарной опасности электротехнической продукции. Системы пожарной безопасности». Рассматриваются этапы процесса разработки системы пожарной безопасности (СПБ), приводятся критерии оценки противопожарных требований и их соответствия СПБ электротехнических изделий объекта. Одним из важных рассмотренных разделов работы является метод вероятностной оценки пожарного риска. Ранее вероятностные методики, связанные с оценкой пожарной опасности электрооборудования, в стандартах Международной электротехнической комиссии (МЭК) не использовались. Разработка данного стандарта способствует гармонизации международных и межгосударственных подходов в части оценки вероятности возникновения пожаров от электроизделий.

Поделиться:

«ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ. Передача и распределение» № 1(70), январь-февраль 2022

Энергетический надзор во имя системной надежности и безопасности

Интервью Пожарная безопасность Охрана труда / Производственный травматизм
Интервью с заместителем Руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Фроловым Д.И.
«ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ. Передача и распределение» № 3(66), май-июнь 2021

Максимальная защита работников с помощью самых современных средств

Пожарная безопасность Охрана труда / Производственный травматизм События / Выставки / Конференции
Обзор четвертой Международной конференции по охране труда и промышленной безопасности «Клуб экспертов»
«ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ. Передача и распределение»