Энергосберегающие решения в распределительных электрических сетях на основе анализа их фактических нагрузок

Page 1

Page 2

Энергосберегающие решения
в распределительных
электрических сетях на основе
анализа их фактических нагрузок

УДК 621.311.1:621.316.11

статье

предлагается

решение

проблемы

запертой

электрической

мощностью

на

примере

Республики

Татарстан

Проведенные

Ассоциацией

Росэлектромонтаж

иссле

дования

электрических

нагрузок

для

жилых

общественных

зданий

Республике

Та

тарстан

показали

что

фактические

электрические

нагрузки

ниже

чем

рассчитанные

по

нормативным

документам

результате

силовые

трансформаторы

работают

большими

потерями

срок

окупаемости

инвестиций

значительно

увеличивается

Решить

данную

ситуацию

можно

путем

актуализации

электрических

нагрузок

Это

приведет

значи

тельному

экономическому

эффекту

за

счет

снижения

значений

заявленной

мощности

(

уменьшается

запертая

электрическая

мощность

)

уменьшению

мощностей

силовых

трансформаторов

сечений

питающих

кабелей

следовательно

капитальных

затрат

при

строительстве

эксплуатации

Солуянов

д.т.н., профессор, Президент

Ассоциации «Росэлектромонтаж»

Федотов

д.т.н., профессор, ведущий

научный сотрудник Инжини ринго-

вого центра «Компью терное

моделирование и инжиниринг

в облас ти энергетики и энерге-

тического машиностроения»

ФГБОУ ВО «КГЭУ»

Ахметшин

к.т.н., доцент кафедры

«Энергетическое

машиностроение» ФГБОУ ВО

«КГЭУ»

Халтурин

начальник управления

проектирования

АО «Татэлектромонтаж»

Ключевые

слова

«запертая электрическая мощ-

ность», резервная электрическая

мощность, потери электроэнергии,

энергоэффективность, энергосбе-

режение, система электроснабже-

ния, удельная расчетная электри-

ческая нагрузка

роектные организации для расчета мощности, потребляе-

мой жилыми и общественными зданиями, используют нор-

мативные удельные значения нагрузок, представленные

в [1–3]. Практика эксплуатации систем электроснабжения

показала, что в большинстве случаев реальные нагрузки меньше

расчетных в 1,5–2,5 раза [4–8]. Следует обратить внимание на то,

что за последнее десятилетие электропотребление бытовыми при-

борами за счет использования новых технологий изменилось в сто-

рону уменьшения [9].

Построенные кабельные сети и трансформаторные подстанции

0,4/10 кВ (ТП) по факту оказываются недогруженными [4–8, 10]. Ас-

социация «Росэлектромонтаж» (Ассоциация) провела исследования

загрузки ТП 0,4/10 кВ нескольких городов Российской Федерации,

по результатам которых определено, что порядка 80% ТП работают

с максимальной загрузкой в течение года менее 30% (рисунок 1).

Мощность силовых трансформаторов (СТ) выбирается с учетом 70%

суммарной максимальной загрузки в номинальном режиме [3, 11].

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Казань

Самара

Красноярск

Магнитогорск

Н.Новгород

Рис

. 1.

Коэффициент

загрузки

ТП

(

) 0,4/10

: 1)

≤

15%; 2) 15% <

≤

30%;

3) 30% <

≤

85%

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Page 3

Малая загрузка СТ приводит к:

– увеличению потерь в СТ относительно СТ, рабо-

тающих с загрузкой в 70% (рисунок 2);

– неэффективному использованию инвестиций.

Следует отметить, что догрузить СТ в большин-

стве случаев не представляется возможным, по-

скольку ТП по документам полностью загружены.

Данная ситуация приводит к появлению «запертой

электрической мощности».

Из отчета о функционировании АО «СО ЕЭС»

в 2019 году следует, что установленная мощность

электростанций Российской Федерации составля-

ет 245,4 ГВт, а нагрузки электростанций на годовой

максимум потребления мощности — 153,5 ГВт, то

есть 91,9 ГВт не использовалось [12]. На объекты

жилья и социального, культурного и бытового на-

значения приходится 20%, в том числе на жилье

14,7% [13] от потребляемой мощности. Из этого

следует, что из 91,9 ГВт неиспользуемой мощности

(«запертой») — 18,4 ГВт приходится на объекты жи-

лья и соцкультбыта.

С 2012 года по 2016 год в стране ежегодный темп

прироста конечного потребления электроэнергии —

0,3% [12, 14]. Однако введенные в те же годы мощ-

ности сетевой инфраструктуры способны покрыть

нагрузку потребителей на 86 ГВт. Фактическая неис-

пользуемая мощность («запертая») при этом состави-

ла более 85–88% [14], что составляет 73,1–75,68 ГВт.

Для определения эффективности работы ТП про-

изведен расчет суммарных потерь для двухобмо-

точных СТ. Число СТ, устанавливаемых на ТП всех

категорий, принимается, как правило, не более двух

[3]. Суммарные потери



тр

определялись по фор-

мулам:



тр

∙



хх

+ (



кз

) ∙ (

нагр

ном

), кВт;



тр

= (



тр

∙

100%) /

нагр

,%,

где

— число параллельно работающих СТ;



хх

— ак-

тивные потери холостого хода (потери в стали СТ, не

зависящие от величины нагрузки), кВт;



кз

— актив-

ные потери короткого замыкания в обмотках СТ, кВт;

ном

— номинальная мощность СТ, кВА.

Значения потерь холостого хода и короткого замы-

кания в СТ 0,4/10 кВ применены из [15] (таблица 1).

Результат расчетов показал, что эффективность

работы СТ зависит от загрузки (рисунок 2). Как видно

из рисунка, суммарные потери составляют от 2,9 до

1,47% при

= 15%, а при

= 30% — от 1,6 до 0,85%

в зависимости от типа установленных СТ в ТП.

Актуализация нормативных значений для расче-

та заявленной мощности позволит снизить потери

электроэнергии в СТ. Для оценки экономического

эффекта от внедрения актуализированных норма-

тивных значений был выполнен укрупненный рас-

чет на примере ОАО «Сетевая компания» Респу-

блики Татарстан.

По данным ОАО «Сетевая компания» [16]

в 2019 году поступление электрической энергии

в сеть составило 22,751 млрд кВт·ч, а потери электри-

ческой энергии — 1,495 млрд кВт·ч (3,86 млрд руб.).

В среднем стоимость потерь 1 кВт·ч электроэнер-

гии составляет 2,58 руб. (3,86 млрд руб./1,495 млрд

кВт·ч). Учитывая, что большая часть СТ в часы мак-

симума работают только 2–5 часов, будем считать,

что 53% ТП, загруженных менее 15%, имеют среднее

снижение потерь электроэнергии в 1,6% при загрузке

70%, а ТП, загруженные менее 30%, имеют среднее

снижение потерь электроэнергии в 1,2% (рисунок 2),

экономический эффект определяется:

Эф = 22,578 млрд кВт·ч

0,53

0,016 +

+ 22,578 млрд кВт·ч

0,30

0,012 = 273 млн кВт·ч.

Снижение потерь электроэнергии составляет

18,4% от общего числа потерь электроэнергии за 2019

год с ориентировочным экономическим эффектом

~709,5 млн руб. в год без учета капитальных затрат на

строительство и реконструкцию электрических сетей.

Для решения проблемы «запертой электрической

мощности» и снижения стоимости строительства

и потерь в электрических сетях необходима актуали-

зация удельных расчетных электрических нагрузок,

основанная на фактических электрических нагрузках

[4–8]. Необходимость работы также подтверждается

в [17–20]:

– одной из целей в [17] является обеспечение

потребности внутреннего рынка в надежном,

качественном и экономически обоснованном

снабжении энергией;

Табл. 1. Потери в СТ 0,4/10 кВ

Мощность,

кВА



хх

кВт



кз

кВт

0,175

1,28

100

0,26

1,97

160

0,375

2,9

250

0,52

3,7

400

0,75

5,4

630

7,6

1000

1,4

10,6

1250

1,5

13,5

2500

2,6

26,5

0,5

1,5

2,5

ТМ

250/10

ТМ

400/10

ТМ

630/10

ТМ

1000/10

ТМ

1250/10

ТМ

2000/10

ТМ

2500/10

тр

, %

Тип установленных трансформаторов в ТП

15%

30%

70%

Рис

. 2.

Суммарные

потери

электрической

мощности

№

5 (62) 2020

Page 4

– целями [18] являются совершенствование

нормативно-правовой базы, совершенствова-

ние системы планирования в электроэнерге-

тике, снижение потерь электрической энергии

к 2035 году до уровня 7–7,5%;

– ключевым показателем [19] является качество

предоставления государственных услуг —

показатели эффективности оказания различ-

ных государственных услуг для бизнеса, в том

числе подключение к электросетям;

– в целевые показатели [20] включено снижение

избытка установленной мощности электро-

станций ЕЭС России.

Для решения данной проблемы по заданию

ОАО «Сетевая компания» Ассоциацией были

проведены исследования в Республике Татар-

стан в части актуализации удельных расчетных

электрических нагрузок многоквартирных жилых

домов (МКД) [4–8]. Для определения влияния

срока эксплуатации на электропотребление МКД

были выполнены исследования, представленные

на рисунке 3.

Электропотребление изменяется в течение

срока эксплуатации и рассматривается, чаще все-

го, на годовом интервале (максимум приходится

на зимние, а минимум — на летние месяцы для

г. Казани). В первые два года эксплуатации элек-

тропотребление сильно отличается, поэтому ак-

туальны его замеры, начиная с третьего года экс-

плуатации, на протяжении как минимум трех лет.

Ряд профилей нагрузок МКД, зафиксированных за

3 года, представлен на рисунке 4.

Наличие большого количества профилей нагрузки по-

зволило, используя статистические методы, объединить

МКД в группы (таблица 2). Результаты исследования,

час тично представленные на рисунках 3 и 4 и в [4–8],

после экспертной оценки ГАУ «Центр энергосберега-

ющих технологий РТ при кабинете министров РТ», ГАУ

«Управление государственной экспертизы и ценообразо-

вания РТ по строительству и архитектуре», ГКУ «Глав-

ное инвестиционно-строительное управление РТ», ГУП

«Татинвестгражданпроект», нашли свое отражение в ру-

ководящем документе [21]. Его внедрение обеспечило

снижение удельных расчетных электрических нагрузок

МКД от 223% до 50% [4–8].

Используя [21], можно определить заявленную мощ-

ность жилых зданий:

ЗМ

ЗМ.УД

∙

ЗМ

где

ЗМ.УД

— удельная нагрузка электроприемников квар-

тир для расчета заявленной мощности, принимаемая по

таблице 2, представленная в постановлении в зависимо-

сти от группы жилых зданий, кВт;

ЗМ

— количество квар-

тир в жилом здании, присоединенном к ТП.

0,05

0,1

0,15

0,2

0,25

0,3

0,35

уд

, кВт/кв.

Время

00:00 12:00 23:30 12:00

23:30

1
2

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

уд

, кВт/кв.

Время

00:00 12:00 23:30 12:00

23:30

1
2

Рис

. 4.

Профили

мощности

для

двух

групп

МКД

Казани

) 2-

группа

МКД

(1 —

281

кв

.; 2 —

210

кв

.; 3 –

118

кв

.);

) 3-

группа

МКД

(1 —

кв

.; 2 —

кв

.; 3 —

106

кв

а)

б)

Табл. 2. Удельная нагрузка

ЗМ.УД

электроприемников

квартир жилых зданий для расчета заявленной мощности,

кВт/квартиру

Потребители электроэнергии

ЗМ.УД

, кВт/квартиру

1-я группа жилых зданий

0,53

2-я группа жилых зданий

0,61

3-я группа жилых зданий

0,81

Примечания

Значения

удельной

электрической

нагрузки

для

расчета

заявленной

мощности

зм

уд

справедливо

для

многоквартирных

домов

2 -

групп

числом

квартир

более

для

группы

—

числом

квартир

более

группе

относятся

жилые

здания

без

лифтов

газовыми

плитами

Ко

группе

относятся

жилые

здания

лифтами

газовыми

плитами

группе

относятся

жилые

здания

лифтами

электриче

скими

плитами

Удельные

электрические

нагрузки

всех

групп

учитывают

общедо

мовые

нагрузки

включая

лифтовую

нагрузку

для

группы

Удельная

электрическая

нагрузка

для

расчета

заявленной

мощно

сти

приведена

для

квартир

средней

общей

площадью

(

кварти

ры

от

до

)

зданиях

по

типовым

проектам

Расчетную

нагрузку

для

квартир

повышенной

комфортностью

следует

определять

соответствии

заданием

на

проектирование

или

соответствии

заявленной

мощностью

коэффициентами

спроса

одновременности

(

таблицы

7.2

7.3

СП

256.1325800.2016).

качестве

исходной

информации

использовались

результаты

натурных

измерений

электрических

нагрузок

МКД

полученные

Ас

социацией

рамках

выполнения

договорных

работ

ОАО

Сетевая

компания

» (

Казань

)

2016–2018

гг

. (

согласно

пункту

примечания

таблицы

7.1

СП

256.1325800.2016).

100

150

200

250

300

350

янв

фев

мар

апр

май

июн

июл

авг

сен

окт

ноя

дек

1-й год

2-й год

3-й год

4-й год

5-й год

6-й год

Рис

. 3.

Зависимость

электропотребления

МКД

от

месяца

года

эксплуатации

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Page 5

В качестве примера определен экономический

эффект ~30 млн руб. от внедрения постановления

[21] для застройщика при вводе 95 тыс. м

[4]. С уче-

том того, что в Республике Татарстан в 2019 году

ввели в эксплуатацию жилье общей площадью

2,675 млн м

[22], из которых 1,569 млн м

приходят-

ся на МКД, ожидаемый экономический эффект для

застройщиков можно оценить в ~495 млн руб. в год.

При этом не было учтено высвобождение террито-

рии за счет уменьшения количества ТП и их охран-

ной зоны.

На примере г. Казани и г. Магнитогорска показа-

но, что имеют место региональные отличия в части

электрических нагрузок (рисунок 5). Это является

предпосылкой к разработке региональных нормати-

вов удельных нагрузок для МКД, что также подтверж-

дается из [14].

Результаты НИР обсуждены и получили положи-

тельную оценку и поддержку от научного сообще-

ства, экспертов и специалистов.

В настоящее время продолжается актуализация

удельных электрических нагрузок объектов социаль-

ного, культурного и бытового назначения, в том чис-

ле дошкольных образовательных учреждений (ДОУ)

и средних общеобразовательных школ (СОШ). Для

этих объектов Ассоциацией в 2019 году было разра-

ботано изменение № 3 к [1]. Изменение № 3 (дата

введения 26.10.2019) позволяет применять удель-

ные значения нагрузки для общественных

зданий с учетом местных условий.

Замеры фактических электрических на-

грузок ДОУ (рисунок 6) и СОШ (рисунок 7)

также показали расхождения с рассчитан-

ными по [1].

Рисунки 6 и 7 иллюстрируют существен-

ную разницу между фактической и рас-

четной нагрузкой, это в очередной раз

подтверждает актуальность пере смотра

расчетных значений для ДОУ и СОШ. Из-

мерения электрических нагрузок других

общественных зданий (парикмахерских,

магазинов, аптек, кафе, ресторанов, офис-

ных помещений и т.п.) также показали су-

щественные расхождения с рассчитанны-

ми по [1].

Поскольку изменение № 3 к [1] вступило

в силу с 26 октября 2019 года, был подго-

товлен проект изменений в Постановление

[23] для расчета заявленной мощности

ДОУ и СОШ, основанных на фактических

замерах. Утверждение изменений в по-

становлении с последующим внедрением

позволит дополнительно снизить затраты

при капитальном строительстве и эксплу-

атации электрических сетей.

ВЫВОДЫ

Внедрение в Республике Татарстан ре-

зультатов в виде Постановления [21] по-

зволило снизить заявленную мощность

для подключения многоквартирных домов

более чем в два раза, что отразилось на

снижении себестоимости квартир, техно-

логических потерях электроэнергии, «запертой элек-

трической мощности».

Совокупный укрупненный экономический эффект

при актуализации удельных электрических нагрузок

для МКД в Республике Татарстан ~1,2 млрд руб. в год.

Для увеличения экономического эффекта требу-

ется актуализация удельных электрических нагрузок

общественных зданий, в том числе ДОУ, СОШ.

Фрагментарные исследования удельных электри-

ческих нагрузок квартир в нескольких областях стра-

ны, выполненные Ассоциацией, выявили их значи-

мые отличия.

Рис

. 5.

График

нагрузок

28.12.2018

по

02.01.2019

УД

, кВ

т/кв.

28.12.2018

0,5

0,45

0,4

0,35

0,3

0,25

0,2

0,15

0,1

00:00

04:00

10:00

00:00

04:00

10:00

20:00

22:00

10:00

20:00

00:00

07:00

15:00

20:00

04:00

14:00

00:00

29.12.2018

Время

Дата

МКД на 287 квартир,

г. Казань

МКД на 300 квартир,

г. Магнитогорск

30.12.2018

31.12.2018

01.01.2019

02.01.2019

Рис

. 6.

Сравнение

значений

удельной

электрической

нагрузки

ДОУ

Количество воспитанников

340

260

175

165

155

140

120

100

Условный номер дошкольного образовательного учреждения

160

140

120

100

Нагр

узка, кВ

Нагрузка, рассчитанная

по СП 256.1325800.2016
Максимально изменен-

ное значение

Рис

. 7.

Сравнение

значений

удельной

электрической

нагрузки

СОШ

Количество воспитанников

340

260

175

165

155

140

120

100

Условный номер общеобразовательной школы

400

350

300

200

150

100

Нагр

узка, кВ

Нагрузка, рассчитанная

по СП 256.1325800.2016
Максимально изменен-

ное значение

№

5 (62) 2020

Page 6

ЛИТЕРАТУРА
1. СП 256.1325800.2016. Электро-

установки жилых и общественных

зданий. Правила проектирования

и монтажа. URL: http://docs.cntd.ru/

document/1200139957.

2. РД 34.20.185-94. Инструкция по

проектированию городских элек-

трических сетей. URL: http://docs.

cntd.ru/document/1200004921.

3. Ополева Г.Н. Электроснабжение

промышленных предприятий и го-

родов. М.: ИД «Форум» ИНФРА-М,

2017. 416 с.

4. Солуянов Ю.И., Федотов А.И., Со-

луянов Д.Ю., Ахметшин А.Р. Акту-

ализация электрических нагрузок

многоквартирных жилых домов //

Вестник Чувашского университе-

та, 2020, № 1. C. 180–189.

5. Soluyanov Y.I., Fedotov A.I., Ahmet-

shin A.R. Calculation of electrical

loads of residential and public build-

ings based on actual data / IOP Con-

ference Series: Materials Science

and Engineering, 2019, vol. 643,

no. 012051.

6. Soluyanov Y.I., Fedotov A.I., Soluy-

anov D.Y., Akhmetshin A.R. Experi-

mental research of electrical loads

in residential and public buildings /

IOP Conference Series: Materials

Science and Engineering, The Inter-

national Conference on Advances in

Energy Industry and Power Genera-

tion (AdvEnGen-2020) 12-14 Febru-

ary 2020, Almetyevsk, Republic of

Tatarstan, Russia Federation, 2020,

vol. 860, no. 012026.

7. Soluyanov Y.I., Fedotov A.I., Bakh-

teev K. Electrical Loads of Human

Settlement and the Choice of Power

Facilities for Their Power Supply / In-

ternational Conference on Industrial

Engineering, Applications and Man-

ufacturing (ICIEAM), Russia, 2020.

URL: https://elib.pstu.ru/vuﬁ nd/Eds-

Record/edseee,edseee.9111894.

8. Fedotov A., Misbakhov R., Cher-

nova N., Bakhteev K., Akhmetshin

A. Calculation of electrical loads for

decentralized power supply systems

and the choice of power gas piston

installations which use electrochemi-

cal energy storage / International

Scientiﬁ c and Technical Conference

Smart Energy Systems 2019 (SES-

2019) E3S Web of Conferences,

2019, vol. 124, no. 05068.

9. Жилкина Ю.В. Концепции интер-

нета вещей как способ мотивации

к энергосбережению // Электри-

ческие станции, 2020, № 2 (1063).

С. 23–26.

10. Suslov K., Piskunova V., Gerasimov

D., Ukolova E., Akhmetshin A., Lom-

bardi P., Komarnicki P. Development

of the methodological basis of the

simulation modelling of the multi-en-

ergy systems / E3S Web of Confer-

ences, 2019, vol. 124, no. 01049.

11. Gracheva E.I., Alimova A.N. Cal-

culation methods and comparative

analysis of losses of active and elec-

tric energy in low voltage devices /

Proceedings-2019 International Ural

Conference on Electrical Power En-

gineering, URALCON 2019, pp. 361-

367.

12. Отчет о функционировании Единой

энергетической системы Россий-

ской Федерации в 2019 году. URL:

https://so-ups.ru/ﬁ leadmin/ ﬁ les/com -

pany/reports/disclosure/2020/ups_

rep2019.pdf.

13. Электробаланс 2005–2019 гг. Фе-

деральная служба государствен-

ной статистики электронный. URL:

https://rosstat.gov.ru/enterprise_

industrial.

14. Антонов Н.В., Евдокимов М.Ю.,

Чичеров Е.А. Проблемы в оценке

региональной дифференциации

потребления электроэнергии в бы-

товом секторе России // Вестник

Московского государственного об-

ластного университета. Серия:

Естественные науки, 2019, № 4.

С. 53–71.

15. СТО 34.01-3.2-011-2017. Транс-

форматоры силовые распреде-

лительные 6–10 кВ мощностью

63–2500 кВА. Требования к уров-

ню потерь холостого хода и корот-

кого замыкания. Стандарт органи-

зации ПАО «Россети». URL: http://

www.rosseti.ru/ investment/standart/

corp_standart/doc/CTO_34.01-3.2-

011-2017.pdf.

16. Годовой отчет «ОАО Сетевая ком-

пания» за 2019 год. URL: http://

report.eatek.ru/files/annual_2019.

pdf.

17. Государственная программа Рос-

сийской Федерации «Развитие энер-

гетики» в редакции от 19.06.2020

№ 886. URL: https://minenergo.gov.

ru/node/323?accessible-font=2.

18. Энергетическая стратегия Россий-

ской Федерации на период до

2035 года, утвержденная распо-

ряжением Правительства Рос-

сийской Федерации от 9 июня

2020 г. URL: https://www.garant.ru/

products/ipo/prime/doc/74148810/.

19. Национальный рейтинг состояния

инвестиционного климата в реги-

онах РФ. URL: https://asi.ru/govern-

ment_oﬃ cials/rating/.

20. Комплексный план модернизации

и расширения магистральной ин-

фраструктуры на период до 2024 го-

да от 30 сентября 2018 года. URL:

http://government.ru/docs/34297/.

21. Постановление Кабинета Минист-

ров Республики Татарстан № 805

от 09.09.2019 г. «О внесении изме-

нений в постановление Кабинета

Министров Республики Татарстан

от 27.12.2013 № 1071 «Об утверж-

дении республиканских нормати-

вов градостроительного проекти-

рования Республики Татарстан».

URL: https://pravo.tatarstan.ru/npa_

kabmin/post/?npa_id=418233.

22. Отчеты ведомств «Объем ввода

жилья в Республике Татарстан».

URL: https://open.tatarstan.ru/re ports/

categories/10172191/re ports/29128.

23. Постановление Кабинета Минист-

ров Республики Татарстан от

27.12.2013 № 1071 «Об утверж-

дении республиканских нормати-

вов градостроительного проекти-

рования Республики Татарстан».

URL: http://docs.cntd.ru/document/

463307185.

REFERENCES
1. Code speciﬁ cation SP 256.1325800.

2016. Electrical installations in resi-

dential and public buildings. Design

and mounting rules. URL: http://docs.

cntd.ru/document/1200139957.

2. Regulatory document RD 34.20.185-

94. Instruction on design of town

mains. URL: http://docs.cntd.ru/doc-

ument/1200004921.

3. Opoleva G.N. Power supply of in-

dustrial enterprises and cities. Mos-

cow, Forum INFRA-M Publ., 2017.

416 p. (In Russian)

4. Soluyanov Yu.I., Fedotov A.I., Soluy-

anov D.Yu., Akhmetshin A.R. Update

of electrical loads of multi-family

residential buildings //

Vestnik Chu-

vashskogo universiteta

[News of

Chuvash State University], 2020,

no. 1, pp. 180–189. (In Russian)

5. Soluyanov Y.I., Fedotov A.I., Ahmet-

shin A.R. Calculation of electrical

loads of residential and public build-

ings based on actual data / IOP Con-

ference Series: Materials Science

and Engineering, 2019, vol. 643,

no. 012051.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Page 7

6. Soluyanov Y.I., Fedotov A.I., Soluy-

anov D.Y., Akhmetshin A.R. Experi-

mental research of electrical loads

in residential and public buildings /

IOP Conference Series: Materials

Science and Engineering, The In-

ternational Conference on Advanc-

es in Energy Industry and Power

Generation (AdvEnGen-2020) 12-

14 February 2020, Almetyevsk, Re-

public of Tatarstan, Russia Federa-

tion, 2020, vol. 860, no. 012026.

7. Soluyanov Y.I., Fedotov A.I.,

Bakhteev K. Electrical Loads of

Human Settlement and the Choice

of Power Facilities for Their Power

Supply / International Conference

on Industrial Engineering, Applica-

tions and Manufacturing (ICIEAM),

Russia, 2020. URL: https://

elib.pstu.ru/vufind/EdsRecord/

edseee,edseee.9111894.

8. Fedotov A., Misbakhov R., Cher-

nova N., Bakhteev K., Akhmetshin

A. Calculation of electrical loads

for decentralized power supply sys-

tems and the choice of power gas

piston installations which use elec-

trochemical energy storage / Inter-

national Scientiﬁ c and Technical

Conference Smart Energy Systems

2019 (SES-2019) E3S Web of Con-

ferences, 2019, vol. 124, no. 05068.

9. Zhilkina Yu.V. IoT concepts as

a method of energy saving justiﬁ ca-

tion //

Elektricheskiye stantsii

[Elec-

trical power stations], 2020, no. 2

(1063), pp. 23–26. (In Russian)

10. Suslov K., Piskunova V., Gera-

simov D., Ukolova E., Akhmetshin

A., Lombardi P., Komarnicki P.

Development of the methodologi-

cal basis of the simulation model-

ling of the multi-energy systems /

E3S Web of Conferences, 2019,

vol. 124, no. 01049.

11. Gracheva E.I., Alimova A.N. Cal-

culation methods and comparative

analysis of losses of active and

electric energy in low voltage devic-

es / Proceedings-2019 International

Ural Conference on Electrical Pow-

er Engineering, URALCON 2019,

pp. 361-367.

12. Report of 2019 on operation of

the united power system of Rus-

sia. URL: https://so-ups.ru/ﬁ lead-

min/ ﬁ les/company/reports/disclo-

sure/2020/ups_rep2019.pdf.

13. Electrical balance in 2005–2019.

Federal service of government sta-

tistics. URL: https://rosstat.gov.ru/

enterprise_industrial.

14. Antonov N.V., Evdokimov M.Yu.,

Chicherov E.A. Problems in estima-

tion of regional energy consumption

diﬀ erentiation in the residential sec-

tor of Russia // Vestnik Moskovsk-

ogo gosudarstvennogo oblastnogo

universiteta. Seriya: Yestestvenniye

nauki [News of Moscow Region

State University. Natural Sciences

series], 2019, no. 4, pp. 53–71. (In

Russian)

15. Company standard STO 34.01-3.2-

011-2017. Distribution power trans-

former 6-10 kV with 63–2500 kVA

capability. Requirements to idling

and short-circuit losses. Com-

pany standard of PJSC Rosseti.

URL: http://www.rosseti.ru/ invest-

ment/standart/corp_standart/doc/

CTO_34.01-3.2-011-2017.pdf.

16. JSC Grid Company annual report

of 2019. URL: http://report.eatek.ru/

ﬁ les/annual_2019.pdf.

17. Government program of the Russian

Federation " Development of Power

Industry" in edition of 19.06.2020 no.

886. URL: https://minenergo.gov.ru/

node/323?accessible-font=2.

18. Energy strategy of the Russian Fed-

eration for the period until 2035 ap-

proved by RF Government resolu-

tion of June, 9th, 2020. URL: https://

www.garant.ru/products/ipo/prime/

doc/74148810/.

19. National rating of investment cli-

mate condition in RF regions. URL:

https://asi.ru/government_oﬃ cials/

rating/.

20. Complex plan of trunk infrastructure

modernization and extension for

the period until 2024 of September,

30th, 2018. URL: http://government.

ru/docs/34297/.

21. Decree of the Cabinet of Ministers

of Tatarstan Republic no. 805 of

09.09.2019 "On amendments to the

decree of the Cabinet of Ministers

of Tatarstan Republic of 27.12.2013

no. 1071 "On approval of Tatarstan

republic normative town-planning

standards". URL: https://pravo.ta-

tarstan.ru/npa_kabmin/post/?npa_

id=418233.

22. Reports of executive depart-

ments "New housing supply in

Tatarstan Republic". URL: https://

open.tatarstan.ru/reports/catego-

ries/10172191/reports/29128.

23. Decree of the Cabinet of Ministers

of Tatarstan Republic of 27.12.2013

no.1071 "On approval of Tatarstan

republic normative town-planning

standards".URL: http://docs.cntd.ru/

document/463307185.

На прав

ах рек

ламы

№

5 (62) 2020

Оригинал статьи: Энергосберегающие решения в распределительных электрических сетях на основе анализа их фактических нагрузок

Ключевые слова: запертая электрическая мощность, резервная электрическая мощность, потери электроэнергии, энергоэффективность, энергосбережение, система электроснабжения, удельная расчетная электрическая нагрузка

Читать онлайн

В статье предлагается решение проблемы с «запертой электрической мощностью» на примере Республики Татарстан. Проведенные Ассоциацией «Росэлектромонтаж» исследования электрических нагрузок для жилых и общественных зданий в Республике Татарстан показали, что фактические электрические нагрузки ниже, чем рассчитанные по нормативным документам. В результате силовые трансформаторы работают с большими потерями, и срок окупаемости инвестиций значительно увеличивается. Решить данную ситуацию можно путем актуализации электрических нагрузок. Это приведет к значительному экономическому эффекту за счет снижения значений заявленной мощности (уменьшается запертая электрическая мощность) и уменьшению мощностей силовых трансформаторов, сечений питающих кабелей, а, следовательно, капитальных затрат при строительстве и эксплуатации.