Динамика и основные направления развития Москвы. Спрос на электрическую мощность

Page 1
background image

Page 2
background image

4

СТРАТЕГИЧЕСКИЙ  ВЗГЛЯД

З

а годы рыночных реформ Москва, восполь-

зовавшись преимуществами своего столич-

ного статуса, сумела установить контроль 

над основными финансовыми и товарными 

потоками в стране, а также модернизировать свою 

экономику и начать развиваться как мировой город. 

В результате Москва концентрирует значительную 

часть демографического и экономического потен-

циала Российской Федерации: 8,4% всего населения, 

более 21% ВРП, 18% основных фондов в экономике, 

17% розничного товарооборота, 18—19% платных 

услуг населению, формирует примерно пятую часть 

всех налоговых сборов.

В Москве социально-экономический рост носит 

массовый и комплексный характер, значителен по 

темпам и был устойчив на протяжении длительного 

времени. Это стало возможным благодаря использо-

ванию таких естественных преимуществ, как: 

•  столичный статус, обеспечивающий концентра-

цию финансовых ресурсов для развития; 

• большая численность населения, высокое 

качество трудовых ресурсов, более высокие 

ДИНАМИКА И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ 

РАЗВИТИЯ МОСКВЫ. 

СПРОС НА ЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ МОЩНОСТЬ

По результатам исследования, проводимого уже длительное время Университетом Лафборо (Велико-

британия) в рамках проекта «Глобализация и мировые города»

1

, на протяжении последних полутора-

двух десятилетий Москва развивается по восходящей траектории и становится всё более важным 

элементом в сетях глобального производства услуг, занимая в рейтинге мировых городов восемнад-

цатое место.

Николай АНТОНОВ, к.э.н., Андрей ПОРОТНИКОВ, Владимир ШИЛИН, к.э.н.,

 ООО «ЭТС-Проект», 

Елена АГЕЕВА, Татьяна ГЛАДЫШЕВА,

 ОАО «Институт «Энергосетьпроект»

1

  «Мировой», или «глобальный», город 

— 

это город, 

считающийся важным элементом мировой экономи-

ческой системы. Такой город обычно имеет ключевое 

значение для больших регионов Земли и оказывает на 

них серьёзное политическое, экономическое или куль-

турное влияние. В исследовании применён иерархи-

ческий кластерный анализ для группировки 139 горо-

дов-лидеров в 2000, 2004 и 2010 годах по их эволюции 

и месту в глобальной экономике. 

заработки (доходы) населения и связанная с этим 

концентрация платёжеспособных потребителей;

•  высокие поступления в бюджет города (в том чис-

ле и большие «вливания» средств из федераль-

ного бюджета), обеспечивающие рост объёмов 

предоставления общественных благ и инфра-

структурное строительство.

На протяжении последних двух десятилетий в 

экономике Москвы главная тенденция состоит в том, 

что промышленные функции в столице замещают-

ся сервисными. В 2008—2012 гг. на отрасли сферы 

услуг пришлось 69—72% ВРП столицы. Для сравне-

ния: в целом по стране — примерно 44—46%.

В советский период ведущими отраслями специ-

ализации экономики Москвы были обрабатываю-

щие отрасли промышленности и наука, которые в 

результате кризиса переходного периода понесли 

наибольшие потери. К 1997 г. в Москве сохранилось 

только 29% объёма промышленного производства 

от уровня 1990 г. Наиболее глубокий упадок пере-

жили машиностроение с высокой долей отраслей 

оборонного комплекса и лёгкая промышленность. 

После дефолта 1998 г. экономика Москвы начала раз-

виваться ускоренными темпами. Однако в Москве 

из-за ослабления роли индустриального сектора 

экономики промышленность развивалась с боль-

шим запаздыванием относительно общего тренда в 

стране, и в частности в Московской области. Разви-

тие промышленности тормозится также из-за курса 

на перенос предприятий за пределы города.

Косвенным, но достаточно чётким признаком 

существенного снижения роли промышленности 


Page 3
background image

5

является и динамика численности занятых

2

. Так, к 

2013 г. (по сравнению с 2007 г.) среднесписочная чис-

ленность работников промышленности снизилась 

примерно на 40%. Однако отметим, что если этот 

показатель в обрабатывающих производствах сни-

зился более чем на 45%

3

, то в секторе Е ОКВЭД «Про-

изводство и распределение электроэнергии, газа и 

воды» он увеличился почти на 10% (в основном за 

счёт роста численности работников в электросете-

вом и газовом хозяйстве). Причём рост численности 

занятых в этом секторе за период 2007—2013 гг. был 

максимальным среди прочих секторов экономики.

Все эти изменения находят отражение в струк-

туре электропотребления города: она трансфор-

мируется в направлении увеличения доли расхо-

да электроэнергии непроизводственной сферой 

при снижении доли промышленности. Доля быта 

и сферы услуг только за прошедшее десятилетие 

выросла примерно с 40% в 2003 г. (менее 32% в 

1990 г.) до 50% в 2013 г., а промышленности — снизи-

лась с 27% (38% в 1990 г.) до 23,5% соответственно

4

 

(рис. 1).

Москва традиционно занимает первое место по 

расходу электроэнергии на транспорте и в связи, 

а также в строительстве и второе место по расходу 

электроэнергии на нужды обрабатывающих произ-

водств (после Московской области)  среди субъек-

тов Федерации в ЦФО.

По данным электробаланса Росстата, полное 

потребление электроэнергии в пределах Москвы 

составило в 2013 г. 54,8 млрд кВт·ч, или 5,2% от потре-

бления в Российской Федерации. Город занимает 

по этому показателю третье место среди субъектов 

Российской Федерации после Тюменской (96,5 млрд 

кВт·ч) и Иркутской (56,6 млрд кВт·ч) областей.

Среднегодовой темп прироста полного электро-

потребления в Москве за период подъёма эконо-

мики 2000—2008 гг. составил 3,9%. Темп приро-

ста конечного (полезного) электропотребления в 

Москве за этот же период был одним из самых высо-

ких в стране — 5,1%, в том числе в период 2005—

2008 гг. — 6,7% (рис. 2). 

Присоединение к Москве с середины 2012 г. 

новых территорий обеспечило дополнительный 

Рис. 1  . Структура полного электропотребления в Москве в 2003 и 2013 годах 

Источник: оценка на основе данных Росстата и энергосбытовых компаний

2

  Хотя, конечно, нужно учитывать и возможное корректирующее влияние роста производительности труда на сниже-

ние численности занятых.

3

  В основном за счёт снижения в таких классах ОКВЭД, как «Производство пищевых продуктов, включая напитки, и 

табака», «Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования», «Издательская и поли-

графическая деятельность», а также «Производство транспортных средств и оборудования».

4

   Структура электропотребления города рассматривается на основе данных Росстата, как единственного источника 

подобной информации. ОАО «СО ЕЭС» учёт структуры централизованного потребления электроэнергии по секто-

рам экономики не ведёт. К тому же до недавнего времени Системный оператор и Московское РДУ не вели раздель-

ный учёт потребления электроэнергии по территории Москвы и Московской области (только по всей Московской 

энергосистеме, включающей территорию Москвы и Московской области). Заметим также, что данные Системного 

оператора о полном централизованном потреблении электроэнергии на территории Москвы и области серьёзно 

отличаются от данных Росстата, причём, как это не парадоксально, в большую сторону (по определению Росстат 

учитывает и децентрализованное электроснабжение). Источники таких расхождений до сих пор не выявлены. 

14,9%

23,5%

24,1%

7,5%

7,3%

9,7%

25,8%

2003

2013

6,8%

21,2%

18,6%

9,7%

27,1%

Потери

Потери

Транспорт и 

связь

Транспорт и 

связь

Промышленность

Промыш-

ленность

Собств. нуж-

ды электро-

станций

Собств. 

нужды 

электро-

станций

Строительство, 

1,7%

Строительство, 

2,1%

Сельское хозяйство, 

0,2%

Сфера 

услуг

Сфера 

услуг

Бытовой 

сектор

Бытовой 

сектор


Page 4
background image

6

СТРАТЕГИЧЕСКИЙ  ВЗГЛЯД

прирост потребления. В 2014 г. полный расход элек-

троэнергии здесь оценивается в 2,5 млрд кВт·ч.

Перспективный прирост потребления электро-

энергии будет связан в основном с увеличением 

населения, строительством жилья и дальнейшим 

развитием сферы услуг.

Столица притягивает к себе жителей не толь-

ко из соседних областей и других регионов Рос-

сии, но и из стран дальнего и ближнего зарубе-

жья. Если в 1992 году численность населения 

города составляла 9,066 млн чел., а его доля в обще-

российском населении — 6,1%, то на начало 2014 

г. в Москве проживало более 12,1 млн чел., или 

8,1% от населения России

5

. По прогнозу Росстата, 

к 2020 г. среднегодовое население столицы может 

достигнуть по среднему варианту 12,65 млн чел. 

и по высокому варианту — 12,84 млн чел.

По данным Правительства Москвы, увеличе-

ние площади жилья, зданий сферы услуг и про-

изводственного назначения только в рамках 

адресных перечней планируемых объектов стро-

ительства и застройки территории города в пери-

од 2015—2017 гг. составляет около 31,3 млн м

2

из них 18,9 млн м

2

 — это жильё (в том числе на 

территории Троицкого и Новомосковского АО 

(ТиНАО) — почти 6,4 и 4,8 млн м

2

 соответственно). 

В рамках амбициозных проектов территориаль-

ных схем планирования Троицкого и Новомосков-

ского АО

6

 только на их территории ввод объектов 

недвижимости до 2020 г. 

может составить более 

30 млн м

2

Заметим, что, по 

данным ОАО «МОЭСК», 

общее число поданных 

заявок на технологи-

ческое присоедине-

ние в настоящее вре-

мя составляет более 

20 тыс., в том числе на 

перспективу до 2020 г. 

общая заявленная 

мощность по «старой» 

Москве составляет 

около 1350 МВт, а по 

территории ТиНАО — 

около 170 МВт. С учётом 

использования коэф-

фициента совмещения 

и приведения заявлен-

ных мощностей к шинам 

центров питания высо-

кого напряжения уже 

поданные заявки позволяют говорить о возможном 

запросе на рост нагрузок на 660 МВт по «старой» 

Москве и примерно на 100 МВт — по ТиНАО. 

Базовый вариант прогноза спроса на электро-

энергию по Москве, выполненный в рамках 

системы централизованного энергоснабжения, 

предполагает рост до 54,2 млрд кВт·ч на уровне 

2020 года.

Совмещённая нагрузка Москвы на час максиму-

ма Московской энергосистемы в 2014 году соста-

вила 9,5 млн кВт. К 2020 году в базовом варианте 

электропотребления совмещённая нагрузка может 

достигнуть значения 10,19 млн кВт при среднего-

довом темпе прироста нагрузки за период 2015—

2020 гг. 1,2%. 

Электрические нагрузки новых территорий 

Москвы для базового варианта электропотребле-

ния были спрогнозированы на основе упомянутых 

выше материалов схем территориального планиро-

вания Троицкого и Новомосковского АО и с учётом 

заявок на техприсоединение. С учётом снижения 

инвестиционной активности ввод новых объектов 

принимался в более поздние сроки. К 2020 году 

нагрузка новых территорий в базовом варианте 

оценивается 0,705 млн кВт. Прирост нагрузки соста-

вит 0,17 млн кВт, или 31,8%, при среднегодовом 

приросте за период 2015—2020 гг. 4,7%. 

Разработанный региональный вариант спроса 

на электроэнергию по городу Москве предполага-

ет рост до 61,6 млрд кВт·ч в 2020 году, что соответ-

ствует среднегодовому приросту за период 2015—

2020 годов 2,7%. 

Региональный вариант электропотребления 

рассчитан с учётом освоения градостроитель-

ного потенциала присоединённых территорий 

к 2020 году. Согласно планам Департамента 

Рис. 2. Динамика потребления электроэнергии в Москве по данным 

Росстата

5

  На 1 января 2014 г. численность постоянного насе-

ления новых территорий Москвы составила почти 

270 тыс. чел., из которых 132,8 тыс. проживало в горо-

дах и 136,6 – в сельских поселениях.

6

 Представлены на рассмотрение Правительства 

Москвы в декабре 2013 г. и уточнены в мае 2014 г.


Page 5
background image

7

развития новых территорий города Москвы в 

2015 году намечается строительство 2,8—3 млн м

2

 

недвижимости, в том числе до 1,8 млн м

2

 жилой 

недвижимости, такое же динамичное развитие рас-

сматривается и на период до 2017 года. С учётом 

сохранения темпов застройки в период 2018—

2020 годов суммарный объём ввода недвижимости 

за 2015—2020 годы может составить 18—20 млн ква-

дратных метров. 

Однако следует отметить, что ожидаемый объ-

ём ввода недвижимости в рассматриваемой пер-

спективе несколько ниже показателей, заложенных 

в проектах схем территориального планирования 

ТиНАО. С учётом особенностей сложившейся эко-

номической ситуации полное выполнение планов 

по застройке новых территорий может быть сдви-

нуто по срокам, что будет определяться динамикой 

внутреннего спроса.

В региональном варианте, согласно оценке, до 

70—75% прироста электропотребления на терри-

тории Новой Москвы в период до 2020 года может 

быть связано с ростом жилищного строительства и 

нежилого фонда. Рост потребности в электроэнер-

гии в сфере услуг будет определяться строитель-

ством учреждений для размещения социально-

деловых кластеров вокруг населённых пунктов с 

параллельным решением транспортной проблемы. 

Увеличение плотности населения на присоединяе-

мой территории увязано с опережающим развити-

ем транспорта, в том числе электрифицированных 

видов — метро за пределами МКАД, легкорельсо-

вых трамваев и электричек с пересадочными узло-

выми транспортными станциями, интегрированны-

ми в систему столичного метрополитена. 

Оценка дополнительной потребности в электро-

энергии на новые жилые комплексы проведена с 

учётом того, что существенная часть электропо-

требления будет приходиться на индивидуальное 

строительство, доля которого возрастает по мере 

удаления от МКАД (в соответствии с данными тер-

риториальных схем, в целом более трети прироста 

жилой застройки на территории ТиНАО в период до 

2020 г. — индивидуальная застройка). Рост спроса на 

электроэнергию на территории ТиНАО основывает-

ся исключительно на предварительных оценках, так 

как новый Генеральный план развития Москвы пла-

нируется разработать только к середине 2016 года. 

Доля ТиНАО от общего электропотребления Москвы 

в новых границах может составить в рассматривае-

мой перспективе 6,4% в региональном варианте и 

5,6% — в базовом варианте.

В региональном варианте рост нагрузки Москвы 

прогнозируется более высокими темпами и соста-

вит к 2020 году 10,88 млн кВт при среднегодовом 

темпе прироста 2,3%. Прирост электрической 

нагрузки новых территорий Москвы в этом вари-

анте принимался более высокими темпами в соот-

ветствии с общими тенденциями развития регио-

на. К 2020 году ожидается значительный прирост 

нагрузки новых территорий — на 0,415 млн кВт, или 

практически на 80%, и может составить 0,95млн кВт. 

Среднегодовой прирост нагрузки за период 2015—

2021 гг. составит 10%.

В перспективе концентрированными центра-

ми роста нагрузок могут стать следующие крупные 

инвестпроекты:

•  ММДЦ «Москва-Сити» с нагрузкой 83 МВт, где к 

существующим 2 млн м

2

 высотной недвижимости 

в ближайшие годы добавится ещё 2,5 млн м

2

;

•  реконструкция северной части промышленной 

зоны «ЗиЛ» с возведением 1,3 млн м

2

 жилых и 

офисных площадей;

•  западная часть Нагатинской поймы, технопарк 

«Нагатино-ЗИЛ» — 17,5 МВт;

•  строительство и реконструкция объектов на тер-

ритории завода «Серп и молот»;

• многофункциональный комплекс с развитой 

инфраструктурой на пересечении Звенигород-

ского просп., вл. 5 и 3, и Силикатного пр. общей 

нежилой площадью 267000 м

2

 — 20 МВт;

•  многофункциональный комплекс с подземной 

автостоянкой, расположенный на трёх земель-

ных участках по адресу Ленинградский пр., вл.8, 

ул. 1-я Ямского поля, вл.8, и ул. 1-я Ямского поля, 

вл.10, стр.1, общей площадью 457000 м

2

 — 16 МВт;

•  масштабные проекты комплексного развития тер-

ритории Тушинского аэрополя. Площадь участ-

ка — 160 га, жилая площадь всего проекта — 

715 тыс. м

2

;

•  проекты в рамках реновации промзоны «Грайво-

роново» в районе Текстильщиков и на террито-

рии ОАО «Мосстройснаб» в районе Марьино на 

Донецкой улице (суммарная площадь проектов 

составляет более 1,59 млн м

2

); 

• утверждён проект планировки территории 

Мневниковской поймы, где общественно-жилая 

застройка составит 1,77 млн м

2

 (вместе с пар-

ламентским центром будет построен 1 млн м

2

 

жилья);

•  многофункциональный комплекс на Поречной 

улице MARi на берегу Москвы-реки, в самом цен-

тре Марьино, общей площадью 135 000 м². Это 

будет единственный комплекс в Москве, объеди-

няющий под одной крышей торговые, офисные, 

досуговые, культурные и спортивные площади — 

11,2 МВт;

•  Ритейл-парк в Мытищинском районе, восточнее 

п. Нагорное, общей торговой площадью 70 тыс. м

2

 

— 11 МВт;

•  жилой комплекс на ул. Стромынка — 15 МВт; 

многофункциональный жилой комплекс между 

ул. Шеногина и 1-м Силикатным проездом (Дон-

Строй Инвест) — 21 МВт; многофункциональный 

жилой комплекс с ДОУ и подземной автостоян-

кой на 2-й Черногрязской — 11 МВт; апартамен-

ты общей площадью 200 тыс. м

2

 на Ходынке — 

14 МВт, жилой микрорайон в п. Крюково (12 МВт), 

объекты на ул. Бусиновская горка (43 МВт);

• спортивно-культурно-оздоровительный и тор-

гово-развлекательный комплекс района Митино 


Page 6
background image

8

СТРАТЕГИЧЕСКИЙ  ВЗГЛЯД

(фонд «Международная спортивная академия 

Владислава Третьяка») — 12 МВт;

•  капитальная реконструкция стадионов в связи с 

подготовкой к Чемпионату мира по футболу в 2018 

году — Большая спортивная арена «Лужники», 

стадион «Спартак» на Волоколамском шоссе — 

80 МВт;

Рис. 3. Уровни электрических нагрузок объектов планируемой застройки муниципальных образований 

ТиНАО и размещаемых на данных территориях многофункциональных компактных образований


Page 7
background image

9

•  здание «Российского центра восстановительной 

медицины и курортологии» и многофункциональ-

ного коммерческого комплекса на новом Арбате 

— 12 МВт;

• многофункциональный административно-торго-

вый комплекс в с/п Внуково — 20 МВт;

•  ОЭЗ технико-внедренческого типа «Зеленоград» с 

развитием производства и техническим перево-

оружением предприятий электронной промыш-

ленности;

•  реконструкция промышленных зон (Верхние Кот-

лы, Масложировой комбинат, Молжаниново, Руд-

нево, Внуково и др.);

•  модернизация Московского НПЗ в Капотне — 

69 МВт;

•  тяговые подстанции РЖД — 51 МВт;

•  развитие ГУП «Московский метрополитен», в т.ч. 

строительство участков Сокольнической и Солн-

цевской линий с выходом на территории Новой 

Москвы.

Уровни электрических нагрузок объектов пла-

нируемой застройки муниципальных образова-

ний ТиНАО и размещаемых на данных территориях 

многофункциональных компактных образований на 

перспективу до 2020 г. приведены на рис. 3.

Москва по сравнению с Московской энергосисте-

мой в целом характеризуется разуплотнённым годо-

вым режимом электропотребления. Число часов 

использования электрической нагрузки Москвы 

в 2014 году составило 5535 часов, что на 300 часов 

ниже, чем по Московской энергосистеме. На пер-

спективу к 2020 году ожидается разуплотнение годо-

вого режима до 5350 часов, что объясняется увели-

чением доли непроизводственной сферы, связанной 

со строительством жилищных объектов, и, соот-

ветственно, создание социальной инфраструкту-

ры. В региональном варианте электропотребления 

Московский регион будет характеризоваться более 

плотным режимом, чем в базовом варианте, и чис-

ло часов использования нагрузки может составить 

5665 часов.

Подробно количественные характеристики пер-

спективных режимов электропотребления г. Москвы 

и присоединённых территорий на период до 2020 

года представлены в табл. 1. 

В табл. 2 представлены ожидаемые среднего-

довые темпы прироста нагрузки за период 2015—

2020 гг. для Москвы и ТиНАО. 

Табл. 2. Среднегодовые темпы прироста 

совмещённых нагрузок Москвы и присоединённых 

территорий, %

Варианты

Базовый

Региональный

Москва, 1,18

2,31

в т.ч. ТиНАО

4,71

10,04

Табл. 1. Режимы электропотребления Москвы

Наименование 

Ед. измер.

2014 г.

2015 г.

2016 г.

2017 г.

2018 г.

2019 г.

2020 г.

Базовый вариант

Электропотребление млрд 

кВт·ч

52,56

52,92

53,30

53,38

53,47

53,81

54,22

Совмещённая нагрузка Москвы 

на максимум Московской 

энергосистемы

млн кВт

9,50

9,62

10,67

9,81

9,94

10,06

10,19

в т.ч. по ТиНАО

млнкВт

0,535

0,56

0,58

0,62

0,655

0,68

0,705

Число часов использования 

совмещённой нагрузки 

ч/год

5535

5504

5515

5444

5379

5352

5321

Региональный вариант 

Электропотребление млрд 

кВт·ч

52,56

53,55

54,71

56,15

57,73

59,55

61,6

Совмещённая нагрузка Москвы 

на максимум Московской 

энергосистемы

млн кВт

9,50

9,64

9,79

10,015

10,26

10,55

10,88

в т.ч. по ТиНАО 

млн кВт

0,535

0,59

0,64

0,70

0,76

0,84

0,95

Число часов использования 

совмещённой нагрузки 

ч/год

5535

5538

5589

5607

5529

5647

5664


Читать онлайн

По результатам исследования, проводимого уже длительное время Университетом Лафборо (Великобритания) в рамках проекта «Глобализация и мировые города», на протяжении последних полутора-двух десятилетий Москва развивается по восходящей траектории и становится всё более важным элементом в сетях глобального производства услуг, занимая в рейтинге мировых городов восемнадцатое место.

Поделиться:

«ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ. Передача и распределение» № 1(70), январь-февраль 2022

Повышение эффективности почасового прогнозирования электропотребления с помощью моделей машинного обучения на примере Иркутской энергосистемы. Часть 2

Управление сетями / Развитие сетей Энергоснабжение / Энергоэффективность Цифровая трансформация / Цифровые сети / Цифровая подстанция
Томин Н.В. Корнилов В.Н. Курбацкий В.Г.
«ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ. Передача и распределение» № 1(70), январь-февраль 2022

Превентивное управление нагрузкой в сетях 0,4 кВ в целях предотвращения возникновения аварийных ситуаций

Управление сетями / Развитие сетей Энергоснабжение / Энергоэффективность Релейная защита и автоматика
Удинцев Д.Н. Милованов П.К. Зуев А.И.
«ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ. Передача и распределение» № 1(70), январь-февраль 2022

Принципы формирования цифровой платформы для управления надежностью распределительных электрических сетей в современных условиях эксплуатации

Управление сетями / Развитие сетей Энергоснабжение / Энергоэффективность Цифровая трансформация / Цифровые сети / Цифровая подстанция
Крупенев Д.С. Пискунова В.М. Гальфингер А.Г.
«ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ. Передача и распределение» № 1(70), январь-февраль 2022

Новые технологии удаленного мониторинга и энергоэффективности электрооборудования сетей

Энергоснабжение / Энергоэффективность Цифровая трансформация / Цифровые сети / Цифровая подстанция Диагностика и мониторинг
ООО «Сименс»
«ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ. Передача и распределение» № 1(70), январь-февраль 2022

Обеспечить равные возможности для всех при справедливом распределении ответственности

Интервью Управление производственными активами / Техническое обслуживание и ремонты / Подготовка к ОЗП Энергоснабжение / Энергоэффективность
Интервью с Председателем Комитета по энергетике Государственной Думы Завальным П.Н.
«ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ. Передача и распределение»