6
АКЦЕНТ
а
к
т
у
а
л
ь
н
о
е
и
н
т
е
р
в
ь
ю
актуа
льное интервью
Виктор
Викторович
,
что
Вас
,
как
профессионала
,
беспокоит
сейчас
в
энергетике
?
—
Во
-
первых
,
мы
больше
раз
-
виваем
энергетическую
отрасль
на
словах
,
на
уровне
постановлений
и
даже
законов
,
чем
на
деле
.
К
сожа
-
лению
,
не
выдерживаем
те
темпы
развития
,
которые
были
запланиро
-
ваны
при
реформе
РАО
ЕЭС
России
,
а
энергетика
должна
развиваться
опережающими
темпами
.
После
кризиса
2008/09
годов
они
также
снизились
.
Во
-
вторых
,
надо
перевоору
-
жаться
.
Оборудование
морально
и
физически
устарело
,
изношено
,
инвестиционные
программы
сла
-
бые
,
инновационных
технологий
мало
,
удельный
расход
топлива
на
единицу
выработки
электроэнергии
высокий
.
Надо
также
учить
потреби
-
телей
,
как
относиться
к
невозобнов
-
ляемым
ресурсам
,
таким
как
уголь
,
газ
,
мазут
,
атомная
энергия
.
Наша
неэкономность
,
нехозяйственность
,
разбазаривание
,
расточительность
крайне
меня
беспокоят
.
В
третьих
,
много
сейчас
негатив
-
ного
говорят
о
естественных
моно
-
полиях
,
но
я
считаю
,
что
они
—
стер
-
жень
развития
нашего
государства
.
Вспомним
лозунг
: «
Газпром
—
наше
национальное
достояние
».
Таким
же
Будем спокойно
и уверенно
работать!
На прошедшем в октябре IV Ярославском энергетиче-
ском форуме особым вниманием пользовался круглый
стол, проведённый Комитетом СФ по федеративному
устройству, региональной политике, местному само-
управлению и делам Севера, на тему «Основные пробле-
мы законодательного регулирования и правопримени-
тельной практики в сфере
энергосбережения и повы-
шения энергоэффективно-
сти: региональный аспект»,
одним из модераторов вы-
ступил Виктор РОГОЦКИЙ,
член Комитета Совета Фе-
дерации ФС РФ по эконо-
мической политике и пред-
ставитель редсовета нашего
журнала, который ответил
на некоторые актуальные
для отрасли вопросы.
7
№
6 (21),
ноябрь
–
декабрь
, 2013
национальным
достоянием
являет
-
ся
электроэнергетика
.
О
ней
надо
думать
,
заботиться
,
беречь
.
—
В
последние
пять
—
шесть
лет
деньги
в
энергетику
идут
огром
-
ные
,
а
темпы
развития
мы
теря
-
ем
.
—
Объём
денежных
потоков
на
развитие
отрасли
вы
немножко
преувеличиваете
.
Есть
два
аспекта
:
плохая
организация
работ
и
потери
кадрового
состава
.
Электростанция
—
очень
сложный
технологический
объект
,
поэтому
и
проектировать
,
и
строить
его
—
очень
сложно
.
Это
должны
делать
профессионалы
.
А
мы
их
потеряли
.
Были
раньше
мощные
строительные
комплексы
с
людьми
высочайшей
квалифи
-
кации
,
со
своей
специализацией
,
перспективными
планами
,
которые
позволяли
на
многие
годы
вперёд
планировать
хозяйственную
дея
-
тельность
.
Где
они
сейчас
?
Какая
конкуренция
может
быть
,
особен
-
но
при
вступлении
России
в
ВТО
,
между
слабыми
проектными
,
строи
-
тельными
и
монтажными
организа
-
циями
,
которые
не
знают
,
что
будут
делать
не
только
через
пять
лет
,
а
через
год
?
—
Как
Вы
относитесь
к
объеди
-
нению
сетевого
хозяйства
в
«
Рос
-
сети
»?
—
Я
считаю
,
что
должна
быть
на
-
циональная
сеть
,
которая
объеди
-
няет
всех
в
единую
энергетическую
систему
.
Раньше
было
УДП
—
управ
-
ление
дальних
передач
, —
которое
управляло
мощными
потоками
электроэнергии
с
запада
на
вос
-
ток
,
с
севера
на
юг
,
связывающими
страну
в
единое
целое
.
Также
долж
-
ны
быть
региональные
распредели
-
тельные
сети
—
единое
распределе
-
ние
по
потребителям
.
В
последнее
время
нас
кидает
из
крайности
в
крайность
.
Давайте
подождём
хотя
бы
первых
результатов
.
Управлять
таким
монстром
,
как
«
Россети
»,
очень
сложно
,
так
как
чем
больше
структура
,
тем
больше
в
ней
воз
-
можностей
для
сбоев
.
—
Больная
тема
для
энергети
-
ков
— «
последняя
миля
».
Это
ре
-
шаемый
вопрос
?
—
Есть
федеральный
закон
о
реформе
энергетики
,
в
котором
го
-
ворится
,
что
с
1
января
2014
года
последняя
миля
должна
исчезнуть
,
так
как
это
один
из
элементов
пере
-
крёстного
субсидирования
.
Круп
-
ное
предприятие
,
имеющее
глубо
-
кие
вводы
на
высоком
напряжении
,
на
котором
энергия
всегда
будет
де
-
шевле
,
субсидировало
и
тащило
за
собой
более
слабые
организации
,
работающие
на
низком
и
среднем
напряжении
.
Естественно
,
что
круп
-
ные
компании
были
недовольны
,
потому
что
у
них
дорожала
продук
-
ция
.
Однако
«
последняя
миля
» —
это
и
население
,
и
приравненные
к
нему
группы
потребителей
.
Конеч
-
но
,
я
против
перекрёстного
субси
-
дирования
.
Энергия
должна
стоить
для
потребителя
столько
,
сколько
она
стоит
,
но
только
если
все
рас
-
чёты
сделаны
энергетическими
компаниями
абсолютно
правильно
,
прозрачно
,
честно
,
ясно
и
понят
-
но
.
Но
так
исторически
сложилось
,
что
надо
было
поддержать
в
обще
-
стве
социальную
стабильность
,
не
очень
завышать
тарифы
. «
Послед
-
няя
миля
»
появилась
в
2006
году
,
когда
после
реформы
РАО
ЕЭС
Рос
-
сии
возникли
ОАО
«
ФСК
ЕЭС
»
и
ОАО
«
Холдинг
МРСК
».
Ряд
крупных
пред
-
приятий
стали
пользоваться
маги
-
стральными
сетями
МРСК
.
ФСК
ЕЭС
передала
в
аренду
МРСК
око
-
нечные
системы
высокого
напря
-
жения
.
При
этом
возникла
необхо
-
димость
сбалансирования
тарифов
на
потребляемую
электроэнергию
.
Так
возникли
перекрёстное
субси
-
дирование
и
«
последняя
миля
».
Ко
-
нечно
же
, «
последнюю
милю
»
надо
ликвидировать
,
но
лик
-
видировать
очень
осторожно
,
поэтапно
.
Хорошо
было
бы
в
этом
законе
,
который
мы
сей
-
час
приняли
,
прописать
не
-
большой
временной
период
,
хотя
бы
три
года
,
чтобы
все
смогли
подготовиться
.
И
на
-
селение
было
бы
защищено
,
несмотря
на
то
что
мы
вво
-
дим
сейчас
«
энергопаёк
»,
как
говорят
в
народе
, «
тариф
«
Лу
-
чина
»,
социальные
нормы
…
—
А
как
Вы
к
ним
относи
-
тесь
?
—
Могу
сразу
сказать
—
от
-
рицательно
.
Назову
только
две
цифры
.
Сегодня
в
Фин
-
ляндии
используются
около
4000
кВт
•
ч
на
человека
в
год
,
а
в
России
—
только
950
кВт
•
ч
.
Мы
самая
«
эконом
-
ная
»
страна
в
мире
,
более
чем
в
пять
раз
экономнее
Финдяндии
.
Некуда
дальше
экономить
.
Нам
что
,
теперь
с
лучи
-
ной
сидеть
?
Жить
при
лучине
,
конеч
-
но
,
экономнее
.
Встаёт
вопрос
—
ка
-
кой
должна
быть
социальная
норма
?
Конечно
,
надо
быть
рачительными
хозяевами
,
но
не
за
счёт
того
что
мы
перестанем
пользоваться
холо
-
дильниками
,
стиральными
машина
-
ми
,
чайниками
,
утюгами
и
другими
предметами
,
улучшающими
каче
-
ство
жизни
людей
.
Должен
быть
не
социальный
тариф
,
а
многозвенный
:
ночной
,
дневной
,
пиковый
,
полупи
-
ковый
,
зимний
,
осенний
,
чтобы
по
-
требитель
имел
право
прийти
в
энер
-
гокомпанию
и
выбрать
выгодный
для
себя
тариф
.
Как
в
мобильной
связи
.
Тариф
по
своему
карману
.
И
электроэнергия
будет
стоить
столь
-
ко
,
сколько
она
стоит
!
Это
—
главное
!
Я
был
во
Франции
в
гостях
у
профес
-
сора
Сорбонны
.
Они
экономят
.
Сти
-
ральную
машину
включают
только
ночью
,
воду
используют
рациональ
-
но
,
правда
,
до
экономных
немцев
им
далеко
.
Это
тоже
экономия
,
но
не
за
счёт
«
энергопайка
»!
Не
запре
-
щающая
потребителю
пользоваться
благами
цивилизации
!
Однако
я
смотрю
в
ближайшее
будущее
с
оптимизмом
.
Да
,
у
нас
есть
определённые
трудности
,
но
бу
-
дем
спокойно
и
уверенно
работать
,
потомки
нам
скажут
спасибо
!
Беседовал
Алексей
ИВАНОВ
Оригинал статьи: Будем спокойно и уверенно работать!
На прошедшем в октябре IV Ярославском энергетическом форуме особым вниманием пользовался круглый стол, проведённый Комитетом СФ по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера, на тему «Основные проблемы законодательного регулирования и правоприменительной практики в сфере энергосбережения и повышения энергоэффективности: региональный аспект», одним из модераторов выступил Виктор РОГОЦКИЙ, член Комитета Совета Федерации ФС РФ по экономической политике и представитель редсовета нашего журнала, который ответил на некоторые актуальные для отрасли вопросы.
