Блокчейн — эволюция или революция в энергетической экосистеме? | Статьи журнала «ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ. Передача и распределение»

Page 1

Page 2

Использование

технологии

блокчейн

для

оптимизации

сущест

вующих

процессов

энергетике

является

очевидным

выбором

для

энергетического

сектора

Открытым

остается

вопрос

сможет

ли

блокчейн

трансформировать

сущест

вующую

систему

получения

расходования

электро

энергии

бытовыми

потре

бителями

перспективах

применения

этой

технологии

будущем

мы

попросили

рассказать

директора

по

инновациям

Мирового

Энергетического

Совета

(World Energy

Council)

Марцию

ЗАФАР

(Marzia ZAFAR).

Блокчейн —
эволюция или революция
в энергетической
экосистеме?

— Уважаемая Марция, прежде все-

го давайте еще раз уточним для

наших читателей, что представля-

ет собой феномен блокчейн при-

менительно для энергетического

сектора.

— Блокчейн — это широко извест-

ная криптотехнология, которая

первоначально возникла для со-

действия цифровым преобразова-

ниям в отрасли финансовых услуг

(например, Bitcoin). В настоящее

время технология продолжает раз-

рабатываться и находить свое при-

менение в других секторах, включая

энергетику и связанные с ней отрас-

ли, такие как транспорт, жилищные

и промышленные комплексы. Буду-

чи видом технологии распределен-

ных баз данных (distributed ledger

technology — DLT), блокчейн может

обеспечивать управление ценными

данными и транзакциями. Однако,

в отличие от других технологий DLT,

блокчейн является «бездовери-

тельной» технологией

и не требует

посредников для обеспечения до-

стоверности данных и транзакций.

Именно по этой причине он повсе-

местно стал рассматриваться лиде-

рами энергетики для стимулирова-

ния и оптимизации существующих

бизнес-процессов и трансформиро-

вания существующих моделей энер-

гетического рынка.

В 2017 году от 100 до 300 млн

долларов было инвестировано более

чем в 100 блокчейн-приложений, свя-

занных с энергетическим сектором.

С 2014 года в энергетике был отмечен

рост глобальных инвестиций в циф-

ровую инфраструктуру. Рост соста-

вил более 20% в год, и в 2017 году

инвестиции достигли 47 млрд долла-

Когда

мы

говорим

что

технология

блокчейн

является

бездоверительной

»,

мы

имеем

виду

что

существуют

механизмы

благодаря

которым

все

стороны

системы

могут

достичь

консенсуса

отношении

установления

истины

Права

обеспечение

доверительных

взаимоотношений

распределяются

(

или

разделя

ются

)

между

заинтересованными

сторонами

всей

системы

(

например

разработ

чиками

майнерами

потребителями

не

сосредотачиваются

одном

отдель

ном

физическом

или

юридическом

лице

(

например

банках

правительстве

или

финансовых

учреждениях

актуальное интервью

Page 3

ров. По данным Международного

энергетического агентства (IEA),

цифровые инвестиции были поч-

ти на 40% выше, чем инвестиции

в весь сектор генерации энергии

на природном газе. По оценкам

компании GreenTech Media, в про-

шлом году в энергетическом сек-

торе появилось 122 стартапа,

связанных с блокчейнами и при-

влекших за последний год бо-

лее 324 млн долларов. С января

2017 года были учреждены 54 но-

вых фирмы, специализирующие-

ся на блокчейнах.

Тем не менее, не только старт-

апы привлекают инвестиции в тех-

нологии блокчейн. Вкладывают

значительные средства и более

крупные игроки в энергетике, такие

как Siemens, Shell, IBM, Equinor,

Engie, SP Group, TEPCO, EDF,

Wipro и многие другие.

— Мировой Энергетический Со-

вет (МИРЭС)

каким-либо обра-

зом оказывает влияние на раз-

витие технологий блокчейн?

— На самом деле МИРЭС не за-

интересован в том, чтобы делать

«ставки» на какую-либо конкрет-

ную технологию. Его интерес за-

ключается в осмыслении влияния

новых технологий на энергети-

ческие системы и в оценивании

их потенциальной роли в ускоре-

нии успешного «энергетического

переворота». В сотрудничестве

со своими партнерами Совет

стремится рассмотреть различ-

ные перспективы, в том числе со-

четания событий, которые могут

спровоцировать и ускорить рево-

люцию в существующих произ-

водственно-сбытовых цепочках

энергетического сектора.

Недавно совместно с нашими

партнерами из компании PwC мы

провели опрос 39 лидеров энер-

гетики и нефтегазовой промыш-

ленности. Диалоги состоялись

также с поставщиками техноло-

гий, старт апами, регулирующими

органами и аналитическими цен-

трами со всего мира, активно уча-

ствующими в развитии технологии

блокчейн в энергетике.

Результаты, полученные в хо-

де этих бесед, позволили нам

сформировать достаточно пол-

ную картину мирового восприятия

технологии блокчейн и готовности

к ее применению на практике (ри-

сунок 1).

— Как может быть использова-

на технология блокчейн в энер-

гетике?

— Всего выделяется семь раз-

личных вариантов использования

технологии блокчейн в энергетиче-

ской системе (рисунок 2). Как видно

из диаграммы, большинство опро-

шенных компаний (примерно 45%)

внедряют пиринговые

(P2P) про-

екты, направленные на дальней-

шее распространение распреде-

ленных энергетических ресурсов

и переход к клиентоориентирован-

ной энергосистеме. Несмотря на

заметный ажиотаж вокруг P2P, су-

ществует также множество других

технологий, относящихся к другим

частям энергетического сектора

и имеющих потенциальную воз-

можность стать местом примене-

ния блокчейн.

Нами определены семь раз-

личных способов использования

блокчейн, которые в настоящее

время проходят испытания по все-

му миру и находятся на разных

стадиях внедрения:

– гибкие энергетические торго-

вые платформы;

– система торговли квотами на

выбросы парниковых газов;

– отслеживание цепи снабжения;

– использование электротранс-

порта;

– токенизация и финансирование

проектов;

– майнинг биткоинов;

– торговля на основе Р2Р техно-

логий.

Однако большинство экспер-

тов, с которыми мы общались,

согласились с тем, что хоть блок-

чейн и является многообещающей

технологией и привлекает огром-

ные инвестиции в энергетический

сектор, пока он все же не достиг

коммерчески ощутимого эффек-

та. Большинство экспертов также

ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ

БЛОКЧЕЙН

Проекты на основе технологии

блокчейн находятся на разных этапах

разработки: от стадии проверки

концепции до полной коммерческой

реализации

Появляются альтернативы

энергетическим блокчейнам

Системы P2P имеют потенциал

для трансформации существующей

сети, но...

Перспективы энергетических

блокчейнов пока непредсказуемы,

но это может измениться

Рис

. 1.

Энергетический

блокчейн

основные

представления

Рис

. 2.

Различные

способы

использования

технологиии

блокчейн

Гибкие торговые платформы

P2P

Торговля квотами на выбросы

Электротранспорт

Отслеживание цепи снабжения

Финансирование проектов

Майнинг биткоинов

Пиринговая

(

от

англ

. peer-to-peer, P2P — «

от

равного

равному

»),

или

одноранговая

децентрализованная

модель

взаимодействвия

основанная

на

равноправии

участников

№

1 (52) 2019

Page 4

пришли к мнению, что

исследование практик

применения блокчейн

вызвало переосмысле-

ние того, как функциони-

рует энергетический сек-

тор. Обозначился курс

на ускорение перехода

от

централизованной

бизнес-модели, ориен-

тированной на энергети-

ческие компании, к де-

ц е н т р а л и з о в а н н о й ,

ориентированной на по-

требителей. В дополне-

ние ко всему, эксперты

согласились с тем, что

в настоящий момент

технология

блокчейн

еще полностью не сфор-

мировалась (рисунок 3).

— Ранее Вы допусти-

ли оговорку, когда опи-

сывали применение блокчейн

в сис темах Р2Р. Почему?

— В ходе нашего общения с ли-

дерами энергетической отрасли

было выяснено, что системы P2P

привлекают все больший интерес,

но являются наименее сформиро-

вавшимися. Эти системы расши-

ряют список задач регулирующих

органов в части ускорения внедре-

ния возобновляемых энергоресур-

сов (динамическая балансировка

нагрузки, управление спросом,

взаимодействие с клиентами, мо-

нополия данных, кибернетическая

безопасность, инвестиции в ин-

фраструктуру).

Но энергетический блокчейн

и его применение в P2P системах

не является единственным сред-

ством для полноценной реализа-

ции трансактивной энергетической

сети

. Блокчейн скорее является

частью и/или инструментом соз-

дания новых экосистем. Его роль

напрямую зависит от взаимосвязи

самых различных факторов, в том

числе: сочетания с другими тех-

нологиями (например, возобнов-

ляемыми источниками энергии),

размывания границ между энерге-

тическим и энергоемким сектора-

ми (например, транспорт, здания,

промышленность), новой потре-

бительской логики (экономика со-

вместного потребления) и возни-

кающих социальных потребностей

(например, устойчивость, щепе-

тильное отношение к продуктам

местного производства, прозрач-

ность и доход от активов).

— А есть ли вообще альтернати-

ва блокчейн в энергетике?

— Блокчейн — вероятно самая

известная, но не единственная

технология распределенных баз

данных (DLT). Технология DLT ис-

пользуется в целях максимально-

го внедрения возобновляемых ис-

точников энергии в электрическую

сеть и преодоления проблемы

взаимодействия с потребителями.

Есть так называемая Электри-

ческая сеть Фарадея (The Faraday

Grid) с ее платформой Emergent.

Она нацелена на то, чтобы обе-

спечить полностью трансактивный

рынок энергии путем создания но-

вой архитектуры электрической

сети, обеспечивающей более

высокий уровень внедрения воз-

обновляемых источников энер-

гии при минимально возможных

затратах. Разработчик альтерна-

тивной технологии Faraday Grid

заявил, что «блокчейн работает

не внутри, а только на границе

электрической сети, что в резуль-

тате приводит к его ограниченной

способности «изменять правила

игры». [...] Су щест вует физиче-

ское ограничение, налагаемое

самой электрической сетью. Блок-

чейн может функционировать

в небольшом масштабе, но он не

учитывает физическое ограниче-

ние системы».

Для Faraday Grid масштабиру-

емость технологии блокчейн яв-

ляется существенной проблемой,

по этой причине они фактически

и разработали транзакционную

платформу Emergent (таблица 1).

Эта платформа использует техно-

логию DLT через частную цепочку

(в отличие от публичных блокчей-

нов) для упрощения транзакций

с энергией. По сути это система

контроля, которая уравновешива-

ет спрос и предложение во всей

энергетической системе, исполь-

зуя цену в качестве ключевого

операционного механизма. Как

поясняет главный экономист Ри-

чард Доулинг: «Во главе электри-

Как вы оцениваете

стадию развития

блокчейн в энергетике?

Стадия 1

Зачаточное

состояние

Стадия 2

Неустоявшаяся

технология

Стадия 3

Начальное

внедрение

Стадия 4

Устоявшаяся

технология

Стадия 5

Коммерческое

внедрение

Результаты интервью

22%

45%

28%

Стадия 1

Стадия 2

Стадия 3

Стадия 4

Стадия 5

Мы здесь

АКТУАЛЬНОЕ

ИНТЕРВЬЮ

Рис

. 3.

Карта

зрелости

технологии

блокчейн

Трансактивная

энергетическая

сеть

—

это

интеллектуальная

сеть

основанная

на

устройствах

способных

использовать

экономические

сигналы

для

оптимизации

распределения

ресурсов

учетом

существующих

сети

ограничений

Такая

технология

может

быть

применена

как

для

ограниченной

области

например

микросети

так

для

управления

всей

энергосистемой

Page 5

ческой сети есть трансактивный

слой, но в отличие от блокчейна,

наша система связана с физикой

сети. Платформа Emergent полно-

стью интегрирована в существую-

щую систему электроснабжения».

Emergent опирается на обмен-

ные и прочие устройства, кото-

рые физически распределены по

электрической сети и работают

независимо, получая сигналы це-

нообразования в реальном вре-

мени, чтобы затем обеспечить

оптимальные транзакции между

участниками рынка. Для вклю-

чения платформы Emergent тре-

буется активация архитектуры

Faraday Grid в реальной электри-

ческой сети (в том числе, обмен-

ного оборудования с поддержкой

Emergent). Такая технология по-

зволила бы более качественно

и надежно оптимизировать элек-

трическую сеть, чем при исполь-

зовании блокчейн, и могла бы

вызвать интерес у регулирующих

органов, операторов электриче-

ских сетей, производителей и по-

требителей электроэнергии.

Платформа Emergent сейчас

находится на стадии проверки

концепции. Ожидается, что за-

пуск пилотных проектов в разных

географических регионах стартует

в начале 2019 года. По словам эко-

номиста Ричарда Доулинга: «Ар-

хитектура, разработанная Faraday

Grid, обеспечивает квантовое из-

менение в энергетической систе-

ме, что эквивалентно переходу от

телефонной связи к Интернету».

Faraday Grid ожидает существен-

ное влияние платформы Emergent

на энергетический рынок. Высоко-

точное моделирование Emergent

на энергетических рынках Южной

Австралии показывает, что затра-

ты на электроэнергию для средне-

го потребителя могут измениться

на 78% для обычных потребите-

лей и на 130% для производящих

потребителей.

— С какими сложностями при

внедрении технологий блокчейн

могут столкнуться энергокомпа-

нии?

— На пути к полному внедрению

технологии блокчейн в энергети-

ческом секторе видятся наиболее

значимыми две проблемы.

Технологическая осуществи-

мость и масштабируемость пред-

ставляются

непреодолимыми

препятствиями, но рынок, или,

скорее даже, специалисты, опро-

шенные в рамках проведенного

нами исследования, уверены, что

по прошествии времени, тестов

и доработок технологии, все труд-

ности будут позади. Чтобы при-

близиться к этому моменту меж-

дународная организация Energy

Web Foundation (EWF) собрала

экосистему из более чем 80 фи-

лиалов энергетических компаний

и стартапов, заинтересованных

в применении блокчейна в энер-

гетическом секторе. EWF созда-

ет открытые базовые инструмен-

ты для блокчейнов и технологии

для использования в энергетиче-

ском секторе. К примеру, в ответ

на ряд возникших в последнее

время трудностей, связанных со

скоростью и стоимостью транз-

акций в блокчейн-платформах,

EWF ведет работу над тем, чтобы

увеличить количество транзак-

ций, которые может обрабатывать

блокчейн, а также повысить их

экономическую эффективность.

В дополнение к сказанному,

EWF внедрил механизм согласо-

вания полномочий, требующий от

известных энергетических ком-

паний проверки транзакций, уве-

личивая тем самым потенциал

для интеграции регулирующих

органов. Филиалы EWF внедряют

различные приложения на осно-

ве блокчейна, многие из которых

в настоящее время находятся на

стадии проверки концепции или

даже пилотной стадии. К приме-

рам таких приложений относятся

сертификат происхождения, тор-

говое приложение, биллинг для

энергетических компаний, заряд-

ная инфраструктура для электро-

мобилей и управление спросом.

Эти приложения помогают управ-

лять моделью полностью трансак-

тивной электрической сети и в со-

вокупности друг с другом могут

помочь решить некоторые из клю-

чевых технологических проблем

блокчейнов в ближайшие месяцы.

В отличие от вопросов техно-

логии и масштабируемости, нор-

мативное регулирование и при-

влечение потребителей видятся

наиболее значимыми факторами,

готовыми либо обречь техноло-

гию на провал, либо позволить ей

трансформировать

энергетиче-

скую отрасль.

Вовлечение потребителей не

может быть требованием для всех

случаев использования и при всех

бизнес-моделях, связанных с при-

менением технологии блокчейн

в энергетическом пространстве.

Однако это крайне необходимо

для рынка P2P. Полноценный

масштабный рынок P2P зависит

от того, становятся ли бытовые

потребители производящими по-

требителями. Это означает преоб-

разование среднестатистических

потребителей из тех, кто просто

хочет нажать на кнопку, включить

свет и заплатить ежемесячный

счет за электроэнергию, в тех,

кто станет активными торговцами

энергией.

Смена роли потребителей

в широких масштабах может

стать сложной задачей. Эксперты

сходятся во мнении, что появят-

ся потребители, которые уже на

Табл. 1. Характеристики транзакционных платформ

Платформа Emergent —

Faraday Grid

Блокчейн

Аппаратно-программная система

Программная система, интегрирован-

ная со сторонним оборудованием

Одноранговые торговые операции

Физическая интеграция с Электри-

ческой сетью Фарадея (Faraday Grid)

Интеграция со сторонним

оборудованием

Единая платформа, отсутствуют

сторонние лица, необходимые для

торговли. Цена как ключевой опера-

ционный механизм

Бездоверительная система —

нет сторонних посредников. Требует-

ся дополнительный уровень связи

№

1 (52) 2019

Page 6

ранних этапах захотят проявить

активность в целях сокращения

выбросов в окружающую среду

и содействия сдерживанию изме-

нений климата. Однако также нет

никаких сомнений касательно ожи-

даемого нежелания большинства

среднестатистических потребите-

лей брать на себя дополнительную

ответственность или участвовать

в новых видах деятельности. На-

пример, в Соединенном Королев-

стве, где бытовые потребители

имеют возможность выбирать по-

ставщика электроэнергии и базо-

вый тариф, более 60% оставили

себе стандартный тариф, который

в год обходится на 300 фунтов до-

роже. Это вызывает вопрос о том,

насколько успешным может быть

рынок P2P в тех областях, где от-

сутствует взаимодействие с потре-

бителями даже при наличии четких

финансовых стимулов. Является

ли это вопросом необходимости

лучшего обеспечения потребите-

лей информацией и работы над

прозрачностью системы, или это

свидетельствует о системном от-

сутствии участия потребителей

в процессе и их инертности?

Нашими экспертами было

предложено множество решений

для стимулирования взаимодей-

ствия с потребителями, от отправ-

ки им привлекательных ценовых

сигналов до того, чтобы сделать

более интуитивно понятными все

платформы, которые они исполь-

зуют. В процессе обсуждений не

было найдено единственно верно-

го решения. Была только выраже-

на надежда, что в конечном счете

потребители по прошествии неко-

торого времени начнут взаимодей-

ствовать с новыми платформами,

когда те станут легче в обращении

и появятся дополнительные стиму-

лы. При этом Джон Крейтс из ком-

пании RMI представил особенно

интригующую гипотезу: «Способ,

с помощью которого эта техно-

логия быстрее всего получит по-

пулярность, должен быть связан

с игроками, которые способны от-

лично простимулировать ее мас-

штабирование. Такие компании

как Amazon и Alibaba должны будут

войти в этот бизнес, чтобы помочь

нам преодолеть существующие

препятствия».

— А какова должна быть роль

регулятора?

— Определенная степень норма-

тивного регулирования (особенно

в части системы P2P) оправда-

на и должна обеспечить баланс

между инновациями и защитой

потребителей. Эта точка зрения

была обусловлена предположе-

нием о том, что участники рынка

выразят решительное несогласие,

если такое регулирование будет

восприниматься как барьер или

препятствие новым бизнес-моде-

лям, связанным с энергетически-

ми блокчейн-проектами. В конце

концов, эксперты сошлись в том,

что нормативному регулирова-

нию следует вмешиваться в том

случае, если в какой-то момент

использование новых технологий

поставит под угрозу безопасность

и/или стабильность электроснаб-

жения.

Со своей стороны регулирую-

щие органы недвусмысленно от-

мечают, что электричество было

в мире до появления блокчейн

и останется после. К примеру, рас-

пределенные энергетические ре-

сурсы, повсеместно считающиеся

ключевыми с точки зрения борьбы

с изменениями климата, процвета-

ли в некоторых частях мира (в Ка-

лифорнии, Германии и Испании)

и создали прецедент успешного

внедрения подобных технологий

без какого-либо использования

блокчейн (в качестве платформы

или в качестве инструмента реа-

лизации). Тем не менее, на рын-

ке блокчейн рассматривается как

путь к демократизации и децентра-

лизации энергетики даже в боль-

шей степени, чем внедрение «ум-

ных» цифровых сетей.

Возможно, было бы полезно

вспомнить, что в середине 2000-х

годов «умные сети» спровоциро-

вали настоящий бум на энергети-

ческом рынке. Они принесли с со-

бой надежду, страх и уверенные

провозглашения

предстоящего

конца регулируемых энергетиче-

ских компаний. Тем не менее, се-

годня «умная сеть» представляет

собой почти устаревший термин,

поскольку развивающиеся страны

перешагивают эту уже не новую

технологию с интеллектуальными

счетчиками и хранением энергии,

в то время как развитые страны

планируют заменить более старую

инфраструктуру на новую, более

«умную» и современную. В этом

контексте блокчейн, по-видимому,

является продолжением уже зна-

комого процесса непрерывного

технологического развития. Одна-

ко существует и кардинальное раз-

личие между блокчейном и «ум-

ными сетями». На первых этапах

внедрения «умных сетей» не было

предложено вносить какие-либо

изменения в процесс регулирова-

ния, трансформироваться и адап-

тироваться должны были только

энергетические компании. В слу-

чае блокчейна же изменение про-

цесса регулирования является не-

обходимой мерой.

Требования к регулированию

включают в себя решение конкрет-

ных проблем, например, каковы

различные рыночные роли, кто

за что ответственен, кто является

«потребителем», кто регулирует

и пересматривает ценообразова-

ние. Ключевой вопрос заключа-

ется в том, следует ли обновлять

правила регулирования и в каких

именно аспектах это нужно де-

лать, чтобы полностью раскрыть

потенциал технологии блокчейн

для трансформации электриче-

ской сети. В то время как энергети-

ческие компании склонны считать

существующие нормативные по-

ложения достаточными, энтузиа-

сты системы P2P рассматривают

вопрос регулирования как необхо-

димое средство развития. Регули-

рующие органы, со своей стороны,

считают, что какие-то шаги в нор-

мативном регулировании следует

предпринимать только после того,

как технология блокчейн сформи-

руется окончательно. Мнения отно-

сительно того, какой орган должен

отвечать за регулирование, также

сильно различаются в разных об-

ластях энергетического сектора.

— И все же, может ли оказать

блокчейн революционное воз-

действие на мировую электро-

энергетику?

— Энергетический блокчейн мо-

жет обеспечить переход к транс-

активной электрической сети, но

его революционное воздействие

будет в немалой степени зависеть

АКТУАЛЬНОЕ

ИНТЕРВЬЮ

Page 7

от того, какую роль сыграет блок-

чейн в так называемом «Вели-

ком переходе» (Grand Transition)

и, следовательно, будет ли это

связано с факторами, которые не

зависят от энергии. Несмотря на

то, что это может способствовать

революции в существующих про-

изводственно-сбытовых цепочках,

новая потребительская логика

остается неопределенной. Более

того, ускорение декарбонизации

и децентрализации также соз-

дает риск новых энергетических

потрясений — например, кибер-

нетические риски, динамическое

управление нагрузкой и проблемы

инвестиций в электрическую сеть.

Значительная

декарбонизация

энергетических систем (сокраще-

ние выбросов выше, чем на 70%)

потребует дополнительных ресур-

сов для электрификации, чтобы

избежать экономических потря-

сений. Наконец последняя и, воз-

можно, наиболее серьезная вещь,

которую стоит упомянуть, — это

оценка потенциала технологии

блокчейн с позиции ее революци-

онного воздействия. В настоящее

время ожидания омрачены отсут-

ствием ясности относительно того,

будет ли цифровая экономика уве-

личивать или уменьшать общий

спрос на энергию в долгосрочной

перспективе.

Таким образом, будущие пер-

спективы блокчейн в энергетике

одновременно являются много-

обещающими и неопределенны-

ми. Появляется ряд возможных

сценариев развития событий, и их

необходимо учитывать даже на

раннем этапе (рисунок 4). Отчасти

это связано с тем, что технология

блокчейн настолько новая, что ста-

новится трудно точно предсказать,

как и когда любая из разработок,

опирающаяся на данную техноло-

гию, будет полностью реализована

на рынке.

Тем не менее сведения, полу-

ченные нами в ходе исследований,

предоставляют возможность для

среднесрочного и даже долгосроч-

ного прогнозирования будущего

блокчейн в энергетике. В ближай-

шей перспективе без устранения

двух препятствий в виде взаимо-

действия с потребителями и ре-

формы нормативно-правовой базы

полное преобразование энергети-

ческой отрасли может оказаться

невозможным. Однако технология

блокчейн будет продолжать опти-

мизировать современную энерге-

тическую экосистему.

Рисунок 4 является иллюстра-

цией потенциала блокчейна как

главного инструмента, обеспечи-

вающего полное или частичное

решение проблем в области вза-

имодействия с потребителями

и нормативно-правовой базой. Как

видно на рисунке, зеленый блок

(Прорыв, трансформирующий от-

расль) достижим только в том слу-

чае, если доступна новая норма-

тивно-правовая база и обеспечена

готовность потребителей стать ак-

тивными участниками работы в си-

стеме. В этом случае существую-

щая энергетическая экосистема

будет по сути находиться на грани

революции. Другие возможные

сценарии — это эволюция суще-

ствующего рынка и действующих

практик, которые будут получать

исключительную пользу от исполь-

зования технологии блокчейн.

— Большое спасибо за интер-

вью! Желаем успехов в Ваших

будущих исследованиях.

Беседовал

Александр

Павлов

Рис

. 4.

Сценарии

развития

технологии

блокчейн

энергетике

Регулирующие

средства

Ориентирован

ность

на

потре

бителя

Техно

оптимизм

Проблема

во

влеченностью

потребителей

Техно

пессимизм

Прогнозируемый

прорыв технологии

ОПТИМИЗАЦИЯ

СИСТЕМЫ

ТОРГОВЛИ КВОТАМИ

НА ВЫБРОСЫ

И БИЗНЕС-

ПРОЦЕССОВ

Традиционные

энергетические рынки

ВЕРТИКАЛЬНО

ИНТЕГРИРОВАННЫЕ

ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ

КОМПАНИИ

Прорыв,

трансформирующий

отрасль

P2P,

РЫНОК P2P,

ТРАНСАКТИВНАЯ

ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ

СЕТЬ

Эволюция

сектора рынка

ОГРАНИЧЕННАЯ

СИСТЕМА P2P

Ограниченная степень

учас тия потребителей

в трансформации энерге-

тики из-за отсутствия при-

влекательных продуктов.

Блокчейн используется

в основном для оптими-

зации бизнес-процессов

и реестров системы

торговли квотами

на выбросы.

Декарбонизация, децен-

трализация и демокра-

тизация энергетического

рынка с применением

полностью трансактив-

ной электрической сети

и оцифрованной инфра-

структуры. Широкое рас-

пространение возобнов-

ляемых энергоресурсов

и участие потребителей.

Отсутствие доверия

к технологиям и проблемы

с привлечением потребите-

лей, а также нормативные

ограничения создают пре-

пятствия для проникнове-

ния технологии блокчейн

на энергетический рынок.

Преобладают централи-

зованные бизнес-модели

и способы хранения данных.

Секторы рынка использу-

ют технологию блокчейн,

чтобы доминировать в клю-

чевых сегментах энергети-

ческой производственно-

сбытовой цепочки. Система

P2P работает в малом

региональном масштабе

в рамках конкретных гео-

графических и норматив-

ных ограничений.

№

1 (52) 2019

Оригинал статьи: Блокчейн — эволюция или революция в энергетической экосистеме?

Читать онлайн

Использование технологии блокчейн для оптимизации сущест вующих процессов в энергетике является очевидным выбором для энергетического сектора. Открытым остается вопрос: сможет ли блокчейн трансформировать существующую систему получения и расходования электроэнергии бытовыми потребителями? О перспективах применения этой технологии в будущем мы попросили рассказать директора по инновациям Мирового Энергетического Совета (World Energy Council) Марцию ЗАФАР (Marzia ZAFAR).