Блокчейн — эволюция или революция в энергетической экосистеме?

Page 1
background image

Page 2
background image

4

Использование

 

технологии

 

блокчейн

 

для

 

оптимизации

сущест

 

вующих

 

процессов

 

в

 

энергетике

 

является

 

очевидным

 

выбором

 

для

 

энергетического

 

сектора

Открытым

 

остается

 

вопрос

сможет

 

ли

 

блокчейн

 

трансформировать

 

сущест

-

вующую

 

систему

 

получения

 

и

 

расходования

 

электро

-

энергии

 

бытовыми

 

потре

-

бителями

?

О

 

перспективах

 

применения

 

этой

 

технологии

 

в

 

будущем

 

мы

 

попросили

 

рассказать

 

директора

 

по

 

инновациям

 

Мирового

 

Энергетического

 

Совета

 (World Energy

Council) 

Марцию

 

ЗАФАР

 

(Marzia ZAFAR).

Блокчейн —
эволюция или революция 
в энергетической 
экосистеме?

— Уважаемая Марция, прежде все-

го  давайте  еще  раз  уточним  для 

наших читателей, что представля-

ет  собой  феномен  блокчейн  при-

менительно  для  энергетического 

сектора.

—  Блокчейн  —  это  широко  извест-

ная  криптотехнология,  которая 

первоначально  возникла  для  со-

действия  цифровым  преобразова-

ниям  в  отрасли  финансовых  услуг 

(например,  Bitcoin).  В  настоящее 

время  технология  продолжает  раз-

рабатываться и находить свое при-

менение в других секторах, включая 

энергетику и связанные с ней отрас-

ли,  такие  как  транспорт,  жилищные 

и  промышленные  комплексы.  Буду-

чи  видом  технологии  распределен-

ных  баз  данных  (distributed  ledger 

technology  —  DLT),  блокчейн  может 

обеспечивать  управление  ценными 

данными  и  транзакциями.  Однако, 

в отличие от других технологий DLT, 

блокчейн  является  «бездовери-

тельной» технологией

1

 и не требует 

посредников  для  обеспечения  до-

стоверности  данных  и  транзакций. 

Именно  по  этой  причине  он  повсе-

местно стал рассматриваться лиде-

рами  энергетики  для  стимулирова-

ния  и  оптимизации  существующих 

бизнес-процессов и трансформиро-

вания существующих моделей энер-

гетического рынка.

В  2017  году  от  100  до  300  млн 

долларов было инвестировано более 

чем в 100 блокчейн-приложений, свя-

занных  с  энергетическим  сектором. 

С 2014 года в энергетике был отмечен 

рост  глобальных  инвестиций  в  циф-

ровую  инфраструктуру.  Рост  соста-

вил  более  20%  в  год,  и  в  2017  году 

инвестиции достигли 47 млрд долла-

1

 

Когда

 

мы

 

говорим

что

 

технология

 

блокчейн

 

является

 «

бездоверительной

», 

мы

 

имеем

 

в

 

виду

что

 

существуют

 

механизмы

благодаря

 

которым

 

все

 

стороны

 

системы

 

могут

 

достичь

 

консенсуса

 

в

 

отношении

 

установления

 

истины

Права

 

и

 

обеспечение

 

доверительных

 

взаимоотношений

 

распределяются

 (

или

 

разделя

-

ются

между

 

заинтересованными

 

сторонами

 

всей

 

системы

 (

например

разработ

-

чиками

майнерами

 

и

 

потребителями

), 

а

 

не

 

сосредотачиваются

 

в

 

одном

 

отдель

-

ном

 

физическом

 

или

 

юридическом

 

лице

 (

например

в

 

банках

правительстве

 

или

 

финансовых

 

учреждениях

).

а

к

т

у

а

л

ь

н

о

е

 и

н

т

е

р

в

ь

ю

актуальное интервью


Page 3
background image

5

ров. По данным Международного 

энергетического  агентства  (IEA), 

цифровые  инвестиции  были  поч-

ти на 40% выше, чем инвестиции 

в  весь  сектор  генерации  энергии 

на  природном  газе.  По  оценкам 

компании GreenTech Media, в про-

шлом  году  в  энергетическом  сек-

торе  появилось  122  стартапа, 

связанных  с  блокчейнами  и  при-

влекших  за  последний  год  бо-

лее 324 млн долларов. С января 

2017 года были учреждены 54 но-

вых  фирмы,  специализирующие-

ся на блокчейнах.

Тем не менее, не только старт-

апы привлекают инвестиции в тех-

нологии  блокчейн.  Вкладывают 

значительные  средства  и  более 

крупные игроки в энергетике, такие 

как  Siemens,  Shell,  IBM,  Equinor, 

Engie,  SP  Group,  TEPCO,  EDF, 

Wipro и многие другие.

— Мировой Энергетический Со-

вет  (МИРЭС)

 

каким-либо  обра-

зом оказывает влияние на раз-

витие технологий блокчейн?

— На самом деле МИРЭС не за-

интересован в том, чтобы делать 

«ставки»  на  какую-либо  конкрет-

ную  технологию.  Его  интерес  за-

ключается в осмыслении влияния 

новых  технологий  на  энергети-

ческие  системы  и  в  оценивании 

их потенциальной роли в ускоре-

нии  успешного  «энергетического 

переворота».  В  сотрудничестве 

со  своими  партнерами  Совет 

стремится  рассмотреть  различ-

ные перспективы, в том числе со-

четания  событий,  которые  могут 

спровоцировать  и  ускорить  рево-

люцию  в  существующих  произ-

водственно-сбытовых  цепочках 

энергетического сектора.

Недавно  совместно  с  нашими 

партнерами из компании PwC мы 

провели  опрос  39  лидеров  энер-

гетики  и  нефтегазовой  промыш-

ленности.  Диалоги  состоялись 

также  с  поставщиками  техноло-

гий,  старт апами,  регулирующими 

органами  и  аналитическими  цен-

трами со всего мира, активно уча-

ствующими в развитии технологии 

блокчейн в энергетике.

Результаты,  полученные  в  хо-

де  этих  бесед,  позволили  нам 

сформировать  достаточно  пол-

ную картину мирового восприятия 

технологии блокчейн и готовности 

к ее применению на практике (ри-

сунок 1).

—  Как  может  быть  использова-

на технология блокчейн в энер-

гетике?

—  Всего  выделяется  семь  раз-

личных  вариантов  использования 

технологии блокчейн в энергетиче-

ской системе (рисунок 2). Как видно 

из диаграммы, большинство опро-

шенных компаний (примерно 45%) 

внедряют  пиринговые

1

  (P2P)  про-

екты,  направленные  на  дальней-

шее  распространение  распреде-

ленных  энергетических  ресурсов 

и переход к клиентоориентирован-

ной  энергосистеме.  Несмотря  на 

заметный ажиотаж вокруг P2P, су-

ществует также множество других 

технологий, относящихся к другим 

частям  энергетического  сектора 

и  имеющих  потенциальную  воз-

можность  стать  местом  примене-

ния блокчейн.

Нами  определены  семь  раз-

личных  способов  использования 

блокчейн,  которые  в  настоящее 

время проходят испытания по все-

му  миру  и  находятся  на  разных 

стадиях внедрения:

 

– гибкие  энергетические  торго-

вые платформы;

 

– система  торговли  квотами  на 

выбросы парниковых газов;

 

– отслеживание цепи снабжения;

 

– использование  электротранс-

порта;

 

– токенизация и финансирование 

проектов;

 

– майнинг биткоинов;

 

– торговля на основе Р2Р техно-

логий.

Однако  большинство  экспер-

тов,  с  которыми  мы  общались, 

согласились с тем, что хоть блок-

чейн и является многообещающей 

технологией  и  привлекает  огром-

ные  инвестиции  в  энергетический 

сектор,  пока  он  все  же  не  достиг 

коммерчески  ощутимого  эффек-

та.  Большинство  экспертов  также 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ

БЛОКЧЕЙН

Проекты на основе технологии 

блокчейн находятся на разных этапах 

разработки: от стадии проверки 

концепции до полной коммерческой 

реализации

Появляются альтернативы

энергетическим блокчейнам

Системы P2P имеют потенциал 

для трансформации существующей 

сети, но...

Перспективы энергетических 

блокчейнов пока непредсказуемы, 

но это может измениться

Рис

. 1. 

Энергетический

 

блокчейн

основные

 

представления

Рис

. 2. 

Различные

 

способы

 

использования

 

технологиии

 

блокчейн

Гибкие торговые платформы

P2P

Торговля квотами на выбросы

Электротранспорт

Отслеживание цепи снабжения

Финансирование проектов

Майнинг биткоинов

1

 

Пиринговая

 (

от

 

англ

. peer-to-peer, P2P — «

от

 

равного

 

к

 

равному

»), 

или

 

одноранговая

децентрализованная

 

модель

 

взаимодействвия

основанная

 

на

 

равноправии

 

участников

.

 1 (52) 2019


Page 4
background image

6

пришли  к  мнению,  что 

исследование  практик 

применения  блокчейн 

вызвало  переосмысле-

ние того, как функциони-

рует энергетический сек-

тор.  Обозначился  курс 

на  ускорение  перехода 

от 

централизованной 

бизнес-модели,  ориен-

тированной на энергети-

ческие  компании,  к  де-

ц е н т р а л и з о в а н н о й , 

ориентированной на по-

требителей.  В  дополне-

ние  ко  всему,  эксперты 

согласились  с  тем,  что 

в  настоящий  момент 

технология 

блокчейн 

еще полностью не сфор-

мировалась (рисунок 3).

—  Ранее  Вы  допусти- 

ли оговорку, когда опи-

сывали  применение  блокчейн 

в сис темах Р2Р. Почему?

—  В  ходе  нашего  общения  с  ли-

дерами  энергетической  отрасли 

было выяснено, что системы P2P 

привлекают все больший интерес, 

но являются наименее сформиро-

вавшимися.  Эти  системы  расши-

ряют  список  задач  регулирующих 

органов в части ускорения внедре-

ния возобновляемых энергоресур-

сов  (динамическая  балансировка 

нагрузки,  управление  спросом, 

взаимодействие  с  клиентами,  мо-

нополия данных, кибернетическая 

безопасность,  инвестиции  в  ин-

фраструктуру).

Но  энергетический  блокчейн 

и его применение в P2P системах 

не  является  единственным  сред-

ством  для  полноценной  реализа-

ции трансактивной энергетической 

сети

1

.  Блокчейн  скорее  является 

частью  и/или  инструментом  соз-

дания  новых  экосистем.  Его  роль 

напрямую зависит от взаимосвязи 

самых различных факторов, в том 

числе:  сочетания  с  другими  тех-

нологиями  (например,  возобнов-

ляемыми  источниками  энергии), 

размывания границ между энерге-

тическим  и  энергоемким  сектора-

ми  (например,  транспорт,  здания, 

промышленность),  новой  потре-

бительской  логики  (экономика  со-

вместного  потребления)  и  возни-

кающих социальных потребностей 

(например,  устойчивость,  щепе-

тильное  отношение  к  продуктам 

местного  производства,  прозрач-

ность и доход от активов).

— А есть ли вообще альтернати-

ва блокчейн в энергетике?

—  Блокчейн  —  вероятно  самая 

известная,  но  не  единственная 

технология  распределенных  баз 

данных (DLT). Технология DLT ис-

пользуется в целях максимально-

го внедрения возобновляемых ис-

точников энергии в электрическую 

сеть  и  преодоления  проблемы 

взаимодействия с потребителями.

Есть так называемая Электри-

ческая сеть Фарадея (The Faraday 

Grid)  с  ее  платформой  Emergent. 

Она  нацелена  на  то,  чтобы  обе-

спечить полностью трансактивный 

рынок энергии путем создания но-

вой  архитектуры  электрической 

сети,  обеспечивающей  более 

высокий  уровень  внедрения  воз-

обновляемых  источников  энер-

гии  при  минимально  возможных 

затратах.  Разработчик  альтерна-

тивной  технологии  Faraday  Grid 

заявил,  что  «блокчейн  работает 

не  внутри,  а  только  на  границе 

электрической сети, что в резуль-

тате приводит к его ограниченной 

способности  «изменять  правила 

игры».  [...]  Су щест вует  физиче-

ское  ограничение,  налагаемое 

самой электрической сетью. Блок-

чейн  может  функционировать 

в небольшом масштабе, но он не 

учитывает  физическое  ограниче-

ние системы».

Для Faraday Grid масштабиру-

емость  технологии  блокчейн  яв-

ляется существенной проблемой, 

по  этой  причине  они  фактически 

и  разработали  транзакционную 

платформу Emergent (таблица 1). 

Эта платформа использует техно-

логию DLT через частную цепочку 

(в отличие от публичных блокчей-

нов)  для  упрощения  транзакций 

с  энергией.  По  сути  это  система 

контроля, которая уравновешива-

ет  спрос  и  предложение  во  всей 

энергетической  системе,  исполь-

зуя  цену  в  качестве  ключевого 

операционного  механизма.  Как 

поясняет  главный  экономист  Ри-

чард Доулинг: «Во главе электри-

Как вы оцениваете 

стадию развития 

блокчейн в энергетике?

 

Стадия 1

Зачаточное 

состояние

 

Стадия 2 

 

Неустоявшаяся 

технология

 

Стадия 3 

Начальное 

внедрение

 

Стадия 4 

 

Устоявшаяся 

технология

 

Стадия 5 

 

Коммерческое 

внедрение

 

Результаты интервью 

22%

45%

28%

5%

0%

Стадия 1

 

Стадия 2

Стадия 3

Стадия 4

 

Стадия 5

 

Мы здесь 

АКТУАЛЬНОЕ

ИНТЕРВЬЮ

Рис

. 3. 

Карта

 

зрелости

 

технологии

 

блокчейн

1

 

Трансактивная

 

энергетическая

 

сеть

 — 

это

 

интеллектуальная

 

сеть

основанная

 

на

 

устройствах

способных

 

использовать

 

экономические

 

сигналы

 

для

 

оптимизации

 

распределения

 

ресурсов

 

с

 

учетом

 

существующих

 

в

 

сети

 

ограничений

Такая

 

технология

 

может

 

быть

 

применена

 

как

 

для

 

ограниченной

 

области

например

в

 

микросети

так

 

и

 

для

 

управления

 

всей

 

энергосистемой

.


Page 5
background image

7

ческой  сети  есть  трансактивный 

слой, но в отличие от блокчейна, 

наша система связана с физикой 

сети. Платформа Emergent полно-

стью интегрирована в существую-

щую систему электроснабжения».

Emergent опирается на обмен-

ные  и  прочие  устройства,  кото-

рые  физически  распределены  по 

электрической  сети  и  работают 

независимо, получая сигналы це-

нообразования  в  реальном  вре-

мени,  чтобы  затем  обеспечить 

оптимальные  транзакции  между 

участниками  рынка.  Для  вклю-

чения  платформы  Emergent  тре-

буется  активация  архитектуры 

Faraday Grid в реальной электри-

ческой сети (в том числе, обмен-

ного  оборудования  с  поддержкой 

Emergent).  Такая  технология  по-

зволила  бы  более  качественно 

и  надежно  оптимизировать  элек-

трическую  сеть,  чем  при  исполь-

зовании  блокчейн,  и  могла  бы 

вызвать интерес у регулирующих 

органов,  операторов  электриче-

ских сетей, производителей и по-

требителей электроэнергии.

Платформа  Emergent  сейчас 

находится  на  стадии  проверки 

концепции.  Ожидается,  что  за-

пуск  пилотных  проектов  в  разных 

географических регионах стартует 

в начале 2019 года. По словам эко-

номиста  Ричарда  Доулинга:  «Ар-

хитектура, разработанная Faraday 

Grid,  обеспечивает  квантовое  из-

менение  в  энергетической  систе-

ме, что эквивалентно переходу от 

телефонной  связи  к  Интернету». 

Faraday  Grid  ожидает  существен-

ное влияние платформы Emergent 

на энергетический рынок. Высоко-

точное  моделирование  Emergent 

на  энергетических  рынках  Южной 

Австралии  показывает,  что  затра-

ты на электроэнергию для средне-

го  потребителя  могут  измениться 

на  78%  для  обычных  потребите-

лей и на 130% для производящих 

потребителей.

—  С  какими  сложностями  при 

внедрении технологий блокчейн 

могут столкнуться энергокомпа-

нии?

—  На  пути  к  полному  внедрению 

технологии  блокчейн  в  энергети-

ческом секторе видятся наиболее 

значимыми две проблемы.

Технологическая  осуществи-

мость и масштабируемость пред-

ставляются 

непреодолимыми 

препятствиями,  но  рынок,  или, 

скорее даже, специалисты, опро-

шенные  в  рамках  проведенного 

нами исследования, уверены, что 

по  прошествии  времени,  тестов 

и доработок технологии, все труд-

ности  будут  позади.  Чтобы  при-

близиться  к  этому  моменту  меж-

дународная  организация  Energy 

Web  Foundation  (EWF)  собрала 

экосистему  из  более  чем  80  фи-

лиалов  энергетических  компаний 

и  стартапов,  заинтересованных 

в  применении  блокчейна  в  энер-

гетическом  секторе.  EWF  созда-

ет  открытые  базовые  инструмен-

ты  для  блокчейнов  и  технологии 

для  использования  в  энергетиче-

ском  секторе.  К  примеру,  в  ответ 

на  ряд  возникших  в  последнее 

время  трудностей,  связанных  со 

скоростью  и  стоимостью  транз-

акций  в  блокчейн-платформах, 

EWF ведет работу над тем, чтобы 

увеличить  количество  транзак-

ций, которые может обрабатывать 

блокчейн,  а  также  повысить  их 

экономическую эффективность. 

В  дополнение  к  сказанному, 

EWF  внедрил  механизм  согласо-

вания  полномочий,  требующий  от 

известных  энергетических  ком-

паний  проверки  транзакций,  уве-

личивая  тем  самым  потенциал 

для  интеграции  регулирующих 

органов.  Филиалы  EWF  внедряют 

различные  приложения  на  осно-

ве  блокчейна,  многие  из  которых 

в  настоящее  время  находятся  на 

стадии  проверки  концепции  или 

даже  пилотной  стадии.  К  приме-

рам  таких  приложений  относятся 

сертификат  происхождения,  тор-

говое  приложение,  биллинг  для 

энергетических  компаний,  заряд-

ная  инфраструктура  для  электро-

мобилей  и  управление  спросом. 

Эти  приложения  помогают  управ-

лять моделью полностью трансак-

тивной электрической сети и в со-

вокупности  друг  с  другом  могут 

помочь решить некоторые из клю-

чевых  технологических  проблем 

блокчейнов в ближайшие месяцы.

В  отличие  от  вопросов  техно-

логии  и  масштабируемости,  нор-

мативное  регулирование  и  при-

влечение  потребителей  видятся 

наиболее  значимыми  факторами, 

готовыми  либо  обречь  техноло-

гию на провал, либо позволить ей 

трансформировать 

энергетиче-

скую отрасль.

Вовлечение  потребителей  не 

может быть требованием для всех 

случаев использования и при всех 

бизнес-моделях, связанных с при-

менением  технологии  блокчейн 

в  энергетическом  пространстве. 

Однако  это  крайне  необходимо 

для  рынка  P2P.  Полноценный 

масштабный  рынок  P2P  зависит 

от  того,  становятся  ли  бытовые 

потребители  производящими  по-

требителями. Это означает преоб-

разование  среднестатистических 

потребителей  из  тех,  кто  просто 

хочет  нажать  на  кнопку,  включить 

свет  и  заплатить  ежемесячный 

счет  за  электроэнергию,  в  тех, 

кто  станет  активными  торговцами 

энергией.

Смена  роли  потребителей 

в  широких  масштабах  может 

стать  сложной  задачей.  Эксперты 

сходятся  во  мнении,  что  появят-

ся  потребители,  которые  уже  на 

Табл. 1. Характеристики транзакционных платформ

Платформа Emergent —

Faraday Grid

Блокчейн

Аппаратно-программная система

Программная система, интегрирован-

ная со сторонним оборудованием

Одноранговые торговые операции

Одноранговые торговые операции

Физическая интеграция с Электри-

ческой сетью Фарадея (Faraday Grid)

Интеграция со сторонним

оборудованием

Единая платформа, отсутствуют 

сторонние лица, необходимые для 

торговли. Цена как ключевой опера-

ционный механизм

Бездоверительная система — 

нет сторонних посредников. Требует-

ся дополнительный уровень связи

 1 (52) 2019


Page 6
background image

8

ранних  этапах  захотят  проявить 

активность  в  целях  сокращения 

выбросов  в  окружающую  среду 

и  содействия  сдерживанию  изме-

нений  климата.  Однако  также  нет 

никаких сомнений касательно ожи-

даемого  нежелания  большинства 

среднестатистических  потребите-

лей брать на себя дополнительную 

ответственность  или  участвовать 

в  новых  видах  деятельности.  На-

пример,  в  Соединенном  Королев-

стве,  где  бытовые  потребители 

имеют  возможность  выбирать  по-

ставщика  электроэнергии  и  базо-

вый  тариф,  более  60%  оставили 

себе стандартный тариф, который 

в год обходится на 300 фунтов до-

роже. Это вызывает вопрос о том, 

насколько  успешным  может  быть 

рынок P2P в тех областях, где от-

сутствует взаимодействие с потре-

бителями даже при наличии четких 

финансовых  стимулов.  Является 

ли  это  вопросом  необходимости 

лучшего  обеспечения  потребите-

лей  информацией  и  работы  над 

прозрачностью  системы,  или  это 

свидетельствует  о  системном  от-

сутствии  участия  потребителей 

в процессе и их инертности?

Нашими  экспертами  было 

предложено  множество  решений 

для  стимулирования  взаимодей-

ствия с потребителями, от отправ-

ки  им  привлекательных  ценовых 

сигналов  до  того,  чтобы  сделать 

более  интуитивно  понятными  все 

платформы,  которые  они  исполь-

зуют.  В  процессе  обсуждений  не 

было найдено единственно верно-

го решения. Была только выраже-

на надежда, что в конечном счете 

потребители по прошествии неко-

торого времени начнут взаимодей-

ствовать с новыми платформами, 

когда те станут легче в обращении 

и появятся дополнительные стиму-

лы. При этом Джон Крейтс из ком-

пании  RMI  представил  особенно 

интригующую  гипотезу:  «Способ, 

с  помощью  которого  эта  техно-

логия  быстрее  всего  получит  по-

пулярность,  должен  быть  связан 

с игроками, которые способны от-

лично  простимулировать  ее  мас-

штабирование.  Такие  компании 

как Amazon и Alibaba должны будут 

войти в этот бизнес, чтобы помочь 

нам  преодолеть  существующие 

препятствия».

—  А  какова  должна  быть  роль 

регулятора?

—  Определенная  степень  норма-

тивного  регулирования  (особенно 

в  части  системы  P2P)  оправда-

на  и  должна  обеспечить  баланс 

между  инновациями  и  защитой 

потребителей.  Эта  точка  зрения 

была  обусловлена  предположе-

нием  о  том,  что  участники  рынка 

выразят решительное несогласие, 

если  такое  регулирование  будет 

восприниматься  как  барьер  или 

препятствие  новым  бизнес-моде-

лям,  связанным  с  энергетически-

ми  блокчейн-проектами.  В  конце 

концов,  эксперты  сошлись  в  том, 

что  нормативному  регулирова-

нию  следует  вмешиваться  в  том 

случае,  если  в  какой-то  момент 

использование  новых  технологий 

поставит  под  угрозу  безопасность 

и/или  стабильность  электроснаб-

жения.

Со  своей  стороны  регулирую-

щие  органы  недвусмысленно  от-

мечают,  что  электричество  было 

в  мире  до  появления  блокчейн 

и останется после. К примеру, рас-

пределенные  энергетические  ре-

сурсы,  повсеместно  считающиеся 

ключевыми с точки зрения борьбы 

с изменениями климата, процвета-

ли в некоторых частях мира (в Ка-

лифорнии,  Германии  и  Испании) 

и  создали  прецедент  успешного 

внедрения  подобных  технологий 

без  какого-либо  использования 

блокчейн  (в  качестве  платформы 

или  в  качестве  инструмента  реа-

лизации).  Тем  не  менее,  на  рын-

ке  блокчейн  рассматривается  как 

путь к демократизации и децентра-

лизации  энергетики  даже  в  боль-

шей степени, чем внедрение «ум-

ных» цифровых сетей.

Возможно,  было  бы  полезно 

вспомнить, что в середине 2000-х 

годов  «умные  сети»  спровоциро-

вали  настоящий  бум  на  энергети-

ческом рынке. Они принесли с со-

бой  надежду,  страх  и  уверенные 

провозглашения 

предстоящего 

конца  регулируемых  энергетиче-

ских компаний. Тем не менее, се-

годня  «умная  сеть»  представляет 

собой  почти  устаревший  термин, 

поскольку развивающиеся страны 

перешагивают  эту  уже  не  новую 

технологию  с  интеллектуальными 

счетчиками  и  хранением  энергии, 

в  то  время  как  развитые  страны 

планируют заменить более старую 

инфраструктуру  на  новую,  более 

«умную»  и  современную.  В  этом 

контексте  блокчейн,  по-видимому, 

является  продолжением  уже  зна-

комого  процесса  непрерывного 

технологического  развития.  Одна-

ко существует и кардинальное раз-

личие  между  блокчейном  и  «ум-

ными  сетями».  На  первых  этапах 

внедрения «умных сетей» не было 

предложено  вносить  какие-либо 

изменения  в  процесс  регулирова-

ния, трансформироваться и адап-

тироваться  должны  были  только 

энергетические  компании.  В  слу-

чае блокчейна же изменение про-

цесса регулирования является не-

обходимой мерой.

Требования  к  регулированию 

включают в себя решение конкрет-

ных  проблем,  например,  каковы 

различные  рыночные  роли,  кто 

за что ответственен, кто является 

«потребителем»,  кто  регулирует 

и  пересматривает  ценообразова-

ние.  Ключевой  вопрос  заключа-

ется в том, следует ли обновлять 

правила  регулирования  и  в  каких 

именно  аспектах  это  нужно  де-

лать,  чтобы  полностью  раскрыть 

потенциал  технологии  блокчейн 

для  трансформации  электриче-

ской сети. В то время как энергети-

ческие компании склонны считать 

существующие  нормативные  по-

ложения  достаточными,  энтузиа-

сты  системы  P2P  рассматривают 

вопрос регулирования как необхо-

димое средство развития. Регули-

рующие органы, со своей стороны, 

считают,  что  какие-то  шаги  в  нор-

мативном  регулировании  следует 

предпринимать только после того, 

как  технология  блокчейн  сформи-

руется окончательно. Мнения отно-

сительно того, какой орган должен 

отвечать  за  регулирование,  также 

сильно различаются в разных об-

ластях энергетического сектора.

—  И  все  же,  может  ли  оказать 

блокчейн  революционное  воз-

действие  на  мировую  электро-

энергетику?

—  Энергетический  блокчейн  мо-

жет  обеспечить  переход  к  транс-

активной  электрической  сети,  но 

его  революционное  воздействие 

будет в немалой степени зависеть 

АКТУАЛЬНОЕ

ИНТЕРВЬЮ


Page 7
background image

9

от того, какую роль сыграет блок-

чейн  в  так  называемом  «Вели-

ком  переходе»  (Grand  Transition) 

и,  следовательно,  будет  ли  это 

связано с факторами, которые не 

зависят  от  энергии.  Несмотря  на 

то,  что  это  может  способствовать 

революции  в  существующих  про-

изводственно-сбытовых  цепочках, 

новая  потребительская  логика 

остается  неопределенной.  Более 

того,  ускорение  декарбонизации 

и  децентрализации  также  соз-

дает  риск  новых  энергетических 

потрясений  —  например,  кибер-

нетические  риски,  динамическое 

управление нагрузкой и проблемы 

инвестиций в электрическую сеть. 

Значительная 

декарбонизация 

энергетических  систем  (сокраще-

ние выбросов выше, чем на 70%) 

потребует  дополнительных  ресур-

сов  для  электрификации,  чтобы 

избежать  экономических  потря-

сений. Наконец последняя и, воз-

можно, наиболее серьезная вещь, 

которую  стоит  упомянуть,  —  это 

оценка  потенциала  технологии 

блокчейн с позиции ее революци-

онного  воздействия.  В  настоящее 

время  ожидания  омрачены  отсут-

ствием ясности относительно того, 

будет ли цифровая экономика уве-

личивать  или  уменьшать  общий 

спрос  на  энергию  в  долгосрочной 

перспективе.

Таким  образом,  будущие  пер-

спективы  блокчейн  в  энергетике 

одновременно  являются  много-

обещающими  и  неопределенны-

ми.  Появляется  ряд  возможных 

сценариев развития событий, и их 

необходимо  учитывать  даже  на 

раннем этапе (рисунок 4). Отчасти 

это связано с тем, что технология 

блокчейн настолько новая, что ста-

новится трудно точно предсказать, 

как  и  когда  любая  из  разработок, 

опирающаяся на данную техноло-

гию, будет полностью реализована 

на рынке.

Тем  не  менее  сведения,  полу-

ченные нами в ходе исследований, 

предоставляют  возможность  для 

среднесрочного и даже долгосроч-

ного  прогнозирования  будущего 

блокчейн в энергетике. В ближай-

шей  перспективе  без  устранения 

двух  препятствий  в  виде  взаимо-

действия  с  потребителями  и  ре-

формы нормативно-правовой базы 

полное  преобразование  энергети-

ческой  отрасли  может  оказаться 

невозможным.  Однако  технология 

блокчейн  будет  продолжать  опти-

мизировать  современную  энерге-

тическую экосистему.

Рисунок  4  является  иллюстра-

цией  потенциала  блокчейна  как 

главного  инструмента,  обеспечи-

вающего  полное  или  частичное 

решение  проблем  в  области  вза-

имодействия  с  потребителями 

и нормативно-правовой базой. Как 

видно  на  рисунке,  зеленый  блок 

(Прорыв,  трансформирующий  от-

расль) достижим только в том слу-

чае,  если  доступна  новая  норма-

тивно-правовая база и обеспечена 

готовность потребителей стать ак-

тивными участниками работы в си-

стеме.  В  этом  случае  существую-

щая  энергетическая  экосистема 

будет по сути находиться на грани 

революции.  Другие  возможные 

сценарии  —  это  эволюция  суще-

ствующего  рынка  и  действующих 

практик,  которые  будут  получать 

исключительную пользу от исполь-

зования технологии блокчейн.

— Большое спасибо за интер-

вью! Желаем успехов в Ваших 

будущих исследованиях.

  

Беседовал

 

Александр

 

Павлов

Рис

. 4. 

Сценарии

 

развития

 

технологии

 

блокчейн

 

в

 

энергетике

Регулирующие

 

средства

Ориентирован

-

ность

 

на

 

потре

-

бителя

 & 

Техно

-

оптимизм

Проблема

 

с

 

во

-

влеченностью

 

потребителей

 

Техно

-

пессимизм

Прогнозируемый

прорыв технологии

ОПТИМИЗАЦИЯ 

СИСТЕМЫ

ТОРГОВЛИ КВОТАМИ

НА ВЫБРОСЫ

И БИЗНЕС-

ПРОЦЕССОВ

Традиционные 

энергетические рынки

ВЕРТИКАЛЬНО 

ИНТЕГРИРОВАННЫЕ 

ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ 

КОМПАНИИ

Прорыв, 

трансформирующий 

отрасль

P2P,

РЫНОК P2P,

ТРАНСАКТИВНАЯ 

ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ

СЕТЬ

Эволюция

сектора рынка

ОГРАНИЧЕННАЯ 

СИСТЕМА P2P

Ограниченная степень 

учас тия потребителей 

в трансформации энерге-

тики из-за отсутствия при-

влекательных продуктов. 

Блокчейн используется 

в основном для оптими-

зации бизнес-процессов 

и реестров системы

торговли квотами

на выбросы.

Декарбонизация, децен-

трализация и демокра-

тизация энергетического 

рынка с применением 

полностью трансактив-

ной электрической сети 

и оцифрованной инфра-

структуры. Широкое рас-

пространение возобнов-

ляемых энергоресурсов 

и участие потребителей.

Отсутствие доверия 

к технологиям и проблемы 

с привлечением потребите-

лей, а также нормативные 

ограничения создают пре-

пятствия для проникнове-

ния технологии блокчейн 

на энергетический рынок. 

Преобладают централи-

зованные бизнес-модели 

и способы хранения данных.

Секторы рынка использу-

ют технологию блокчейн, 

чтобы доминировать в клю-

чевых сегментах энергети-

ческой производственно-

сбытовой цепочки. Система 

P2P работает в малом 

региональном масштабе 

в рамках конкретных гео-

графических и норматив-

ных ограничений.

 1 (52) 2019


Читать онлайн

Использование технологии блокчейн для оптимизации сущест вующих процессов в энергетике является очевидным выбором для энергетического сектора. Открытым остается вопрос: сможет ли блокчейн трансформировать существующую систему получения и расходования электроэнергии бытовыми потребителями? О перспективах применения этой технологии в будущем мы попросили рассказать директора по инновациям Мирового Энергетического Совета (World Energy Council) Марцию ЗАФАР (Marzia ZAFAR).

Поделиться:

«ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ. Передача и распределение»