Анализ зависимости душевого энергопотребления и условий энергоснабжения в регионах с различной демографической ситуацией

Page 1
background image

Page 2
background image

62

электроснабжение

Анализ зависимости душевого 
энергопотребления и условий 
энергоснабжения в регионах 
с различной демографической 
ситуацией

УДК

 658.26:621.311

Блохин

 

А

.

А

.,

аспирант

 

кафедры

 

ЭППЭ

 

ФГБОУ

 

ВО

 «

НИУ

 «

МЭИ

»

Лозенко

 

В

.

К

.,

д

.

т

.

н

., 

профессор

 

кафедры

 

ЭППЭ

ФГБОУ

 

ВО

 «

НИУ

 «

МЭИ

»

Статья

 

посвящена

 

анализу

 

зависимости

 

энергопотребления

 

и

 

демографиче

-

ского

 

состояния

 

регионов

 

РФ

Целью

 

работы

 

является

 

выявление

 

зависимости

 

изменения

 

энергопотребления

 

в

 

субъектах

 

РФ

 

от

 

динамики

 

численности

 

насе

-

ления

 

и

 

анализ

 

состояния

 

энергетической

 

ситуации

 

в

 

исследуемых

 

регионах

В

 

работе

 

выполнен

 

ретроспективный

 

анализ

 

зависимости

 

энергопотребления

 

регионов

 

с

 

наиболее

 

характерными

 

предельными

 

значениями

 

динамики

 

чис

-

ленности

 

населения

выявлены

 

основные

 

тенденции

 

зависимости

 

удельного

 

энергопотребления

 

от

 

изменения

 

численности

 

населения

 

субъектов

 

РФ

,

а

 

также

 

проанализирована

 

возможность

 

применения

 

данного

 

метода

 

анализа

 

для

 

планирования

 

деятельности

 

регионов

 

с

 

аналогичными

 

показателями

.

Ключевые

 

слова

:

энергоснабжение

энергодемографические

 

диаграммы

удельное

 

энергопотребление

Keywords:

energy supply, energy and 
demographic diagrams, 
energy intensity

МЕТОДИЧЕСКИЕ

 

ОСНОВЫ

 

ИССЛЕДОВАНИЯ

Производство

передача

 

и

 

рас

-

пределение

 

тепловой

 

и

 

электри

-

ческой

 

энергии

 

являются

 

одними

 

из

 

основных

 

видов

 

деятельности

 

энергетических

 

компаний

 

страны

Рассматривая

 

энергоснабжение

 

и

 

энергопотребление

 

в

 

масштабе

 

РФ

необходимо

 

учитывать

 

чис

-

ленность

 

и

 

неравномерность

 

рас

-

пределения

 

населения

 

по

 

терри

-

тории

Эффективность

 

снабжения

 

энергоресурсами

 

потребителей

 

в

 

регионе

 

на

 

уровне

удовлетво

-

ряющем

 

внутренние

 

потребности

невозможно

 

обеспечить

 

без

 

уче

-

та

 

многих

 

факторов

касающихся

 

различных

 

областей

 

человеческой

 

деятельности

одним

 

из

 

которых

 

является

 

динамика

 

численности

 

населения

.

Профессором

 

В

.

В

Клименко

 

был

 

разработан

 

метод

 

энерго

-

демографических

 

диаграмм

 [8]. 

В

 

его

 

работах

 

было

 

установлено

что

  «

оптимальный

» 

уровень

 

по

-

душевого

 

энергопотребления

 

ли

-

нейно

 

возрастает

 

с

 

убыванием

 

среднегодовой

 

температуры

 

воз

-

духа

 

и

 

с

 

увеличением

 

территорий

а

 

также

 

был

 

предложен

 

метод

 

оценки

 

развития

 

стран

 

с

 

помощью

 

энерго

 

демографических

 

диаграмм

 

в

 

зависимости

 

от

 

изменения

 

есте

-

ственного

 

прироста

 

населения

 (

без

 

учета

 

миграции

за

 1985–1990 

годы

 

[9]. 

Автор

 

классифицирует

 

страны

 

на

 5 

больших

 

групп

 

в

 

зависимости

 

от

 

оптимального

 

энергопотребле

-

ния

 

и

 

значений

 

естественного

 

при

-

роста

 

населения

Дальнейшими

 

исследованиями

 

в

 

данной

 

области

 

занималась

 

А

.

Ю

Шарова

которая

 

занималась

 

А

.

Ю

Шарова

которая

 

актуализировала

 

исследования

 

актуализировала

 

исследования

 

Клименко

 

на

Клименко

 

на

 2010 

год

 

и

 

предложи

-

ла

 

свою

 

классификацию

 

стран

 

по

 

энергодемографическим

 

характе

-

ристикам

Значимость

 

исследова

-

ний

 

данных

 

авторов

 

заключается

 

не

 

столько

 

в

 

классификации

 

стран

сколько

 

в

 

разработке

 

инструмента

 

прогнозирования

 

энергопотребле

-

ния

 

с

 

учетом

 

демографической

 

си

-

туации

 

в

 

стране

 (

регионе

) [10].

Величина

 

душевого

 

энергопо

-

требления

 

является

 

результатом

 

влияния

 

экономических

географи

-

ческих

социальных

инфраструк

-

турных

 

и

 

иных

 

факторов

однако

 

в

 

данном

 

исследовании

 

рассма

-

тривается

 

только

 

такой

 

фактор

как

 

численность

 

населения

и

 

ста

-

вится

 

задача

 

выявить

 

взаимосвязь

 

между

 

ее

 

изменением

 

и

 

душевым

 

энергопотреблением

Основыва

-


Page 3
background image

63

ясь

 

на

 

работах

 

профессора

 

В

.

В

Клименко

 

и

 

А

.

Ю

Ша

-

ровой

проведем

 

исследование

 

предложенной

 

зави

-

симости

Для

 

этого

 

необходимо

 

проанализировать

 

динамику

 

численности

 

населения

 

субъектов

 

РФ

по

-

строить

 

энергодемографические

 

зависимости

 

для

 

анализируемых

 

субъектов

 

РФ

выделить

 

общие

 

про

-

блемы

 

развития

 

электроэнергетики

 

схожих

 

по

 

показа

-

телям

 

регионов

что

 

в

 

дальнейшем

 

позволит

 

получить

 

практические

 

рекомендации

 

для

 

разработки

 

страте

-

гии

 

развития

 

регионов

.

АНАЛИЗ

 

ДИНАМИКИ

 

ЧИСЛЕННОСТИ

 

СУБЪЕКТОВ

 

РФ

 

ЗА

 2012–2015 

ГОДЫ

В

 

таблице

 1 

приведены

 

данные

 

оценки

 

численности

 

населения

 

на

 1 

января

 

каждого

 

выбранного

 

года

Оценка

 

численности

 

населения

 — 

примерное

 

опре

-

деление

 

числа

 

жителей

 

территории

 

в

 

период

 

между

 

переписями

 

населения

.

Показатели

 

численности

 

населения

 

взяты

 

из

 

дан

-

ных

 

Федеральной

 

службы

 

государственной

 

стати

-

стики

 

РФ

 [5, 7].

Табл

. 1. 

Численность

 

населения

 

субъектов

 

РФ

 

за

 2012–2015 

гг

.

Субъекты

 

РФ

В

 

среднем

 

за

 2012 

г

. , 

тыс

чел

.

В

 

среднем

 

за

 2013 

г

. , 

тыс

чел

.

В

 

среднем

 

за

 2014 

г

. , 

тыс

чел

.

В

 

среднем

 

за

 2015 

г

. , 

тыс

чел

.

Динамика

 

числен

 

ности

в

 

тыс

чел

.

Динамика

 

числен

 

ности

 

в

 %

Магаданская

 

область

153,4

151,4

149,2

147,2

–6,2

–4,04

Еврейская

 

АО

173,5

171,5

169,4

167,3

–6,2

–3,57

Курганская

 

область

891,0

881,5

873,5

865,9

–25,1

–2,82

Республика

 

Коми

885,2

876,4

868,2

860,6

–24,6

–2,78

Архангельская

 

область

 

без

 

Ненецкого

 

АО

1165,3

1154,1

1144,4

1135,1

–30,2

–2,59

Мурманская

 

область

784,2

775,7

768,7

764,2

–20,0

–2,55

Архангельская

 

область

включая

 

Ненецкий

 

АО

1207,9

1197,0

1187,6

1178,7

–29,2

–2,42

Брянская

 

область

1259,1

1248,1

1237,8

1229,3

–29,8

–2,37

Псковская

 

область

664,2

659,0

653,8

648,8

–15,4

–2,32

Тамбовская

 

область

1079,2

1072,3

1065,7

1056,4

–22,8

–2,11

Тверская

 

область

1338,2

1329,7

1320,2

1309,9

–28,3

–2,11

Орловская

 

область

778,5

772,9

767,6

762,5

–16,0

–2,06

Республика

 

Калмыкия

285,4

283,1

281,3

279,6

–5,8

–2,03

Тульская

 

область

1538,5

1527,0

1517,5

1510,0

–28,5

–1,85

Владимирская

 

область

1426,9

1417,5

1409,5

1401,4

–25,5

–1,79

Ивановская

 

область

1051,5

1046,1

1040,0

1033,4

–18,1

–1,72

Кировская

 

область

1323,5

1315,0

1307,6

1300,9

–22,6

–1,71

Новгородская

 

область

627,8

624,2

620,6

617,2

–10,6

–1,69

Республика

 

Мордовия

822,0

815,4

810,5

808,2

–13,8

–1,68

Смоленская

 

область

977,8

971,5

966,3

961,7

–16,1

–1,65

Пензенская

 

область

1372,6

1364,6

1358,1

1352,2

–20,4

–1,49

Волгоградская

 

область

2588,9

2576,0

2563,3

2551,7

–37,2

–1,44

Ульяновская

 

область

1278,3

1271,0

1265,1

1260,1

–18,2

–1,42

Амурская

 

область

819,3

814,1

810,6

807,8

–11,5

–1,4

Сахалинская

 

область

494,4

492,1

489,7

487,8

–6,6

–1,33

Рязанская

 

область

1146,5

1142,7

1138,1

1132,8

–13,7

–1,19

Чукотский

 

автономный

 

округ

50,9

50,7

50,5

50,3

–0,6

–1,18

Костромская

 

область

660,3

657,6

655,4

652,9

–7,4

–1,12

Камчатский

 

край

320,3

320,2

318,5

316,7

–3,6

–1,12

Республика

 

Карелия

638,3

635,7

633,5

631,2

–7,1

–1,11

Забайкальский

 

край

1097,3

1092,8

1088,9

1085,2

–12,1

–1,1

Оренбургская

 

область

2019,9

2012,3

2004,8

1997,9

–22,0

–1,09

Карачаево

-

Черкесская

Республика

473,2

470,8

469,5

468,4

–4,8

–1,01

 6 (51) 2018


Page 4
background image

64

Субъекты

 

РФ

В

 

среднем

 

за

 2012 

г

. , 

тыс

чел

.

В

 

среднем

 

за

 2013 

г

. , 

тыс

чел

.

В

 

среднем

 

за

 2014 

г

. , 

тыс

чел

.

В

 

среднем

 

за

 2015 

г

. , 

тыс

чел

.

Динамика

 

числен

 

ности

в

 

тыс

чел

.

Динамика

 

числен

 

ности

 

в

 %

Алтайский

 

край

2403,0

2394,7

2387,7

2380,8

–22,2

–0,92

Кемеровская

 

область

2746,6

2738,3

2729,6

2721,3

–25,3

–0,92

Приморский

 

край

1948,9

1942,9

1935,9

1931,1

–17,8

–0,91

Нижегородская

 

область

3293,4

3285,7

3275,8

3265,2

–28,2

–0,86

Вологодская

 

область

1197,4

1194,8

1192,2

1189,3

–8,1

–0,68

Республика

 

Марий

 

Эл

691,4

689,5

688,1

686,7

–4,7

–0,68

Чувашская

 

Республика

1245,2

1241,7

1239,0

1237,4

–7,8

–0,63

Саратовская

 

область

2506,0

2499,9

2494,8

2490,3

–15,7

–0,63

Липецкая

 

область

1164,1

1161,1

1158,9

1157,0

–7,1

–0,61

Ростовская

 

область

4257,6

4250,1

4243,8

4239,0

–18,6

–0,44

Республика

 

Северная

Осетия

-

Алания

707,6

705,1

704,6

704,5

–3,1

–0,44

Хабаровский

 

край

1342,3

1341,0

1339,1

1336,5

–5,8

–0,43

Ямало

-

Ненецкий

 

АО

539,1

540,6

539,8

537,0

–2,1

–0,39

Курская

 

область

1120,4

1119,1

1118,2

1118,7

–1,7

–0,15

Самарская

 

область

3213,7

3212,3

3212,0

3209,3

–4,4

–0,14

Удмуртская

 

Республика

1517,9

1517,4

1517,3

1517,3

–0,6

–0,04

Ярославская

 

область

1271,3

1271,7

1271,7

1271,8

0,5

0,04

Воронежская

 

область

2330,9

2329,7

2330,1

2332,3

1,4

0,06

Пермский

 

край

2632,7

2635,3

2636,6

2635,7

3,0

0,11

Омская

 

область

1974,4

1973,9

1976,0

1978,3

3,9

0,2

Республика

 

Башкортостан

4062,6

4065,3

4070,8

4071,5

8,9

0,22

Республика

 

Саха

 (

Якутия

)

955,7

955,2

955,9

958,3

2,6

0,27

Кабардино

-

Балкарская

Республика

859,0

858,7

859,6

861,5

2,5

0,29

Калужская

 

область

1006,9

1005,1

1007,5

1010,1

3,2

0,32

Свердловская

 

область

4311,7

4318,2

4324,1

4328,7

17,0

0,39

Ставропольский

 

край

2788,9

2792,6

2797,0

2800,6

11,7

0,42

Челябинская

 

область

3482,7

3487,7

3493,6

3499,0

16,3

0,47

Астраханская

 

область

1014,4

1015,2

1018,9

1020,0

5,6

0,55

Белгородская

 

область

1538,5

1542,5

1546,0

1549,0

10,5

0,68

Республика

 

Хакасия

532,6

533,6

534,9

536,3

3,7

0,69

Красноярский

 

край

2842,4

2849,6

2855,8

2862,7

20,3

0,71

Республика

 

Бурятия

971,6

972,8

976,2

980,4

8,8

0,91

Республика

 

Татарстан

3812,6

3830,1

3846,6

3861,9

49,3

1,29

Томская

 

область

1061,0

1067,2

1072,3

1075,6

14,6

1,38

Республика

 

Адыгея

443,5

445,4

447,8

450,3

6,8

1,53

Республика

 

Тыва

309,9

311,1

312,8

314,7

4,8

1,55

Ленинградская

 

область

1742,5

1757,5

1769,7

1777,2

34,7

1,99

Новосибирская

 

область

2698,2

2720,3

2739,0

2754,5

56,3

2,09

Республика

 

Дагестан

2938,2

2955,0

2977,1

3003,0

64,8

2,21

Калининградская

 

область

950,8

958,9

966,0

972,7

21,9

2,3

Ненецкий

 

АО

42,6

42,9

43,2

43,6

1,0

2,35

Республика

 

Алтай

209,4

211,0

212,7

214,4

5,0

2,39

г

Москва

11918,1

12043,9

12152,9

12263,9

345,8

2,9

Ханты

-

Мансийский

 

АО

1572,7

1590,7

1604,7

1619,4

46,7

2,97

Табл

. 1 (

продолжение

)

ЭЛЕКТРО-

СНАБЖЕНИЕ


Page 5
background image

65

Табл

. 1 (

продолжение

)

Динамика

 

определяется

 

разностью

 

меж

-

ду

 

показателями

 

за

 2015 

и

 2012 

годы

В

 

на

-

стоящее

 

время

 

в

 

официальной

 

статистике

 

РФ

 

отсутствуют

 

данные

 

за

 2016–2017 

годы

однако

 

тенденция

 

миграционных

 

процес

-

сов

 

в

 

данных

 

субъектах

 

РФ

 

сохраняется

Исходя

 

из

 

таблицы

 1, 

рассчитывается

 

динамика

 

численности

 

населения

 

в

 

коли

-

чественном

 

выражении

 (

тыс

чел

.) 

и

 

в

 

про

-

центном

 

соотношении

 

для

 

каждого

 

субъек

-

та

 

страны

Далее

 

выделяется

 6 

субъектов

 

РФ

для

 

которых

 

будет

 

производиться

 

ана

-

лиз

Для

 

наиболее

 

точного

 

определения

 

не

 

учитываются

 

города

 

федерального

 

значе

-

ния

 (

г

Москва

 

и

 

г

Санкт

-

Петербург

), 

а

 

также

 

Республика

 

Крым

.

Выборка

 

происходит

 

по

 

наиболее

 

из

-

менчивым

 

относительным

 

показателям

С

 

положительной

 

динамикой

 

численно

-

сти

 

населения

 

выбрана

 

Республика

 

Ин

-

гушетия

  (

изменение

 +7,31%) 

и

 

Чеченская

 

Республика

  (

изменение

 +5,23%), 

с

 

наи

-

более

 

стабильной

 

динамикой

 

выбрана

 

Ярославская

 

область

 (

изменение

 +0,04%) 

и

 

Удмуртская

 

Республика

  (

изменение

  

–0,04%), 

с

 

отрицательной

 

динамикой

 

Ма

-

гаданская

 

область

  (

изменение

 –4,04%) 

и

 

Еврейская

 

автономная

 

область

  (

изме

-

нение

 –3,57%).

РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ

 

АНАЛИЗ

 

ДИНАМИКИ

 

ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЯ

 

В

 

ЗАВИСИМОСТИ

 

ОТ

 

ИЗМЕНЕНИЯ

 

ЧИСЛЕННОСТИ

 

НАСЕЛЕНИЯ

Энергопотребление

 

на

 

душу

 

населения

 

в

 

регионах

 

страны

 

наглядно

 

отражает

 

со

-

отношение

 

количества

 

энергии

 

в

 

тоннах

 

условного

 

топлива

  (

т

.

у

.

т

.), 

потребляемой

 

во

 

всех

 

областях

 

человеческой

 

деятель

-

ности

 

за

 

анализируемый

 

период

 

времени

к

 

численности

 

населения

В

 

этот

 

показа

-

тель

 

включаются

 

виды

 

топлива

 

и

 

энергии

используемые

 

в

 

регионе

.

Табл

. 2. 

Энергоэкономические

 

показатели

 

исследуемых

 

регионов

Год

Субъект

 

РФ

E

 (

кг

.

у

.

т

./

10000 

руб

.)

ВРП

 (

тыс

руб

./

чел

.)

n

 (

тыс

.

чел

.)

e

 (

т

.

у

.

т

./

чел

.)

2012

Магаданская

область

143,75

511,13

153,4

7,35

2013

134,76

587,48

151,4

7,92

2014

129,66

649,75

149,2

8,42

2015

85,37

846,40

147,2

7,23

2012

Еврейская

 

автономная

 

область

151,04

246,30

173,5

3,72

2013

165,19

224,04

171,5

3,70

2014

167,16

247,67

169,4

4,14

2015

144,13

268,31

167,3

3,87

2012

Удмуртская

 

Республика

168,39

245,59

1517,9

4,14

2013

187,39

266,99

1517,4

5,00

2014

165,72

296,95

1517,3

4,92

2015

140,91

328,00

1517,3

4,62

2012

Ярославская

 

область

234,35

257,43

1271,3

6,03

2013

212,07

285,33

1271,7

6,05

2014

212,47

307,83

1271,7

6,54

2015

182,57

339,70

1271,8

6,20

2012

Чеченская

 

Республика

543,81

77,88

1313,5

4,24

2013

410,38

91,65

1335,6

3,76

2014

377,12

109,65

1358,4

4,14

2015

327,68

116,12

1382,2

3,81

2012

Республика

 

Ингушетия

193,21

85,74

436,4

1,66

2013

156,72

102,24

447,6

1,60

2014

105,21

113,22

458,4

1,19

2015

124,03

116,01

468,3

1,44

Источник

:

 

Федеральная

 

служба

 

государственной

 

статистики

Расчеты

 

автора

.

Субъекты

 

РФ

В

 

среднем

 

за

 2012 

г

. , 

тыс

чел

.

В

 

среднем

 

за

 2013 

г

. , 

тыс

чел

.

В

 

среднем

 

за

 2014 

г

. , 

тыс

чел

.

В

 

среднем

 

за

 2015 

г

. , 

тыс

чел

.

Динамика

 

числен

 

ности

в

 

тыс

чел

.

Динамика

 

числен

 

ности

 

в

 %

Тюменская

 

область

,

включая

 

автономные

 

округа

3485,1

3528,5

3563,8

3598,4

113,3

3,25

Краснодарский

 

край

5307,3

5367,2

5428,8

5483,6

176,3

3,32

Московская

 

область

7001,6

7090,9

7182,3

7274,8

273,2

3,9

г

Санкт

-

Петербург

4990,6

5080,0

5161,8

5208,7

218,1

4,37

Тюменская

 

область

 

без

автономных

 

округов

1373,3

1397,2

1419,3

1442,0

68,7

5

Чеченская

 

Республика

1313,5

1335,6

1358,4

1382,2

68,7

5,23

Республика

 

Ингушетия

436,4

447,6

458,4

468,3

31,9

7,31

Республика

 

Крым

1884,4

1901,5

1901,5

г

Севастополь

386,5

407,6

407,6

Источник

:

 

Федеральная

 

служба

 

государственной

 

статистики

Расчеты

 

автора

.

Для

 

исследования

 

прогнозируемых

 

зависимостей

 

для

 

каж

-

дого

 

исследуемого

 

региона

 

находится

 

ретроспективная

 

зави

-

симость

 

энергопотребления

 

в

 

т

.

у

.

т

от

 

численности

 

населения

 

за

 

рассматриваемый

 

период

которая

 

отражена

 

в

 

таблице

 2.

 6 (51) 2018


Page 6
background image

66

Подушевое

 

энергопотребле

-

ние

 (

e

определяется

 

как

:

 

e

 = 

E

 · 

ВРП

/10000 (

т

.

у

.

т

.), (1)

где

 

ВРП

 — 

валовой

 

региональ

-

ный

 

продукт

 

на

 

душу

 

населения

 

(

тыс

руб

./

чел

.), 

E

 — 

энергоем

-

кость

 

ВРП

.

Полученные

 

данные

 

позво

-

ляют

 

вывести

 

необходимую

 

ретроспективную

 

зависимость

 

удельного

 

потребления

 

энер

-

гии

 

для

 

регионов

 

с

 

наиболее

 

характерными

 

отклонениями

 

в

 

численности

 

населения

  (

ри

-

сунки

 1–6).

Рассматривая

 

полученные

 

зависимости

можно

 

сделать

 

вывод

 

о

 

том

что

 

удельное

 

энер

-

гопотребление

 

в

 

современном

 

обществе

 

на

 

территориях

 

с

 

пре

-

дельными

 

значениями

 

динами

-

ки

 

населения

 

не

 

изменяется

линейно

Следовательно

мож

-

но

 

сделать

 

вывод

 

о

 

неравно

-

мерности

 

развития

 

ин

 

фра

 

струк

-

тур

 

энергообеспечения

 

субъ

-

ектов

 

РФ

.

Достаточно

 

точно

 

линейная

 

зависимость

 

наблюдается

 

для

 

регионов

 

с

 

самой

 

стабильной

 

демографической

 

ситуацией

Это

 

подтверждает

 

тот

 

факт

что

 

изменений

 

потребления

 

энер

-

гии

 

в

 

т

.

у

.

т

не

 

происходит

 

по

 

при

-

чине

 

отсутствия

 

в

 

данном

 

ре

-

гионе

 

демографических

 

прова

-

лов

 

или

 

взрывов

Также

 

отсут

-

ствие

 

явных

 

провалов

 

или

 

скач

-

ков

 

энергопотребления

 

говорит

 

о

 

том

что

 

в

 

таких

 

регионах

 

не

 

происходит

 

вводов

 

в

 

эксплуа

-

тацию

 

новых

 

производствен

-

ных

 

мощностей

Такая

 

ситуа

-

ция

 

позволяет

 

наиболее

 

точно

 

дать

 

энергетический

 

прогноз

 

для

 

данных

 

регионов

.

Совсем

 

иная

 

ситуация

 

скла

-

дывается

 

для

 

регионов

где

 

прослеживается

 

наибольшее

 

отклонение

 

численности

 

на

-

селения

Рассматривая

 

Мага

-

данскую

 

область

 

и

 

Еврейскую

 

автономную

 

область

можно

 

сделать

 

вывод

 

о

 

том

что

 

депо

-

пуляция

 

региона

 

обусловлена

 

рядом

 

факторов

важнейшими

 

из

 

которых

 

являются

 

суровые

 

климатические

 

условия

 

и

 

низ

-

кая

 

доступность

 

энергетических

 

ресурсов

Основная

 

энергети

-

Рис

. 1. 

Энергодемографическая

 

зависимость

 

Магаданской

 

области

Рис

. 2. 

Энергодемографическая

 

зависимость

 

Еврейской

 

автономной

 

области

Рис

. 3. 

Энергодемографическая

 

зависимость

 

Удмуртской

 

Респуб

 

лики

ЭЛЕКТРО-

СНАБЖЕНИЕ


Page 7
background image

67

ческая

 

компания

функциони

-

рующая

 

в

 

Магаданской

 

обла

-

сти

, — 

ПАО

  «

Магаданэнерго

». 

Отличительной

 

особенностью

 

компании

 

является

 

ее

 

обосо

-

бленность

 

в

 

связи

 

с

 

невозмож

-

ностью

 

импорта

 

электроэнер

-

гии

 

из

 

других

 

регионов

ПАО

 

«

Магаданэнерго

» 

изолировано

 

от

 

Единой

 

Энергетической

 

Рос

-

сии

  (

ЕЭС

 

России

и

 

электро

-

сетей

 

АО

  «

РАО

 

ЭС

 

Востока

». 

Снижение

 

потребления

 

энергии

 

связано

 

с

 

частыми

 

технологи

-

ческими

 

нарушениями

 

работы

 

энергетического

 

оборудования

Существенный

моральный

 

и

 

фи

-

зический

 

износ

 

оборудования

 

на

 

данных

 

объектах

 

энерго

-

снабжения

 

приводит

 

к

 

низ

-

кой

 

эффективности

 

их

 

работы

 

и

 

очень

 

большим

 

удельным

 

расходам

 

топлива

 

на

 

произ

-

водство

 

энергии

 [2]. 

По

 

данным

 

годового

 

отчета

 

ПАО

 «

Магадан

-

энерго

» 

выявлено

что

 

поте

-

ри

 

электроэнергии

 

от

 

отпуска

 

в

 

сеть

 

за

 2015 

год

 

составили

 

297,6 

млн

 

кВт

·

ч

 (15,61%), 

что

 

на

 

5,11% 

выше

чем

 

в

 

среднем

 

по

 

АО

 «

РАО

 

ЭС

 

Востока

» [1]. 

Дина

-

мика

 

населения

 

в

 

таком

 

случае

 

не

 

является

 

основной

 

причиной

 

изменения

 

энергопотребления

 

в

 

регионе

.

Особенностью

 

энергоснаб

-

жения

 

и

 

обеспечения

 

энергоре

-

сурсами

 

Еврейской

 

автономной

 

области

  (

ЕАО

является

 

отсут

-

ствие

 

собственных

 

источников

 

генерации

 

электрической

 

энер

-

гии

 

и

 

отсутствие

 

собственных

 

топливно

-

энергетических

 

ре

-

сурсов

 

на

 

территории

 

регио

-

на

 [6]. 

Энергосистема

 

области

 

полностью

 

зависит

 

от

 

внешних

 

поставок

 

электрической

 

энер

-

гии

 

и

 

топлива

организационно

 

являясь

 

частью

 

энергосистемы

 

Хабаровского

 

края

входящей

 

в

 

Объединенную

 

энергосисте

-

му

 

Востока

  (

ОЭС

 

Востока

) [1]. 

Электроснабжение

 

потре

-

бителей

 

осуществляется

 

от

 

электростанций

 

ОАО

  «

Дальне

-

восточная

 

генерирующая

 

ком

-

пания

» 

по

 

электрическим

 

сетям

 

филиала

 

ПАО

  «

ФСК

 

ЕЭС

» — 

МЭС

 

Востока

 (

сети

 220–500 

кВ

и

 

филиал

 

АО

 «

ДРСК

» — «

Элек

-

трические

 

сети

 

ЕАО

» (

сети

 

Рис

. 4. 

Энергодемографическая

 

зависимость

 

Ярославской

 

области

Рис

. 5. 

Энергодемографическая

 

зависимость

 

Чеченской

 

Республики

Рис

. 6. 

Энергодемографическая

 

зависимость

 

Республики

 

Ингушетия

 6 (51) 2018


Page 8
background image

68

110 

кВ

 

и

 

ниже

). 

Основные

 

про

-

блемы

 

электрообеспечения

 

области

 

связаны

 

с

 

техниче

-

ским

 

состоянием

 

и

 

пропускной

 

способностью

 

электрических

 

сетей

 

всех

 

классов

 

напря

-

жения

.

Надежность

 

энергоснабже

-

ния

 

потребителей

 

ЕАО

 

зави

-

сит

 

от

 

развития

 

сетевой

 

ин

-

фраструктуры

магистральных

 

сетей

обеспечивающих

  «

вхо

-

ды

» 

в

 

энергосистему

 

области

и

 36 

распределительных

 

се

-

тей

обеспечивающих

 

передачу

 

и

 

распределение

 

электроэнер

-

гии

 

внутри

 

региона

Развитие

 

сетей

 

определяют

 

сетевые

 

ком

-

пании

которые

 

не

 

входят

 

в

 

ЕАО

 

(

федеральные

 

и

 

региональные

 

сетевые

 

компании

). 

Состояние

 

основных

 

питающих

 

центров

 

на

 

напряжении

 220–500 

кВ

 

можно

 

считать

 

удовлетворительным

поскольку

только

 

на

 

ПС

 220 

кВ

 

«

Биробиджан

» 

ограничена

 

воз

-

можность

 

подключения

 

новых

 

потребителей

 

в

 

связи

 

с

 

недо

-

статочной

 

мощностью

 

уста

-

новленных

 

на

 

ней

 

автотранс

-

форматоров

.

Однако

 

надежность

 

энерго

 -

снабжения

 

большинства

 

потре

-

бителей

подключенных

 

к

 

рас

-

пределительным

 

сетям

 

на

 

напря

-

жениях

 6–10–35–110 

кВ

  (

управ

-

ляются

 

филиалом

 

АО

 «

ДРСК

» —

«

Электрические

 

сети

 

ЕАО

»), 

невелика

 

из

-

за

 

повышенного

 

физического

 

износа

 

оборудо

-

вания

.

По

 

данным

 

годового

 

от

-

чета

 

компании

 

установлено

что

 

рост

 

фактической

 

вели

-

чины

 

потерь

 

за

 2015 

год

 

отно

-

сительно

 2014 

года

 

составил

 

25,59 

млн

 

кВт

·

ч

 (0,09%), 

в

 

том

 

числе

нормативные

 

техноло

-

гические

 

потери

 

увеличены

 

на

 

35,34 

млн

 

кВт

·

ч

 (0,14%) 

за

 

счет

 

нагрузочной

 

составляющей

 

по

-

терь

 

в

 

связи

 

с

 

ростом

 

электро

-

потребления

 

в

 

сети

 

напряже

-

нием

 35–10(6) 

кВ

Фактические

 

потери

 

за

 2015 

год

 

составили

 

11,16%, 

что

 

также

 

выше

 

средних

 

потерь

 

по

 

АО

  «

РАО

 

ЭС

 

Восто

-

ка

». 

Объем

 

средств

предназна

-

ченных

 

для

 

улучшения

 

основ

-

ных

 

фондов

 

в

 

инвестиционной

 

программе

 

АО

  «

ДРСК

» 

по

 

ЕАО

требует

 

значительного

 

увели

-

чения

 [6].

Ситуация

 

с

 

Чеченской

 

Рес

-

публикой

 

и

 

Республикой

 

Ин

-

гушетия

 

схожая

Линейная

 

зависимость

 

здесь

 

также

 

не

 

наблюдается

Сильный

 

при

-

рост

 

населения

 

практически

 

не

 

сказывается

 

на

 

изменении

 

энергопотребления

 

региона

По

 

официальным

 

данным

потре

-

бление

 

энергии

 

в

 

т

.

у

.

т

в

 

данном

 

регионе

 

практически

 

не

 

корре

-

лируется

 

с

 

динамикой

 

числен

-

ности

 

населения

Объясняет

-

ся

 

это

прежде

 

всего

высоким

 

уровнем

 

несанкционированно

-

го

 

потребления

 

энергии

 

путем

 

незаконного

 

самостоятельно

-

го

 

присоединения

 

к

 

сети

что

 

сильно

 

усложняет

 

учет

 

ее

 

по

-

требления

Помимо

 

этого

на

-

блюдается

 

большая

 

доля

 

не

-

платежеспособного

 

населения

что

в

 

свою

 

очередь

наглядно

 

отражает

 

уровень

 

жизни

 

этих

 

регионов

По

 

данным

 

годово

-

го

 

отчета

 

АО

  «

Чеченэнерго

», 

установлены

 

фактические

 

по

-

тери

 

электрической

 

энергии

 

в

 

электрических

 

сетях

которые

 

составили

 1045 

млн

 

кВт

·

ч

или

 

40,32% 

от

 

отпуска

 

в

 

сеть

Ос

-

новные

 

причины

 

высокого

 

уров

-

ня

 

потерь

:

 

отсутствие

 

приборов

 

учета

 

электроэнергии

 

у

 

потребите

-

лей

 

категории

  «

физические

 

лица

». 

В

 

целом

 

по

 

Чеченской

 

Республике

 71 000 

потреби

-

телей

 

электроэнергии

 

физи

-

ческих

 

лиц

 

рассчитываются

 

по

 

нормативам

 

потребления

 

электроэнергии

в

 

том

 

чис

-

ле

 

по

 

г

Грозному

г

Аргуну

г

Гудермесу

 — 47 505 

потре

-

бителей

 (42% 

от

 

общего

 

коли

-

чества

);

 

присоединение

 

к

 

электри

 

чес

-

 

ким

 

сетям

 

объектов

 

правитель

-

ственного

 

и

 

муниципального

 

значения

  (

объекты

 

уличного

 

освещения

объекты

 

культа

при

 

отсутствии

 

заключенных

 

договоров

 

электроснабжения

Общий

 

объем

 

потребления

 

по

объектам

потребляющим

 

элек

-

троэнергию

но

 

не

 

участвующим

 

в

 

формировании

 

полезного

 

отпус

 

ка

в

 2015 

году

 

составлял

 

около

 8 

млн

 

кВт

·

ч

 

в

 

месяц

;

 

высокий

 

уровень

 

хищения

 

электрической

 

энергии

;

 

низкий

 

уровень

 

норматива

 

по

-

требления

 

электроэнергии

 

по

-

требителями

 

категории

  «

на

-

селение

» (

потребители

 

не

 

заинтересованы

 

устанавли

-

вать

 

приборы

 

учета

) [4]. 

По

 

данным

 

отчета

 

АО

  «

Ингуш

-

энерго

» 

выявлены

 

потери

 

энергии

 

в

 

сетях

 

порядка

 

46,2%, 

что

предположитель

-

но

объясняется

 

теми

 

же

 

при

-

чинами

что

 

и

 

по

 

Чеченской

 

Республике

 [3].

Ситуацию

 

в

 

таком

 

случае

 

мо

-

жет

 

исправить

 

только

 

увеличе

-

ние

 

количества

 

производствен

-

ных

 

площадок

 

и

 

эффективная

 

система

 

энергообеспечения

 

данных

 

объектов

 

и

 

населения

 

в

 

целом

Энергетические

 

объ

-

екты

которые

 

на

 

данный

 

мо

-

мент

 

здесь

 

эксплуатируются

также

 

характеризуются

 

высокой

 

степенью

 

износа

 

оборудования

что

 

негативно

 

сказывается

 

на

 

расходе

 

топлива

.

Таким

 

образом

становится

 

очевидным

что

 

данная

 

зависи

-

мость

 

в

 

России

 

по

 

энергодемо

-

графическим

 

показателям

 

но

-

сит

 

усредненный

 

характер

 

и

 

не

 

отображает

 

реального

 

уровня

 

потреб

 

ления

 

топливно

-

энерге

-

ти

 

ческих

 

ресурсов

 

регионов

входящих

 

в

 

состав

 

РФ

.

ВЫВОДЫ

Исходя

 

из

 

проведенного

 

анали

-

за

 

для

 

регионов

 

РФ

 

с

 

предель

-

ными

 

значениями

 

отклонения

 

численности

 

населения

можно

 

сделать

 

следующие

 

выводы

:

1. 

Удельное

 

энергопотребле

-

ние

 

в

 

исследуемых

 

регионах

 

не

 

изменяется

 

прямо

 

про

-

порционально

 

изменению

 

численности

 

населения

что

 

видно

 

из

 

графиков

Этот

 

аспект

 

осложняет

 

прогнози

-

рование

 

энергообеспечения

 

в

 

регионах

но

 

позволяет

 

проследить

 

тенденцию

 

из

-

менений

 

приведенных

 

пока

-

зателей

.

2. 

Причины

 

высокого

 

удельного

 

энергопотребления

 

в

 

реги

-

онах

 

с

 

отрицательной

 

дина

-

микой

 

численности

 

населе

-

ния

 

связаны

 

с

 

техническим

 

ЭЛЕКТРО-

СНАБЖЕНИЕ


Page 9
background image

69

ЛИТЕРАТУРА

1. 

Годовой

 

отчет

 

АО

 «

РАО

 

ЭС

 

Востока

»» 

по

 

результатам

 

работы

 

за

 2015 

год

Официальный

 

сайт

 

РАО

 «

Энерге

-

тические

 

Системы

 

Востока

». URL: http://www.rao-esv.ru/

shareholders-and-investors/disclosure/annual-reports/.

2. 

Годовой

 

отчет

 

ПАО

  «

Магаданэнерго

». 

Официальный

 

сайт

 

ПАО

 «

Магаданэнерго

». URL: http://magadanenergo.

ru/otchet.

3. 

Годовой

 

отчет

 

АО

  «

Ингушэнерго

». 

Официальный

 

сайт