98
Анализ применения элементов
страховочных направляющих
«волна» в конструкции жестких
анкерных линий на ВЛ 35 кВ и выше
Н
а
основании
сведений
о
ви
-
дах
несчастных
случаев
с
тяжелыми
последствия
-
ми
,
публикуемых
каждые
полгода
Федеральной
службой
по
труду
и
занятости
(
Рос
труд
),
наблюдается
увеличение
доли
несчастных
случаев
от
падения
с
высоты
[1–2].
Практически
каж
-
дый
третий
несчастный
случай
(34%)
в
сегменте
несчастных
слу
-
чаев
с
тяжелыми
последствиями
на
производстве
произошел
в
ре
-
зультате
падения
пострадавше
-
го
с
высоты
за
период
с
2014
по
2019
года
[3].
Для
эффективного
управления
охраной
труда
на
рабочих
местах
всех
уровней
необходимо
знать
фактические
данные
по
всем
по
-
казателям
производственного
травматизма
.
Методика
Между
-
народной
оценки
труда
(
МОТ
)
по
оценке
достоверности
статистики
производственного
травматизма
в
странах
с
несовершенным
уче
-
том
основывается
на
положении
,
что
летальный
травматизм
реги
-
стрируется
полнее
,
чем
общий
,
поэтому
количество
несчастных
случаев
со
смертельным
исхо
-
дом
являются
более
объективной
оценкой
уровня
условий
и
охра
-
ны
труда
в
стране
[4].
В
работе
[4]
проведен
сравнительный
анализ
статистики
травматизма
в
Евро
-
союзе
и
РФ
.
В
странах
Евросою
-
за
установлено
,
что
в
среднем
на
один
случай
со
смертельным
исходом
приходится
определен
-
ное
количество
менее
тяжелых
травм
[5, 6].
Приведем
некоторое
данные
из
работы
[4]: «
Для
стран
Евросоюза
это
соотношение
ко
-
леблется
в
пределах
от
1:600
до
1:1900.
Так
,
для
Германии
среднее
значение
данного
соотношения
за
период
2010–2014
годов
(
дан
-
ные
за
последующие
годы
на
сай
-
те
Евростата
не
представлены
)
составляет
1:1732,
Испании
—
1:1325,
Франции
— 1:1016,
Ита
-
лии
— 1:619,
Португалии
— 1:709,
Англии
— 1:1215.
Есть
основания
полагать
,
что
в
этих
странах
с
ре
-
гистрацией
и
учетом
несчастных
случаев
все
в
порядке
» [4].
При
этом
в
РФ
в
аналогичные
перио
-
ды
данные
показатели
составля
-
ли
1:22,
то
есть
каждый
22-
й
за
-
регистрированный
несчастный
случай
—
со
смертельным
исхо
-
дом
.
В
то
же
время
,
в
Германии
из
1732
зарегистрированных
не
-
счастных
случаев
только
один
яв
-
ляется
смертельным
.
В
работе
проведен
анализ
возможности
применения
в
стационарных
системах
доступа
на
опоры
воздушных
линий
электропередачи
35
кВ
и
выше
и
порталах
открытых
распре
-
делительных
устройств
,
включающих
жесткие
анкерные
линии
со
средством
индивиду
-
альной
защиты
от
падения
с
высоты
ползункового
типа
в
рамках
ГОСТ
Р
58193-2018/EN
353-1:2014,
радиально
гнутых
направляющих
в
виде
«
волны
»
с
углом
бокового
отклоне
-
ния
от
абсолютной
вертикали
более
15°,
а
также
с
отклонением
от
вертикали
более
15°
«
назад
»,
образующих
отрицательный
для
перемещения
пользователя
уклон
.
Рассмотрен
вопрос
корректности
и
безопасности
применения
средств
индивидуальной
защиты
от
падения
с
высоты
,
имеющих
сертификат
соответствия
ТР
ТС
019/2011
с
использованием
полного
перечня
методов
испытаний
,
перечисленных
в
ГОСТ
Р
58193-2018/EN 353-1:2014.
Василенко
В
.
В
.,
заместитель
директора
ИКБС
НИУ
МГСУ
Жердев
К
.
В
.,
инженер
ИЛ
ИКБС
НИУ
МГСУ
Шовикова
А
.
В
.,
эксперт
органа
по
сертификации
ФГБУ
«
ВНИИ
труда
»
Минтруда
России
Шушунова
Н
.
С
.,
к
.
т
.
н
.,
старший
преподаватель
кафедры
КБС
НИУ
МГСУ
ОХРАНА ТРУДА
99
Можно
констатировать
,
что
на
территории
нашей
страны
наблюдается
сокрытие
легких
несчастных
случаев
.
Имею
-
щиеся
данные
также
свиде
-
тельствуют
о
серьезных
недо
-
статках
в
учете
и
регистрации
несчастных
случаев
в
РФ
.
Опираясь
на
указанные
выше
данные
официальной
статистики
производственного
травматизма
,
а
также
понимая
проблемы
и
не
-
достатки
этой
статистики
,
можно
сказать
,
что
актуальность
вопро
-
сов
обеспечения
безопасности
человека
при
выполнении
произ
-
водственных
задач
остается
на
высоком
уровне
и
требует
разно
-
сторонних
комплексных
мер
.
С
введением
ГОСТ
Р
58193-
2018/EN 353-1:2014 [6]
и
заменой
им
утратившего
силу
ГОСТ
Р
ЕН
353-1 [7]
произошло
резкое
уве
-
личение
требований
к
безопас
-
ности
и
качеству
выпускаемой
изготовителями
продукции
за
счет
введения
новых
требований
и
методов
испытаний
продукции
,
предусматривающих
различные
сценарии
возможных
воздей
-
ствий
на
средства
индивидуаль
-
ной
защиты
от
падения
с
высоты
ползункового
типа
(
СИЗ
ползун
-
кового
типа
)
и
жесткие
анкерные
линии
(
ЖАЛ
).
Новые
требования
стали
учитывать
геометриче
-
ские
параметры
,
позициониро
-
вание
ЖАЛ
(
рисунки
1
и
2),
спо
-
собы
их
монтажа
,
климатические
воздействия
,
конструктивные
особенности
и
др
. [8].
Введе
-
ны
требования
к
минимальным
и
максимальным
нагрузкам
,
учте
ны
нагрузки
,
создаваемые
падающим
телом
в
различных
направлениях
(
рисунок
3),
что
дает
представление
о
поведе
-
нии
средств
индивидуальной
защиты
[9–14]
в
ситуациях
,
воз
-
никающих
при
эксплуатации
вер
-
тикальных
ЖАЛ
.
С
точки
зрения
испытательного
процесса
,
стан
-
дарт
максимально
строго
опи
-
сывает
методики
проведения
испытаний
,
пресекая
двоякую
трактовку
методов
и
обеспечи
-
вая
один
из
основных
принципов
проведения
испытаний
—
повто
-
ряемость
результатов
.
Анализ
возможности
и
без
-
опасности
применения
рассма
-
триваемого
изделия
проводится
на
основании
ГОСТ
Р
58193-2018/
EN 353-1:2014 [6]
с
точки
зрения
организации
,
проводящей
иссле
-
дования
,
в
том
числе
и
в
области
производственной
безопасно
-
сти
,
а
также
разработавшей
ряд
государственных
стандартов
на
средства
коллективной
и
инди
-
видуальной
защиты
от
падения
с
высоты
(
рисунок
4).
С
юридической
точки
зрения
,
согласно
области
определения
(
ГОСТ
Р
58193-2018/EN 353-
1:2014,
Раздел
1 [6]),
настоящий
стандарт
относится
к
жестким
анкерным
линиям
,
предназна
-
ченным
для
вертикального
мон
-
тажа
и
/
или
для
монтажа
в
комби
-
нации
отклонения
вперед
и
/
или
Рис
. 1.
Схема
проведения
функциональных
испытаний
для
ЖАЛ
,
состоя
-
щей
из
рельса
и
установленной
с
боковым
отклонением
(HLD —
участок
торможения
; HAD —
страховочный
участок
; 1 —
элемент
крепления
;
2 —
ЖАЛ
; 3 —
СИЗ
ползункового
типа
; 4 —
соединительный
элемент
,
включающий
поглощающий
энергию
элемент
; 5 —
соединительный
канат
; 6 —
устройство
быстрого
расцепления
; 7 —
жесткий
испыта
-
тельный
груз
(
максимальная
номинальная
нагрузка
)
HAD
7
5
6
1
3
4
2
1
3
7
1
2
200 min
200 min
90°
2000 min
300 max
HLD
Рис
. 2.
Схема
конфигураций
установ
-
ки
ЖАЛ
(1 —
ЖАЛ
; 2 —
вертикаль
;
3 —
зона
возможного
расположения
;
—
левый
угол
с
боковым
отклоне
-
нием
0–15°;
—
правый
угол
с
бо
-
ковым
отклонением
0–15°;
—
угол
с
отклонением
вперед
0–15°
№
4 (73) 2022
100
Рис
. 4.
Исследовательские
испытания
в
ИЛ
ИКБС
НИУ
МГСУ
Рис
. 3.
Схема
проведения
испытаний
с
падени
-
ем
назад
на
жесткой
анкерной
линии
,
состо
-
ящей
из
рельса
(HLD —
участок
торможения
;
HAD —
страховочный
участок
; 1 —
устрой
-
ство
быстрого
расцепления
; 2 —
средство
индивидуальной
защиты
от
падения
с
высо
-
ты
ползункового
типа
; 3 —
горизонтальное
соединение
,
включающее
тензодатчик
; 4 —
жесткий
испытательный
груз
(
минимальная
и
максимальная
номинальные
нагрузки
); 5 —
элемент
крепления
; 6 —
соединитель
рельсо
-
вых
сегментов
; 7 —
жесткая
анкерная
линия
;
8 —
конструкция
испытательного
стенда
;
9 —
сис
тема
управления
направляющего
блока
; 10 —
направляющий
канат
; 11 —
груз
массой
150
кг
HL
D
HAD
3000
m
in
20
0
m
in
1
3
2
10
1
10
9
5
2
3
9
4
4
6
6
7
7
5
5
11
11
8
8
5
300
m
a
x
ОХРАНА ТРУДА
101
Рис
. 5.
Кинематическая
последовательность
траектории
падения
испытательного
манекена
ATD Sierra Stan,
раз
-
работанного
для
автомобильной
промышленности
США
в
1967
году
,
а
также
широко
использовавшегося
в
универ
-
сальных
испытаниях
бокового
отклонения
от
вертика
-
ли
на
угол
до
15° (
ГОСТ
Р
58193-
2018/EN 353-1:2014,
Приложение
B,
таблица
В
.1 [6]).
Данное
тре
-
бование
также
подтверждается
ГОСТ
Р
ИСО
14122-4 [16],
кото
-
рый
применим
к
вертикальным
лестницам
с
углом
наклона
от
75°
до
90°.
В
случаях
,
когда
ста
-
ционарная
система
доступа
включает
в
себя
жесткую
анкер
-
ную
линию
с
СИЗ
ползункового
типа
,
законодательством
пред
-
усмотрено
проведение
процеду
-
ры
обязательной
сертификации
на
соответствие
требованиям
ТР
ТС
019/2011 [17].
Требова
-
ния
и
методы
испытаний
ГОСТ
Р
58193-2018/EN 353-1:2014 [6]
не
могут
обеспечить
подтверж
-
дение
безопасности
элементов
с
углом
бокового
отклонения
от
абсолютной
вертикали
более
15°,
а
также
с
отклонением
от
вертикали
более
15° «
назад
»,
образу ющих
отриц ательный
для
перемещения
пользовате
-
ля
уклон
,
так
как
не
рассчитаны
на
данный
конструктив
и
геоме
-
трию
сегментов
вертикальных
ЖАЛ
,
а
в
стандарте
отсутствуют
инструменты
(
взаимосвязанная
цепочка
технических
требований
и
методов
испытаний
),
благода
-
ря
которым
было
бы
возможно
убедиться
в
безопасности
таких
изделий
.
С
точки
зрения
эксперимен
-
тальной
механики
,
фиксация
СИЗ
ползункового
типа
проис
-
ходит
при
помощи
встроенно
-
го
эксцентрика
,
при
смещении
которого
в
результате
резко
-
го
приложения
усилия
проис
-
ходит
удержание
пользователя
на
ЖАЛ
посредством
расклини
-
вания
,
сил
трения
,
либо
попа
-
дания
бойка
в
паз
профиля
(
ри
-
сунок
5) [18].
При
превышении
допустимого
наклона
изделия
могут
перестать
штатно
вы
-
полнять
свое
назначение
,
из
-
за
чего
произойдет
падение
поль
-
зователя
.
Также
стоит
обратить
внимание
,
что
при
существен
-
ном
наклоне
ЖАЛ
вперед
воз
-
можно
падение
пользователя
за
анкерную
линию
,
в
резуль
-
тате
чего
высока
вероятность
срабатывания
рычага
эксцен
-
трика
вверх
,
разблокировка
его
с
последующим
опиранием
сое
-
динительного
стропа
на
корпус
СИЗ
ползункового
типа
,
из
-
за
чего
стопорение
его
станет
не
-
возможным
.
Сам
профиль
ЖАЛ
при
определенных
наклонах
бу
-
дет
испытывать
дополнитель
-
ные
локальные
напряжения
,
ра
-
боту
на
излом
и
кручение
,
что
,
в
свою
очередь
,
предусмотрено
для
линий
,
угол
которых
при
-
ближен
к
180°,
то
есть
к
горизон
-
тальному
положению
.
С
точки
зрения
практическо
-
го
применения
,
перемещение
вдоль
вертикальной
жесткой
анкерной
линии
либо
по
ста
-
ционарной
системе
доступа
,
включающей
ЖАЛ
с
углом
на
-
клона
более
15°,
может
спро
-
воцировать
падение
пользо
-
вателя
в
результате
менее
плавного
и
самопроизвольного
стопорения
СИЗ
ползункового
типа
или
его
намеренного
от
-
соединения
от
страховочной
привязи
пользователем
ввиду
неудобности
эксплуатации
[19].
ЖАЛ
с
отрицательным
укло
-
ном
,
со
сложными
локальными
переходами
могут
спровоциро
-
вать
аварийную
ситуацию
и
по
-
служить
психологическим
ба
-
рьером
,
что
не
раз
доказано
на
практике
в
рамках
реализуемых
НИУ
МГСУ
программ
дополни
-
тельного
профессионального
образования
.
Перемещение
по
стационарным
средствам
до
-
ступа
на
большую
высоту
яв
-
ляется
достаточно
трудоемким
процессом
,
его
услож
нение
локальными
обходами
увели
-
чивает
риск
падения
пользова
-
теля
.
Стационарные
средства
доступа
должны
облегчать
до
-
ступ
пользователя
к
месту
про
-
ведения
работ
и
обеспечивать
безопасность
,
а
не
вносить
в
рабочий
процесс
элементы
скалолазания
[20–21].
Приме
-
нение
радиально
изогнутых
направляющих
обусловлено
чаще
всего
нежеланием
изгото
-
вителя
произвести
беспрерыв
-
ный
обход
выступающих
ме
-
№
4 (73) 2022
102
Институт
комплексной
безопасности
в
строительстве
НИУ
МГСУ
141006,
Московская
обл
.,
г
.
Мытищи
,
Олимпийский
просп
.,
д
. 50,
стр
. 25
Орган
по
сертификации
ФГБУ
«
ВНИИ
труда
»
Минтруда
России
105043,
г
.
Москва
,
ул
. 4-
я
Парковая
,
д
. 29
certi
fi
cert.vcot.info
ханизмов
/
конструкций
иными
методами
.
Проведем
анализ
серти
-
фикатов
соответствия
ТР
ТС
019/2011 [17],
в
которых
указа
-
но
соответствие
рассматривае
-
мого
в
данной
работе
изделия
полному
перечню
требований
ГОСТ
Р
58193-2018/EN 353-
1:2014 [6].
Данный
стандарт
разделяет
вертикальные
жест
-
кие
анкерные
линии
на
два
основных
вида
по
типу
ЖАЛ
,
представляющих
из
себя
рельс
(
либо
другой
профиль
)
или
на
-
тянутый
проволочный
канат
.
В
теле
стандарта
присутствуют
требования
и
методы
как
для
рельсового
исполнения
профи
-
ля
,
так
и
для
проволочного
ка
-
ната
.
Объективно
одно
изделие
не
может
соответствовать
все
-
му
перечню
ГОСТ
Р
58193-2018/
EN 353-1:2014 [6],
а
только
той
части
требований
,
к
которым
изделие
конструктивно
отно
-
сится
.
Аналогичную
ситуацию
можно
проследить
в
ГОСТ
EN
795-2019 [22],
который
включает
в
себя
требования
к
несколь
-
ким
видам
анкерных
устройств
,
в
том
числе
и
горизонтальным
жестким
анкерным
линиям
,
име
-
ющим
различное
исполнение
,
применение
и
,
соответственно
,
требования
с
методами
испы
-
таний
.
Наличие
в
сертификате
информации
о
соответствии
изделия
полному
перечню
тре
-
бований
ГОСТ
Р
58193-2018/EN
353-1:2014 [6]
является
призна
-
ком
нарушения
процедуры
под
-
тверждения
соответствия
.
ВЫВОДЫ
И
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В
рамках
проведенного
анали
-
за
можно
выделить
следующие
тезисы
:
–
вертикальная
жесткая
анкер
-
ная
линия
,
имеющая
откло
-
нение
вперед
и
/
или
боковое
отклонение
от
вертикали
на
угол
более
15°,
а
также
откло
-
нение
,
образующее
отрица
-
тельный
уклон
(
отклонение
назад
),
не
может
соответство
-
вать
ГОСТ
Р
58193-2018/EN
353-1:2014 [6],
ввиду
противо
-
речия
основным
положениям
стандарта
;
–
объективно
одно
изделие
не
может
соответствовать
всему
перечню
требований
ГОСТ
Р
58193-2018/EN 353-1:2014,
а
только
той
части
требова
-
ний
,
к
которым
изделие
кон
-
структивно
относится
.
Если
касаться
первого
тези
-
са
,
то
можно
прийти
к
выводу
,
что
применение
радиально
изо
-
гнутых
направляющих
обуслов
-
лено
чаще
всего
нежеланием
изготовителя
произвести
бес
-
прерывный
обход
без
измене
-
ния
угла
наклона
выступающих
механизмов
/
конструкций
иными
методами
,
при
этом
на
рынке
присутствуют
технические
ре
-
шения
данной
проблемы
.
Если
эксплуатирующей
организации
все
-
таки
понадобится
введение
в
эксплуатацию
таких
элемен
-
тов
,
то
необходимо
провести
комплекс
мер
по
изучению
без
-
опасности
применения
данного
изделия
.
Исследования
долж
-
ны
быть
проведены
на
основе
технических
,
юридических
,
фи
-
зиологических
,
психологичес
-
ких
и
прочих
аспектов
,
вплоть
до
анализа
возможности
прове
-
дения
спасательных
работ
в
си
-
туациях
потери
пользователем
возможности
самостоятельного
перемещения
.
В
случае
поло
-
жительного
результата
иссле
-
дований
должны
быть
разрабо
-
таны
технические
требования
к
данным
изделиям
и
,
что
осо
-
бенно
важно
,
методы
испыта
-
ния
,
которые
будут
отвечать
ба
-
зовым
основам
лабораторной
практики
,
изложенным
в
ГОСТ
ISO/IEC 17025-2019 [23].
В
дополнение
ко
второму
те
-
зису
хочется
добавить
,
что
при
очном
проведении
подтвержде
-
ния
соответствия
изделия
каким
-
либо
требованиям
,
например
ГОСТа
,
формируется
ряд
пунктов
этого
стандарта
,
которым
оно
со
-
ответствует
.
И
,
чтобы
не
вводить
в
заблуждение
потребителя
на
всех
уровнях
,
начиная
от
орга
-
низации
,
которая
закупает
из
-
делия
,
заканчивая
персоналом
,
непосредственно
применяющим
СИЗ
на
практике
,
необходимо
прописать
локально
пункты
,
по
которым
изделие
прошло
под
-
тверждение
соответствия
,
а
не
пытаться
прописывать
полный
стандарт
для
обеспечения
конку
-
рентного
преимущества
.
Одним
из
эффективных
ин
-
струментов
регулирования
без
-
опасности
и
качества
поставляе
-
мых
изделий
внутри
организации
является
разработка
и
внедре
-
ние
стандарта
организации
,
уста
-
навливающего
более
строгие
требования
к
продукции
СИЗ
,
по
сравнению
с
прописанными
в
техническом
регламенте
,
так
как
они
не
всегда
могут
обеспе
-
чить
безопасность
пользователя
в
полной
мере
.
Данный
инстру
-
мент
при
надлежащем
испол
-
нении
способен
создать
барьер
для
поставок
средств
индивиду
-
альной
и
коллективной
защиты
низкого
качества
на
предприятия
организаций
.
ОХРАНА ТРУДА
103
ЛИТЕРАТУРА
1.
Ступаков
А
.
А
.,
Леликов
Г
.
Д
.
Расчет
рисков
от
ис
-
пользования
средств
индивидуальной
защиты
от
падения
с
высоты
//
Механизация
строительства
,
2014,
№
12(846).
С
. 50–54.
2. Chi Ch.F., Chang T.Ch., Ting H.I. Accident patterns and
prevention measures for fatal occupational falls in the
construction industry. Applied ergonomics, 2005, vol. 36,
iss. 4, pp. 391-400.
3.
Фам
Н
.
Т
.,
Корольченко
Д
.
А
.
Актуальность
вопросов
обеспечения
безопасности
при
работах
на
высоте
в
строительстве
/
Сборник
докладов
Первой
На
-
циональной
конференции
«
Актуальные
проблемы
строительной
отрасли
и
образования
», 30
сент
.
2020
г
.
М
.:
НИУ
МГСУ
, 2020.
С
. 802–809.
4.
Бакарягина
А
.
Общая
характеристика
тенденций
в
развитии
общего
и
строительного
производствен
-
ного
травматизма
в
России
и
странах
Евросоюза
//
Вестник
молодежной
науки
, 2017,
№
2(9).
С
. 17.
5.
Тихонова
Г
.
И
.
Производственный
травматизм
как
проблема
социально
-
трудовых
отношений
в
Рос
-
сии
//
Проблемы
прогнозирования
, 2012,
№
3.
С
. 103–116.
6.
ГОСТ
Р
58193-2018/EN 353-1:2014.
Система
стан
-
дартов
безопасности
труда
(
ССБТ
).
Средства
ин
-
дивидуальной
защиты
от
падения
с
высоты
.
Сред
-
ства
защиты
от
падения
с
высоты
ползункового
типа
на
анкерной
линии
.
Часть
1.
Средства
защиты
от
падения
с
высоты
ползункового
типа
на
жест
-
кой
анкерной
линии
.
Общие
технические
требова
-
ния
.
Методы
испытаний
. URL: https://docs.cntd.ru/
document/1200160096.
7.
ГОСТ
Р
ЕН
353-1-2008.
Система
стандартов
без
-
опасности
труда
(
ССБТ
).
Средства
индивидуаль
-
ной
защиты
от
падения
с
высоты
.
Средства
защиты
от
падения
с
высоты
ползункового
типа
на
жесткой
анкерной
линии
.
Часть
1.
Общие
технические
тре
-
бования
.
Методы
испытаний
. URL: https://docs.cntd.
ru/document/1200070197.
8.
Гончарова
М
.
А
.
Обеспечение
безопасности
труда
промышленного
альпиниста
при
выполнении
вы
-
сотных
работ
/
Проблема
безопасности
челове
-
ка
в
современном
мире
:
Материалы
науч
.-
практ
.
конф
.
Под
редакцией
А
.
М
.
Руденко
.
Шахты
:
ИСОП
ДГТУ
, 2017.
С
. 74–77.
9.
Салик
Т
.
В
.
Современные
требования
безопасности
при
работе
на
высоте
//
Вестник
академии
Пастухо
-
ва
, 2017,
№
1(23).
С
. 11–14.
10. Zherdev K., Korolchenko O., Gadzhiyev R. Polyspast –
personal fall protection equipment. Features of certi
fi
-
cation and certi
fi
cation tests. Integration, partnership
and innovation in construction science and education.
Uzbekistan, Tashkent, 11-14 November, 2020, Tash-
kent, p. 83.
11.
Ступаков
А
.
А
.,
Леликов
Г
.
Д
.,
Семенов
П
.
А
.,
Васи
-
ленко
В
.
В
.
Обследование
и
восстановление
высот
-
ных
объектов
методом
промышленного
альпиниз
-
ма
//
Механизация
строительства
, 2015,
№
2(848).
С
. 48–52.
12. Vasilenko V.V., Korolchenko D.A., Pham N.T. De
fi
nition
of the inspection criteria for personal protective equip-
ment (for work at heights) on example of full body har-
nesses. MATEC Web of Conferences. Moscow, 14-16
November, 2018, v. 251, p. 02042.
13.
Шушунова
Н
.
С
.,
Зинкевич
Е
.
С
.,
Жердев
К
.
В
.,
Про
-
стакишин
Д
.
А
.
Интеграция
анкерных
линий
на
кров
-
лях
зданий
в
проектные
решения
//
Безопасность
труда
в
промышленности
, 2022,
№
3.
С
. 41–45.
14.
Сенченко
В
.
А
.,
Каверзнева
Т
.
Т
.,
Румянцева
Н
.
В
.,
Скрипник
И
.
Л
.,
Леликов
Г
.
Д
.
Внедрение
стацио
-
нарных
анкерных
устройств
для
безопасной
экс
-
луатации
на
высоте
опор
воздушных
линий
связи
и
линий
электропередачи
//
Пожаровзрывобезо
-
пасность
, 2018,
№
1,
т
. 27.
С
. 58–67.
15.
Ступаков
А
.
А
.,
Капырин
П
.
Д
.,
Леликов
Г
.
Д
.,
Семе
-
нов
П
.
А
.,
Василенко
В
.
В
.
Стенды
для
исследований
средств
индивидуальной
защиты
от
падения
чело
-
века
с
высоты
//
Вестник
МГСУ
, 2015,
№
8.
С
. 130–
139.
16.
ГОСТ
Р
ИСО
14122-4-2009.
Безопасность
машин
.
Средства
доступа
к
машинам
стационарные
.
Часть
4.
Лестницы
вертикальные
(
Переиздание
). URL:
https://docs.cntd.ru/document/1200075088.
17.
ТР
ТС
019/2011.
Технический
регламент
Таможен
-
ного
союза
«
О
безопасности
средств
индивидуаль
-
ной
защиты
» (
с
изменениями
на
28
мая
2019
года
).
URL: https://docs.cntd.ru/document/902320567.
18. Preliminary investigation into the fall-arresting effec-
tiveness of ladder safety hoops. Research report 258
Safety Squared for the Health and Safety Executive.
HSE Books, 2004, 223 p.
19. Sulowski A.C. Collective Fall Protection for Construc-
tion Workers. Informs de la construction, 2014, v. 66,
iss. 533, no. e009.
20.
Тимме
Е
.
А
.,
Чистякова
С
.
Г
.,
Гладков
В
.
Н
.
Безопас
-
ность
и
травматизм
в
скалолазании
:
эпидемиоло
-
гический
подход
(
краткий
обзор
) /
Спортивная
на
-
ука
—
скалолазам
:
Материалы
I
Науч
.-
практ
.
конф
.
по
скалолазанию
.
Под
редакцией
Е
.
А
.
Тимме
.
М
.:
ГКУ
г
.
Москвы
«
ЦСИТиПСК
»
ДФКиС
, 2019.
С
. 147.
21.
Котченко
Ю
.
В
.
История
и
развитие
спортивного
скалолазания
/ EURASIASCIENCE:
Материалы
Международной
науч
.-
практ
.
конф
.
Под
ред
.
В
.
Б
.
Соловьева
.
Москва
-
Пенза
:
СГУ
, 2015.
С
. 60–62.
22.
ГОСТ
EN 795-2019.
Система
стандартов
безопас
-
ности
труда
(
ССБТ
).
Средства
индивидуальной
защиты
от
падения
с
высоты
.
Устройства
анкер
-
ные
.
Общие
технические
требования
.
Методы
ис
-
пытаний
(
с
Поправками
). URL: https://docs.cntd.ru/
document/1200167503.
23.
ГОСТ
ISO/IEC 17025-2019.
Общие
требования
к
компетентности
испытательных
и
калибровочных
лабораторий
(
Переиздание
). URL: https://docs.cntd.
ru/document/1200166732.
№
4 (73) 2022
Оригинал статьи: Анализ применения элементов страховочных направляющих «волна» в конструкции жестких анкерных линий на ВЛ 35 кВ и выше
В работе проведен анализ возможности применения в стационарных системах доступа на опоры воздушных линий электропередачи 35 кВ и выше и порталах открытых распределительных устройств, включающих жесткие анкерные линии со средством индивидуальной защиты от падения с высоты ползункового типа в рамках ГОСТ Р 58193-2018/EN 353-1:2014, радиально гнутых направляющих в виде «волны» с углом бокового отклонения от абсолютной вертикали более 15°, а также с отклонением от вертикали более 15° «назад», образующих отрицательный для перемещения пользователя уклон. Рассмотрен вопрос корректности и безопасности применения средств индивидуальной защиты от падения с высоты, имеющих сертификат соответствия ТР ТС 019/2011 с использованием полного перечня методов испытаний, перечисленных в ГОСТ Р 58193-2018/EN 353-1:2014.
