76
Анализ
информационного
обеспечения АСУТП
и РЗА действующих
подстанций
ВВЕДЕНИЕ
С
повышением
уровня
техниче
-
ского
совершенства
информа
-
ционно
-
технологических
систем
и
комплексов
релейной
защиты
и
автоматики
(
РЗА
)
на
подстанци
-
ях
экстремально
увеличилось
ко
-
личество
обрабатываемых
и
ре
-
гистрируемых
автоматизирован
-
ными
системами
управления
технологическими
процессами
(
АСУТП
)
сигналов
.
Указанный
рост
объемов
информации
суще
-
ственно
усложняет
оперативный
контроль
и
анализ
технологиче
-
ских
процессов
.
Для
обеспечения
эффективной
работы
персонала
требуется
унификация
и
струк
-
турирование
представления
ин
-
формации
о
состоянии
силового
оборудования
и
протекающих
в
нем
процессов
.
Особенно
важ
-
ной
эта
задача
становится
при
возникновении
технологических
нарушений
,
связанных
с
работой
устройств
РЗА
.
Важнейшим
фак
-
тором
эффективного
решения
за
-
дачи
оперативного
контроля
со
-
стояния
силового
оборудования
и
анализа
работы
устройств
РЗА
является
применение
специализи
-
рованной
системы
представления
информации
.
Указанные
системы
представления
информации
раз
-
рабатываются
в
виде
информаци
-
онного
обеспечения
АСУТП
и
РЗА
.
Существует
несколько
систем
классификации
и
кодирования
информации
,
которые
в
соответ
-
ствии
с
действующим
нормативно
-
техническими
документами
и
ре
-
комендациями
могут
применяться
для
разработки
информационного
обеспечения
АСУТП
и
РЗА
.
Но
следует
отметить
,
что
кроме
формального
присвоения
иденти
-
фикаторов
и
классификации
обо
-
рудования
и
сигналов
,
особую
роль
играет
лингвистическое
обо
-
значение
сигналов
.
Ведь
имен
-
но
лингвистическое
обозначение
сигналов
,
а
не
их
коды
,
представ
-
ляется
оперативному
персоналу
энергообъектов
в
листах
событий
и
на
мнемосхемах
автоматизиро
-
ванных
рабочих
мест
.
И
именно
от
корректности
лингвистическо
-
го
обозначения
сигнала
зависит
понимание
оперативным
персо
-
налом
картины
происходящего
процесса
и
правильность
прини
-
маемых
им
решений
по
управле
-
нию
оборудованием
.
Однако
какие
-
либо
стандарты
или
рекомендации
по
формиро
-
ванию
лингвистического
обозна
-
чения
сигналов
,
а
также
связи
лингвистического
обозначения
с
системами
классификации
и
ко
-
дирования
в
настоящее
время
отсутствуют
.
Поэтому
возникает
ситуация
,
когда
информационное
обеспечение
РЗА
и
АСУТП
,
состо
-
ящее
из
десятков
тысяч
сигналов
для
одного
энергообъекта
,
ста
-
новится
малополезным
,
так
как
ввиду
отсутствия
формализации
лингвистического
обеспечения
Волошин
А
.
А
.,
к
.
т
.
н
.,
и
.
о
.
заведующего
кафедрой
РЗиАЭ
ФБГОУ
ВО
«
НИУ
МЭИ
»
Воробьев
В
.
С
.,
начальник
службы
РЗиА
АО
«
СО
ЕЭС
»
Селезнев
М
.
И
.,
начальник
отдела
АСУ
ТП
и
метрологии
Департамента
релейной
защиты
,
метрологии
и
АСУ
ТП
ПАО
«
ФСК
ЕЭС
»
р
е
л
е
й
н
а
я
з
а
щ
и
та
и
а
в
т
о
м
а
т
и
к
а
релейная защит
а и автома
тика
77
анализ
накопленных
данных
пер
-
соналом
становится
практически
невозможным
.
Поэтому
необходим
критичес
-
кий
анализ
практически
применя
-
емых
в
электроэнергетике
систем
классификации
и
кодирования
информации
и
принципов
лингви
-
стического
обозначения
сигналов
.
Указанный
анализ
был
выполнен
на
примере
пяти
действующих
подстанций
,
оснащенных
совре
-
менными
АСУТП
и
РЗА
,
выпол
-
ненными
по
разным
проектам
и
на
разных
программно
-
технических
средствах
.
СИСТЕМЫ
КЛАССИФИКАЦИИ
И
КОДИРОВАНИЯ
ИНФОРМАЦИИ
Существующие
системы
класси
-
фикации
и
кодирования
инфор
-
мации
развивались
в
течение
нескольких
десятков
лет
.
К
настоя
-
щему
моменту
накоплен
огромный
практический
опыт
применения
таких
систем
в
электроэнергетике
.
Часть
из
рассмотренных
междуна
-
родных
стандартов
принята
к
ис
-
пользованию
и
в
России
,
к
ним
относятся
KKS,
МЭК
61850
и
CIM.
Стандарт
МЭК
81346
до
насто
-
ящего
времени
не
принят
в
Рос
-
сии
,
хотя
именно
на
базе
этого
стандарта
должны
формировать
-
ся
идентификаторы
по
стандар
-
ту
МЭК
61850,
который
является
обязательным
к
применению
при
создании
РЗА
и
АСУТП
на
под
-
станциях
.
Отличительной
особен
-
ностью
современных
стандартов
(
МЭК
61850, CIM)
является
приме
-
нение
объектно
-
ориентированного
подхода
с
четкой
иерархий
клас
-
сов
и
использованием
механизмов
инкапсуляции
,
агрегации
и
ассо
-
циации
.
Современные
стандарты
ориентированы
в
первую
очередь
на
реализацию
взаимодействия
разных
программно
-
технических
комплексов
и
систем
.
При
этом
правила
представления
информа
-
ции
для
непосредственных
поль
-
зователей
систем
,
таких
как
опера
-
тивный
персонал
подстанций
(
ПС
),
стандартами
не
регламентируют
-
ся
.
Хотя
,
например
,
стандартом
МЭК
61850
и
предусмотрены
со
-
ответствующие
атрибуты
,
но
пра
-
вила
их
заполнения
остаются
за
рамками
этого
стандарта
.
Поэтому
,
с
одной
стороны
,
рассмотренные
стандарты
предоставляют
прави
-
ла
классификации
и
кодирования
информации
,
но
с
другой
стороны
,
непосредственное
применение
этих
правил
для
формирования
информационного
и
лингвистиче
-
ского
обозначения
сигналов
,
то
есть
для
формирования
наимено
-
ваний
сигналов
,
предоставляемых
пользователям
,
оказывается
прак
-
тически
невозможным
.
Таким
образом
,
в
виду
отсут
-
ствия
принятых
правил
разработ
-
ки
лингвистического
обеспечения
и
невозможности
непосредствен
-
ного
применения
для
этого
приня
-
тых
систем
классификации
и
коди
-
рования
информации
,
разработчи
-
ки
и
проектировщики
комплексов
РЗА
и
АСУТП
формируют
наимено
-
вания
сигналов
и
определяют
со
-
став
их
атрибутов
по
своему
усмот
-
рению
.
Указанное
обстоятельство
неизбежно
приводит
к
тому
,
что
этому
вопросу
не
уделяется
долж
-
ного
внимания
и
информационное
обеспечение
систем
РЗА
и
АСУ
ТП
становится
малополезным
для
оперативного
персонала
,
так
как
не
может
обеспечить
быстрого
и
точ
-
ного
анализа
работы
РЗА
и
хода
технологического
процесса
.
ИНФОРМАЦИОННОЕ
ОБЕСПЕЧЕНИЕ
АСУТП
И
РЗА
Информационное
обеспечение
автоматизированной
системы
—
это
совокупность
унифицирован
-
ных
форм
документов
,
класси
-
фикаторов
и
кодов
информации
,
нормативной
базы
и
реализован
-
ных
решений
по
объемам
,
разме
-
щению
,
формам
существования
и
распределению
информации
,
применяемой
в
системе
при
ее
функционировании
.
Основное
на
-
значение
информационного
обе
-
спечения
автоматизированной
си
-
стемы
состоит
в
своевременном
формировании
и
предоставлении
достоверной
информации
для
принятия
решений
на
всех
уров
-
нях
управления
.
Информационное
обеспечение
АСУТП
является
одним
из
самых
важных
компонентов
,
на
котором
основывается
функциональность
автоматизированного
комплекса
,
определяемая
содержанием
дан
-
ных
,
системой
кодирования
,
мето
-
дами
адресации
,
форматами
дан
-
ных
и
формами
представления
входной
и
выходной
информации
.
Информационное
обеспече
-
ние
АСУТП
включает
в
себя
:
1)
исходные
данные
,
использу
-
емые
в
процессе
разработки
или
эксплуатации
;
2)
промежуточные
данные
,
хра
-
нящиеся
в
базах
данных
реаль
-
ного
времени
,
используемые
для
дальнейшей
обработки
;
3)
выходные
данные
,
передавае
-
мые
для
реализации
на
испол
-
нительные
устройства
,
отобра
-
жаемые
визуально
на
панелях
операторов
,
табло
и
мониторах
рабочих
станций
;
4)
принятые
формы
входных
и
выходных
документов
(
элек
-
тронных
или
бумажных
);
5)
принятую
систему
кодирова
-
ния
информации
;
6)
электронные
архивы
данных
.
Для
целостного
понимания
со
-
става
информационного
обеспе
-
чения
АСУТП
его
в
общем
случае
можно
представить
двумя
основ
-
ными
компонентами
:
•
внемашинные
данные
—
технологические
регламенты
,
определяющий
допустимые
пределы
изменения
режимных
параметров
,
условия
аварий
-
ных
отключений
,
порядок
пуска
и
останова
оборудования
и
т
.
п
.
•
внутримашинные
данные
—
входные
сигналы
,
поступа
-
ющие
от
датчиков
,
а
также
выходные
сигналы
на
испол
-
нительные
устройства
,
архивы
нарушений
технологического
регламента
,
графики
изме
-
нений
контролируемых
пара
-
метров
,
сформированные
на
экране
монитора
и
т
.
п
.
Основой
информационного
обеспечения
любой
автоматизи
-
рованной
системы
является
сиг
-
нал
со
всеми
присущими
ему
свойствами
и
атрибутами
.
В
соот
-
ветствии
с
принятой
в
ПАО
«
ФСК
ЕЭС
»
концепцией
по
применению
единой
системы
идентификации
и
кодирования
сигналов
на
осно
-
ве
общей
информационной
моде
-
ли
энергообъекта
для
исчерпыва
-
ющего
описания
любого
сигнала
обязательным
является
наличие
следующих
полей
:
–
дата
/
время
;
–
идентификатор
(
уникальное
обозначение
сигнала
);
–
иерархический
адрес
(
сово
-
купность
обозначений
зоны
объекта
,
присоединения
,
№
2 (41) 2017
78
технологического
оборудова
-
ния
,
устройства
);
–
наименование
(
смысловое
значение
);
–
текстовый
статус
(
состояние
в
определенный
момент
вре
-
мени
);
–
символ
типа
(
аварийный
,
предупредительный
,
общий
и
т
.
д
).
Машинная
кодировка
события
должна
формироваться
в
соот
-
ветствии
с
выбранной
системой
классификации
и
кодирования
информации
,
которая
может
быть
определена
по
стандартам
МЭК
или
другим
отраслевым
и
про
-
мышленным
стандартам
электро
-
энергетики
.
Наименование
сигналов
целе
-
сообразно
составлять
по
строго
определенным
правилам
и
прин
-
ципам
для
избежания
неоднознач
-
ной
интерпретации
,
например
,
в
соответствии
с
выстроенной
единой
информационной
моде
-
лью
энергообъекта
.
Наименование
(
смысловое
описание
)
события
(
сигнала
)
служит
для
непосредственного
и
четкого
его
сопоставления
фи
-
зическому
процессу
и
объекту
.
Правилами
формирования
дан
-
ного
поля
должно
соблюдаться
строгое
единообразие
в
присво
-
ении
значений
,
определяемое
ограниченным
набором
возмож
-
ных
вариаций
,
что
,
в
свою
оче
-
редь
,
должно
обеспечить
возмож
-
ность
применения
инструментов
автоматизированной
обработки
(
фильтрации
)
для
пользователь
-
ского
анализа
событий
по
техно
-
логическому
признаку
.
Символ
типа
события
предна
-
значен
для
разделения
событий
на
отдельные
группы
,
которые
устанавливают
разный
приоритет
вывода
и
отображения
инфор
-
мации
,
для
быстрого
,
предвари
-
тельного
и
эффективного
анали
-
за
технологических
режимов
.
По
своему
назначению
поле
типа
события
,
как
правило
,
заполняет
-
ся
исключительно
кодированным
значением
,
так
как
данный
вид
представления
является
наибо
-
лее
пригодным
для
фильтрации
в
режиме
протекания
технологи
-
ческого
процесса
.
Текстовое
значение
статуса
каждого
события
может
прини
-
мать
только
фиксированный
ряд
ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ
ТРЕБОВАНИЯ
К
ИНФОРМАЦИОННОМУ
ОБЕСПЕЧЕНИЮ
АСУТП
1.
Достаточность
для
выполнения
всех
автоматизированных
функций
.
2.
Использование
приятых
классификаторов
для
кодирования
ин
-
формации
,
используемой
только
в
рамках
одной
системы
.
3.
Применение
классификаторов
вышестоящих
систем
управления
для
кодирования
выходной
информации
,
используемой
на
по
-
следующих
уровнях
(
кроме
специально
оговоренных
случаев
.
4.
Совместимость
с
информационным
обеспечением
взаимодей
-
ствующих
систем
по
содержанию
,
системе
кодирования
,
мето
-
дам
адресации
,
форматам
данных
и
форме
представления
полу
-
чаемой
и
выдаваемой
информации
.
5.
Соответствие
форм
создаваемых
документов
требованиям
об
-
щепринятых
стандартов
или
нормативно
-
технических
докумен
-
тов
отдельного
ведомства
.
6.
Соответствие
форм
документов
и
видеокадров
,
вводимых
,
выво
-
димых
или
корректируемых
средствами
системы
,
соответствую
-
щим
техническим
характеристикам
данных
средств
.
7.
Организация
совокупности
информационных
массивов
в
виде
баз
данных
на
машинных
носителях
.
8.
Удовлетворение
требований
пользователя
системы
по
форме
представления
выходной
информации
.
9.
Применение
общепринятых
в
данной
предметной
области
тер
-
минов
и
сокращений
в
выходных
документах
.
10.
Наличие
необходимых
инструментов
по
контролю
и
обновлению
данных
в
информационных
массивах
,
восстановлению
массивов
после
отказа
каких
-
либо
технических
средств
,
а
также
контролю
идентичности
одноименной
информации
в
базах
данных
.
значений
,
предварительно
за
-
данных
в
системе
и
зависящих
от
технологических
особенностей
производственного
процесса
(
на
-
пример
, «
Вкл
./
Откл
.»
или
«
Введ
./
Вывед
.», «
Неиспр
./
Норма
»
и
т
.
п
.).
Информационное
обеспече
-
ние
комплекса
микропроцессор
-
ных
устройств
РЗА
в
первую
оче
-
редь
характеризуется
составом
и
полнотой
информации
о
режиме
контролируемого
технологическо
-
го
оборудования
.
Устройства
РЗА
осуществляют
первичную
обра
-
ботку
дискретных
и
аналоговых
сигналов
,
нормирование
анало
-
говых
величин
,
логическое
фор
-
мирование
вспомогательных
сиг
-
налов
,
требуемых
,
прежде
всего
,
для
реализации
основных
техно
-
логических
функций
.
Совместно
с
этим
современные
цифровые
устройства
РЗА
обеспечивают
вы
-
сокую
степень
подготовки
боль
-
шого
объема
информации
для
ее
интеграции
в
АСУТП
.
От
технических
средств
РЗА
в
комплекс
АСУ
ТП
передается
информация
о
срабатывании
,
пус
-
ке
и
состоянии
технологических
функций
,
включая
виртуальные
сигналы
,
формируемые
в
микро
-
процессорных
терминалах
РЗА
,
данные
по
состоянию
оборудова
-
ния
,
положению
органов
ручного
управления
,
неисправности
и
са
-
модиагностике
.
Современные
мик
-
ропроцессорные
терминалы
(
МП
)
релейной
защиты
,
являясь
много
-
функциональными
устройства
-
ми
,
обеспечивают
регистрацию
и
передачу
в
АСУТП
и
некоторого
набора
специфических
данных
,
таких
как
осциллограммы
и
пара
-
метры
ОМП
,
также
входящих
в
со
-
став
информационного
обеспече
-
ния
комплекса
РЗА
.
Кроме
того
,
устройства
РЗА
являются
для
АСУТП
источниками
ряда
первич
-
ных
дискретных
и
аналоговых
сиг
-
налов
от
основного
электротехни
-
ческого
оборудования
,
совмещая
выполнение
защитных
функций
и
функций
по
сигнализации
и
кон
-
тролю
технологического
режима
.
Среди
основных
задач
ком
-
плекса
РЗА
,
решаемых
в
рамках
формирования
его
информаци
-
онного
обеспечения
,
как
правило
,
выделяются
следующие
:
–
выявление
произошедшего
со
-
бытия
;
РЕЛЕЙНАЯ ЗАЩИТА
И АВТОМАТИКА
79
стандартов
цифровой
связи
или
их
частичное
несоблюдение
мо
-
жет
приводить
к
конфликтам
вза
-
имодействия
с
АСУТП
и
непред
-
виденным
ситуациям
,
вплоть
до
прерываний
в
обмене
информа
-
цией
и
ее
невосполнимой
потери
.
Таким
образом
,
по
своему
функциональному
назначению
ин
-
формационное
обеспечение
РЗА
выполняет
только
базовые
функ
-
ции
для
интеграции
в
АСУТП
и
предоставляет
пользователю
минимальный
набор
инструмен
-
тов
для
анализа
.
Такой
подход
об
-
условлен
,
с
одной
стороны
,
воз
-
можностью
оперативного
доступа
к
данным
,
с
другой
—
невозмож
-
ностью
проведения
объективного
анализа
технологического
режи
-
ма
по
всему
электротехническому
комплексу
в
объеме
информации
от
одного
отдельного
устройства
.
РЕЗУЛЬТАТЫ
АНАЛИЗА
ИНФОРМАЦИОННОГО
ОБЕСПЕЧЕНИЯ
АСУТП
И
РЗА
ДЕЙСТВУЮЩИХ
ПОДСТАНЦИЙ
Качественная
и
количественная
оценка
информационного
обеспе
-
чения
АСУТП
и
РЗА
,
проведенная
для
пяти
подстанций
,
позволяет
отметить
ряд
их
общих
особен
-
ностей
и
характерных
отличий
,
а
также
сделать
по
ним
несколько
существенных
выводов
.
1.
Принципы
классификации
,
при
-
меняемые
на
разных
энерго
-
объектах
,
существенно
разли
-
чаются
между
собой
и
не
соответствуют
принятым
стан
-
дартам
.
2.
В
значительном
количестве
случаев
наименования
сиг
-
налов
событий
в
составе
ин
-
формационного
обеспечения
составляются
совершенно
не
оптимальным
образом
,
включая
зачастую
излишнюю
информацию
,
либо
лишая
со
-
бытие
всякого
физического
смысла
,
либо
сильно
искажая
его
в
отношении
сути
техноло
-
гического
процесса
.
3.
Для
большинства
объектов
автоматизации
характерно
отсутствие
системного
под
-
хода
к
построению
инфор
-
мационной
базы
сигналов
автоматизированных
систем
и
,
как
следствие
,
частое
не
со
-
блюдение
единых
правил
по
классификации
и
кодирова
-
нию
информации
,
присвоению
наименований
и
обозначений
сигналам
в
рамках
общего
ин
-
формационного
обеспечения
.
4.
Регулярно
встречающимся
не
-
достатком
в
организации
ин
-
формационного
обеспечения
автоматизированных
систем
является
размытие
границ
внутри
лингвистического
обо
-
значения
сигналов
между
его
наименованием
,
описываю
-
щем
технологическую
привяз
-
ку
к
процессу
,
и
значением
или
статусом
,
однозначно
опре
-
деляющим
событие
сигнала
в
каждый
момент
времени
.
Необоснованное
смешение
имени
и
значения
сигнала
в
его
типовой
структуре
соз
-
дает
дополнительные
затруд
-
нения
в
проведении
разных
форм
анализа
и
обработки
,
в
которых
статус
сигнала
яв
-
ляется
предопределенным
общим
признаком
информа
-
ционной
базы
для
сигналов
,
объединенных
обобщенной
технологической
функцией
.
5.
Проблемы
искажения
и
поте
-
ри
смысловых
значений
сиг
-
налов
событий
,
а
также
их
ПОСЛЕДСТВИЯ
ОТСУТСТВИЯ
ПРАВИЛ
ФОРМИРОВАНИЯ
ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО
ОБОЗНАЧЕНИЯ
СИГНАЛОВ
•
На
большинстве
ПС
в
составе
информационного
обеспечения
лингвистическое
обозначение
сигналов
не
разрабатывалось
.
•
Отсутствуют
формализованные
принципы
классификации
информации
.
•
Лингвистическое
обозначение
сигналов
лишено
физического
смысла
,
либо
сильно
искажает
суть
технологического
процесса
.
•
Отсутствует
понимание
структуры
лингвистического
обозначе
-
ния
сигналов
.
•
Однотипные
сигналы
имеют
принципиально
разное
лингвисти
-
ческое
обозначение
.
–
внутренняя
обработка
сигнала
события
(
для
использования
в
алгоритме
работы
);
–
внутреннее
ранжирование
со
-
бытия
по
классу
тревог
;
–
информирование
(
визуальное
,
звуковое
)
персонала
о
собы
-
тии
;
–
преобразование
или
подготов
-
ка
сигнала
события
для
пере
-
дачи
в
АСУТП
.
В
отличие
от
АСУТП
лингви
-
стическому
описанию
сигналов
на
уровне
технических
средств
РЗА
не
уделяется
столь
суще
-
ственного
значения
,
а
строгое
соблюдение
условий
структурно
-
го
обозначения
сигналов
не
яв
-
ляется
обязательным
и
особо
не
нормируется
.
Реализация
требо
-
ваний
к
составу
полей
и
единой
системе
кодирования
зачастую
трудновыполнима
и
ограниче
-
на
низким
уровнем
инструмен
-
тов
настройки
информационного
обеспечения
в
микропроцессор
-
ных
терминалах
РЗА
.
Тем
не
ме
-
нее
,
при
определении
сигнала
в
устройствах
релейной
защиты
и
автоматики
принято
опериро
-
вать
его
несколькими
неотъемле
-
мыми
понятиями
:
–
общий
тип
сигнала
(
дискрет
-
ный
/
аналоговый
,
информаци
-
онный
/
управляющий
,
физиче
-
ский
/
виртуальный
);
–
смысловое
значение
сигнала
;
–
атрибуты
сигнала
в
соответ
-
ствии
с
цифровым
протоколом
передачи
данных
.
Свойство
типа
сигнала
обу
-
славливается
его
физическими
характеристиками
и
требования
-
ми
к
последующему
преобразова
-
нию
и
приведению
сигнала
к
иной
форме
для
реализации
основных
и
вспомогательных
функций
РЗА
.
Смысловое
значение
сигналам
в
устройствах
РЗА
присваивается
для
однозначной
идентификации
их
физического
представления
и
,
как
правило
,
должно
соответ
-
ствовать
принятой
системе
клас
-
сификации
либо
единой
концеп
-
ции
назначения
наименований
и
кодирования
информации
.
Настройка
атрибутов
сигналов
комплекса
технических
средств
РЗА
и
их
подготовка
для
передачи
в
АСУТП
выполняется
в
строгом
соответствии
со
спецификациями
цифровых
протоколов
передачи
данных
.
Нарушение
требований
№
2 (41) 2017
80
РЕЛЕЙНАЯ ЗАЩИТА
И АВТОМАТИКА
однозначной
идентификации
на
всех
этапах
обработки
и
преобразования
должны
быть
решены
внедрением
вертикально
интегрированно
-
го
подхода
к
классификации
и
кодированию
информации
от
локальных
информацион
-
но
-
технологических
систем
до
уровня
комплексной
системы
автоматизированного
управ
-
ления
.
Проведенный
анализ
инфор
-
мационного
обеспечения
ком
-
плексов
РЗА
и
АСУТП
дей
-
ствующих
подстанций
выявил
необходимость
разработки
ре
-
гламентирующих
документов
по
классификации
и
формиро
-
ванию
лингвистического
обо
-
значения
сигналов
в
рамках
разработки
их
информационно
-
го
обеспечения
.
В
НТД
должны
быть
определены
состав
атри
-
бутов
сигналов
,
формируемых
при
разработке
документации
по
РЗА
,
подлежащих
передаче
раз
-
работчикам
АСУТП
для
дальней
-
шей
обработки
,
а
также
состав
атрибутов
сигналов
и
унифици
-
рованные
правила
формирова
-
ния
лингвистического
обозначе
-
ния
сигналов
для
выполнения
разработчиками
АСУТП
на
осно
-
ве
информации
,
переданной
от
разработчиков
РЗА
.
Для
корректной
разработки
информационного
обеспече
-
ния
РЗА
и
АСУТП
должна
быть
четко
и
нормативно
определена
граница
ответственности
раз
-
работчиков
РЗА
и
АСУТП
,
в
про
-
тивном
случае
будут
возникать
инциденты
,
связанные
с
некор
-
ректной
интерпретацией
собы
-
тий
и
сигналов
,
что
наглядно
подтверждается
проведенным
анализом
информационного
обеспечения
.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Применяемые
системы
клас
-
сификации
и
кодирования
ин
-
формации
не
могут
быть
непо
-
средственно
использованы
для
разработки
информационного
и
лингвистического
обеспече
-
ния
.
В
настоящее
время
отсут
-
ствуют
какие
-
либо
стандарты
или
рекомендации
по
формиро
-
ванию
названий
сигналов
для
представления
информации
оперативному
персоналу
под
-
станций
.
Это
приводит
к
крайне
низкому
качеству
разработки
информационного
обеспечения
РЗА
и
АСУТП
.
Поэтому
,
хотя
общее
количество
сигналов
,
ре
-
гистрируемых
в
АСУТП
,
сильно
увеличилось
за
последние
не
-
сколько
лет
,
практическая
цен
-
ность
накапливаемой
инфор
-
мации
остается
очень
низкой
,
так
как
смысловое
значение
сигналов
в
базах
данных
,
опре
-
деляемых
их
названием
,
оказы
-
вается
не
пригодным
для
ана
-
лиза
технологических
режимов
и
анализа
работы
РЗА
.
Данное
обстоятельство
подтверждено
результатами
анализа
инфор
-
мационного
обеспечения
систем
РЗА
и
АСУТП
действующих
под
-
станций
.
Для
корректной
разра
-
ботки
информационного
обеспе
-
чения
,
включая
лингвистическое
обеспечение
,
требуется
разра
-
ботка
соответствующих
норма
-
тивно
-
технических
документов
,
в
которых
должны
быть
регла
-
ментированы
правила
и
нормы
разработки
информационного
обеспечения
,
включая
лингви
-
стическое
обозначение
,
а
также
определено
разграничение
от
-
ветственности
за
формирование
информационного
обеспече
-
ния
между
разработчиками
РЗА
и
АСУТП
.
Оригинал статьи: Анализ информационного обеспечения АСУТП и РЗА действующих подстанций
С повышением уровня технического совершенства информационно-технологических систем и комплексов релейной защиты и автоматики (РЗА) на подстанциях экстремально увеличилось количество обрабатываемых и регистрируемых автоматизированными системами управления технологическими процессами (АСУТП) сигналов. Указанный рост объемов информации существенно усложняет оперативный контроль и анализ технологических процессов. Для обеспечения эффективной работы персонала требуется унификация и структурирование представления информации о состоянии силового оборудования и протекающих в нем процессов. Особенно важной эта задача становится при возникновении технологических нарушений, связанных с работой устройств РЗА.
