![background image](https://eepir.ru/wp-content/uploads/html-articles/0420/FsiTmH001.jpg)
![background image](https://eepir.ru/wp-content/uploads/html-articles/0420/FsiTmH002.jpg)
14
Р
А
З
В
И
Т
И
Е
С
Е
Т
Е
Й
РАЗВИТИЕ СЕТЕЙ
В
настоящее
время
происходит
широкое
внедрение
приборов
и
устройств
,
ис
-
пользующих
для
своего
функциониро
-
вания
постоянный
ток
:
компьютерная
и
электронная
техника
,
осветительные
прибо
-
ры
,
электроинструменты
,
регулируемый
привод
.
Таким
образом
,
становится
актуальным
вопрос
построения
электрической
сети
с
применением
технологий
постоянного
тока
как
альтернатив
-
ного
решения
по
отношению
к
распределитель
-
ной
сети
переменного
тока
классов
напряжения
0,4–20
кВ
.
Существующие
на
данный
момент
в
мире
сети
низкого
и
среднего
напряжения
постоянного
тока
являются
пилотными
проектами
[1–7].
Как
пра
-
вило
,
применение
технологий
постоянного
тока
выполняется
для
исследовательских
целей
или
решения
задач
,
не
предполагающих
технико
-
экономического
обоснования
.
К
примеру
,
в
[5, 6]
описан
опыт
применения
линий
постоянного
тока
в
горной
местности
в
Корее
,
позволивший
значи
-
тельно
снизить
количество
аварийных
отключе
-
ний
в
сравнении
с
вариантом
переменного
тока
.
При
построении
электрической
сети
с
приме
-
нением
технологий
постоянного
тока
появляют
-
ся
следующие
преимущества
:
–
отсутствие
необходимости
симметрирования
однофазных
нагрузок
с
целью
снижения
по
-
терь
в
нулевых
проводах
;
–
снижение
потерь
мощности
и
напряжения
при
передаче
энергии
за
счет
возможности
использования
повышенного
напряжения
в
низковольтной
распределительной
сети
;
–
отсутствие
перетоков
реактивной
мощности
в
сетях
постоянного
тока
;
–
возможность
применения
систем
накопле
-
ния
и
альтернативных
источников
электро
-
энергии
без
необходимости
инвертирования
и
синхронизации
с
сетью
,
что
существенно
упрощает
и
удешевляет
их
использование
;
Королев
А
.
А
.,
заместитель
главного
инженера
по
инновациям
и
проектной
деятельности
ПАО
«
Россети
Московский
регион
»
Болонов
В
.
О
.,
заместитель
начальника
управления
инноваций
и
проектной
деятельности
—
начальник
отдела
инноваций
и
энергоэффективности
ПАО
«
Россети
Московский
регион
»
Окнин
Е
.
П
.,
главный
эксперт
отдела
инноваций
и
энергоэффективности
ПАО
«
Россети
Московский
регион
»
Тульский
В
.
Н
.,
к
.
т
.
н
.,
доцент
,
директор
института
электроэнергетики
ФГБОУ
ВО
«
НИУ
«
МЭИ
»
Силаев
М
.
А
.,
к
.
т
.
н
.,
доцент
кафедры
ТОЭ
ФГБОУ
ВО
«
НИУ
«
МЭИ
»
Королев
В
.
М
.,
аспирант
кафедры
ЭЭС
ФГБОУ
ВО
«
НИУ
«
МЭИ
»
Шиш
К
.
В
.,
ассистент
кафедры
ТОЭ
ФГБОУ
ВО
«
НИУ
«
МЭИ
»
Ключевые
слова
:
электроснабжение
на
постоянном
токе
,
снижение
потерь
,
энергоэффективность
Перспективы электроснабжения
с применением технологий
постоянного тока
в распределительных сетях
0,4–20 кВ
УДК
621.316.12
Проведена
оценка
факторов
,
влияющих
на
экономическую
целесообразность
электроснабжения
потребителей
с
при
-
менением
технологий
постоянного
тока
на
примере
участка
распределительной
электрической
сети
0,4
кВ
.
Рассмотрена
эффективность
применения
передачи
энергии
на
постоянном
токе
в
зависимости
от
мощности
потребителей
,
протяженности
электрической
сети
,
доли
нагрузки
на
постоянном
токе
и
стои
-
мости
оборудования
.
![background image](https://eepir.ru/wp-content/uploads/html-articles/0420/FsiTmH003.jpg)
15
н
-9
м
2
н
-17
м
1
н
-10
м
2
н
-13
м
1
н
-14
м
2
н
-16
м
1
н
-12
м
–
снижение
потерь
при
передаче
энергии
за
счет
исключения
поверхностного
эффекта
.
Целью
работы
является
анализ
эффективности
применения
постоянного
тока
в
реальных
электри
-
ческих
сетях
.
В
рамках
исследования
определены
факторы
,
определяющие
целесообразность
элек
-
троснабжения
потребителей
с
применением
техно
-
логий
постоянного
тока
на
примере
фрагмента
сети
0,4
кВ
.
ХАРАКТЕРИСТИКА
УЧАСТКА
СЕТИ
0,4
КВ
В
качестве
пилотного
рассматривается
типовой
участок
электрической
сети
0,4
кВ
,
который
пред
-
ставляет
собой
разветвленную
воздушную
линию
,
выполненную
проводом
СИП
-2 3
95+1
95,
для
электроснабжения
распределенных
потребителей
суммарной
установленной
мощностью
1,7
МВт
от
трансформаторной
подстанции
(
ТП
)
с
одним
транс
-
форматором
мощностью
250
кВА
.
Протяженность
электрической
сети
составляет
2,5
км
.
Принципи
-
альная
схема
электроснабжения
показана
на
ри
-
сунке
1.
По
традиционной
схеме
электроснабжения
на
переменном
токе
(
базовый
вариант
)
от
ТП
отходят
3
трехфазных
фидера
,
обозначенных
на
рисунке
1
красным
,
синим
и
зеленым
цветами
с
трехфаз
-
ными
либо
однофазными
отпайками
к
потреби
-
телям
.
Рис
. 1.
Схема
участка
сети
при
электроснабжении
на
переменном
токе
Условные
обозначения
:
ТП
трансформаторная
подстанция
;
проектируемый
фидер
1 (0,38
кВ
);
проектируемый
фидер
2 (0,38
кВ
);
1
н
-8
м
1
н
-8
м
1
н
-11
м
2
н
-12
м
3
н
-44
м
4
н
-17
м
1
н
-12
м
2
н
-18
м
3
н
-14
м
1
н
-17
м
2
н
-36
м
3
н
-5
м
1
н
-10
м
2
н
-11
м
3
н
-12
м
4
н
-14
м
1
н
-20
м
1
н
-9
м
2
н
-15
м
3
н
-18
м
4
н
-29
м
1
н
-14
м
2
н
-20
м
3
н
-28
м
4
н
-14
м
1
н
-10
м
2
н
-15
м
3
н
-15
м
4
н
-5
м
1
н
-12
м
1
н
-17
м
2
н
-14
м
2
н
-10
м
3
н
-39
м
3
н
-15
м
1
н
-18
м
1
н
-11
м
2
н
-13
м
1
н
-28
м
2
н
-34
м
3
н
-18
м
4
н
-20
м
1
н
-28
м
2
н
-12
м
1
н
-5
м
2
н
-14
м
2
н
-15
м
1
н
-42
м
1
н
-8
м
2
н
-42
м
1
н
-9
м
2
н
-29
м
1
н
-6
м
2
н
-14
м
1
н
-10
м
2
н
-18
м
3
н
-21
м
4
н
-5
м
1
н
-9
м
2
н
-11
м
3
н
-13
м
4
н
-16
м
1
н
-15
м
2
н
-18
м
ТП
ВЛ
0,38
кВ
(
проект
.)
Ф
.3
СИП
-2 3
95+1
95
ВЛ
0,38
кВ
(
проект
.)
Ф
.2
СИП
-2 3
95+1
95
ВЛ
0,38
кВ
(
проект
.)
Ф
.2
СИП
-2 3
95+1
95
ВЛ
0,38
кВ
(
проект
.)
Ф
.1
СИП
-2 3
95+1
95
ВЛ
0,38
кВ
(
проект
.)
Ф
.1
СИП
-2 3
95+1
95
1
н
-8
м
1
н
-13
м
1
н
-36
м
1
н
-13
м
1
н
-10
м
2
н
-15
м
1
н
-11
м
1
н
-18
м
1
н
-8
м
1
н
-18
м
1
н
-16
м
1
н
-11
м
2
н
-12
м
3
н
-14
м
4
н
-16
м
1
н
-9
м
2
н
-6
м
1
н
-4
м
1
н
-13
м
2
н
-9
м
1
н
-11
м
2
н
-18
м
1
н
-13
м
2
н
-21
м
ВЛ
0,38
кВ
(
проект
.)
Ф
.2
СИП
-2 3
95+1
95
ВЛ
0,38
кВ
(
проект
.)
Ф
.1
СИП
-2 3
95+1
95
ВЛ
0,38
кВ
(
проект
.)
Ф
.2
СИП
-2 3
95+1
95
ВЛ
0,38
кВ
(
проект
.)
Ф
.1
СИП
-2 3
95+1
95
ВЛ
0,38
кВ
(
проект
.)
Ф
.1
СИП
-2 3
95+1
95
1
н
-17
м
2
н
-8
м
1
н
-12
м
2
н
-15
м
1
н
-19
м
2
н
-47
м
1
н
-7
м
2
н
-16
м
1
н
-5
м
2
н
-16
м
1
н
-8
м
2
н
-13
м
1
н
-11
м
2
н
-27
м
1
н
-14
м
1
н
-12
м
2
н
-16
м
1
н
-12
м
1
н
-11
м
2
н
-12
м
3
н
-16
м
4
н
-18
м
1
н
-11
м
2
н
-7
м
3
н
-13
м
4
н
-15
м
1
н
-15
м
2
н
-6
м
3
н
-6
м
4
н
-12
м
1
н
-16
м
2
н
-14
м
1
н
-10
м
2
н
-12
м
1
н
-8
м
2
н
-9
м
3
н
-14
м
4
н
-16
м
1
н
-9
м
2
н
-16
м
3
н
-17
м
1
н
-14
м
2
н
-14
м
1
н
-14
м
1
н
-11
м
L
=76
м
L
=70
м
L
=81
м
L
=22
м
L
=27
м
L
=48
м
L
=53
м
L
=43
м
L
=51
м
L
=30
м
L
=36
м
L
=27
м
L
=1
1
м
L
=19
м
L
=26
м
L
=38
м
L
=24
м
L
=24
м
L
=22
м
L
=22
м
L
=22
м
L
=30
м
L
=86
м
L
=7
м
L
=3
м
L
=22
м
L
=23
м
L
=66
м
L
=22
м
L
=25
м
L
=38
м
L
=36
м
L
=33
м
L
=36
м
L
=27
м
L
=22
м
L
=35
м
L
=19
м
L
=27
м
L
=28
м
L
=37
м
L
=50
м
L
=31
м
L
=36
м
L
=36
м
L
=52
м
L
=38
м
L
=34
м
L
=29
м
L
=38
м
L
=33
м
L
=35
м
L
=26
м
L
=29
м
L
=23
м
L
=36
м
L
=52
м
L
=29
м
L
=33
м
L
=44
м
L
=36
м
L
=30
м
L
=27
м
L
=49
м
L
=23
м
L
=45
м
L
=27
м
проектируемый
фидер
3 (0,38
кВ
);
электрическая
нагрузка
.
Примеры
обозначения
нагрузки
:
1
н
-28
м
— 1-
я
нагрузка
0,22
кВ
на
расстоя
-
нии
28
м
от
фидера
;
3
н
-15
м
— 3-
я
нагрузка
0,38
кВ
на
расстоя
-
нии
15
м
от
фидера
.
Примечание
:
нагрузка
0,22
кВ
обозначена
черным
цветом
,
а
0,38
кВ
—
красным
.
№
6 (75) 2022
![background image](https://eepir.ru/wp-content/uploads/html-articles/0420/FsiTmH004.jpg)
16
L
=23
м
L
=66
м
L
=22
м
L
=25
м
L
=38
м
РАЗВИТИЕ
СЕТЕЙ
Альтернативный
вариант
электроснабжения
с
применением
технологий
постоянного
тока
(
рису
-
нок
2)
был
выбран
в
результате
предварительного
технико
-
экономического
сравнения
нескольких
ре
-
шений
.
Схема
предполагает
на
головном
участке
(
ГУ
)
магистральной
линии
,
где
предусматривалась
совместная
прокладка
нескольких
фидеров
пере
-
менного
тока
,
применение
линии
постоянного
тока
(
показана
оранжевым
цветом
).
Для
этого
после
ТП
устанавливается
преобразователь
переменного
тока
в
постоянный
AC/DC (
выпрямитель
),
рассчи
-
танный
на
мощность
всех
потребителей
(
равный
мощности
ТП
).
Для
подключения
отходящих
линий
переменного
тока
предполагается
установка
3
инверторов
,
рассчи
-
танных
на
полную
мощность
присоединений
(
инверто
-
ры
DC/AC-1, 2, 3),
линии
выполнены
проводом
СИП
-2
3
95+1
95 (
по
аналогии
с
базовым
вариантом
).
С
учетом
ряда
номинальных
напряжений
для
линий
постоянного
тока
было
выбрано
напряжение
900
В
,
не
превышающее
допустимой
величины
для
СИП
-2 (
до
1
кВ
).
Рис
. 2.
Схема
участка
сети
при
электроснабжении
с
применением
технологий
постоянного
тока
н
-9
м
2
н
-17
м
1
н
-10
м
2
н
-13
м
1
н
-14
м
2
н
-16
м
1
н
-12
м
Условные
обозначения
:
ТП
трансформаторная
подстанция
;
проектируемый
фидер
1 (0,38
кВ
);
проектируемый
фидер
2 (0,38
кВ
);
проектируемый
фидер
3 (0,38
кВ
);
проектируемый
фидер
4 (0,38
кВ
);
1
н
-8
м
1
н
-8
м
1
н
-11
м
2
н
-12
м
3
н
-44
м
4
н
-17
м
1
н
-12
м
2
н
-18
м
3
н
-14
м
1
н
-17
м
2
н
-36
м
3
н
-5
м
1
н
-10
м
2
н
-11
м
3
н
-12
м
4
н
-14
м
1
н
-20
м
1
н
-9
м
2
н
-15
м
3
н
-18
м
4
н
-29
м
1
н
-14
м
2
н
-20
м
3
н
-28
м
4
н
-14
м
1
н
-10
м
2
н
-15
м
3
н
-15
м
4
н
-5
м
1
н
-12
м
1
н
-17
м
2
н
-14
м
2
н
-10
м
3
н
-39
м
3
н
-15
м
1
н
-18
м
1
н
-11
м
2
н
-13
м
1
н
-28
м
2
н
-34
м
3
н
-18
м
4
н
-20
м
1
н
-28
м
2
н
-12
м
1
н
-5
м
2
н
-14
м
2
н
-15
м
1
н
-42
м
1
н
-8
м
2
н
-42
м
1
н
-9
м
2
н
-29
м
1
н
-6
м
2
н
-14
м
1
н
-10
м
2
н
-18
м
3
н
-21
м
4
н
-5
м
1
н
-9
м
2
н
-11
м
3
н
-13
м
4
н
-16
м
1
н
-15
м
2
н
-18
м
ТП
ВЛ
0,38
кВ
(
проект
.)
Ф
.3
СИП
-2 3
95+1
95
ВЛ
0,38
кВ
(
проект
.)
Ф
.2
СИП
-2 3
95+1
95
ВЛ
0,38
кВ
(
проект
.)
Ф
.2
СИП
-2 3
95+1
95
ВЛ
0,38
кВ
(
проект
.)
Ф
.1
СИП
-2 3
95+1
95
ВЛ
0,38
кВ
(
проект
.)
Ф
.1
СИП
-2 3
95+1
95
1
н
-8
м
1
н
-13
м
1
н
-36
м
1
н
-13
м
1
н
-18
м
1
н
-8
м
1
н
-18
м
1
н
-9
м
2
н
-6
м
1
н
-4
м
1
н
-13
м
2
н
-9
м
1
н
-11
м
2
н
-18
м
1
н
-13
м
2
н
-21
м
ВЛ
0,38
кВ
(
проект
.)
Ф
.2
СИП
-2 3
95+1
95
ВЛ
0,38
кВ
(
проект
.)
Ф
.2
СИП
-2 3
95+1
95
ВЛ
0,38
кВ
(
проект
.)
Ф
.1
СИП
-2 3
95+1
95
ВЛ
0,38
кВ
(
проект
.)
Ф
.2
СИП
-2 3
95+1
95
ВЛ
0,38
кВ
(
проект
.)
Ф
.1
СИП
-2 3
95+1
95
ВЛ
0,38
кВ
(
проект
.)
Ф
.1
СИП
-2 3
95+1
95
1
н
-10
м
2
н
-15
м
1
н
-11
м
1
н
-16
м
1
н
-11
м
2
н
-12
м
3
н
-14
м
4
н
-16
м
1
н
-17
м
2
н
-8
м
1
н
-12
м
2
н
-15
м
1
н
-19
м
2
н
-47
м
1
н
-7
м
2
н
-16
м
1
н
-5
м
2
н
-16
м
1
н
-8
м
2
н
-13
м
1
н
-11
м
2
н
-27
м
1
н
-14
м
1
н
-12
м
2
н
-16
м
1
н
-12
м
1
н
-11
м
2
н
-12
м
3
н
-16
м
4
н
-18
м
1
н
-11
м
2
н
-7
м
3
н
-13
м
4
н
-15
м
1
н
-15
м
2
н
-6
м
3
н
-6
м
4
н
-12
м
1
н
-16
м
2
н
-14
м
1
н
-10
м
2
н
-12
м
1
н
-8
м
2
н
-9
м
3
н
-14
м
4
н
-16
м
1
н
-9
м
2
н
-16
м
3
н
-17
м
1
н
-14
м
2
н
-14
м
1
н
-14
м
1
н
-11
м
L
=76
м
L
=70
м
L
=81
м
L
=22
м
L
=27
м
L
=48
м
L
=53
м
L
=43
м
L
=51
м
L
=30
м
L
=36
м
L
=27
м
L
=1
1
м
L
=19
м
L
=26
м
L
=38
м
L
=24
м
L
=22
м
L
=216
м
L
=33
м
L
=36
м
L
=27
м
L
=22
м
L
=35
м
L
=36
м
L
=19
м
L
=27
м
L
=28
м
L
=37
м
L
=50
м
L
=31
м
L
=36
м
L
=36
м
L
=52
м
L
=38
м
L
=34
м
L
=29
м
L
=38
м
L
=33
м
L
=35
м
L
=26
м
L
=29
м
L
=23
м
L
=36
м
L
=52
м
L
=29
м
L
=33
м
L
=44
м
L
=36
м
L
=30
м
L
=27
м
L
=49
м
L
=23
м
L
=45
м
L
=27
м
электрическая
нагрузка
;
линия
постоянного
тока
(0,9
кВ
);
=
преобразователь
AC/DC;
=
инвертор
DC/AC.
Примеры
обозначения
нагрузки
:
1
н
-28
м
— 1-
я
нагрузка
0,22
кВ
на
расстоя
-
нии
28
м
от
фидера
;
3
н
-15
м
— 3-
я
нагрузка
0,38
кВ
на
расстоя
-
нии
15
м
от
фидера
.
Примечание
:
нагрузка
0,22
кВ
обозначена
черным
цветом
,
а
0,38
кВ
—
красным
.
=
=
=
=
DC/AC-1
DC/AC-2
DC/AC-3
AC/DC
![background image](https://eepir.ru/wp-content/uploads/html-articles/0420/FsiTmH005.jpg)
17
На
участках
постоянного
тока
была
использова
-
на
двухцепная
униполярная
схема
[8].
Такая
схема
позволяет
снизить
уровень
токов
короткого
замыка
-
ния
и
повысить
надежность
электроснабжения
без
необходимости
дополнительных
капиталовложе
-
ний
в
сравнении
с
биполярной
схемой
.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ФАКТОРОВ
,
ВЛИЯЮЩИХ
НА
ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ
ПРИМЕНЕНИЯ
ТЕХНОЛОГИЙ
ПОСТОЯННОГО
ТОКА
Капитальные
затраты
на
преобразователи
в
альтер
-
нативном
варианте
на
постоянном
токе
составляют
5,29
млн
рублей
без
НДС
.
Для
приведенных
выше
схем
(
рисунки
1
и
2)
был
произведен
анализ
факто
-
ров
,
влияющих
на
экономическую
целесообразность
применения
технологий
постоянного
тока
.
Ожидает
-
ся
,
что
при
сравнении
вариантов
электроснабжения
на
постоянном
и
переменном
токе
основные
разли
-
чия
будут
наблюдаться
в
значениях
потерь
мощно
-
сти
и
энергии
,
а
также
капиталовложениях
в
обору
-
дование
.
На
потери
мощности
и
энергии
в
большей
степе
-
ни
влияет
нагрузка
потребителей
и
протяженность
электрической
сети
.
Капиталовложения
зависят
от
состава
и
стоимости
преобразовательной
техники
.
Состав
оборудования
,
в
свою
очередь
,
зависит
от
того
,
какая
часть
нагрузки
электрической
сети
пред
-
ставлена
потребителями
переменного
тока
,
а
ка
-
кая
—
постоянного
.
Таким
образом
,
были
выделены
факторы
,
влия
-
ющие
на
целесообразность
применения
технологий
постоянного
тока
:
–
мощность
нагрузки
потребителей
;
–
протяженность
электрической
сети
(
особенно
на
головных
участках
,
так
как
протекающая
мощ
-
ность
наибольшая
и
влияние
на
суммарные
поте
-
ри
максимально
);
–
соотношение
долей
нагрузки
на
постоянном
и
переменном
токе
;
–
стоимость
преобразовательной
техники
.
В
рамках
дальнейшей
работы
была
произведена
оценка
влияния
каждого
фактора
по
отдельности
и
проведено
сопо
-
ставление
их
значимости
.
ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ
ПРИМЕНЕНИЯ
ТЕХНОЛОГИЙ
ПОСТОЯННОГО
ТОКА
В
ЗАВИСИМОСТИ
ОТ
МОЩНОСТИ
ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
С
достаточно
высокой
точностью
можно
принять
,
что
изменение
мощности
потребителей
приведет
к
пропорциональному
изменению
мощности
и
стоимости
основного
оборудования
.
Изменение
вели
-
чины
потерь
мощности
и
энергии
при
различной
нагрузке
сети
,
на
-
против
,
представляет
интерес
для
анализа
.
Для
оценки
потерь
были
рассмотрены
условия
,
при
которых
загрузка
сети
составляет
25, 50, 75
и
100%
от
номинальной
мощности
трансформа
-
тора
(62,5, 125, 187,5
и
250
кВА
соответственно
).
Для
каждой
ситуации
был
произведен
расчет
по
-
терь
мощности
и
электроэнергии
для
обоих
вариан
-
тов
реализации
.
Результаты
проведенных
расчетов
представлены
в
виде
графиков
(
рисунки
3
и
4).
С
увеличением
загрузки
скорость
роста
потерь
в
линиях
переменного
тока
существенно
превыша
-
ет
аналогичный
параметр
в
сети
постоянного
.
Так
,
например
,
при
загрузке
питающего
трансформато
-
ра
в
25%
разница
между
относительными
потерями
мощности
двух
вариантов
составляет
2,36%,
тогда
как
при
загрузке
в
100%
эта
разница
достигает
уже
3,91%.
С
ростом
нагрузки
сети
эффективность
пере
-
дачи
энергии
на
постоянном
токе
возрастает
,
однако
с
учетом
потерь
в
преобразователях
при
использова
-
нии
постоянного
тока
суммарные
потери
в
сети
пре
-
вышают
аналогичный
параметр
для
сети
переменно
-
го
тока
(
рисунок
3).
Таким
образом
,
ввиду
наличия
дополнитель
-
ного
преобразования
,
потери
в
сети
постоянного
тока
выше
относительно
переменного
(
при
теку
-
щем
уровне
развития
преобразовательной
техники
с
КПД
на
уровне
порядка
95%).
Тем
не
менее
,
стоит
отметить
тенденцию
по
увеличению
эффективно
-
сти
передачи
электроэнергии
на
постоянном
токе
с
ростом
нагрузки
.
ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ
ПРИМЕНЕНИЯ
ТЕХНОЛОГИЙ
ПОСТОЯННОГО
ТОКА
В
ЗАВИСИМОСТИ
ОТ
ПРОТЯЖЕННОСТИ
ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ
СЕТИ
Расчет
суммарных
потерь
мощности
по
линиям
в
предыдущем
разделе
показал
,
что
их
снижение
при
передаче
на
постоянном
токе
в
основном
до
-
стигается
на
загруженных
головных
участках
(
ма
-
гистральная
линия
от
узла
AC/D
С
до
узла
D
С
/A
С
-3
на
рисунке
2).
Кроме
того
,
применение
на
головных
участках
двухцепной
униполярной
схемы
электро
-
Рис
. 3.
Зависимость
потерь
мощности
от
загрузки
сети
№
6 (75) 2022
![background image](https://eepir.ru/wp-content/uploads/html-articles/0420/FsiTmH006.jpg)
18
РАЗВИТИЕ
СЕТЕЙ
была
оценена
при
варьировании
длин
линий
голов
-
ных
участков
.
Были
рассмотрены
новые
условия
,
при
кото
-
рых
варьировались
длины
участков
сети
от
узла
AC/D
С
до
узла
D
С
/A
С
-1
и
от
узла
D
С
/A
С
-1
до
узла
D
С
/A
С
-3 (
рисунок
2).
Для
каждого
случая
был
про
-
изведен
расчет
режима
,
потерь
мощности
и
элек
-
троэнергии
,
а
также
выполнена
оценка
экономии
затрат
на
кабели
для
варианта
постоянного
тока
.
На
рисунке
4
проиллюстриро
-
вана
зависимость
суммарных
по
-
терь
мощности
в
электрической
сети
от
протяженности
головных
участков
.
С
увеличением
их
дли
-
ны
скорость
роста
суммарных
потерь
в
сети
переменного
тока
существенно
превышает
анало
-
гичный
параметр
в
сети
постоян
-
ного
.
Таким
образом
,
при
боль
-
ших
значениях
протяженности
сети
возрастает
эффективность
передачи
энергии
на
постоянном
токе
повышенного
напряжения
.
Зависимость
на
рисунке
5
де
-
монстрирует
суммарную
эконо
-
мию
на
потерях
электроэнергии
при
применении
постоянного
тока
в
10-
летнем
периоде
.
Эконо
-
мия
начинается
при
суммарной
протяженности
головного
участ
-
ка
около
600
метров
и
достигает
60
тыс
.
рублей
(
около
10%)
при
длине
в
1100
метров
.
Снижение
капиталовложе
-
ний
в
линии
за
счет
применения
двухцепной
униполярной
систе
-
мы
постоянного
тока
показано
на
рисунке
6.
Как
видно
из
графика
,
суммарная
экономия
на
длине
проводов
при
увеличении
протя
-
женности
головных
участков
рас
-
тет
почти
в
6
раз
при
изменении
их
длины
в
3
раза
и
достигает
830
тыс
.
руб
.
Таким
образом
,
суммарная
экономия
от
снижения
потерь
электроэнергии
и
уменьшения
длины
линий
головных
участков
в
одноцепном
исчислении
при
увеличении
их
протяженности
втрое
(
до
1100
метров
)
достига
-
ет
890
тыс
.
руб
.
Однако
эта
сум
-
ма
все
же
недостаточна
,
чтобы
скомпенсировать
капиталовло
-
жения
в
преобразователи
.
Тем
не
менее
,
максимальная
протяженность
сети
может
рассма
-
триваться
как
сценарное
условие
,
благоприятствующее
потенциаль
-
ному
применению
технологий
по
-
стоянного
тока
.
Рис
. 4.
Зависимость
суммарных
потерь
мощности
от
протяженности
головных
участков
сети
Рис
. 5.
Зависимость
экономии
при
снижении
потерь
электроэнергии
от
про
-
тяженности
головных
участков
электрической
сети
Рис
. 6.
Сравнение
капиталовложений
в
линии
электропередачи
по
вариантам
построения
сети
в
зависимости
от
протяженности
головных
участков
передачи
,
где
вместо
нескольких
параллельных
трехфазных
четырехпроводных
линий
использу
-
ется
только
один
СИП
-2 3
70+1
70,
открывает
до
-
полнительную
перспективу
для
снижения
затрат
на
кабели
(
две
жилы
СИП
-2
используются
как
прямой
и
обратный
провод
для
одной
цепи
постоянного
тока
и
еще
две
—
для
другой
).
С
учетом
этого
це
-
лесообразность
применения
постоянного
тока
в
за
-
висимости
от
протяженности
электрической
сети
![background image](https://eepir.ru/wp-content/uploads/html-articles/0420/FsiTmH007.jpg)
20
РАЗВИТИЕ
СЕТЕЙ
ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ
ПРИМЕНЕНИЯ
ТЕХНОЛОГИЙ
ПОСТОЯННОГО
ТОКА
В
ЗАВИСИМОСТИ
ОТ
ДОЛИ
НАГРУЗКИ
ПОСТОЯННОГО
ТОКА
Анализируемая
схема
электрической
сети
может
быть
рассмотрена
в
контексте
электроснабжения
объекта
с
существенной
долей
нагрузки
на
постоянном
токе
.
К
таким
объектам
,
например
,
относится
высотное
здание
с
офисной
(
серверы
,
компьютеры
),
лифтовой
(
приводы
с
частотными
преобразователями
)
и
осве
-
тительной
(
светодиодные
лампы
)
нагрузкой
.
Перспек
-
тивным
преимуществом
внедрения
передачи
на
по
-
стоянном
токе
для
подобных
потребителей
является
возможность
в
будущем
использовать
новые
единицы
оборудования
без
встроенных
преобразователей
пе
-
ременного
тока
в
постоянный
за
счет
подведения
по
-
стоянного
тока
напрямую
.
Таким
образом
,
представ
-
ляет
интерес
проанализировать
целесообразность
применения
технологий
постоянного
тока
в
зависимо
-
сти
от
доли
нагрузки
постоянного
тока
.
Как
было
указано
ранее
,
капиталовложения
в
преобразователи
при
реализации
рассматривае
-
мой
схемы
постоянного
тока
немногим
превышают
5
млн
рублей
.
Однако
данная
цифра
была
получена
для
условия
электроснабжения
всей
нагрузки
пере
-
менным
током
.
С
ростом
количества
потребителей
постоянного
тока
соотношение
стоимостей
сравни
-
ваемых
вариантов
должно
измениться
по
следую
-
щим
причинам
:
–
возможно
удешевление
варианта
построения
сети
с
передачей
энергии
на
постоянном
токе
,
так
как
мощность
инверторов
можно
будет
снизить
на
величину
нагрузки
постоянного
тока
;
Рис
. 7.
Восемь
участков
сети
(
выделены
пунктиром
и
показаны
римскими
цифрами
)
для
поочередного
перевода
на
постоянный
ток
L
=36
м
L
=33
м
L
=36
м
L
=27
м
L
=22
м
L
=35
м
L
=22
м
L
=23
м
L
=66
м
L
=22
м
L
=25
м
L
=38
м
н
-9
м
2
н
-17
м
1
н
-10
м
2
н
-13
м
1
н
-14
м
2
н
-16
м
1
н
-12
м
1
н
-8
м
1
н
-8
м
1
н
-11
м
2
н
-12
м
3
н
-44
м
4
н
-17
м
1
н
-12
м
2
н
-18
м
3
н
-14
м
1
н
-17
м
2
н
-36
м
3
н
-5
м
1
н
-10
м
2
н
-11
м
3
н
-12
м
4
н
-14
м
1
н
-20
м
1
н
-9
м
2
н
-15
м
3
н
-18
м
4
н
-29
м
1
н
-14
м
2
н
-20
м
3
н
-28
м
4
н
-14
м
1
н
-10
м
2
н
-15
м
3
н
-15
м
4
н
-5
м
1
н
-12
м
1
н
-17
м
2
н
-14
м
2
н
-10
м
3
н
-39
м
3
н
-15
м
1
н
-18
м
1
н
-11
м
2
н
-13
м
1
н
-28
м
2
н
-34
м
3
н
-18
м
4
н
-20
м
1
н
-28
м
2
н
-12
м
1
н
-5
м
2
н
-14
м
2
н
-15
м
1
н
-42
м
1
н
-8
м
2
н
-42
м
1
н
-9
м
2
н
-29
м
1
н
-6
м
2
н
-14
м
1
н
-10
м
2
н
-18
м
3
н
-21
м
4
н
-5
м
1
н
-9
м
2
н
-11
м
3
н
-13
м
4
н
-16
м
1
н
-15
м
2
н
-18
м
ТП
-233
ВЛ
0,38
кВ
(
проект
.)
Ф
.3
СИП
-2 3
95+1
95
ВЛ
0,38
кВ
(
проект
.)
Ф
.2
СИП
-2 3
95+1
95
ВЛ
0,38
кВ
(
проект
.)
Ф
.2
СИП
-2 3
95+1
95
ВЛ
0,38
кВ
(
проект
.)
Ф
.1
СИП
-2 3
95+1
95
ВЛ
0,38
кВ
(
проект
.)
Ф
.1
СИП
-2 3
95+1
95
1
н
-8
м
1
н
-13
м
1
н
-36
м
1
н
-13
м
1
н
-10
м
2
н
-15
м
1
н
-11
м
1
н
-18
м
1
н
-8
м
1
н
-18
м
1
н
-16
м
1
н
-11
м
2
н
-12
м
3
н
-14
м
4
н
-16
м
1
н
-9
м
2
н
-6
м
1
н
-4
м
1
н
-13
м
2
н
-9
м
1
н
-11
м
2
н
-18
м
1
н
-13
м
2
н
-21
м
ВЛ
0,38
кВ
(
проект
.)
Ф
.2
СИП
-2 3
95+1
95
ВЛ
0,38
кВ
(
проект
.)
Ф
.1
СИП
-2 3
95+1
95
ВЛ
0,38
кВ
(
проект
.)
Ф
.2
СИП
-2 3
95+1
95
ВЛ
0,38
кВ
(
проект
.)
Ф
.1
СИП
-2 3
95+1
95
ВЛ
0,38
кВ
(
проект
.)
Ф
.1
СИП
-2 3
95+1
95
1
н
-17
м
2
н
-8
м
1
н
-12
м
2
н
-15
м
1
н
-19
м
2
н
-47
м
1
н
-7
м
2
н
-16
м
1
н
-5
м
2
н
-16
м
1
н
-8
м
2
н
-13
м
1
н
-11
м
2
н
-27
м
1
н
-14
м
1
н
-12
м
2
н
-16
м
1
н
-12
м
1
н
-11
м
2
н
-12
м
3
н
-16
м
4
н
-18
м
1
н
-11
м
2
н
-7
м
3
н
-13
м
4
н
-15
м
1
н
-15
м
2
н
-6
м
3
н
-6
м
4
н
-12
м
1
н
-16
м
2
н
-14
м
1
н
-10
м
2
н
-12
м
1
н
-8
м
2
н
-9
м
3
н
-14
м
4
н
-16
м
1
н
-9
м
2
н
-16
м
3
н
-17
м
1
н
-14
м
2
н
-14
м
1
н
-14
м
1
н
-11
м
L
=76
м
L
=70
м
L
=81
м
L
=22
м
L
=27
м
L
=48
м
L
=53
м
L
=43
м
L
=51
м
L
=30
м
L
=36
м
L
=27
м
L
=1
1
м
L
=19
м
L
=26
м
L
=38
м
L
=24
м
L
=24
м
L
=22
м
L
=22
м
L
=22
м
L
=30
м
L
=86
м
L
=7
м
L
=3
м
L
=19
м
L
=27
м
L
=28
м
L
=37
м
L
=50
м
L
=31
м
L
=36
м
L
=36
м
L
=52
м
L
=38
м
L
=34
м
L
=29
м
L
=38
м
L
=33
м
L
=35
м
L
=26
м
L
=29
м
L
=23
м
L
=36
м
L
=52
м
L
=29
м
L
=33
м
L
=44
м
L
=36
м
L
=30
м
L
=27
м
L
=49
м
L
=23
м
L
=45
м
L
=27
м
Б
1
Б
2
Б
3
Б
4
Б
5
Б
6
VII
VI
IV
Д
1
И
1
Е
5
Г
6
В
5
В
4
В
3
В
2
В
1
Г
5
Г
4
Г
3
Г
2
Г
1
Е
4
Е
3
Е
2
Е
1
И
2
И
3
И
4
И
5
И
6
Д
2
Д
3
Д
4
Д
5
Д
6
А
7
А
6
А
5
А
4
А
3
А
2
А
1
VIII
III
V
Л
1
Л
2
Л
3
Л
4
Л
5
I
П
1
Н
4
Н
3
Н
2
Н
1
П
2
П
3
П
4
К
5
К
4
К
3
К
2
К
1
II
1
2
31
3
4
5
Условные
обозначения
:
ТП
-233
трансформаторная
подстанция
;
проектируемый
фидер
1 (0,38
кВ
);
проектируемый
фидер
2 (0,38
кВ
);
проектируемый
фидер
3 (0,38
кВ
);
электрическая
нагрузка
;
Примеры
обозначения
нагрузки
:
1
н
-28
м
— 1-
я
нагрузка
0,22
кВ
на
расстоя
-
нии
28
м
от
фидера
;
3
н
-15
м
— 3-
я
нагрузка
0,38
кВ
на
расстоя
-
нии
15
м
от
фидера
.
Примечание
:
нагрузка
0,22
кВ
обозначена
черным
цветом
,
а
0,38
кВ
—
красным
.
![background image](https://eepir.ru/wp-content/uploads/html-articles/0420/FsiTmH008.jpg)
21
–
произойдет
удорожание
энер
-
гопринимающих
устройств
при
передаче
энергии
на
перемен
-
ном
токе
,
ввиду
необходимости
установки
внутри
электропри
-
емников
блоков
питания
для
питания
от
сети
0,4/0,23
кВ
.
С
учетом
этого
для
анализи
-
руемой
сети
был
произведен
рас
-
чет
доли
нагрузки
на
постоянном
токе
,
при
которой
капиталовло
-
жения
в
оборудование
вариантов
построения
сети
на
переменном
и
постоянном
токе
выравниваются
.
Для
решения
задачи
в
схеме
было
условно
выделено
8
участков
сети
(
групп
оборудования
,
показанных
римскими
цифрами
на
рисунке
7),
которые
поочередно
друг
за
другом
переводились
на
постоянный
ток
.
При
переводе
на
постоянный
ток
последующих
участков
предполагалось
,
что
предыду
-
щие
продолжают
питаться
на
переменном
токе
.
Таким
образом
достигалось
постепенное
увеличение
доли
нагрузки
на
постоянном
токе
от
36
до
100%.
Принято
,
что
все
новые
участки
сети
постоянного
тока
питают
-
ся
на
напряжения
0,9
кВ
.
С
изменением
доли
нагрузки
постоянного
тока
необходимая
мощность
инвертора
снижается
.
Для
расчета
номинальных
параметров
этих
устройств
была
применена
методика
определения
рас
-
четных
нагрузок
[9].
После
определения
мощностей
преобразовате
-
лей
была
оценена
их
стоимость
на
основании
ин
-
формации
,
полученной
от
производителей
,
выпол
-
нен
пересчет
капиталовложений
в
оборудование
для
схемы
постоянного
тока
для
разных
долей
нагрузки
постоянного
тока
.
На
основании
проведенных
расчетов
были
по
-
строены
зависимости
на
рисунке
8.
По
графикам
видно
,
что
стоимость
оборудования
сети
переменно
-
го
тока
планомерно
возрастает
вместе
с
ростом
доли
нагрузки
постоянного
тока
,
капиталовложения
в
сеть
постоянного
уменьшаются
.
Затраты
на
оборудование
и
линии
по
вариантам
постоянного
и
переменного
тока
сравниваются
приблизительно
в
зоне
83%
доли
нагрузки
постоянного
тока
.
Такой
высокий
процент
связан
с
соотношением
стоимостей
выпрямителей
и
инверторов
на
отечественном
рынке
.
Для
устройств
одинаковой
мощности
последние
могут
быть
дороже
в
5–6
и
более
раз
,
что
в
текущих
условиях
означа
-
ет
,
что
экономически
выгоднее
преобразовать
5
кВт
переменного
тока
в
постоянный
,
чем
инвертировать
1
кВт
постоянного
тока
в
переменный
.
Таким
образом
,
увеличение
доли
нагрузки
посто
-
янного
тока
оказывает
существенное
воздействие
на
соотношение
суммарных
затрат
на
оборудова
-
ние
и
линии
в
вариантах
сети
постоянного
и
пере
-
менного
тока
.
Согласно
проведенным
расчетам
,
доля
нагрузки
постоянного
тока
,
превышающая
80%
от
общей
нагрузки
сети
,
может
рассматривать
-
ся
как
сценарное
условие
,
благоприятствующее
по
-
тенциальному
применению
технологий
постоянно
-
го
тока
.
ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ
ПРИМЕНЕНИЯ
ТЕХНОЛОГИЙ
ПОСТОЯННОГО
ТОКА
В
ЗАВИСИМОСТИ
ОТ
СТОИМОСТИ
ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЕЙ
Стоимость
преобразовательной
техники
,
и
особенно
инверторов
,
накладывает
существенные
ограничения
на
возможность
использования
технологий
постоян
-
ного
тока
при
передаче
энергии
.
Ситуация
усугубляет
-
ся
тем
,
что
на
отечественном
рынке
представлена
не
такая
широкая
номенклатура
преобразователей
,
как
на
общемировом
.
В
условиях
ограниченного
серий
-
ного
производства
стоимость
любых
моделей
,
изго
-
товляемых
на
заказ
по
индивидуальным
параметрам
,
становится
еще
выше
.
Рассмотрим
зависимость
стои
-
мости
оборудования
от
доли
нагрузки
на
постоянном
токе
в
рамках
общей
нагрузки
потребителей
.
Сопоставление
кривых
на
графике
рисунка
9
де
-
монстрирует
значительность
влияния
стоимости
пре
-
образователей
на
итоговое
сравнение
вариантов
по
-
строения
сети
.
Для
всех
рассмотренных
долей
нагрузки
постоянного
тока
разрыв
в
капиталовложениях
между
сетью
постоянного
и
переменного
тока
существенно
снижается
.
К
примеру
,
при
снижении
стоимости
преоб
-
разователей
до
50%,
разница
в
капиталовложениях
со
-
кращается
также
вдвое
(
зеленые
кривые
на
рисунке
9).
Таким
образом
,
можно
ожидать
,
что
при
снижении
сто
-
имости
преобразователей
перспективы
применения
технологий
передачи
энергии
на
постоянном
токе
при
повышенном
напряжении
в
низковольтных
сетях
будут
расти
.
Также
нужно
отметить
,
что
на
долю
нагрузки
постоянного
тока
,
соответствующую
эквивалентным
капитальным
вложениям
в
оборудование
сетей
по
-
стоянного
и
переменного
тока
,
стоимость
преобразо
-
вателей
не
оказывает
существенного
воздействия
.
Эта
доля
изменяется
всего
лишь
на
4,5% (
с
83,5
до
79%)
при
уменьшении
стоимости
преобразователей
в
2
раза
(
рисунок
9).
Можно
сделать
вывод
,
что
для
рассматри
-
ваемой
схемы
(
даже
в
условиях
значительного
измене
-
ния
цен
на
преобразователи
)
переход
на
постоянный
ток
становится
целесообразным
при
доле
нагрузки
по
-
стоянного
тока
в
районе
80%.
Рис
. 8.
Сравнение
стоимости
основного
оборудования
в
сетях
AC
и
DC
при
разном
процентном
содержании
нагрузки
DC
№
6 (75) 2022
![background image](https://eepir.ru/wp-content/uploads/html-articles/0420/FsiTmH009.jpg)
22
РАЗВИТИЕ
СЕТЕЙ
ВЫВОДЫ
В
результате
исследования
были
получены
следую
-
щие
выводы
:
1.
Увеличение
мощности
нагрузки
приводит
к
ро
-
сту
эффективности
передачи
энергии
по
линиям
на
постоянном
токе
повышенного
напряжения
.
Однако
экономический
эффект
,
как
правило
,
от
-
сутствует
,
так
как
имеют
место
дополнительные
потери
в
преобразователях
.
2.
Увеличение
протяженности
сети
приводит
к
повы
-
шению
эффективности
передачи
энергии
на
повы
-
шенном
напряжении
постоянного
тока
по
сравне
-
нию
с
сетью
переменного
тока
.
При
этом
основной
результат
по
снижению
суммарных
потерь
достига
-
ется
на
головном
участке
.
Экономический
эффект
,
как
правило
,
недостаточен
,
чтобы
скомпенсировать
капиталовложения
в
преобразователи
для
вариан
-
та
постоянного
тока
.
ЛИТЕРАТУРА
/ REFERENCES
1. Hakala T., Lahdeaho T., Komsi R. LVDC Pilot Inplemen-
tation in Public Distribution Network. 23rd International
Conference on Electricity Distribution, Lyon, 15-18 June
2015. URL: http://cired.net/publications/cired2015/papers/
CIRED2015_0874_
fi
nal.pdf.
2. Fan Y., Chi Y., Li Y., Wang Zh., Liu H., Liu W., Li X. Key
technologies for medium and low voltage DC distribution
system. Global Energy Interconnection, February 2021,
vol. 4, no. 1, pp. 91-103.
3. DC Distribution Demo Projects. URL: https://www.tdworld.
com/overhead-distribution/article/20972320/dc-distribu-
tion-demo-projects.
4. MITSUBISHI ELECTRIC Distribution Technology. URL:
https://www.nedo.go.jp/content/100893402.pdf.
5. Cho Y., Kim H., Kim J., Cho J., Kim J. Construction of
Actual LVDC Distribution Line. 24th International Confer-
ence on Electricity Distribution, CIRED 2017. URL: https://
digital-library.theiet.org/content/journals/10.1049/oap-ci-
red.2017.0542.
6. Kim J., Kim H., Cho Y., Kim H., Cho J. Application of a DC Dis-
tribution System in Korea: A Case Study of the LVDC Proj-
ect. MDPI Appl. Sci. 2019, 9, 1074. URL: https://www.mdpi.
com/2076-3417/9/6/1074/xml.
7. Study on Impact of Electric Vehicles on the Grid: Forum of
Regulators, September 2017. 113 p.
8.
Правила
устройства
электроустановок
: 7-
е
изда
-
ние
(
ПУЭ
).
Главгосэнергонадзор
России
.
М
.:
Изд
-
во
ЗАО
«
Энергосервис
», 2007. 610
с
. / Electric Installation
Code, Edition 7 (PUE). Public Department for Energy Su-
pervision of Russia. Moscow, ZAO Energoservis Publ.,
2007. 610 p. (In Russian)
9.
РД
34.20.178-82.
Методические
указания
по
расчету
электрических
нагрузок
в
сетях
0,38–110
кВ
сельскохозяй
-
ственного
назначения
. URL: https://docs.cntd.ru/document/
1200060669 / Regulatory document RD 34.20.178-82. Method-
ical guidelines on electrical load calculation for 0,38–110 kV
networks intended for use in agriculture. URL: https://docs.
cntd.ru/document/1200060669
3.
Доля
нагрузки
на
постоянном
токе
оказывает
решающее
воз
-
действие
на
соотношение
за
-
трат
сравниваемых
вариантов
.
Выравнивание
затрат
отмече
-
но
при
доле
нагрузки
постоян
-
ного
тока
на
уровне
84%,
это
наблюдалось
в
рассматривае
-
мом
примере
при
условии
,
что
напряжение
линии
совпадает
с
напряжением
потребителя
(
не
требуется
дополнительное
преобразование
).
4.
Стоимость
преобразователей
оказывает
значительное
воз
-
действие
при
сравнении
капи
-
тало
-
вложений
в
оборудование
сравниваемых
вариантов
.
Вви
-
ду
неопределенности
текущей
ситуации
с
рынком
преобразо
-
вателей
и
отсутствия
прогноз
-
ных
данных
,
сложно
предска
-
зать
динамику
уровня
цен
.
Тем
не
менее
любое
их
снижение
может
рассматриваться
как
сценарное
условие
,
благоприятствующее
потенци
-
альному
применению
технологий
постоянного
тока
.
Резюмируя
полученные
результаты
,
можно
сде
-
лать
вывод
,
что
в
текущих
технических
и
экономиче
-
ских
условиях
применение
постоянного
тока
для
пе
-
редачи
энергии
в
распределительной
электрической
сети
в
подавляющем
большинстве
случаев
нецелесо
-
образно
.
Возможно
рассмотрение
целесообразности
электроснабжения
на
постоянном
токе
в
уникальных
случаях
,
например
,
для
внутреннего
электроснабже
-
ния
зданий
с
высокой
долей
нагрузки
на
постоянном
токе
(
компьютеры
,
ЦОД
и
пр
.),
при
невозможности
установки
ТП
вблизи
потребителя
и
необходимости
прокладки
протяженных
линий
на
низком
напряже
-
нии
.
Внешние
условия
непрерывно
меняются
,
и
че
-
рез
5–7
лет
при
росте
доли
нагрузки
постоянного
тока
и
снижении
стоимости
преобразователей
возможно
повторное
рассмотрение
подобных
проектов
.
Рис
. 9.
Сравнение
стоимости
основного
оборудования
в
сетях
AC
и
DC
при
разном
процентном
содержании
нагрузки
постоянного
тока
при
текущем
уровне
стоимости
преобразователей
и
при
снижении
до
75%
и
50%
от
текущих
значений
Оригинал статьи: Перспективы электроснабжения с применением технологий постоянного тока в распределительных сетях 0,4–20 кВ
Проведена оценка факторов, влияющих на экономическую целесообразность электроснабжения потребителей с применением технологий постоянного тока на примере участка распределительной электрической сети 0,4 кВ. Рассмотрена эффективность применения передачи энергии на постоянном токе в зависимости от мощности потребителей, протяженности электрической сети, доли нагрузки на постоянном токе и стоимости оборудования.